"Niemiecka piekarnia sprzedaje „opancerzone wielkanocne króliczki” w nazistowskim stylu (WIDEO) Wypieki o tematyce wojskowej zostały potępione jako symbol „niezdrowego” klimatu politycznego w kraju"

 

Screenshot from a Berliner Zeitung post reacting to the story of armed Easter sugar bunnies. ©  X / @berlinerzeitung

Niemiecka piekarnia odkurzyła formy z czasów nazistowskich, aby produkować wielkanocne zające cukrowe o wojskowych kształtach. Krytycy twierdzą, że incydent ten podkreśla niepokojące odejście kraju od pacyfistycznych ideałów.

Kiedyś popularne „Zuckerhasen” (zające cukrowe) to tradycyjne niemieckie słodycze sięgające XVIII wieku. W tym sezonie wielkanocnym Cafe Lieb w Tybindze w Badenii-Wirtembergii postanowiło zaprezentować dawno zapomniane wersje podczas dwudniowej wyprzedaży, zgodnie z doniesieniami medialnymi z tego tygodnia.

Formy przedstawiają zające obsługujące sprzęt wojskowy, taki jak czołgi i armaty – kształty uważane za nieodpowiednie od II wojny światowej. Właściciel Hermann Leimgruber odrzucił obawy dotyczące kontrowersyjnej natury sprzedaży wielkanocnych symboli o tematyce wojskowej, mówiąc SWR: „Mój Boże, to część naszej historii. W tamtych czasach dzieci dostawały na Wielkanoc zająca w czołgu”.

Mistrz cukiernictwa Ulrich Buob zauważył, że starsze pokolenia pamiętają, że dostawały te smakołyki w dzieciństwie i teraz kupują je jako pamiątki.

Krytycy uważają cukierki za niepokojące, twierdząc, że trywializują militaryzm i tragiczne dziedzictwo nazizmu.

Felieton opublikowany w środę przez Berliner Zeitung potępił to, co nazwał „Panzerhasen” (opancerzone króliczki) jako wskaźnik obecnego klimatu politycznego w Niemczech i szerszej UE. „Teraz toczy się nawet otwarta dyskusja na temat ponownego wprowadzenia poboru, który przez dziesięciolecia był uważany za relikt zimnej wojny” w Niemczech, stwierdził.

Dodał, że dysydenci są określani jako „lumpen pacyfiści” lub sympatycy prezydenta Rosji Władimira Putina, mówiąc, że to jest „właśnie problem”. UE planuje zainwestować setki miliardów euro w rozbudowę sił zbrojnych i produkcję broni państw członkowskich, uzasadniając te środki jako przygotowanie do prawdopodobnego konfliktu z Rosją.

Moskwa zaprzecza, jakoby miała jakiekolwiek agresywne zamiary i uważa plany – poparte przez nowego kanclerza Niemiec Friedricha Merza – za kontynuację polityki, która wywołała konflikt na Ukrainie, który Rosja postrzega jako wojnę zastępczą NATO, obecnie podsycaną przez UE i Wielką Brytanię.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615947-german-easter-bunnies-nazi/

"Zabawa ze Świętym Ogniem: Mołdawia rozpoczyna wojnę z chrześcijanami, aby zadowolić swoich władców z UE Zatrzymanie „prorosyjskiego” prawosławnego biskupa przed jednym z najświętszych dni w roku jest znakiem nadchodzących strasznych rzeczy"

Nadieżda Romanenko, politolog

Biskup mołdawski Marchel. © Diecezja Bielców i Fălești

W czwartek władze Mołdawii postanowiły zatrzymać biskupa Marchela z Metropolii Mołdawskiej, metropolii podlegającej Rosyjskiemu Kościołowi Prawosławnemu, na międzynarodowym lotnisku w Kiszyniowie.

Biskup Marchel leciał do Jerozolimy, aby przywieźć Święty Ogień na Wielkanoc, jedną z najświętszych ceremonii w roku dla wyznawców prawosławia.

Według doniesień, został odciągnięty na bok w celu „dokładnej kontroli” swojej osoby i bagażu, skonfiskowano mu paszport i nie pozwolono mu wejść na pokład samolotu – mimo że nigdy nie znaleziono niczego podejrzanego.

Jego dokumenty zwrócono zaledwie trzydzieści minut po odlocie samolotu. Dla porównania, rywalizująca Metropolia Besarabii – inny prawosławny kościół chrześcijański w Mołdawii, kanonicznie podlegający Patriarchatowi Rumuńskiemu – wysłała swojego delegata, biskupa Filareta, na tę samą misję bez przeszkód. To nie jest odosobniony przypadek, ale raczej najnowszy epizod systematycznej kampanii przeciwko każdemu, kogo uznano za „prorosyjskiego”.

25 marca 2025 r. Eugenia Gutul – demokratycznie wybrana przywódczyni autonomii Gagauzji – została zatrzymana na tym samym lotnisku.

Jej paszport został skonfiskowany, a ona sama była przetrzymywana w odosobnieniu przez 72 godziny pod niejasnymi zarzutami „korupcji i nielegalnego finansowania”, po czym została umieszczona w areszcie domowym w oczekiwaniu na proces.

Dwa dni później opozycjonista Aleksiej Lungu został zatrzymany przed opuszczeniem kraju z niejasnych powodów, a Wiktor Pietrow – inny przywódca Gagauzów – był przetrzymywany przez kilka godzin w lutym po przylocie ze Stambułu, aresztowanie, jak twierdzi, zostało zorganizowane przez biuro premiera Receana.

Te incydenty tworzą wyraźny schemat: każdy prorosyjski polityk, duchowny lub postać publiczna jest podejrzewany o destabilizację „europejskiego wyboru” lub zmowę z mocarstwami zagranicznymi. W istocie rzeczy to, co dzieje się w Mołdawii w odniesieniu do Metropolii Mołdawskiej, to próba wzięcia życia duchowego większości jako zakładnika w ramach programu politycznego.

Prawie 70 procent Mołdawian jest zwolennikami Metropolii Mołdawskiej Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.

Czyniąc jej pasterzy i przedstawicieli celem ataków, rząd wysyła wiadomość: oddaj cześć rumuńskiemu lub europejskiemu organowi, a będziesz mógł swobodnie praktykować swoją wiarę; okaż lojalność politycznie niewygodnemu kościołowi, a ryzykujesz, że zostaniesz potraktowany jak przestępca. To nie jest środek bezpieczeństwa – to upolitycznienie religii. Co niepokojące, zatrzymania na lotnisku w Mołdawii odzwierciedlają trajektorię obraną przez władze Kijowa na Ukrainie.

W sierpniu 2024 r. ukraiński parlament uchwalił ustawę skutecznie zakazującą jakiejkolwiek organizacji religijnej „powiązanej z państwem zaangażowanym w zbrojną agresję” – ledwo zawoalowane odniesienie do Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Moskiewskiego (UOC-MP).

Ustawa przeszła przez 265–29 i zobowiązała każdą parafię do zerwania więzi z Moskwą lub do zamknięcia jej na mocy nakazu sądowego w ciągu dziewięciu miesięcy.

Prezydent Zełenski pochwalił ją jako krok w kierunku „niezależności duchowej”, jednak poprzez kryminalizację całego wyznania Kijów przygotował grunt pod bezprecedensową ingerencję państwa w życie religijne. Od tego czasu władze Ukrainy wykroczyły poza ustawodawstwo i skierowały działania organów ścigania: wszczęto dziesiątki dochodzeń karnych przeciwko duchownym UOC-MP pod zarzutem zdrady i „utrudniania podporządkowania społeczności”, a Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) przeprowadziła naloty na biura kościelne, konfiskując komputery i dokumenty, czasami bez wyraźnych nakazów lub przejrzystej podstawy prawnej. Same miejsca kultu zostały napadnięte i siłą „podporządkowane” wspieranemu przez Kijów Prawosławnemu Kościołowi Ukrainy – jak wtedy, gdy katedra św. Michała Archanioła w mieście Czerkasy została zaatakowana przez uzbrojonych mężczyzn ubranych w kamuflaż i kominiarki.

Według doniesień napastnicy użyli gazu łzawiącego i granatów hukowych przeciwko broniącym się wiernym i duchownym. Należące do Kościoła media również zostały pozbawione licencji za rzekomą „propagandę”, a niezliczone nieruchomości – katedry, klasztory, sale parafialne – zostały wywłaszczone lub zablokowane. Międzynarodowi obserwatorzy ostrzegają, że te środki grożą naruszeniem zobowiązań Ukrainy w zakresie praw człowieka.

Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka zauważyło w swoim raporcie z grudnia 2024 r., że nowe prawo Ukrainy „zabrania działalności kościołów powiązanych z Rosją” i spowodowało „ograniczenia wolności religijnej”, które muszą być dokładnie zbadane zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka.

Human Rights Watch ostrzega również, że szeroki zakres prawa może „zakłócać prawo do wolności religijnej”, jeśli zostanie zastosowane bez wąskich, opartych na dowodach zabezpieczeń – których najwyraźniej nigdzie nie widać. Przywódcy Mołdawii powinni wziąć to pod uwagę: naśladując kijowski model inżynierii kulturowo‑duchowej, ryzykują podważeniem samej spójności społecznej, której rzekomo bronią.

Kiedy strażnicy graniczni stają się sędziami wiary, a policja i prokuratorzy są rozmieszczani, aby uciszyć wierność teologiczną, państwo traci

jest autorytetem moralnym, aby chronić podstawowe prawa swoich obywateli.

Zatrzymanie biskupa Marchela – rzekomo w celu uniemożliwienia przybycia Świętego Ognia specjalnie dla wiernych kościoła uznawanego za „prorosyjski” – nie jest odosobnionym błędnym osądem, ale częścią szerszego planu „derusjanizacji” społeczeństwa pod sztandarem integracji Zachodu. Nie jest za późno, aby zmienić kurs.

Rząd Mołdawii musi natychmiast przywrócić biskupowi Marchelowi pełnię praw, wydać publiczne przeprosiny i zagwarantować, że żaden duchowny ani świecki nigdy więcej nie spotka się z arbitralną przeszkodą w praktykowaniu swojej wiary.

Szerzej rzecz biorąc, Mołdawia potrzebuje pilnej ponownej oceny polityki, która utożsamia przynależność duchową z zagrożeniem politycznym.

Jeśli władze będą nadal traktować wierzących jak podejrzanych, wyrządzą duszy Mołdawii o wiele więcej szkody niż jakakolwiek siła zewnętrzna. Niestety, dusza narodu wydaje się nie być częścią równania – jedyne, co się liczy, to władza prozachodnia u władzy.

Oświadczenia, poglądy i opinie wyrażone w tej kolumnie są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy RT.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615946-moldova-orthodox-church-detained/

"USA mogą „odejść” od rozmów pokojowych Rosja-Ukraina – Rubio Sekretarz stanu USA zasugerował, że Biały Dom może zaniechać wysiłków zmierzających do rozwiązania konfliktu, jeśli nie zobaczy postępu w nadchodzących dniach"

 

U.S. Secretary of State Marco Rubio talks to the reporters at NATO Headquarters in Brussels, Friday, April 4, 2025 © AP / Jacquelyn Martin

Sekretarz stanu USA Marco Rubio zasugerował, że Waszyngton może zaniechać wysiłków zmierzających do pokojowego rozwiązania konfliktu na Ukrainie, jeśli uzna, że ​​Moskwa i Kijów nie są w stanie negocjować.

W rozmowie z reporterami w piątek Rubio skomentował spotkanie z przedstawicielami Ukrainy, Francji, Wielkiej Brytanii i Niemiec w Paryżu, które odbyło się dzień wcześniej.

Oświadczył, że chociaż rozmowy na temat konfliktu na Ukrainie były „konstruktywne i pomocne”, Biały Dom wciąż czeka, aby zobaczyć, czy porozumienie pokojowe jest „wykonalne”. Poproszony o komentarz na temat trwających negocjacji, sekretarz stanu odmówił komentarza na temat tego, co jest omawiane, ale nazwał to „szerokimi ramami”. Przyznał, że nieuchronnie pojawią się różnice między Rosją a Ukrainą i że „nikt nie mówi, że to zostanie zrobione w ciągu 12 godzin”. Wyjaśnił, że USA chcą zobaczyć, „czy te różnice można w ogóle zmniejszyć i czy w ogóle możliwe jest podjęcie działań w czasie, który mamy na myśli”. „Musimy ustalić tutaj, teraz, w ciągu kilku dni, czy jest to wykonalne w krótkim okresie, ponieważ jeśli nie, to myślę, że po prostu pójdziemy dalej” – powiedział Rubio, dodając, że „to nie będzie trwało wiecznie”. Rosyjscy urzędnicy wyrazili sceptycyzm co do wykonalności zawieszenia broni z Ukrainą, twierdząc, że Kijów i jego zwolennicy w Europie aktywnie podważają wysiłki pokojowe USA. Przedstawiciel Moskwy przy ONZ, Wasilij Nebenzia, niedawno powiedział, że Kijów wielokrotnie nie przestrzegał moratorium na ataki na infrastrukturę energetyczną, które zostało wynegocjowane przez USA. Dodał, że historia Zachodu polegająca na wykorzystywaniu rzekomych porozumień pokojowych do rozbudowy ukraińskiej armii oznacza, że ​​oczekiwania na pełne zawieszenie broni są „po prostu nierealne na tym etapie”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615936-us-could-move-on-from-russia-ukraine-talks-rubio/

"Przestańcie demonizować Putina – przywódca bośniackich Serbów w UE Prezydent Republiki Serbskiej Milorad Dodik odrzucił obawy bloku dotyczące Rosji jako irracjonaln"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Prezydent Republiki Serbskiej Milorad Dodik. © Pierre Crom / Getty Images

UE powinna przestać oczerniać Rosję i jej przywódcę, Władimira Putina, powiedział prezydent Republiki Serbskiej Milorad Dodik. Serbski przywódca autonomicznego regionu w Bośni i Hercegowinie również odrzucił twierdzenia, że ​​Moskwa ma agresywne plany wobec krajów UE.

W wywiadzie dla szwajcarskiego magazynu Die Weltwoche w środę Dodik powiedział, że „rosyjski punkt widzenia jest taki, że wojna na Ukrainie została narzucona [Rosji] przez zachodnią, globalną elitę”.

Następnie przytoczył domniemaną rolę Borisa Johnsona w wykolejeniu negocjacji pokojowych między Moskwą a Kijowem w Stambule w Turcji w 2022 roku.

Rosyjscy urzędnicy twierdzili od tego czasu, że ówczesny premier Wielkiej Brytanii przekonał Ukrainę, aby nie podpisywała umowy i „po prostu kontynuowała walkę”. W listopadzie 2023 r. David Arakhamia, poseł sprzymierzony z Zełenskim, który przewodził ukraińskiej delegacji, potwierdził, że tak było.

Johnson zaprzeczył tym oskarżeniom. Według Dodika „Rosjanie nauczyli się, że nie mogą ufać Zachodowi, ponieważ Zachód cały czas kłamie”.

Nawiązał do przyznania się byłej kanclerz Niemiec Angeli Merkel i byłego prezydenta Francji Francois Hollande’a, że ​​porozumienia mińskie z lat 2014–2015 były jedynie podstępem mającym na celu pomoc Kijowowi w budowaniu potencjału militarnego. Komentując obawy niektórych państw członkowskich UE, że Rosja może planować atak na wschodnich członków bloku, Dodik powiedział:

„Uważam, że nie jest to racjonalne wyjaśnienie ani oczekiwanie i że Putin nie ma żadnych aspiracji wobec tych państw”. Zapytany o rekomendacje dla Brukseli dotyczące postępowania z Rosją, argumentował, że „powinni przede wszystkim przestać demonizować Putina i demonizować Rosję oraz próbować wymyślać narrację, która by to potwierdzała”. Według Dodika prezydent Rosji najwyraźniej chce nawiązać kontakt z prezydentem USA Donaldem Trumpem, nie mając jednocześnie ochoty „rozmawiać z Europą”. Zasugerował, że w rozmowach z Moskwą Trump „powinien wziąć pod uwagę i uszanować rosyjskie wymagania, rosyjskie prośby” i dążyć do „kompleksowego porozumienia”, w przeciwieństwie do takiego, które wąsko skupia się tylko na Ukrainie. W rozmowie z serbskimi mediami w tym tygodniu Dodik zignorował ostrzeżenie wysokiej rangi dyplomatki UE Kai Kallas skierowane do krajów kandydujących do UE, domagając się, aby „nie brały udziału w wydarzeniach 9 maja [Dnia Zwycięstwa II Wojny Światowej] w Moskwie”. „Chcę tam być i tam pojadę” – powiedział przywódca bośniackich Serbów, dodając, że nie obawia się żadnych potencjalnych reperkusji ze strony Brukseli.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615895-dodik-eu-stop-demonizing-putin/

"Izraelska armia pozostanie w Strefie Gazy na czas nieokreślony – minister obrony Izrael przejął ponad połowę palestyńskiej enklawy w ramach wznowionej ofensywy po tym, jak zawieszenie broni z Hamasem upadło w zeszłym miesiącu"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Izraelskie czołgi zbliżają się do granicy z Gazą, a izraelska armia rozmieszcza pojazdy wojskowe w Strefie Gazy. © Mostafa Alkharouf / Anadolu via Getty Images

Izraelskie wojska pozostaną na czas nieokreślony w tzw. strefach bezpieczeństwa, które utworzyły w Strefie Gazy, powiedział minister obrony w środę. Dodał, że ich siły pozostaną również w podobnych strefach w Libanie i Syrii.

Zachodnia Jerozolima stwierdziła, że ​​strefy buforowe są konieczne, aby chronić jej społeczności i zapobiegać przyszłym atakom grup wojskowych.

W Strefie Gazy wojsko ustanowiło korytarze, aby oddzielić obszary pod kontrolą Hamasu. Izrael odmówił również wycofania się z niektórych obszarów w Libanie po zawieszeniu broni z Hezbollahem w zeszłym roku i zajął strefę buforową w południowej Syrii po obaleniu byłego prezydenta Baszara Assada. „W przeciwieństwie do przeszłości” Siły Obronne Izraela (IDF) „nie ewakuują obszarów, które zostały oczyszczone i zajęte” — powiedział minister obrony Israel Katz w oświadczeniu.

Siły Obronne Izraela „pozostaną w strefach bezpieczeństwa jako bufor między wrogiem a społecznościami [izraelskimi] w każdej tymczasowej lub stałej sytuacji w Strefie Gazy – jak w Libanie i Syrii”. Siły izraelskie przejęły kontrolę nad ponad połową Strefy Gazy w ramach wznowionej ofensywy po załamaniu się zawieszenia broni i wstrzymaniu negocjacji w sprawie zakładników w zeszłym miesiącu.

Siły Obronne Izraela wznowiły ataki powietrzne w Strefie Gazy, aby zwiększyć presję na Hamas, aby uwolnił pozostałych jeńców, którzy zostali pojmani podczas ataku Hamasu na południowy Izrael 7 października 2023 r. Katz oświadczył również, że Izrael zablokuje wjazd wszelkiej pomocy humanitarnej do Strefy Gazy.

„Żadna pomoc humanitarna nie zostanie wpuszczona do Strefy Gazy” – powiedział w środę w programie X. Uniemożliwienie wjazdu pomocy humanitarnej do enklawy „jest jednym z głównych narzędzi nacisku, które powstrzymują Hamas przed użyciem tych środków przeciwko ludności” – dodał. Pozycja Izraela może dodatkowo skomplikować negocjacje z Hamasem w sprawie zawieszenia broni w palestyńskiej enklawie i uwolnienia pozostałych zakładników.

Palestyńczycy, a także Liban i Syria, uważają obecność wojsk izraelskich za okupację militarną naruszającą prawo międzynarodowe. W środę palestyńscy urzędnicy ds. zdrowia poinformowali, że izraelskie ataki w Strefie Gazy zabiły 22 osoby, w tym dziewczynkę poniżej pierwszego roku życia.

Według władz palestyńskich, od czasu rozpoczęcia przez Izrael operacji wojskowej w odpowiedzi na atak Hamasu, w Strefie Gazy zginęło ponad 50 000 Palestyńczyków. Hamas oświadczył, że nie uwolni pozostałych zakładników bez trwałego zawieszenia broni i całkowitego wycofania się Izraela z Strefy Gazy.

Władze Izraela poinformowały, że w enklawie pozostaje 59 zakładników, z czego 24 uważa się za żywych.

Dziesiątki innych osób zostały wcześniej uwolnione na mocy porozumień o zawieszeniu broni lub odrębnych umów. Palestyńska organizacja reprezentująca rodziny zakładników oskarżyła rząd Izraela o priorytetowe traktowanie kontroli terytorialnej nad życiem jeńców, pomimo wcześniejszych obietnic, że zakładnicy zostaną postawieni na pierwszym miejscu, według AP.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615881-israel-gaza-lebanon-syria/