Covert Covid Żydzi II
użytkownika George Mackenzie
W moim pierwszym artykule Niektórzy Żydzi zaangażowani w Wielki Reset Covid, ujawniliśmy Żydów działających na kluczowych stanowiskach, mających największy wpływ na nasz świat w tym czasie i być może przez większą część historii ludzkości, zjawisko Covid-19. Podczas gdy niektóre żydowskie media nadal rozwijają pogląd, że mnożą się „spiski”, że Żydzi są odpowiedzialni za covid, inne żydowskie media celebrują rolę Żydów w covid. Nawet to, co uważa się za chrześcijańskie media, zwraca uwagę na rolę Żydów w ukrytej promocji i spekulacji. W miarę jak zmieniający świat wpływ covid wciąż się intensyfikuje, poniżej przedstawiono dalsze dochodzenie w sprawie innych Żydów, którzy są wybitni i naciskają na władzę oraz czerpią korzyści z ukrytego planu.
Albert Bourla, prezes i dyrektor generalny, Pfizer Pharmaceutical, DVM, PhD
Pfizer Pharmaceuticals stała się jedną z nielicznych najlepszych szczepionek przeciwko wirusowi COV, które są obecnie rozprowadzane na całym świecie, wraz z Moderną (inną jest AstraZeneca). Już teraz obserwujemy obrażenia wywołane szczepionką, określane jako „zdarzenia wpływające na zdrowie”, opracowane przez Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień (ACIP) Amerykańskiego Centrum Kontroli Chorób. Na dzień 18 grudnia ACIP poinformował, że 112 807 osób otrzymało szczepionkę Pfizer w Stanach Zjednoczonych, przy czym 3150 „zdarzeń wpływających na zdrowie” zdefiniowano jako „niezdolne do wykonywania normalnych codziennych czynności, niezdolne do pracy, wymagające opieki lekarza lub pracownika służby zdrowia”. Dochodzi do oszałamiającego 2,7%, znacznie przekraczającego podobne wskaźniki dla samego covid. Dzieje się tak również dopiero po pierwszej dawce, a planowane są dwie dawki szczepionki Pfizer COVID.
Więcej informacji na temat szkód, jakie może wyrządzić szczepionka firmy Pfizer, przedstawiono w dokumencie własnym firmy Pfizer z 10 grudnia, dotyczącym wyników badań klinicznych, rozdział 5.2.6, który z pewnością jest zaniżony. Organizacja Children’s Health Defense przeprowadziła również dogłębną analizę szkód, jakie mogą wyrządzić szczepionki mRNA i już robią w tym formacie pytania do FDA. Podsumowując: uszkodzenia autoimmunologiczne, reakcje alergiczne, w tym anafilaksja, chemiczne zatrucie PEG, patogenne torowanie i inne „niekorzystne zdarzenia zdrowotne”.
Prezesem i dyrektorem generalnym firmy Pfizer jest Albert Bourla. Bourla jest lekarzem weterynarii, a jego doktorat z „biotechnologii rozmnażania” pochodzi ze szkoły weterynaryjnej, ale nadzoruje wdrażanie nowych szczepionek Pfizer mRNA tak blisko wszystkich ludzi na świecie, jak to tylko możliwe. Musimy się zastanowić, czy jego doktorat z biotechnologii reprodukcji ma coś wspólnego z wiadomością, że szczepionki mRNA mogą powodować bezpłodność u biorców szczepionek. Były wiceprezes firmy Pfizer, dr Yeadon i europejski administrator medyczny, dr Wodarg, przedstawiają w swojej petycji do Europejskiego CDC informacje o możliwości szczepionki zapobiegającej tworzeniu się łożyska podczas ciąży (patrz sekcja XI)
W biografii Bourli w firmie Pfizer nie ma wzmianki o jego przynależności rasowej / religijnej, z wyjątkiem mylącego stwierdzenia: „Rozpoczął karierę w firmie Pfizer w 1993 r. W dziale Animal Health jako dyrektor techniczny Grecji”.
Trochę wskazówek na temat dziedzictwa Bourli czerpiemy z artykułu Atlanta Jewish Times, który mówi, że jego „... rodzice przeżyli nazistowską dewastację społeczności żydowskiej w Salonikach w Grecji”. własne relacje o Holokauście obalają oficjalną narrację). Wpis Bourli w Wikipedii jest jednak bardziej pomocny. Zaczyna się od stwierdzenia, że Bourla „jest greckim dyrektorem biznesowym i weterynarzem…”, ale w części Early Life czytamy: „Urodził się w żydowskiej rodzinie w Tesalonikach…”
Być może rola Bourli w firmie Pfizer w próbie podania niebezpiecznych szczepionek całej ludzkości prowadzącej do możliwej sterylizacji, jednak jako weterynarz, jest zgodna z ekstremalnym talmudycznym poglądem na wszystkich nie-Żydów jako gojowskie podludzi.
Mikael Dolsten, MD, Ph.D.
Dyrektor naukowy i prezes ds. Ogólnoświatowych badań, rozwoju i medycyny Pfizer
W firmie Pfizer pracuje również oficer naukowy Mikael Dolsten. Jedyne odniesienie do potencjalnego żydowskiego dziedzictwa Dolstena na jego stronie Wikipedii brzmi: „W 1981 r. Kontynuował badania naukowe w dziedzinie immunologii i wirusologii w Instytucie Nauki Weizmana w Rehovot Israel”. Jest uznawany przez żydowskie media, takie jak Jewish Telegraphic Agency, za „Żydowskiego imigranta” (który ma nadzieję, że Stany Zjednoczone pozostaną tyglem).
Podobnie jak wielu ukrytych Żydów, Dolsten miał bliskie powiązania z najwyższymi szczeblami rządu USA. „Mikael doradzał Administracji Obamy w kwestiach związanych z regulacjami i opracowywaniem leków, a także w inicjatywie Cancer Moonshot wiceprezydenta Bidena w celu przyspieszenia badań nad rakiem”, według jego biografii Pfizer. Dolsten zasiada także w zarządach niektórych z największych organizacji zajmujących się opracowywaniem i promocją leków na świecie, takich jak PhRMA, oraz Accelerating Medicines Partnership, partnerstwa publiczno-prywatnego, w skład którego wchodzi Narodowy Instytut Zdrowia. Jak większość zauważyła, jest to agencja podrzędna NIH National Institute for Allergic and Infectious Disease (NIAID), z której współpracuje nie-Żyd Anthony Fauci.
Artykuł Jewish Telegraphic Agency z 16 listopada informuje, że kiedy Dolsten dowiedział się ze wstępnych wyników badań, nowa szczepionka Pfizera „była skuteczna w ponad 90%, on i jego koledzy dosłownie skakali z radości w siedzibie firmy w Connecticut”. Nic dziwnego, biorąc pod uwagę ogromne zyski, jakie firma Pfizer już osiąga, gdy szczepionka jest wdrażana w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Radość Dolstena prawdopodobnie nie została osłabiona przez analizę pokazującą „brak danych potwierdzających roszczenie” o 90% skuteczności, pomimo szeroko zakrojonych wysiłków w celu znalezienia takich danych.
Drew Weissman
University of Pennsylvania Pereleman School of Medicine, profesor, dr n. Med
Podobnie do badań nanotechnologicznych Charlesa Liebera prowadzących do dzisiejszych zastosowań tej technologii w medycynie z pierwszego eseju z tej serii, badanie RNA Drew Weissmana to „Technologia (która) pomogła uczynić szczepionkę Pfizer COVID-19 możliwą”, a „technologia obiecująca szczepionka (Pfizer) jest oparta na ”. Biografia Weissmana z UPenn mówi: „Dr. Laboratorium Weissmana koncentruje się na badaniu RNA i biologii wrodzonego układu odpornościowego oraz zastosowaniu tych odkryć w badaniach nad szczepionkami i terapii genowej ”. W Penn Medicine News: „Dzięki badaniom przeprowadzonym w laboratoriach Penn dziesiątki lat temu, Drew Weissman… odkrył na początku XXI wieku, że wprowadzenie pewnych modyfikacji chemicznych do cząsteczek przekaźnika kwasu rybonukleinowego (mRNA) może znacznie zwiększyć ich potencjał terapeutyczny - odkrycie, które odgrywa kluczową rolę rolę w dwóch czołowych kandydatach na szczepionkę COVID-19, którzy polegają na zastosowaniu zmodyfikowanego mRNA opracowanego oddzielnie przez Moderna i Pfizer… ”
Ponadto „Dr. Weissman omówi naukę i wpływ przełomowych badań, które doprowadziły do tego fundamentalnego odkrycia dotyczącego biologii mRNA, które pomogło utorować drogę do tych nowych zmodyfikowanych szczepionek mRNA, które wkrótce zostaną zastosowane w globalnej walce z COVID-19 ”.
Warto zauważyć, że sponsor i patron działu Weissmana w UPenn Ronald Perelman jest multimilionerem Żydem ze śladami korupcji i brudnych interesów - co jego wpis w Wikipedii nazywa „kontrowersjami”.
Dr Susan Ellenberg
Profesor biostatystyki i epidemiologii w Hospital of the University of Pennsylvania
Inna profesor w UPenn, Susan Ellenberg, uzyskała tytuł magistra stosunków społecznych / matematyki oraz doktorat ze statystyki. Obecnie pracuje w Perelman School of Medicine w UPenn na Wydziale Biostatystyki, Epidemiologii i Informatyki. Jej doświadczenie kliniczne obejmuje metodologię badań klinicznych - na przykład niedawne próby szczepionek COVID - oraz bioetykę.
Ellenberg jest współautorem pracy z chińsko-amerykańskim badaczem CDC w 1998 roku zatytułowanej „Skomplikowane zadanie monitorowania bezpieczeństwa szczepionek”. Streszczenia zaczynają się od stwierdzenia, że szczepionki są „naszymi najbardziej opłacalnymi interwencjami medycznymi”. Przyznaje, że szczepionki „nie są pozbawione kontrowersji. Szczepionki, podobnie jak wszystkie inne produkty farmaceutyczne, nie są całkowicie pozbawione ryzyka… ”Ellenberg i współpracownicy muszą interpretować dane za nas wszystkich„ w celu zapewnienia zaufania publicznego do programów szczepień ”. Utrzymaj tę myśl.
Ellenberg jest również współautorem wielu artykułów na temat Rad Monitorowania Danych, rzekomo niezależnych organów nadzorujących badania kliniczne. W streszczeniu jej artykułu opublikowanego w 2015 r. Zatytułowanego „Komitety monitorujące dane dla pragmatycznych badań klinicznych” stwierdza się: „… często celowo nie zajmuje się przestrzeganiem protokołu w pragmatycznych badaniach, aby dokładnie odzwierciedlić praktykę kliniczną i zachować praktyczność wdrożenia; istnieją różne punkty widzenia co do tego, czy przestrzeganie zaleceń powinno być oceniane i podejmowane przez DMC w tych badaniach. ” Utrzymuj też tę myśl.
W 2016 r. Była współautorką artykułu „Komitety monitorujące dane - spodziewaj się niespodziewanego”. Twierdzi, że proces „monitorowanie jest motywowany przede wszystkim imperatywem etycznym”. Oczywiście, że jest. „Aby umożliwić badaczom i sponsorom zarządzanie badaniem bez uprzedzeń, a także zapewnić obiektywną ocenę gromadzonych danych, niezależne komitety, zwane komitetami monitorowania danych (DMC), (lub) komitety monitorujące dane i bezpieczeństwo (DSMB)… zostały powołane do wykonywania tej funkcji monitorowania i do wydawania badaczom i sponsorom zaleceń dotyczących modyfikacji badania, w tym wcześniejszego zakończenia. ”
W artykule Ellenberga z 2018 r. „Rigorous Clinical Trial Design in Public Health Emergencies Is Essential” stwierdza się: „Lepsze planowanie i współpraca między organizacjami badawczymi i humanitarnymi oraz dotkniętymi społecznościami w okresach między epidemiami są potrzebne, aby zapewnić, że pytania dotyczące skuteczności szczepionek i terapii mogą uzyskać ostateczną odpowiedź w przyszłych sytuacjach kryzysowych dotyczących zdrowia publicznego. ” Zobaczymy, jak dobrze odpowie na pytanie dotyczące szczepionek podczas obecnego zagrożenia związanego z zakażeniami.
Wszystko to staje się bardziej istotne, gdy dowiadujemy się, że Susan Ellenberg była członkiem Rady Monitorującej Dane i Bezpieczeństwo, która oceniła testy szczepionki Operation Warp Speed (OWS) Covid, skupione głównie na szczepionce Moderna mRNA (szczepionka Pfizer nie brała udziału w operacji Prędkość warp). Dowiadujemy się tego z ogłoszenia Penn Medicine News o „wirtualnym wydarzeniu prasowym” zaplanowanym na 14 grudnia, zatytułowanym Eksperci ds. Polityki zdrowotnej łączą się, aby omówić plany autoryzacji szczepionek przeciwko COVID w nagłych przypadkach, „W połączeniu z posiedzeniami Komitetu Doradczego ds. EUA FDA… dla Pfizer / BioNTech szczepionka COVID-19 i… dla szczepionki Moderna COVID-19 ”. EUA to skrót od Emergency Use Authorization, tylko jeden z aspektów „szybkości wypaczania” tego bezprecedensowego szybkiego rozwoju i rozpowszechniania szczepionek. Ellenberg jest opisana na tym panelu jako „członek Rady ds. Monitorowania Bezpieczeństwa Danych nadzorująca testy szczepionek COVID w Operacji Warp Speed”.
W panelu uczestniczył również jej kolega ze szkoły Perelman School, Steve Joffe, inny członek DSMB OWS. Z sprawdzenia nazwiska wynika, że Joffe jest najprawdopodobniej Żydem, ponieważ jego imię to „nazwisko w języku hebrajskim”, podobnie jak między innymi rosyjski fizyk, marksistowski rewolucjonista, izraelski generał, obrońca praw reprodukcyjnych, były prawnik Nelsona Mandeli i rabin. . Więc dodaj do listy niebezpiecznego lukratywnego promotora szczepionek. Innym panelistą był dr Jonathan Epstein, wice dziekan i dyrektor naukowy Perelman School of Medicine. Związek z niesławnym Jeffreyem jest nieznany i mało prawdopodobny, ale żydowska tożsamość Jonathana jest najbardziej pewna. Drew Weissman, szalony lekarz, który wynalazł technologię mRNA, wcześniej recenzowaną, również był w tym panelu.
Wróćmy do innego stwierdzenia z publikacji Ellenberga. „Ten proces (DCMBs) nadal ewoluował i stał się ogólnym podejściem do większości sponsorowanych przez władze federalne badań z randomizacją w latach 70. XX wieku i ostatecznie dla rosnącej liczby badań fazy 3 sponsorowanych przez przemysł, z pewnymi modyfikacjami modelu National Institutes of Health (NIH) . ” Ten model NIH został „zmodyfikowany” przez przemysł. Biorąc pod uwagę jej rolę w OWS DSMB w 2020 r., Przypomina nam się, że Ellenberg zapewniła nas w 2016 r. „Ewolucja (DSMB) trwa, wraz z ewolucją sztuki i nauki przeprowadzania badań klinicznych”.
Jak przedstawiono w moim pierwszym artykule z tej serii, OWS DSMB nie był „niezależny”, jak wie biotetyk Susan Ellenberg, że powinien. Narodowy Instytut Zdrowia wyznaczył OWS DSMB, ale sam NIH jest właścicielem znaczących praw patentowych na szczepionkę Moderna, której nadzorowanie powierzono jego zarządowi. Nie można było sobie wyobrazić bardziej wyraźnego konfliktu interesów. A NIH przynajmniej częściowo sfinansował niektóre prace naukowe Ellenberga.
Dlatego szokujące jest rozważenie, jak luźna była DSMB Ellenberga w wypuszczaniu szczepionki Moderna mRNA. Mój poprzedni esej szczegółowo opisuje oszukańczy proces ustalania „skuteczności”, a także niektóre z deklarowanych i znanych zagrożeń bezpieczeństwa tej szczepionki, które DSMB miała ocenić. Dr James Lyons-Weiler oświadczył, że szczepionka Moderna wykazała 21% przypadków „niekorzystnych zdarzeń zdrowotnych”, co jest oszałamiającą liczbą. Wyraził również oburzenie, że próby na zwierzętach były obchodzone, pomimo prób Lyons-Weiler nakłaniających do ich włączenia, ponieważ próby na zwierzętach najprawdopodobniej wychwytują prymowanie patogenne, zjawisko, w którym szczepionka wydaje się zapewniać dobrą odporność, tylko zobaczyć ekstremalną odpowiedź autoimmunologiczną po napotkaniu naturalnej choroby. We wcześniejszych badaniach na zwierzętach, wszystkie testowane fretki, zwierzę z górnymi drogami oddechowymi najbardziej podobnymi do ludzi, zmarły. Najprawdopodobniej z tego powodu pomijano testy na zwierzętach w badaniach Moderna, a Ellenberg i DSMB pozwolili sobie na to. To z pewnością miała na myśli „ewolucja DSMB” jako sztuki i nauki: sztuka i nauka polegająca na rezygnacji z niebezpiecznych, niepotrzebnych i nieskutecznych szczepionek, które szybko przeszły monitorowanie i dostały się do ludzkich ciał z „prędkością warp”. Prawdziwe wypaczenie było w monitorowaniu.
Z powodu OWS DSMB sekretarz Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych Alex Azar ośmielił się wydać 18 listopada następujące oświadczenie: „Z powodu założenia i kierowania Operacją Warp Speed przez prezydenta Trumpa, nawet w obliczu zniechęcających trendów epidemiologicznych w całym kraju, mamy powody do optymizmu. Po poniedziałkowym ogłoszeniu przez niezależną komisję monitorującą dane i bezpieczeństwo kandydata na szczepionkę Moderna, że wykazuje ona około 95% skuteczności, mamy teraz dwie bezpieczne i bardzo skuteczne szczepionki, które mogą zostać zatwierdzone przez Food and Drug Administration i gotowe do dystrybucji w ciągu tygodni.
Wszyscy są w tym razem przeciwko reszcie z nas. Niedostatecznie przetestowane, szybko i niedostatecznie zatwierdzone szczepionki mRNA są teraz dostępne. Firmy farmaceutyczne, rząd i ci, którzy produkują i podają szczepionki nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. Niedawne izraelskie doniesienia prasowe jasno to wyjaśniły. To z pewnością ułatwia przechodzenie monitoringu.
Nie mogłem znaleźć ani jednej wzmianki o przynależności rasowej / religijnej Ellenberg ani żadnej wzmianki o jej życiu osobistym. O dziwo, nie jest to dostępne ze zwykłych źródeł ani żadnych innych, które mogłem znaleźć. Z tego, co wiemy, jest to nazwisko małżeńskie, ale na podstawie nazwiska, typowego zachowania i innych przynależności powinniśmy podejrzewać, że Ellenberg jest Żydówką.
Jeszcze więcej Żydów w wielkim resecie Covid
W moim następnym artykule zbadamy jeszcze więcej tych Żydów, którzy działają w ramach Globalnego Kartelu Medycznego, którzy narzucają i wykorzystują zjawisko Covid dla zysku i kontroli. Badanie udziału Żydów w samym epicentrum Wielkiego Resetowania, Światowym Forum Ekonomicznym, powinno zakończyć badanie - chociaż ta seria mogła trwać niemal w nieskończoność. Żydzi stanowią 0,2% światowej populacji, ale stwierdzenie, że są oni nadreprezentowani w procesie Wielkiego Resetu w 2020 r., Jest wielkim niedopowiedzeniem.
ARTYKUL WERSJI ORGINALNEJ
Covert Covid Jews II
by George Mackenzie
In my first article Some Jews Involved in the Great Covid Reset, we exposed Jews operating at key positions in the greatest influence over our world at this time, and perhaps for much of human history, the Covid-19 phenomenon. While some Jewish media continues to develop the view that “conspiracies” abound that Jews are responsible for covid, other Jewish media celebrates the role of Jews in covid. Even what claims to be Christian media takes note of the Jewish role in covid promotion and profiteering. As the world-transforming influence of covid continues to intensify, the following is a further investigation into other Jews of prominence and power pushing and profiting from a covid agenda.
Albert Bourla, Chairman & CEO, Pfizer Pharmaceutical, DVM, PhD
Pfizer Pharmaceuticals has emerged as one of only a few top covid vaccines being distributed around the world at this time, along with Moderna (AstraZeneca is another). Already we are seeing vaccine injury, referred to as “health impact events”, compiled by the US Center for Disease Control’s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). As of December 18th, ACIP reported 112,807 people had received the Pfizer vaccine in the US, with 3150 “health impact events”, defined as “unable to perform normal daily activities, unable to work, required care from doctor or health care professional”. This comes to a staggering 2.7%, far beyond similar metrics for covid itself. This is also only after the first dose, and two doses of the Pfizer covid vaccine are intended.
More on the damage Pfizer’s vaccine can do is presented in Pfizer’s own document of December 10th on its clinical trial results, chapter 5.2.6, which is surely understated. Children’s Health Defense also did an in-depth analysis of the damage mRNA vaccines can do and are already doing in this question format to the FDA. In summary: auto-immune damage, allergic reactions including anaphylaxis, PEG chemical poisoning, pathogenic priming, and more “adverse health events”.
Chairman and CEO of Pfizer is Albert Bourla. Bourla is a Veterinary doctor, and his PhD in “biotechnology of reproduction” is from a veterinary school, yet he is overseeing the deployment of the new Pfizer mRNA vaccines to as close to all humans in the world as possible. We must wonder if his doctorate in the biotechnology of reproduction has anything to do with the news that mRNA vaccines could inflict sterility on vaccine recipients. A former Pfizer VP Dr. Yeadon and European medical administrator Dr. Wodarg present the science for the possibility of the vaccine preventing the formation of the placenta during pregnancy in their Petition to the European CDC (see section XI)
Bourla’s bio at Pfizer makes no mention of his racial/religious affiliations, except to misleadingly say “He began his Pfizer career in 1993 in the Animal Health Division as Technical Director of Greece.”
We gain some clue to Bourla’s heritage from the Atlanta Jewish Times article, which says his “…parents survived the Nazi devastation of the Jewish community in Thessaloniki, Greece” (While it is true some Jews from Thessaloniki were imprisoned by the National Socialists, their own accounts of the holocaust refute the official narrative). Bourla’s Wikipedia entry, however, is more helpful. It starts off stating Bourla “is a Greek business executive and veterinarian…”, but under Early Life we read: “Born into a Thessalonian Jewish family…”
Perhaps Bourla’s role at Pfizer trying to administer dangerous vaccines to all of humanity leading to possible sterilization, yet as a veterinarian, aligns with the extreme Talmudic view of all non-Jews as Goyim sub-human animals.
Mikael Dolsten, M.D., Ph.D.
Chief Scientific Officer and President, Worldwide Research, Development and Medical, Pfizer
Also at Pfizer is science officer Mikael Dolsten. The only reference to Dolsten’s potential Jewish heritage on his Wikipedia page states “He pursued scientific studies in immunology and virology 1981 at the Weizman Institute of Science in Rehovot Israel.” He is celebrated by Jewish media outlets such as the Jewish Telegraphic Agency as a “Jewish Immigrant” (who hopes the US stays a melting pot).
Like many covid Jews, Dolsten had close connections with the topmost levels of US government. “Mikael advised the Obama Administration on regulatory and drug development issues as well as Vice President Biden’s Cancer Moonshot Initiative to accelerate cancer research,” according to his Pfizer bio. Dolsten is also on the boards of some of the biggest drug development and promotion organizations in the world, such as PhRMA, and the Accelerating Medicines Partnership, a public-private partnership that includes the National Institute of Health. As most have noticed, it is the NIH sub-agency National Institute for Allergic and Infectious Disease (NIAID) from which covid front man Anthony Fauci, non-Jew, is operating.
The Jewish Telegraphic Agency article of November 16th reports that when Dolsten found out from preliminary trial results the new Pfizer vaccine “was over 90% effective, he and his colleagues literally leapt with joy at a corporate office in Connecticut.” Not surprising, given the immense profits Pfizer is already making as the vaccine deploys in the US and around the world. Dolsten’s joy was presumably not dimmed by analysis showing “no supporting data for the claim” of 90% effectiveness, despite extensive efforts to find such data.
Drew Weissman
University of Pennsylvania Pereleman School of Medicine, Professor, MD, PhD
Similar to Charles Lieber’s nanotech research leading to today’s applications of the technology in medicine from the first essay in this series, Drew Weissman’s RNA research is the “Technology (that) Helped Make the Pfizer COVID-19 Vaccine Possible”, and the “technology the promising (Pfizer) vaccine is based on”. Weissman’s bio at UPenn states: “Dr. Weissman’s laboratory focuses on the study of RNA and innate immune system biology and the application of these findings to vaccine research and gene therapy.” In Penn Medicine News, “Through research conducted in Penn laboratories beginning decades ago, Drew Weissman… discovered in the early 2000s that introducing certain chemical modifications into messenger ribonucleic acid (mRNA) molecules can greatly increase its therapeutic potential—a discovery that plays a critical role in two of the leading COVID-19 vaccine candidates that rely on the use modified mRNA being separately developed by Moderna and Pfizer…”
Further, “Dr. Weissman will discuss the science and impact of the groundbreaking research that resulted in this fundamental discovery about mRNA biology that has helped pave a path to these new modified mRNA vaccines soon to be deployed in the global fight against COVID-19.”
Of note, sponsor and patron of Weissman’s department at UPenn Ronald Perelman is a multi-Billionaire Jew with a trail of corruption and dirty dealing—what his Wikipedia entry calls “controversy”.
Susan Ellenberg PhD
Professor of Biostatistics and Epidemiology at the Hospital of the University of Pennsylvania
Another Professor at UPenn , Susan Ellenberg, got her original degree in Social Relation/Mathematics and a PhD in Statistics. She now works in the Perelman School of Medicine at UPenn in the Department of Biostatistics, Epidemiology and Informatics. Her Clinical Expertise includes clinical trial methodology—such as the recent covid vaccine trials—as well as Bioethics.
Ellenberg co-authored a paper with a Chinese-America CDC researcher back in 1998 titled “The complicated task of monitoring vaccine safety”. The abstracts starts out asserting vaccines are “our most cost-effective medical interventions”. It does admit vaccines “are not without controversy. Vaccines, like all other pharmaceutical products, are not entirely risk-free…” Ellenberg and colleagues must interpret the data for us all “to ensure public confidence in immunization programs”. Hold that thought.
Ellenberg also co-authored a number of papers about Data Monitoring Boards, supposedly independent bodies that oversee clinical trials. The abstract of her paper published in 2015 titled “Data monitoring committees for pragmatic clinical trials” states: “…protocol adherence is often purposefully not addressed in pragmatic trials in order to accurately represent the clinical practice setting and maintain practicability of implementation; there are differing viewpoints as to whether adherence should be assessed and acted upon by DMCs in these trials.” Hold that thought too.
In 2016, she was co-author of the paper “Data Monitoring Committees — Expect the Unexpected”. It asserts trial “monitoring is motivated primarily by an ethical imperative”. Of course it is. “To allow investigators and sponsors to manage the trial without bias, as well as to ensure an objective assessment of the accumulating data, independent committees, known as data monitoring committees (DMCs), (or) data and safety monitoring boards (DSMB)… are established to perform this monitoring function and to make recommendations regarding trial modifications, including early termination, to investigators and sponsors.”
Ellenberg’s 2018 paper “Rigorous Clinical Trial Design in Public Health Emergencies Is Essential” states: “Improved planning and collaboration among research and humanitarian organizations, and affected communities, in the interepidemic periods are needed to ensure that questions regarding the efficacy of vaccines and treatments can be definitively answered during future public health emergencies.” We will see how well she answers the vaccine question during the current covid emergency.
All this becomes more relevant when we learn that Susan Ellenberg was a member of the Data and Safety Monitoring Board that evaluated the Operation Warp Speed (OWS) Covid vaccine trials, focused primarily on the Moderna mRNA vaccine (the Pfizer vaccine did not participate in Operation Warp Speed). We learn this from the Penn Medicine News announcement of a “virtual press event” scheduled for December 14th, titled Health Policy Experts Join Together to Discuss COVID Vaccine Emergency Use Authorization Plans, “In conjunction with the FDA’s EUA Advisory Committee meetings… for the Pfizer / BioNTech COVID-19 vaccine and… for the Moderna COVID-19 vaccine”. EUA stands for Emergency Use Authorization, just one of the “warp speed” aspects of this unprecedented rapid development and deployment of vaccines. Ellenberg is described on this panel as “a member of the Data Safety Monitoring Board overseeing Operation Warp Speed’s COVID vaccine trials”.
Also on the panel was her Perelman School colleague Steve Joffe, another member of OWS’s DSMB. A name check reveals Joffe is most likely Jewish, since his name is “a Hebrew-language surname”, in common with a Russian physicist, Marxist revolutionary, Israeli general, reproductive rights advocate, former lawyer to Nelson Mandela and a rabbi, among others. So add dangerous lucrative vaccine promoter to the list. Another panelist was Jonathan Epstein, MD, Executive Vice Dean and Chief Scientific Officer, Perelman School of Medicine. Relationship to the infamous Jeffrey is unknown and not likely, but Jonathan’s Jewish identity is most certain. Drew Weissman, the mad doctor who invented the mRNA technology, previously reviewed, was also on this panel.
Let us return to another statement from Ellenberg’s publications. “This process (DCMBs) continued to evolve and became the general approach for most federally sponsored randomized trials during the 1970s and eventually for the increasing number of phase 3 industry-sponsored trials, with some modification of the National Institutes of Health (NIH) model.” That NIH model was “modified” by industry. Considering her role at OWS’s DSMB in 2020, we are reminded that Ellenberg reassured us in 2016 “The evolution of (DSMBs) continues as the art and science of clinical trial performance itself evolves.”
As was presented in my first article in this series, the OWS DSMB was anything but “independent”, as biotethicist Susan Ellenberg knows it should be. The National Institute of Health appointed the OWS DSMB, but the NIH itself owns significant patent rights on the Moderna vaccine its Board was assigned to monitor. A more clear conflict of interest could not be imagined. And the NIH at least partially funded some of Ellenberg’s research papers.
So it is shocking to consider just how lax Ellenberg’s DSMB was in releasing the Moderna mRNA vaccine. My previous essay details the fraudulent process for establishing “effectiveness”, as well as some of the declared and known safety hazards of that vaccine the DSMB was supposed to evaluate. Dr. James Lyons-Weiler declared that the Moderna vaccine showed a 21% “adverse health event” incidence, a staggering amount. He also expressed his outrage that animal trials were circumvented, despite Lyons-Weiler’s attempts to urge the trials to include them, since animal trials are most likely to catch pathogenic priming, a phenomenon where good immunity seems to be conferred by the vaccine, only to see extreme auto-immune response upon encounter with the natural disease. In previous animal trials, all of the test ferrets, the animal with an upper respiratory tract most similar to humans, died. This is most likely why animal tests were skipped in the Moderna trials, and Ellenberg and the DSMB let it slide. This is surely what she meant by “the evolution of DSMBs” as an art and science: the art and science of waiving dangerous, unnecessary and ineffective vaccines rapidly past monitoring, and into people’s bodies at “warp speed”. The real warping was in the monitoring.
Because of the OWS DSMB, Department of Health and Human Services Secretary Alex Azar was emboldened to make the following statement on November 18th: “Because of President Trump’s founding and leadership of Operation Warp Speed, even as we face daunting epidemiological trends around the country, we have reasons for optimism. With Monday’s announcement from the independent data and safety monitoring board for Moderna’s candidate vaccine that it showed about 95 percent efficacy, we now have two safe and highly effective vaccines that could be authorized by the Food and Drug Administration and ready to distribute within weeks.”
They are all in it together against the rest of us. Under-tested, rapidly and insufficiently approved mRNA vaccines are now upon us. And the pharmaceutical companies, the government, and those who manufacture and administer the vaccines have no liability. A recent Israeli news report made that clear. That certainly makes it easier to pass monitoring.
I could not find a single reference to Ellenberg’s racial/religious affiliation, nor any mention of her personal life. Strangely, this is not available from the usual sources or any other I could find. For all we know, this is a married name, but based on name, typical behavior and other affiliations, we should suspect Ellenberg is Jewish.
Even More Jews in the Great Covid Reset
In my next article, we will explore still more of those Jews who operate within the Global Medical Cartel who are imposing and exploiting the Covid phenomenon for profit and control. An examination of the Jewish involvement in the epicenter of the Great Reset itself, the World Economic Forum, should complete the study—though this series could go on almost indefinitely. Jews constitute .2% of the world’s population, but to say they are over-represented in 2020’s Great Reset process is a gross understatement.
zrodlo:http://stateofthenation.co/?p=47117
