"Czołowy generał USA spodziewa się wojny domowej, odrodzenia terroryzmu i kolejnych amerykańskich nalotów w Afganistanie"

 Po chaotycznym wycofaniu się USA istnieje „bardzo duże prawdopodobieństwo”, że Afganistan pogrąży się w wojnie domowej, powiedział generał armii Mark Millley, obiecując kontynuować operacje strajkowe, gdy „nadarzy się okazja”.

(L) Członkowie antytalibańskiego Narodowego Frontu Oporu (R) Przewodniczący Połączonych Szefów USA, generał Mark Milley © Materiał informacyjny NRF za pośrednictwem Reuters / Evelyn Hockstein / Reuters

„Moje wojskowe szacunki są takie… że warunki prawdopodobnie rozwiną się w czasie wojny domowej” – powiedziała w sobotę Jennifer Griffin z Fox News, przewodnicząca Połączonych Szefów Sztabów. Po błyskawicznym przejęciu Afganistanu talibowie kontrolują teraz większość kraju z wyjątkiem ostatnich ognisk oporu w dolinie Pandższir. Ciężkie starcia nadal trwają w strategicznym regionie, mimo że obie strony nalegają na zdobycie przewagi i twierdzą, że zadały wrogom ciężkie straty.

Milley wyraził wątpliwości, czy talibowie będą w stanie ustanowić trwały rząd i ostrzegł, że próżnia władzy i chaos mogą doprowadzić do odrodzenia się Al-Kaidy, Państwa Islamskiego (IS, dawniej ISIS) i „innych miriad” grup terrorystycznych. Aby zapewnić Ameryce „bezpieczeństwo”, administracja prezydenta Joe Bidena wcześniej obiecała kontynuować „ponadhoryzontalne” misje antyterrorystyczne, ale Mille przyznał, że bez wojsk na ziemi i osłabionych zdolności gromadzenia danych wywiadowczych USA „będą musiały ponownie ustanowić niektóre ludzkie sieci wywiadowcze”.

A potem, gdy nadarzy się okazja, będziemy musieli kontynuować operacje strajkowe, jeśli istnieje zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych.

Jedna z takich okazji pojawiła się w zeszłym tygodniu, kiedy amerykański dron wycelował w pojazd w Kabulu, co według Centralnego Dowództwa USA stanowiło „bezpośrednie” zagrożenie dla działań ewakuacyjnych prowadzonych w tym czasie na międzynarodowym lotnisku Hamid Karzai. Było to następstwem samobójczego zamachu bombowego dokonanego przez lokalną gałąź terrorystycznej grupy IS, Islamskiego Państwa Khorosan (IS-K), w którym zginęło co najmniej 95 Afgańczyków i 13 amerykańskich żołnierzy, tuż przed opuszczeniem kraju przez ostatnie oddziały amerykańskie.

Millley nazwał nalot „sprawiedliwym strajkiem”, który wyeliminował „przynajmniej jedną” osobę, która była „pośrednikiem” dla terrorystów IS-K. Lokalne media i talibowie podali jednak, że w wyniku tego zginęło 10 cywilów – siedmioro z nich to dzieci.

Tymczasem pat między talibami a oporem w Pandższir, który narasta od połowy sierpnia, trwa nadal.

Dolina znajduje się na północ od Kabulu i kontroluje kluczową strategiczną drogę do wschodniego Afganistanu. Region został przekształcony w odrębną prowincję przez wspierany przez USA rząd afgański po obaleniu talibów w 2001 roku. Obecnie jest on trzymany, przynajmniej częściowo, przez bojowników lojalnych wobec Ahmada Massouda, syna antytalibańskiego przywódcy zamordowanego w 2001 roku, którzy zadeklarowali się jako Narodowy Front Oporu Afganistanu (NRFA). Wśród „oporu” znajduje się również Amrullah Saleh, który służył jako wiceprezydent w rządzie wspieranym przez USA, a teraz nazywa się prawowitym prezydentem Afganistanu.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/usa/533983-afghanistan-civil-war-milley/

"Cały świat, w tym Rosja i Chiny, muszą uniemożliwić terrorystom wykorzystywanie Afganistanu do ataków za granicą "– szef NATO

 Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że Moskwa i Pekin powinny zostać włączone do globalnych wysiłków mających na celu powstrzymanie grup terrorystycznych przed wykorzystywaniem rządzonego przez talibów Afganistanu jako miejsca do przeprowadzania ataków za granicą.

A Taliban fighter guards a market in Kabul, Afghanistan, September 5, 2021. © Aamir Qureshi/AFP

„Zgadzam się, że cała społeczność międzynarodowa, w tym Rosja i Chiny, musi pracować, aby zapobiec sytuacji, w której grupy terrorystyczne mogą swobodnie działać i przygotowywać, organizować, planować i finansować ataki na nasze własne kraje w Afganistanie” – powiedział Stoltenberg Telegraph.

Szef NATO powtórzył słowa brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Dominica Raaba, który powiedział w zeszłym miesiącu, że kraje takie jak Rosja i Chiny będą musiały zostać sprowadzone, aby pomóc w kontroli sytuacji w Afganistanie po przejęciu władzy przez talibów.

Prezydent Rosji Władimir Putin i jego chiński odpowiednik Xi Jinping rozmawiali przez telefon o Afganistanie tydzień po zdobyciu Kabulu przez talibów. Przywódcy zgodzili się wspólnie pracować nad zapobieganiem niestabilności rozprzestrzeniającej się z Afganistanu, a także zwalczaniem terroryzmu i handlu narkotykami.

Po przejęciu władzy przez talibów w kraju odrodziła się prowincja Chorasan Państwa Islamskiego (ISIS-K), filia Państwa Islamskiego (IS, dawniej ISIS) w Afganistanie oraz Al-Kaida.

W rozmowie z Telegraph Stoltenberg przyznał, że zwycięstwo talibów było związane z faktem, że państwa członkowskie NATO zdecydowały się wycofać swoje wojska z Afganistanu.

Wyszkolona przez NATO armia afgańska w dużej mierze rozproszyła się w obliczu ofensywy talibów, pozostawiając bojownikom przechwycenie sporych zapasów sprzętu wojskowego, w tym drogiej broni i sprzętu wyprodukowanego w USA.

„Myślę, że brak wsparcia logistycznego dla afgańskich sił bezpieczeństwa był jednym z głównych powodów tego nagłego upadku” – powiedział szef NATO. Dodał, że wojskom rządowym brakowało wynagrodzenia i amunicji, a „nie było jasnych planów obrony kraju”.

Sojusz pod przywództwem USA musi wyciągnąć wnioski ze swojej prawie 20-letniej misji w Afganistanie, która powinna być „jasna i szczera w kwestii niepowodzeń i tego, co nie zadziałało”, powiedział Stoltenberg.

Bojownicy zdobyli stolicę Afganistanu, Kabul, 15 sierpnia, zmuszając prezydenta Ashrafa Ghaniego do ucieczki za granicę i skłaniając wiele krajów zachodnich do gorączkowej ewakuacji swoich obywateli i lokalnych pomocników. Szybka ofensywa talibów przebiegała równolegle z końcowym etapem wycofywania wojsk USA, który zakończył się 30 sierpnia.

Dramatyczne wydarzenia w Afganistanie na nowo rozgorzały rozmowy o powołaniu własnych sił szybkiego reagowania UE, niezależnych od NATO. Stoltenberg z zadowoleniem przyjął więcej wysiłków na rzecz wzmocnienia obrony Europy, ale argumentował, że takie siły „nigdy nie mogą zastąpić NATO i musimy upewnić się, że Europa i Ameryka Północna połączą się”. Powiedział, że każda próba osłabienia tej więzi osłabi NATO i podzieli Europę.

Przetlumaczyla GR przez translator Googgle

zrodlo:https://www.rt.com/russia/534008-nato-taliban-china-afghanistan/

"Zachód zgromadzi 1,2 miliarda dawek zapasowych szczepionek do końca roku, wynika z analizy, ponieważ rośnie presja, by podzielić się z biednymi i prześcigającymi Chiny"

 Podaż szczepionek przeciwko Covid-19, którą zapewniły sobie bogate kraje zachodnie, jest tak duża, że ​​może z dużym zapasem pokryć ich ewentualne potrzeby. Czas więc podzielić się niektórymi z biednymi i ograniczyć chińską dyplomację.

ZDJĘCIE PLIKU. Puste fiolki szczepionki AstraZeneca/Oxford, przekazanej Kenii przez Wielką Brytanię. ©REUTERS / Baz Ratner

Wygląda na to, że jest to wiadomość nadchodząca w niedzielę z wiodących zachodnich mediów, które donoszą o analizie zdolności produkcyjnych szczepionek Covid-19 i kontraktach na dostawy opublikowanych przez londyńską firmę analityczną Airfinity.

Bogate narody mają dziś około 500 milionów dawek, które mogą bezpiecznie redystrybuować. Według szacunków firmy liczba ta wzrośnie do 1,2 miliarda do końca roku i do 2,2 miliarda do połowy 2022 roku. To konserwatywna ocena oparta na założeniu, że USA, Wielka Brytania i UE szczepią 80% swoich populacji, w tym dzieci powyżej 12. roku życia, i uruchamiają programy szczepień przypominających.

Pogląd, że bogate kraje muszą wybierać między ochroną własnych ludzi przed Covid-19 a pomaganiem narodom, które nie mają pieniędzy i siły politycznej w zabezpieczeniu dostaw szczepionek, jest teraz „fałszywą dychotomią”, powiedział Bloombergowi szef Airfinity, Rasmus Bech Hansen. . „Możesz zrobić jedno i drugie”.

Producenci szczepionek mogli sfinansować szczepienia dla całej Afryki, zamiast tego priorytetem są wypłaty akcjonariuszy i powolne działania „charytatywne”

Nadciągający „nadmiar szczepionek”, jak to określił The Economist, jest produktem szybko rosnących zdolności produkcyjnych. Oczekuje się, że w tym roku światowa produkcja osiągnie 12 miliardów dawek, z taką samą ilością wyprodukowaną w przyszłym roku do czerwca. Bogate narody mogą czuć się bezpiecznie, jeśli chodzi o zaspokojenie ich potrzeb, powiedział Airfinity.

Nadszedł więc moment, by Zachód pokazał moralne przywództwo i zaszczepił świat, napisał były brytyjski premier Gordon Brown w The Mirror.

„Nadszedł czas, aby zakończyć to, co stało się moralnym oburzeniem i musimy działać już teraz” – powiedział, kierując swój apel do przywódców USA, Wielkiej Brytanii, Niemiec i Francji. „Tylko Biden, Johnson, Merkel i Macron mogą wypełnić rosnącą przepaść między światem bogatym w szczepionki a ubogim w szczepionki”.

Ci liderzy trzymają wszystkie karty. Mają monopol na zamówienia na szczepionki.

Prezydent USA Joe Biden, premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson, kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydent Francji Emmanuel Macron omówią redystrybucję szczepionek z przywódcami innych krajów G7 na spotkaniu grupy, które może nastąpić już 20 września, według The Economist . Oczekuje się, że Waszyngton spróbuje poprowadzić zachodnie wysiłki „w uporządkowaniu globalnych dostaw szczepionek”.

Amerykański „nacjonalizm dotyczący wczesnych szczepionek pozwolił Chinom na zaprezentowanie się jako życzliwego światowego lidera, wysyłając mnóstwo szczepionek za granicę”, zauważył brytyjski magazyn. „Geopolityczna wygrana Ameryki byłaby szczególnie przydatna po klęsce w Afganistanie”.

ZREZYGNOWANE: Od marca w USA wyrzucono ponad 15 milionów dawek szczepionki Covid-19, mówią dane rządowe

Airfinity szacuje, że globalna podaż redystrybuowanych szczepionek będzie zdominowana przez zachodnie szczepionki, przy czym firmy Pfizer/BioNTech stanowią około 45% zapasów, a Moderna około 25%.

The Economist ocenił, że jest „dość jasne”, że zachodnie „szczepionki mRNA są powszechnie postrzegane jako najbardziej skuteczne i pożądane na całym świecie, podczas gdy szczepionki chińskie są postrzegane jako gorszy produkt, który działa gorzej”.

Wspierając produkcję amerykańskiego mRNA, rząd może również pomóc tym szczepionkom wygrać na nadchodzącym konkurencyjnym rynku.

Rażąca nierówność w dystrybucji szczepionek jest częściowo odpowiedzialna za słabe wyniki COVAX, wspieranej przez ONZ inicjatywy dzielenia się szczepionkami. W tym roku udało jej się kupić i wysłać tylko 230 milionów dawek, w porównaniu z docelowym poziomem 1,3 miliarda dostarczonym do końca 2021 roku.

Miliarder Bill Gates, który jest wiodącą siłą napędową COVAX, jest zagorzałym przeciwnikiem otwierania patentów na szczepionki, co, jak twierdzą jego zwolennicy, przyniosłoby znaczne korzyści biedniejszym narodom, czyniąc szczepionki tańszymi i łatwiej dostępnymi. Stanowisko Gatesa podzielają Merkel i Macron. Czerwcowa obietnica Bidena dotycząca zrzeczenia się patentów jak dotąd nie przyniosła żadnych konkretnych rezultatów.

„Niewłaściwa odpowiedź”: Wielka farmaceutyczna grupa broni po tym, jak Biden sygnalizuje poparcie dla zagrażającego zyskom uchylenia patentu na szczepionki Covid

Producenci szczepionek i ludzie tacy jak Gates, którzy wspierają ochronę własności intelektualnej (IP) dla szczepień, twierdzą, że czynniki takie jak brak odpowiednich zdolności produkcyjnych w krajach rozwijających się i wąskie gardła logistyczne wstrzymują globalny wysiłek w zakresie szczepień. Argumentowali, że zniesienie ochrony patentowej tego nie naprawi i może spowolnić, a nie przyspieszyć wdrażanie.

Tymczasem od kwietnia dziewięć osób powiązanych z wielką farmą zostało miliarderami dzięki wprowadzeniu szczepionek, podczas gdy osiem innych, które już przekroczyły limit, zauważyło, że ich majątek znacznie wzrósł.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/533996-west-hoards-vaxines-china/

"Dr David Martin rzuca bombę!!!!!!!!: FDA zatwierdziła tylko sz...pionkę C..ID-19, która NIE istnieje na rynku amerykańskim!!!!!"(video)

Dr David Martin ostrzegł opinię publiczną, że Food and Drug Administration (FDA) has approved a coronavirus (COVID-19) vaccine that does not exist.

„Kiedy członkowie głównego nurtu sugerują, że to zatwierdzenie nagle nadało temu, co znajduje się w zamrażarkach na całym świecie, zatwierdzony status, to w rzeczywistości nieprawda” – powiedział Martin podczas swojego wystąpienia w „Rozmowach Brighteon”.

„Nadal istnieją wytyczne produkcyjne, które nie były wymagane dla EUA, które byłyby wymagane dla w pełni zatwierdzonego produktu”.

Powiedział Health Ranger Mike Adams, że FDA zatwierdziła „jednorożca”.

„Comirnaty nie istnieje”, powiedział Martin, odnosząc się do nazwy marki szczepionki Pfizer, która została w pełni zatwierdzona przez agencję federalną. „Zgoda dotyczy przyszłej produkcji szczepionki przeciw COVID.” (Related: FDA fraudulently grants full approval to Comirnaty covid vaccine, skipping stage 3 trials and ignoring data on injuries and deaths.)

Martin poinformował, że niektóre ważne informacje zostały zredagowane w liście zatwierdzającym, który posiadał Pfizer, a także w jego oficjalnej publikacji FDA.

„Sekcja, w której można ją wyprodukować i kiedy można ją wyprodukować, została zredagowana, co jest niezwykłe, biorąc pod uwagę fakt, że list zatwierdzający ma być publicznym ogłoszeniem, które uwidacznia te rzeczy” – powiedział Martin.

Szczepionki COVID-19 powinny stracić ochronę EUA

Zarówno Adams, jak i Martin zgodzili się, że zamieszanie wywołane zatwierdzeniem zostało spotęgowane rozszerzeniem zezwolenia na użycie awaryjne (EUA) dla szczepionki Pfizer stosowanej u dzieci w wieku od 12 do 15 lat, a także dla Moderna i Johnson & Johnson Covid19 szczepionki.

„Mandat dla EUA musi żyć bez żadnej klinicznej alternatywy”, powiedział Martin. „W momencie uzyskania zgody, ochrona EUA dla Moderna i Johnson & Johnson natychmiast przestanie istnieć”.

W swoim liście zatwierdzającym FDA przyznała, że ​​„znaczna ilość” szczepionki Pfizer COVID-19 wyprodukowanej w ramach EUA jest nadal dostępna do użytku. FDA orzekła, że ​​szczepionka Pfizer COVID-19 w ramach EUA powinna pozostać nielicencjonowana, ale może być używana „zamiennie” z Comirnaty.

W tych okolicznościach było jasne, że przyznanie pełnej aprobaty było wykalkulowanym posunięciem rządu, aby zachęcić firmy i szkoły do ​​nałożenia mandatów na szczepionki i umożliwić Pfizerowi rozładowanie zapasów swojej szczepionki przeciw COVID-19 w ramach EUA. Martin powiedział, że administracja Bidena naciska na zaszczepienie uczniów na czas przed rozpoczęciem nadchodzącego roku szkolnego.

Różnica między produktami w pełni zatwierdzonymi i objętymi EUA

Istnieje ogromna różnica między produktami w świecie rzeczywistym approved under EUA compared with those fully approved by the FDA.

Produkty EUA są eksperymentalne zgodnie z prawem USA. Zarówno Kodeks Norymberski, jak i przepisy federalne stanowią, że nikt nie może zmusić człowieka do udziału w eksperymencie. Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych odmawianie komuś pracy lub wykształcenia, ponieważ odmawia poddania się badaniu eksperymentalnemu, jest niezgodne z prawem. Potencjalni odbiorcy mają absolutne prawo do odmowy szczepień eksperymentalnych.

Z drugiej strony amerykańskie przepisy zezwalają pracodawcom i szkołom na wymaganie od studentów i pracowników przyjmowania licencjonowanych szczepionek.

Szczepionki zatwierdzone przez EUA posiadają nadzwyczajną tarczę od odpowiedzialności zgodnie z ustawą o gotowości i gotowości publicznej z 2005 roku. Producenci szczepionek, dystrybutorzy, dostawcy i planiści rządowi są zwolnieni z odpowiedzialności.

Jedynym sposobem, w jaki strona poszkodowana może pozwać, jest udowodnienie winy umyślnej oraz wszczęcie przez rząd USA postępowania egzekucyjnego przeciwko stronie w związku z winy umyślnej. Żaden taki proces się nigdy nie zakończył.

Szczepionka Comirnaty podlega tym samym przepisom dotyczącym odpowiedzialności za produkt, co inne produkty w USA. Licencjonowane szczepionki dla dorosłych, w tym Comirnaty, nie są objęte żadną tarczą odpowiedzialności. Osoby poszkodowane przez szczepionkę Comirnaty mogą potencjalnie pozwać o odszkodowanie. Nagrody jury mogą być astronomiczne, więc Pfizer raczej nie pozwoli żadnemu Amerykaninowi na przyjęcie szczepionki Comirnaty, dopóki nie zdoła w jakiś sposób zorganizować odporności produktu.

Publiczność wprowadzana w błąd przez media głównego nurtu

Członkowie głównych mediów szybko donieśli, że mandaty na szczepionki są teraz legalne dla wojska, pracowników służby zdrowia, studentów i pracowników w wielu branżach po pełnym zatwierdzeniu przez FDA do Comirnaty 23 sierpnia.

Pentagon natychmiast ogłosił, że będzie kontynuował swój plan zmuszenia członków wojska do zaszczepienia się przeciwko wirusowi, podczas gdy Nowy Jork ogłosił tego samego dnia, że ​​wszyscy nauczyciele szkół publicznych i inni pracownicy będą musieli się zaszczepić. (Related: Pentagon orders ALL members of the armed forces to be vaccinated, essentially ordering thousands to die from blood clots and vascular damage.)

Jednym z pierwszych, który wdrożył ten wymóg, był system State University of New York (SUNY), który ma prawie 400 000 studentów i ponad 85 000 członków wydziałów rozsianych po 64 kampusach. Oczekuje się, że kilka innych znaczących instytucji nałoży mandaty na szczepionki po konsultacji z ich Radami Powierniczymi i urzędnikami państwowymi.

Fauci zaczął całe szaleństwo dekady temu

Według Martina, to szaleństwo zaczęło się w 1999 roku. To wtedy dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) Anthony Fauci wpadł na pomysł stworzenia zakaźnej, niezdolnej do replikacji formy koronawirusa. Fauci zapłacił naukowcom z University of North Carolina w Chapel Hill za wynalezienie patogenu, który nie istniał, powiedział Martin.

Fauci zasadniczo poprosił naukowców o stworzenie broni biologicznej. „Nie możesz wyprodukować broni biologicznej i nie powiedzieć, że próbujesz zabić ludzi. Po to jest broń biologiczna” – powiedział Martin.

Kizzy Corbett, osoba stojąca za opracowaniem szczepionek COVID-19 z wykorzystaniem technologii mRNA, powiedziała kiedyś: „To naprawdę fajne, ponieważ nie potrzebujesz nawet dużo laboratorium. Możesz zbudować jeden z nich na swoim komputerze w domu.”

To, powiedział Martin, jest przyznaniem się do wojny biologicznej.

„Nie mówimy o wirusie. Mówimy o zmodyfikowanym patogenie” – powiedział Martin. „Nie mówimy o szczepionce. Mówimy o wprowadzeniu kodu symulowanego komputerowo w postaci mRNA – nie w celu stymulacji układu odpornościowego, ale w celu przekształcenia organizmu w fabrykę produkującą białka kolców S1 podobne do tych występujących w koronawirusie”.

Obejrzyj cały odcinek „Rozmowy Brighteon” z Mikem Adamsem i dr. Davidem Martin here:

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-09-05-fda-approves-covid-vaccine-that-doesnt-exist.html

"Pielęgniarka: Przetrzymywanie pacjentów jako zakładników bez odwiedzających to porwanie medyczne""""""" – Brighteon.TV (program Bryana Ardisa)(video)

Ustawa Texas House Bill 2211 weszła w życie w środę, 1 września, zakazując szpitalom w całym stanie zakazu osobistych wizyt z pacjentem „chyba że wymaga tego prawo federalne lub agencja federalna w tym okresie”.

Jednak jeden z zapisów projektu ustawy stanowi, że osobiste wizyty mogą być niedozwolone, jeśli lekarz prowadzący stwierdzi, że wizyta u konkretnego pacjenta może prowadzić do przeniesienia czynnika zakaźnego, który stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia społeczności.

„Dla przypomnienia, nazywamy pacjentów przetrzymywanych jako zakładników bez odwiedzających „porwanie medyczne”. I to nie jest w porządku”, powiedziała pielęgniarka neonatologiczna Michelle Rowton dr. Bryanowi Ardisowi w „The Dr. Ardis Show” w Brighteon.TV. „Zasługują na gości, zasługują na adwokata – zwłaszcza jeśli mówisz mi, że są tak chorzy. Powinni mieć ze sobą adwokata.

Rowton odnosił się do rzeczników pacjentów, którzy pomagają pacjentom komunikować się z ich lekarzami w celu uzyskania informacji potrzebnych do podejmowania decyzji dotyczących ich opieki zdrowotnej. Rzecznicy pacjentów mogą również pomóc pacjentom w ustaleniu wizyt lekarskich i badań lekarskich oraz uzyskać wsparcie finansowe, prawne i społeczne.

Pięć dni to krytyczny czas w leczeniu COVID-19 w szpitalach

Orzeczenie lekarza pacjenta, aby nie wpuścić gościa, jest ważne do pięciu dni – więcej w przypadku odnowienia. Nie wróżyło to dobrze Rowtonowi.

„Jeśli mam ukochaną osobę w szpitalu, a ty masz rozkaz, że nie mogę przyjść, prawdopodobnie wydam cię do Texas Medical Board za emocjonalne znęcanie się nad twoim pacjentem”.

Ardis zwrócił uwagę, że pięć dni to krytyczny czas w leczeniu koronawirusa z Wuhan (COVID-19) w szpitalach.

Jedyne zatwierdzone leczenie tej choroby obejmowało remdesivir i jest to pięciodniowy protokół leczenia. Ardis powiedział, że od 8 do 31 procent pacjentów, którzy otrzymali remdesivir, rozwinęła się niewydolność wielonarządowa i/lub ostra niewydolność nerek.

Ustawa Texas House Bill 2211 weszła w życie w środę, 1 września, zakazując szpitalom w całym stanie zakazu osobistych wizyt z pacjentem „chyba że wymaga tego prawo federalne lub agencja federalna w tym okresie”.

Jednak jeden z zapisów projektu ustawy stanowi, że osobiste wizyty mogą być niedozwolone, jeśli lekarz prowadzący stwierdzi, że wizyta u konkretnego pacjenta może prowadzić do przeniesienia czynnika zakaźnego, który stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia społeczności.

„Dla przypomnienia, nazywamy pacjentów przetrzymywanych jako zakładników bez odwiedzających „porwanie medyczne”. I to nie jest w porządku”, powiedziała pielęgniarka neonatologiczna Michelle Rowton dr. Bryanowi Ardisowi w „The Dr. Ardis Show” w Brighteon.TV. „Zasługują na gości, zasługują na adwokata – zwłaszcza jeśli mówisz mi, że są tak chorzy. Powinni mieć ze sobą adwokata.

Rowton odnosił się do rzeczników pacjentów, którzy pomagają pacjentom komunikować się z ich lekarzami w celu uzyskania informacji potrzebnych do podejmowania decyzji dotyczących ich opieki zdrowotnej. Rzecznicy pacjentów mogą również pomóc pacjentom w ustaleniu wizyt lekarskich i badań lekarskich oraz uzyskać wsparcie finansowe, prawne i społeczne.

Pięć dni to krytyczny czas w leczeniu COVID-19 w szpitalach

Orzeczenie lekarza pacjenta, aby nie wpuścić gościa, jest ważne do pięciu dni – więcej w przypadku odnowienia. Nie wróżyło to dobrze Rowtonowi.

„Jeśli mam ukochaną osobę w szpitalu, a ty masz rozkaz, że nie mogę przyjść, prawdopodobnie wydam cię do Texas Medical Board za emocjonalne znęcanie się nad twoim pacjentem”.

Ardis zwrócił uwagę, że pięć dni to krytyczny czas w leczeniu koronawirusa z Wuhan (COVID-19) w szpitalach.

Jedyne zatwierdzone leczenie tej choroby obejmowało remdesivir i jest to pięciodniowy protokół leczenia. Ardis powiedział, że od 8 do 31 procent pacjentów, którzy otrzymali remdesivir, rozwinęła się niewydolność wielonarządowa i/lub ostra niewydolność nerek.: Did Fauci knowingly fast-track approval of drug with deadly COVID-like side effects?)

Remdesivir jest antiviral medication that targets a range of viruses.Został pierwotnie opracowany ponad dekadę temu w celu leczenia zapalenia wątroby typu C i wirusa podobnego do przeziębienia zwanego wirusem syncytium nabłonka oddechowego (RSV). Remdesivir nie był skutecznym lekiem na żadną z chorób, ale okazał się obiecujący w przypadku innych wirusów.

Działa poprzez przerwanie produkcji wirusa. Koronawirusy mają genomy złożone z kwasu rybonukleinowego (RNA). Remdesivir zakłóca działanie jednego z kluczowych enzymów, których wirus potrzebuje do replikacji RNA, zapobiegając rozmnażaniu się wirusa.

Naukowcy rozpoczęli randomizowane, kontrolowane badanie leku przeciwwirusowego w lutym 2020 r., aby sprawdzić, czy remdesivir może być stosowany w leczeniu SARS-CoV-2, koronawirusa wywołującego COVID-19.

Do kwietnia wczesne wyniki wskazywały, że remdesivir przyspieszył powrót do zdrowia hospitalizowanych pacjentów z ciężkim COVID-19. Stał się pierwszym lekiem, który otrzymał pozwolenie na użycie w nagłych wypadkach od Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) w leczeniu osób hospitalizowanych z powodu COVID-19. Teraz jest dopuszczony do stosowania u dorosłych i dzieci w wieku co najmniej 12 lat, które ważą co najmniej 88 funtów (40 kilogramów).

WHO przeciwko stosowaniu remdesiwiru u hospitalizowanych pacjentów

Ale w listopadzie ubiegłego roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wydała warunkowe zalecenie against the use of remdesivir in hospitalized patients,niezależnie od ciężkości choroby, ponieważ nie było dowodów na to, że lek może poprawić przeżycie i inne wyniki u tych pacjentów.

Zalecenie było częścią wytycznych dotyczących opieki klinicznej nad COVID-19. Został opracowany przez międzynarodową grupę opracowującą wytyczne, w skład której wchodziło 28 ekspertów w zakresie opieki klinicznej, czterech pacjentów-partnerów i jednego etyka.

Dowody, które grupa miała w tamtym czasie, sugerowały brak istotnego wpływu na śmiertelność, potrzebę wentylacji mechanicznej, czas do poprawy klinicznej i inne ważne dla pacjenta wyniki. Grupa uznała, że ​​potrzeba więcej badań, aby zapewnić większą pewność dowodów dla określonych grup pacjentów.

Pacjenci z COVID-19 są zatruwani

Ardis zauważył również w swoim programie, że deksametazon i wankomycyna zostały dodane do remdesiwiru w protokole leczenia pacjentów z COVID-19.

„Każdy z nich może powodować niewydolność nerek, a także niewydolność wielu narządów – co, jak mówią, jest przyczyną zgonów pacjentów z COVID-19 w szpitalach” – powiedział Ardis. „Umierają, ponieważ są zatrute tymi lekami”.

Bez szczepionki, bez problemu

Chociaż nie zostało to podkreślone w programie Ardis, Rowton wasn’t fond of vaccine at all despite being a neonatal nurse practitioner for years. Pracowała na oddziale intensywnej terapii noworodków (NICU) z wcześniakami i chorymi dziećmi.

Podczas studiów licencjackich, przygotowujących ją do bycia pielęgniarką, jedyną rzeczą, jakiej uczono ją na temat szczepionek, było to, jak podawać zastrzyki. Kiedy była na studiach magisterskich, aby zostać pielęgniarką neonatologiczną, nauczono ją „retoryki przymusu”, aby rodzice zgodzili się na szczepionki.

Wszystkie troje dzieci Rowtona nie było zaszczepionych i nigdy nie przyjmowało antybiotyków.

W swoim programie w przyszłym tygodniu Ardis opowie o szczepionkach – w szczególności szczepionkach na polio i ich skutkach ubocznych przez całe życie. Omówi możliwą epidemię podobną do polio, którą Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) ogłasza od zeszłego roku. Oglądaj „The Dr. Ardis Show” na żywoBrighteon.TV w każdą środę w godz. 10-11

Follow MedicalTyranny.com po więcej wiadomości związanych ze złymi praktykami w zawodzie lekarza. Zobacz też ten powiązany podcast od Mike'a Adamsa:

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-09-05-holding-patients-hostage-without-visitors-medical-kidnapping.html

"Dr Stella Immanuel ujawnia oszałamiającą prawdę o leczeniu C..ID i o tym, jak szpitale za..jają pacjentów" – Brighteon.TV(video)

Kameruńsko-amerykański lekarz, dr Stella Immanuel, mówił niedawno o lekach na koronawirusa z Wuhan (COVID-19). Omówiła te leki stosowane w leczeniu COVID-19 podczas 1 września edycji programu Dr. Stella Immanuel Show w Brighteon.TV. Ponadto lekarz z Teksasu podzielił się również dwiema kluczowymi wskazówkami dotyczącymi zapobiegania pogorszeniu COVID-19.

Immanuel powiedział: „Ludzie cały czas dzwonią do mnie ze szpitala, ponieważ są chorzy, a szpital odmawia podania im leków, których potrzebują”. Następnie opowiedziała historię pacjenta z COVID-19, któremu podała iwermektynę (IVM) i jak znalazła się na celowniku autorytetów medycznych, mimo że pacjent wyzdrowiał.

Według lekarza miała kiedyś pacjenta płci męskiej z COVID-19 w stanie, w którym miała nowo uzyskaną licencję. Cierpiał również na chorobę wątroby, ale jej tego nie wyjawił. – To byłby wyrok śmierci – powiedział Immanuel. Mimo to zaleciła pacjentce zażycie IVM i hydroksychlorochinę (HCQ) – i pacjent wyzdrowiał.

Jednak Immanuel otrzymał skargę od stanowej rady medycznej na leczenie pacjenta z COVID-19 za pomocą HCQ i IVM. Skarga mówi, że te dwa leki naraziłyby pacjenta na ryzyko niewydolności wątroby. Mimo to Immanuel bronił swojej decyzji o przepisaniu dwóch leków. „Pacjent żyje [a COVID-19] zabrałby [go]” – powiedziała.

Jej poparcie dla IVM stanowiło wyraźny kontrast z Food and Drug Administration (FDA), która ostrzegała ludzi przed stosowaniem leku przeciwpasożytniczego przeciwko COVID-19. Stwierdzono, że poza tym, że nie zostali zatwierdzeni jako leczenie COVID-19, wielu pacjentów „wymagało pomocy medycznej, w tym hospitalizacji, po samoleczeniu” za pomocą IVM klasy zwierzęcej.

Immanuel: Leczenie COVID-19 wymaga podejścia wielolekowego

Lekarz podzielił się również swoimi przemyśleniami na temat długotrwałego stosowania IVM i HCQ. „Jest wielu lekarzy… którzy dadzą ci HCQ i IVM [w celach profilaktycznych.] Wiem, że w tej chwili dzieje się wiele rzeczy o IVM, ale jeśli chodzi o HCQ – jest to lepszy lek w profilaktyce. HCQ [używany] długoterminowo … był testowany i testowany … przez długi czas” – powiedział Immanuel.

Wspomniała, że ​​zaleca stosowanie IVM w leczeniu COVID-19. „Właściwie podaję IVM chorym pacjentom i podaję go przez dwa do trzech dni. Robię to pierwszego, trzeciego i piątego dnia – i przestaję. Nie wolę IVM do długotrwałego [użytkowania]” – wyjaśnił Immanuel. Biorąc pod uwagę, że stosowanie leku przeciwpasożytniczego rozpoczęło się dopiero w kwietniu 2020 r., nie ma zbyt wielu danych dotyczących jego długotrwałego stosowania – argumentowała. (Związane z: Arkansas Medical Board investigates doctor for SAVING thousands of lives with ivermectin… because only VACCINES and ventilators are allowed.)

Immanuel miał również mocne słowa dla lekarzy opowiadających się za stosowaniem tylko jednego leku w leczeniu COVID-19. „Wyrządzasz pacjentowi krzywdę. Wszystkie te rzeczy współpracują ze sobą. To podejście wielolekowe. To nie jest tylko jeden lek. To nie ma sensu” – powiedziała. Jej uwagi były skierowane do lekarzy zalecających podejście wyłącznie IVM, tylko HCQ lub tylko budezonid.

„Kiedy pacjent zachoruje, dajemy mu HCQ, IVM, Zithromax [lub] budezonid; dajemy im steryd; dajemy im albuterol, jeśli muszą” – zauważył Immanuel. Dodała, że „po piętnastu miesiącach opieki nad pacjentami z COVID-19 opracowałam koktajle, które działają”. (Odnieść sięd: Study shows triple treatment including hydroxychloroquine and zinc leads to fewer hospitalizations.)

Immanuel dzieli się dwiema wskazówkami dla ludzi

Lekarz z Teksasu podzielił się dwiema wskazówkami, aby wszyscy byli zdrowi i nie wpadali w „sytuację desperacji”. Po pierwsze, zaleciła chorym pacjentom nawodnienie. Immanuel zalecił pacjentom picie napojów elektrolitowych poza samą wodą.

Powiedziała: „Nawet jeśli nie masz ochoty pić… [lub] jeść, upewnij się, że jesz… [lub] pijesz. Zmuś się do tego. Jeśli tego nie zrobisz, odwodniesz się, a choroba się pogorszy”.

Po drugie, ostrzegła, że pacjenci powinni iść do lekarza, gdy tylko wystąpią jakiekolwiek objawy COVID-19. „Kiedy po raz pierwszy pociągniesz nosem, nie siedź w domu… [i] pomyśl: „to jest tylko przeziębienie, które [zamierza] odejść”. Proszę spróbuj i po prostu udaj się do lekarza, przyjdź do nas, zanim dotrzemy do nas. do miejsca, w którym jesteś zbyt chory, żebyśmy mogli się tobą zająć – powiedział Immanuel.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-09-05-dr-stella-immanuel-stunning-truth-covid-cures.html

"Czerwony Krzyż ostrzega wszystkich Amerykanów, że ludzie zasz...pieni C...d NIE KWALIFIKUJĄ się do oddawania osocza…!!!! czy to oznacza, że ich krew i narządy są również skażone białkami kol..astymi????"(video)

Szpitale lubią używać pewnego osocza, które składa się z przeciwciał od osób, które wyzdrowiały z chińskiej grypy, aby pomóc nowym ofiarom chińskiej grypy wyzdrowieć, ale szczepionki Covid usuwają te przeciwciała, czyniąc ich osocze bezużytecznym. Oznacza to, że tylko ludzie, którzy NIE otrzymali krzepnięcia krwi, zastrzyki z białka kolczastego, mogą oddać rekonwalescencyjne osocze, aby uratować nowe ofiary chińskiej grypy.

Więc teraz teoria stada całkowicie się odwróciła, gdzie zaszczepieni krzywdzą swój gatunek, stając się szkodliwymi dawcami, jeśli ich zaszczepione „kohorty” potrzebują przeszczepów krwi lub narządów.

Innymi słowy, szczepionki przeciwko Covid-19, jak przyznał sam Czerwony Krzyż, usuwają wszelkie naturalne przeciwciała, które organizm człowieka stworzył do walki z Covid-19 lub jego odmianami, więc ci ludzie nie mogą pomóc innym w walce i/lub umieraniu chińska grypa.

Więc jeśli Ameryka miałaby osiągnąć cel 100 procent zaszczepionych, który tyrański rząd chce osiągnąć tak bardzo, to nie byłoby nikogo, kto mógłby oddać osocze, krew lub organy komukolwiek ponownie, w tym własnemu potomstwu lub członkom rodziny z tym samym Grupa krwi.

Osocze rekonwalescencyjne to terapia wykorzystująca przeciwciała z krwi osób wyleczonych z choroby, aby uratować innych ludzi przed śmiercią z powodu choroby

Zachodnia medycyna jest tak skorumpowana, że ​​jest skłonna zepsuć krew każdego, kto akceptuje szczepienie przeciwko Covidowi, do tego stopnia, że ​​nigdy nie będą mogli bezpiecznie oddać osocza, krwi lub organów. Autopsje pacjentów zaszczepionych przeciwko Covid ujawniają miliardy, a czasem bilionyspike proteins spread throughout the entire body, w tym naczynia włosowate, mózg, serce i ważne narządy oczyszczające, takie jak trzustka, płuca, wątroba i nerki (najbardziej popularne donacje narządów).

Te narządy i tkanki nie nadają się już do przekazania komuś innemu, ponieważ organizm prawdopodobnie odrzuci je jako obce patogeny lub po prostu nie będzie w stanie ich użyć, ponieważ już zawodzą z powodu inwazji białek kolczastych.

„Plazma ocalałego” jest bezużyteczna i byłaby szkodliwa i niebezpieczna dla chirurgów, którzy mogliby zastąpić organy chorych ludzi skażonymi organami innych chorych. Specjalne białka są teraz atakowane, infekowane i uszkadzane przez toksyczne białka kolczaste. Szczepionki nie wytworzą odporności przeciwko Covid-19, ponieważ szczepionki wymazują twoje naturalne przeciwciała, jak ostrzega nas Czerwony Krzyż.

Ponad 60% wszystkich Amerykanów nie ma pojęcia, że ​​ich osocze, krew i narządy są NIEBEZPIECZNE z powodu zanieczyszczenia białkami kolczastymi

Osocze stanowi największą część krwi, przenosząc sole, wodę, enzymy, składniki odżywcze, hormony i białka do części ciała, które wymagają ich funkcjonowania. Osocze działa również jako „dozorca”, który usuwa z organizmu produkty przemiany materii komórkowej. Osocze osoby, która przeżyła Covid zawiera specjalne białka generowane przez układ odpornościowy, ale to wszystko się kończy teraz, ponieważ ludzie, którym wstrzyknięto szczepionkę Covid-19, mają teraz krew, która jest uszkodzona miliardami białek imitujących wirusy kolców, całkowicie nienadających się do oddania osocza, krwi lub organów. ktokolwiek, gdziekolwiek.

Aby przekazać rekonwalescencyjne osocze osobom cierpiącym na Covid lub już tak osłabionym z powodu raka, cukrzycy lub chorób serca, osoby muszą mieć wcześniejszą diagnozę Covid-19, ale nie otrzymały ani jednej szczepionki przeciwko Covid. Kto o tym teraz wie? Kilku blogerów prawdy? Orędownicy zdrowia naturalnego zwracają uwagę. Możesz być jedynymi ludźmi na ziemi, którzy mogą ponownie oddać krew lub organy komukolwiek, kiedykolwiek.

Dostroić swoje wiadomości prawdy do Pandemic.news, aby uzyskać aktualizacje na temat wojny z brudnymi szczepionkami i socjalizmem oraz jak zapewnić szczęśliwą, zdrową i bezpieczną rodzinę.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-09-05-red-cross-warning-covid-vaccinated-ineligible-donating-plasma.html

"Prokurator generalny Missouri pozywa okręgi szkolne za próbę zmuszenia uczniów do noszenia masek"

 Aby powstrzymać okręgi szkół publicznych przed dalszym tyranizowaniem uczniów, prokurator generalny stanu Missouri, Eric Schmitt, złożył pozew o zatrzymanie wszelkich mandatów dotyczących masek.

Według pozwu, dzieci tracą mimikę z powodu masek, a także umiejętności czytania twarzy od swoich rówieśników i nauczycieli. Jeśli to potrwa zbyt długo, dzieci stracą całą swoją tożsamość, czemu Schmitt ma nadzieję zapobiec.

„Nie było zgonów poniżej 10 roku życia” – mówi Schmitt. „Było pięć osób w wieku poniżej 18 lat. Z hospitalizacji jedna na 200 000 to dziecko spokrewnione z Covid-19”.

„Zrównoważysz to z tym, co znamy jako rosnący materiał dowodowy na potencjalne problemy psychologiczne i emocjonalne, na które dzieci cierpią z powodu konieczności noszenia maski przez cały dzień i niektórych trudności w nauce”.

W ogłoszeniu na Twitterze Schmitt podkreślił, że rodziny powinny podejmować tego typu ważne decyzje medyczne, a nie rządowi biurokraci z siekierą do grindowania.

Columbia Public Schools to główny okręg pozywany przez stan, ale Schmitt mówi, że w „odwrotnym powództwie zbiorowym” jest wielu oskarżonych. Wiosną ustawodawca w Missouri uchwalił nowe przepisy ograniczające nakazy zdrowia publicznego, ale niektóre okręgi szkolne podjęły się ich łamania.

„Jeśli nasza klasa zostanie certyfikowana, orzeczenie zwiąże inne okręgi szkół publicznych, które mają mandaty na maskę” – ogłosił rzecznik Chris Nuelle. „Tak więc zasadniczo złożyliśmy odwrotny pozew zbiorowy przeciwko wszystkim okręgom szkół publicznych w stanie, które mają mandaty na maskę”.

Reżim Bidena potępia Schmitta za próbę uwolnienia uczniów z Missouri spod maskowej tyranii

Dokument stwierdza, że ​​około 50 okręgów szkolnych w Missouri próbuje narzucić mandaty maskowania, w tym szkoły publiczne St. Louis i każdy okręg w hrabstwie St. Louis.

„Zobowiązuję się walczyć z tego rodzaju przesadą rządu” – wskazał Schmitt w oświadczeniu. „Amerykanie są wolnymi ludźmi, a nie poddanymi”.

Z drugiej strony, obrażające okręgi szkolne, uważają inaczej. Na przykład Columbia Public Schools napisała na swojej stronie internetowej, że zmuszanie dzieci do noszenia masek przez osiem godzin dziennie lub dłużej jest „jedną strategią łagodzącą, która zapewni dodatkową warstwę ochrony, aby zapewnić wszystkim uczniom i pracownikom bezpieczeństwo i bezpieczeństwo w szkole”.

„Wiemy, że nie wszyscy zgodzą się z tą decyzją” – przyznał okręg. „Uważnie i celowo wysłuchaliśmy wielu głosów i opinii. Ta decyzja nie jest decyzją wieczną, ale jest to decyzja, która jest obecnie konieczna”.

Rzeczniczka Columbia Public Schools narzekała, że ​​jest „niezwykle rozczarowana” pozwem Schmitta, ponieważ osobiście uważa, że ​​faszyzm medyczny to świetny sposób, aby wszyscy byli „bezpieczni” przed chińskim wirusem. (POWIĄZANE: Nauka wykazała, że ​​maski zabijają dzieci.)

„Wiele okręgów szkolnych w Missouri iw całym naszym kraju podjęło tę samą decyzję dotyczącą bezpieczeństwa w oparciu o to, co jest potrzebne w ich społecznościach w tym okresie” – skarżyła się Michelle Baumstark.

„Podejmowane decyzje opierają się na wskazówkach i zaleceniach lokalnych, stanowych i krajowych ekspertów ds. zdrowia, w tym CDC”.

Biały Dom Biden również krytykował pozew Schmitta, nazywając go „całkowicie nie do przyjęcia”. Naczelny pedofil wraz ze swoim gabinetem uważają, że dzieci powinny przez cały czas mieć kaganiec, aby „zatrzymać rozprzestrzenianie się”.

„Widzieliśmy, w tym ostatnio, jak sądzę, dzisiaj lub wczoraj w Missouri, podjęte dodatkowe kroki, które naszym zdaniem narażają więcej dzieci na ryzyko” – jęknęła sekretarz prasowy Białego Domu Jen Psaki podczas niedawnego briefingu. „Prezydent uważa, że ​​to całkowicie nie do przyjęcia”.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Ustawodawstwo dotyczące paszportów sz...pionek zostaje zamknięte w Kalifornii!!!"

 Demokratyczni prawodawcy w stanie Kalifornia pracowali nad ustawą, która pozbawia jednostki ich praw do autonomii ciała i zagraża ich wolnościom obywatelskim w każdym aspekcie społeczeństwa.

Zdrajcy swojego kraju, ci kalifornijscy demokraci chcą ustanowić system paszportów szczepionek, który naruszałby prywatność medyczną wszystkich, jednocześnie oddzielając osoby, które nie przestrzegają niewoli mandatów covid-19 i nędzy niekończących się szczepień i kolejnych wizyt w szpitalu .

California Assemblywoman Buffy Wicks, demokratka z Oakland, wycofała się z wprowadzenia nowego systemu paszportów szczepionek do Assembly Bill 455, po tym, jak język ustawy został ujawniony ludziom pod koniec sierpnia. Projekt ustawy jest bardzo niepopularny wśród ludzi ze wszystkich partii politycznych.

Tyrański system dyskryminacji i segregacji medycznej na razie zostaje zamknięty

Ci nędzni dostarczyciele medycznej tyranii porzucają teraz swoje złe i dyskryminacyjne plany po tym, jak obywatele Kalifornii przemówili i zażądali WOLNOŚCI.

Zhańbiony gubernator Kalifornii, Gavin Newsom, popiera mandaty dotyczące szczepień i chce zainstalować te paszporty szczepionkowe w sektorze publicznym i prywatnym. Newsom „po cichu obserwował i zapewniał pomoc techniczną” prawodawcom stojącym za despotycznym ustawodawstwem. Obecnie stoi przed historycznymi wyborami odwoławczymi, ponieważ mieszkańcy Kalifornii walczą z tyranią medyczną.

Gdy antyamerykańskie ustawodawstwo dotyczące paszportów szczepionkowych upadnie, gubernator może spróbować narzucić ogólnostanowy mandat szczepień. Newsom ma wydać ten niekonstytucyjny rozkaz po wyborach odwoławczych, jeśli je przeżyje. Kalifornijscy Demokraci tymczasowo wycofali się z systemu paszportów szczepionkowych z powodu rosnącej reakcji, która może „zranić szanse Newsoma na odparcie ewentualnego wycofania”. Buffy Wicks zamierza ponownie wprowadzić system paszportów szczepionkowych w styczniu i chce „najsilniejszego możliwego rachunku”, aby wymusić szczepionki na wszystkich.

Każde prawo sprzeczne z Konstytucją jest nieważne

Ustawa, o której mowa, wymaga powszechnego podporządkowania się rządowi Kalifornii i przemysłu szczepionkowego, który obecnie go kontroluje. Z naukowego punktu widzenia projekt pomija naturalną odporność i jej nadrzędną rolę w ustalaniu odporności stada. Ustawa pomija również holistyczne strategie i zabiegi medyczne, które poprawiają wskaźnik przeżywalności. Zamiast tego ustawa wymaga, aby wszystkie osoby poddały się śmiertelnym i uniemożliwiającym eksperymentom medycznym w postaci zastrzyków z covid-19 i osłabionej odporności. Ustawa zastrasza wszystkich pracowników sektora publicznego i prywatnego, aby poddali swoją linię krwi niekończącej się liście szczepień, testów medycznych, noszenia masek i wszelkich innych nakazów zdrowia publicznego, które będą nakładane na ludzi w przyszłości.

Jeśli ustawodawca i gubernator udzielą temu systemowi uprawnień ustawowych, wówczas mieszkańcy Kalifornii będą zmuszeni do wykazania dowodu, że wielokrotnie wstrzykuje się im białka kolczaste, aby wejść do jakiegokolwiek biznesu. Ten system stworzyłby dwupoziomowe społeczeństwo, w którym zdrowi i odporni byliby odseparowani i ukarani, podczas gdy podwładni szczepioni byliby w nędzy, chorzy, osłabieni, hospitalizowani i szukający pozwolenia od fałszywych władz na korzystanie z podstawowych swobód obywatelskich.

Każdy, kto normalnie prowadzi swoje życie, kto nie przejdzie do „niewolniczych dokumentów”, będzie zagrożony udowodnieniem swojej niewinności za pomocą cotygodniowych lub codziennych wymazów DNA (testy na nosicielstwo). Ten poziom przymusu medycznego pozbawia osoby praw do należytego procesu sądowego, chronionych przez Konstytucję. Ten wymóg testowania na Covid-19 fałszywie oskarża zdrowych ludzi o wyimaginowane przestępstwa, których nie popełnili, karząc nieszczepionych, niezainfekowanych i odpornych. Pod tą medyczną tyranią jednostki nie są już niewinne, dopóki nie udowodni się ich winy – amerykańska zasada jest obecnie stale zagrożona. W ramach systemu paszportów szczepionkowych wszyscy uznani za „nieszczepionych” są winni rozprzestrzeniania infekcji, których nie mają i są zmuszeni do stosowania rutynowych, oszukańczo skalibrowanych testów, które miały na celu pozbawienie ludzi ich praw i przetrzymywanie ich w niewoli medycznej tyranii.

W końcu nie ma znaczenia, ile osób głosuje w głosowaniu lub w legislaturze, aby naruszyć życie, wolność, własność osobistą, religię, sprawiedliwy proces lub prywatność jednostki. Ameryka jest republiką konstytucyjną, która gwarantuje obywatelom te podstawowe prawa. Paszporty szczepionek, przymusowe testy, wymuszone maskowanie i obowiązkowe zasady szczepień są martwe po przybyciu. Każde prawo sprzeczne z Konstytucją jest nieważne.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-09-05-vaccine-passport-legislation-shut-down-in-california-disgraced-governor-newsom-faces-recall.html

"UZBROJENIE WROGA!!!!!!!!!!!!: Miliardy dolarów w amerykańskich pojazdach wojskowych, broni i sprzęcie pozostawionym w Afganistanie!!!!!"

 Ponieważ większość relacji z katastrofalnego wycofania się z Afganistanu słusznie koncentruje się na niezdolności wielu Amerykanów, którzy byli w tym kraju, do powrotu do domu, jedną sprawą, która została utracona w tasowaniu, jest skala porzuconej broni, sprzętu i pojazdów, które Amerykańskie siły zbrojne pozostawiły tam.

Niestety, siły talibów mają teraz miliardy dolarów amerykańskich podatników w postaci systemów uzbrojenia, sprzętu komunikacyjnego, pojazdów opancerzonych i innego sprzętu. Trudno jednak powiedzieć, ile tego jest, ponieważ administracja Bidena podjęła kroki w celu ukrycia dokładnych danych dotyczących tych pozycji.

Był to temat niedawnego exposé w Forbes, w którym reporter Adam Andrzejewski opisał, w jaki sposób audyty sprzętu wojskowego w Afganistanie zostały wycofane ze strony internetowej Biura Odpowiedzialności Rządu. Rzecznik GAO powiedział, że informacje zostały usunięte z powodu prośby Departamentu Stanu, który twierdził, że chciał, aby informacje zostały usunięte „w celu ochrony odbiorców pomocy amerykańskiej, którzy mogą zostać zidentyfikowani na podstawie naszych raportów, a tym samym mogą podlegać karze”.

Choć ta wymówka może wydawać się rozsądna na pierwszy rzut oka, Andrzejewski zwrócił uwagę, że raporty zawierają tylko liczby i nie zawierają informacji o odbiorcach. Zaznaczył też, że amerykańscy podatnicy płacili nie tylko za te audyty, ale także za sam sprzęt i dlatego powinni mieć możliwość „podążania za pieniędzmi”. Jedyne informacje dostępne publicznie pochodzą z 2017 r. i wcześniejszych, a jesteśmy świadomi tego tylko dzięki wysiłkom rządowego strażnika OpenTheBooks.com, aby je zachować i opublikować.

Tysiące drogich pojazdów i samolotów pozostawionych po sobie

Według raportu Government Accountability Office zamieszczonego na stronie, Stany Zjednoczone kupiły i dostarczyły armii i siłom bezpieczeństwa Afganistanu prawie 76 000 pojazdów i 208 samolotów. Obejmowało to 189 transporterów opancerzonych, takich jak lotniskowiec pocztowy M577A2 za 333 333 USD i M113A2 za 170 000 USD.

Było też 1005 pojazdów ratowniczych kosztujących aż 880 674 USD za sztukę oraz 928 pojazdów odpornych na miny, których całkowity koszt szacuje się na od 382 do 711 mln USD. Było 22 174 Humvee, w tym modele typu karetka i cargo. Humvee kosztują na ogół około 90 000 USD, ale model transportu wojsk o wadze 12 000 funtów kosztuje aż 329 000 USD.

Ponadto istniało prawie 9 000 średnich pojazdów taktycznych (MTV), w tym ciężarówki ogólnego transportu i 5-tonowe pojazdy towarowe w cenie około 67 000 USD, a także rodzina ciężkich pojazdów MTV w cenie do 724 820 USD każdy. Ciężarówki cargo do przewozu linii lotniczych kosztują 800 865 USD. W kategorii lekkich pojazdów taktycznych znajdowały się wozy bojowe szybkiego szturmu w cenie nieco poniżej 70 000 USD, osobowe pojazdy silnikowe za 65 500 USD i terenowe czterokołowe pojazdy w cenie do 42 273 USD.

Tymczasem dane Departamentu Obrony pokazują, że USA sfinansowały 208 samolotów dla sił afgańskich w latach 2007-2016, z czego ponad połowę stanowiły helikoptery. Samoloty transportowe i towarowe stanowiły jedną czwartą samolotów.

Talibowie przejęli w zeszłym miesiącu śmigłowce Black Hawk i samolot szturmowy A-29 Super Tucano. Black Hawk może kosztować nawet 21 milionów dolarów, a uważa się, że Super Tucanos kosztują podobną kwotę. Pokazali także dziesiątki amerykańskich pojazdów opancerzonych i nowo zdobytej broni w Kandaharze w postach w mediach społecznościowych 1 września. Zorganizowali także pokaz lotniczy z przechwyconym helikopterem Black Hawk, przelatującym obok bojowników wzdłuż drogi.

W ciągu ostatnich 20 lat Stany Zjednoczone dostarczyły afgańskim siłom bezpieczeństwa około 83 miliardy dolarów w sprzęt i szkolenia, a teraz znaczna ich część wpadła w ręce wroga. To tylko jeden z wielu sposobów, w jakie podejście Bidena do wycofania się było katastrofalne, a koszty ludzkie są jeszcze większe.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-09-04-billions-in-us-military-vehicles-weapons-gear-left-afghanistan.html

"Nakaz sz...pień podobny do zmuszania ludzi do przyjęcia Znaku Bestii!!!!!!!!-, ostrzega Scott Lively – Brighteon.TV(video)

Autor książek i prawnik Scott Lively porównał dzisiejsze nakazy szczepień do zmuszania ludzi do przyjęcia znaku bestii wymienionej w proroctwie w czasach biblijnych.

„Kiedy mamy do czynienia z powstaniem rządu bestii, nie jest to wojna duchowa, ale raczej rzeczywista wojna fizyczna” – powiedział Lively w środę, 1 września, w swoim programie „Prophecy and Politics” w Brighteon.TV.

„To rzeczywisty rząd, który sprawuje władzę nad ludźmi i sprawuje tyrańską kontrolę, zmuszając ich do przyjęcia znaku bestii lub bycia ściganym. Bardzo przypomina to, co dzieje się z mandatami dotyczącymi szczepień”.

Różne są opinie na temat tego, czy szczepionka COVID-19 jest znakiem bestii

Ale wyjaśnił, że nie kupuje pomysłu, że szczepionka przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19) jest faktycznym znakiem bestii. (Powiązane: Nowy Jork znosi religijne zwolnienie z nakazu szczepień przeciw krowim).

„Nie wierzę, że to możliwe, aby znak bestii nie zawierał otwartego i świadomego odrzucenia Jezusa Chrystusa” – powiedział Lively. „Musisz świadomie z tego zrezygnować”.

Niektórzy twierdzą, że ludzie chętnie narażają swoje ciała na ryzyko, otrzymując szczepionki COVID-19 i dlatego świadomie wyrzekają się Boga. Wskazują na 1 Koryntian 6:19-20, który mówi: „A może nie wiecie, że wasze ciało jest świątynią Ducha Świętego w was, którego macie od Boga? Nie należysz do siebie, ponieważ zostałeś kupiony za wysoką cenę. Wysławiaj więc Boga w swoim ciele”.

Clay Clark, gospodarz programu „Thrive Time Show”, miał inne podejście do tematu. Myślał, że znak bestii jest wszędzie.

Pojawiając się w programie założyciela Brighteon, Mike'a Adamsa, Clark był trochę kreatywny, aby pokazać, że liczba liter w koronie i suma liczby, w której te litery występują w alfabecie (c=3, o=15, r=18, o=15, n=14, a=1) łączą się tworząc 666.

Zauważył również, że numer patentu Microsoftu na system kryptowalut wykorzystujący dane o aktywności ciała to WO/2020/060606. (Powiązane: Enzym, który sprawi, że szczepionkowy implant mikrochipowy Billa Gatesa będzie działał, znany jako LUCIFERASE.)

Znak Bestii i waluta mają długą historię

Znak bestii i jego związek z liczbą 666 pochodzi z Księgi Objawienia. Często uważa się je za odniesienia do Szatana lub Antychrysta.

W Księdze Objawienia 13:15-18 czytamy: „Druga bestia otrzymała moc tchnienia obrazu pierwszej bestii, aby obraz przemówił i spowodował śmierć wszystkich, którzy nie chcieli oddać jej czci. Zmusiła również wszystkich ludzi, wielkich i małych, bogatych i biednych, wolnych i niewolników, do otrzymywania znaku na prawą rękę lub na czoło, aby nie mogli kupować ani sprzedawać, jeśli nie mieli znaku, który jest imieniem bestia lub numer jej imienia. To wymaga mądrości. Kto wnikliwy, niech obliczy liczbę bestii, bo jest to liczba człowieka. Ta liczba to 666”.

Znak bestii lub liczba 666 jest często kojarzona z Cezarem Nerona. W starożytnym świecie istnieje dobrze znana praktyka zwana „gematria”, w której literom przypisuje się wartości liczbowe. Dzięki temu autorzy mogą odwoływać się do osób, używając numeru ich imienia, a nie rzeczywistego nazwiska. Bibliści od dawna zauważają, że w literach hebrajskich wartość liczbowa imienia Cezara wynosi 666.

W czasach Cezara jego wizerunek i roszczenia do boskości były również umieszczane na monetach. Te monety są oczywiście używane do kupowania i sprzedawania. W obecnym czasie numer patentu Microsoftu na system kryptowalut z 060606 może być kolejną wielką rzeczą w kupnie i sprzedaży.

Lively znalazł sojusznika w księdzu Marku Hitchcocku, starszym pastorze Faith Bible Church w Edmond w stanie Oklahoma. Powiedział, że otrzymał kilka pytań dotyczących tego, czy szczepionka jest w jakiś sposób znakiem bestii, która jest połączona z Szatanem.

Jego krótka odpowiedź brzmi: nie. „Kiedy ludzie mówią o przyjęciu znaku bestii (Antychrysta), dosłownie przyjmą na siebie jego znak lub jego imię. Będzie to przysięga wierności lub przysięga lojalności” – powiedział. „Nikt nie przyjmie przypadkowo znaku bestii. Będą dobrowolnie, świadomie to przyjąć”.

Może niektórzy, jeśli nie miliony ludzi, już to zrobili. Oglądaj „Proroctwo i polityka” w każdą środę o 16-17. Żyj dalej Brighteon.TV.

Śledź AntiChrist.news, aby uzyskać więcej wiadomości i informacji związanych z antychrystami i proroctwami.

Źródła obejmują:

Brighteon.com 1

Brighteon.com 2

Academic.Logos.com

Oklahoman.com

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo|:https://www.naturalnews.com/2021-09-04-vaccine-mandates-like-forcing-mark-of-beast-scott-lively.html