Dr David Martin ostrzegł opinię publiczną, że Food and Drug Administration (FDA) has approved a coronavirus (COVID-19) vaccine that does not exist.
„Kiedy członkowie głównego nurtu sugerują, że to zatwierdzenie nagle nadało temu, co znajduje się w zamrażarkach na całym świecie, zatwierdzony status, to w rzeczywistości nieprawda” – powiedział Martin podczas swojego wystąpienia w „Rozmowach Brighteon”.
„Nadal istnieją wytyczne produkcyjne, które nie były wymagane dla EUA, które byłyby wymagane dla w pełni zatwierdzonego produktu”.
Powiedział Health Ranger Mike Adams, że FDA zatwierdziła „jednorożca”.
„Comirnaty nie istnieje”, powiedział Martin, odnosząc się do nazwy marki szczepionki Pfizer, która została w pełni zatwierdzona przez agencję federalną. „Zgoda dotyczy przyszłej produkcji szczepionki przeciw COVID.” (Related: FDA fraudulently grants full approval to Comirnaty covid vaccine, skipping stage 3 trials and ignoring data on injuries and deaths.)
Martin poinformował, że niektóre ważne informacje zostały zredagowane w liście zatwierdzającym, który posiadał Pfizer, a także w jego oficjalnej publikacji FDA.
„Sekcja, w której można ją wyprodukować i kiedy można ją wyprodukować, została zredagowana, co jest niezwykłe, biorąc pod uwagę fakt, że list zatwierdzający ma być publicznym ogłoszeniem, które uwidacznia te rzeczy” – powiedział Martin.
Szczepionki COVID-19 powinny stracić ochronę EUA
Zarówno Adams, jak i Martin zgodzili się, że zamieszanie wywołane zatwierdzeniem zostało spotęgowane rozszerzeniem zezwolenia na użycie awaryjne (EUA) dla szczepionki Pfizer stosowanej u dzieci w wieku od 12 do 15 lat, a także dla Moderna i Johnson & Johnson Covid19 szczepionki.
„Mandat dla EUA musi żyć bez żadnej klinicznej alternatywy”, powiedział Martin. „W momencie uzyskania zgody, ochrona EUA dla Moderna i Johnson & Johnson natychmiast przestanie istnieć”.
W swoim liście zatwierdzającym FDA przyznała, że „znaczna ilość” szczepionki Pfizer COVID-19 wyprodukowanej w ramach EUA jest nadal dostępna do użytku. FDA orzekła, że szczepionka Pfizer COVID-19 w ramach EUA powinna pozostać nielicencjonowana, ale może być używana „zamiennie” z Comirnaty.
W tych okolicznościach było jasne, że przyznanie pełnej aprobaty było wykalkulowanym posunięciem rządu, aby zachęcić firmy i szkoły do nałożenia mandatów na szczepionki i umożliwić Pfizerowi rozładowanie zapasów swojej szczepionki przeciw COVID-19 w ramach EUA. Martin powiedział, że administracja Bidena naciska na zaszczepienie uczniów na czas przed rozpoczęciem nadchodzącego roku szkolnego.
Różnica między produktami w pełni zatwierdzonymi i objętymi EUA
Istnieje ogromna różnica między produktami w świecie rzeczywistym approved under EUA compared with those fully approved by the FDA.
Produkty EUA są eksperymentalne zgodnie z prawem USA. Zarówno Kodeks Norymberski, jak i przepisy federalne stanowią, że nikt nie może zmusić człowieka do udziału w eksperymencie. Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych odmawianie komuś pracy lub wykształcenia, ponieważ odmawia poddania się badaniu eksperymentalnemu, jest niezgodne z prawem. Potencjalni odbiorcy mają absolutne prawo do odmowy szczepień eksperymentalnych.
Z drugiej strony amerykańskie przepisy zezwalają pracodawcom i szkołom na wymaganie od studentów i pracowników przyjmowania licencjonowanych szczepionek.
Szczepionki zatwierdzone przez EUA posiadają nadzwyczajną tarczę od odpowiedzialności zgodnie z ustawą o gotowości i gotowości publicznej z 2005 roku. Producenci szczepionek, dystrybutorzy, dostawcy i planiści rządowi są zwolnieni z odpowiedzialności.
Jedynym sposobem, w jaki strona poszkodowana może pozwać, jest udowodnienie winy umyślnej oraz wszczęcie przez rząd USA postępowania egzekucyjnego przeciwko stronie w związku z winy umyślnej. Żaden taki proces się nigdy nie zakończył.
Szczepionka Comirnaty podlega tym samym przepisom dotyczącym odpowiedzialności za produkt, co inne produkty w USA. Licencjonowane szczepionki dla dorosłych, w tym Comirnaty, nie są objęte żadną tarczą odpowiedzialności. Osoby poszkodowane przez szczepionkę Comirnaty mogą potencjalnie pozwać o odszkodowanie. Nagrody jury mogą być astronomiczne, więc Pfizer raczej nie pozwoli żadnemu Amerykaninowi na przyjęcie szczepionki Comirnaty, dopóki nie zdoła w jakiś sposób zorganizować odporności produktu.
Publiczność wprowadzana w błąd przez media głównego nurtu
Członkowie głównych mediów szybko donieśli, że mandaty na szczepionki są teraz legalne dla wojska, pracowników służby zdrowia, studentów i pracowników w wielu branżach po pełnym zatwierdzeniu przez FDA do Comirnaty 23 sierpnia.
Pentagon natychmiast ogłosił, że będzie kontynuował swój plan zmuszenia członków wojska do zaszczepienia się przeciwko wirusowi, podczas gdy Nowy Jork ogłosił tego samego dnia, że wszyscy nauczyciele szkół publicznych i inni pracownicy będą musieli się zaszczepić. (Related: Pentagon orders ALL members of the armed forces to be vaccinated, essentially ordering thousands to die from blood clots and vascular damage.)
Jednym z pierwszych, który wdrożył ten wymóg, był system State University of New York (SUNY), który ma prawie 400 000 studentów i ponad 85 000 członków wydziałów rozsianych po 64 kampusach. Oczekuje się, że kilka innych znaczących instytucji nałoży mandaty na szczepionki po konsultacji z ich Radami Powierniczymi i urzędnikami państwowymi.
Fauci zaczął całe szaleństwo dekady temu
Według Martina, to szaleństwo zaczęło się w 1999 roku. To wtedy dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) Anthony Fauci wpadł na pomysł stworzenia zakaźnej, niezdolnej do replikacji formy koronawirusa. Fauci zapłacił naukowcom z University of North Carolina w Chapel Hill za wynalezienie patogenu, który nie istniał, powiedział Martin.
Fauci zasadniczo poprosił naukowców o stworzenie broni biologicznej. „Nie możesz wyprodukować broni biologicznej i nie powiedzieć, że próbujesz zabić ludzi. Po to jest broń biologiczna” – powiedział Martin.
Kizzy Corbett, osoba stojąca za opracowaniem szczepionek COVID-19 z wykorzystaniem technologii mRNA, powiedziała kiedyś: „To naprawdę fajne, ponieważ nie potrzebujesz nawet dużo laboratorium. Możesz zbudować jeden z nich na swoim komputerze w domu.”
To, powiedział Martin, jest przyznaniem się do wojny biologicznej.
„Nie mówimy o wirusie. Mówimy o zmodyfikowanym patogenie” – powiedział Martin. „Nie mówimy o szczepionce. Mówimy o wprowadzeniu kodu symulowanego komputerowo w postaci mRNA – nie w celu stymulacji układu odpornościowego, ale w celu przekształcenia organizmu w fabrykę produkującą białka kolców S1 podobne do tych występujących w koronawirusie”.
Obejrzyj cały odcinek „Rozmowy Brighteon” z Mikem Adamsem i dr. Davidem Martin here:
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-09-05-fda-approves-covid-vaccine-that-doesnt-exist.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz