"Brukselscy biurokraci naciskają na rozszerzenie legalnych szlaków migracyjnych do Europy, aby pomóc tym, którzy "marzą o lepszym życiu" "

 autor: Tyler Durden

Utworzone...

Autor: Thomas Brooke za pośrednictwem Remix News,

Unia Europejska musi rozszerzyć legalne kanały migracyjne i nasilić presję na sieci przestępcze stojące za nielegalnymi przekroczeniami granic, powiedziała w środę przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen podczas globalnej konferencji migracyjnej w Brukseli.

Von der Leyen argumentowała, że tworzenie uporządkowanych, regulowanych tras do UE jest niezbędne, jeśli blok chce ograniczyć zależność od sieci przemytniczych.

"Musimy otworzyć więcej bezpiecznych, legalnych ścieżek do Europy" – powiedziała, apelując o bliższą współpracę między Europą a krajami partnerami, w tym G7.

"Musimy zadbać, by ludzie mogli znaleźć pracę, w której ich talent jest potrzebny ... przenieść umiejętności za nasze granice."

Przewodniczący Komisji podkreślił nowe "partnerstwa talentów" UE — rozwiązania umożliwiające obywatelom spoza UE legalną pracę w Europie — mówiąc, że pięć krajów już dołączyło i że Bruksela ma nadzieję, że kolejne będą w ich śladach.

Powiedziała, że nowo utworzona "pula talentów" dopasuje europejskich pracodawców do wykwalifikowanych pracowników spoza bloku, a pilotażowe "biuro bramowe" w Indiach zostanie uruchomione, aby pomóc osobom poszukującym pracy dostępu do legalnych szlaków.

Jeśli się powiedzie, może to stać się "wzorem na partnerstwo z innymi krajami."

Przedstawiła te inicjatywy jako korzystne zarówno dla Europy, jak i państw partnerskich poprzez rozwijanie umiejętności, tworzenie możliwości i utrzymanie zaangażowania młodych ludzi. 

"Pracując w partnerstwach, znaleźliśmy bezpieczne alternatywy dla śmiertelnych sieci przemytniczych przestępców" – dodała.

Obok ścieżek prawnych von der Leyen ogłosiła znaczącą eskalację strategii egzekwowania prawa UE. 

Bruksela przygotowuje nowy reżim sankcji skierowany bezpośrednio przeciwko przemytnikom migrantów oraz kanałom finansowym, które ich utrzymują.

 "Potrzebujemy silniejszych narzędzi prawnych, by rozmontować ten przestępczy biznes" – powiedziała.

 "Dlatego Europa opracowuje surowy nowy reżim sankcji wobec przemytników ... Nasz cel jest prosty.

 Chcemy doprowadzić ich firmy do bankructwa wszelkimi dostępnymi środkami."

Szef Komisji powiedział, że środki te mogą obejmować zakazy podróży i konfiskaty majątku, opracowane we współpracy z partnerami G7. Argumentowała, że migranci wjeżdżający nielegalnie do UE często padają ofiarą "sieci współczesnego niewolnictwa" i podkreślała, że rozszerzenie legalnych szlaków migracyjnych jest kluczowe dla wyeliminowania tych grup.

Prezydent wezwała także do znacznego rozszerzenia unijnej agencji granicznej, Frontex, która, jak powiedziała, powinna zostać potroiła do 30 000 pracowników w ramach szerszych działań mających na celu wzmocnienie zarządzania granicami i zwalczanie nielegalnej imigracji.

 Według von der Leyen, liczba nieregularnych wejść spadła w tym roku o 37 procent, a na najczęściej używanych trasach spadek o 26 procent.

Jej wypowiedzi pojawiły się w czasie trwających kontrowersji wokół niedawno przyjętego przez UE Paktu o Azylu i Migracji, który obejmuje szybsze procedury powrotu osób bez zezwolenia na pobyt oraz obowiązkowy mechanizm solidarności.

 W ramach tego systemu państwa członkowskie muszą przyjmować przesiedlonych migrantów lub dokonywać "solidarności" w wysokości 20 000 € za osobę, jeśli odmówią. 

Węgry, Słowacja i Czechy zadeklarowały sprzeciw, podczas gdy kraje takie jak Polska otrzymają tymczasowe korekty swoich limitów ze względu na dużą liczbę ukraińskich uchodźców już przyjętych.

Von der Leyen przyznała polityczne wyzwania, ale powiedziała, że nadrzędna zasada UE musi pozostać jasna:

 "Europejczycy decydują, kto przekracza granice i w jakich warunkach, a nie przemytnicy."

"Wszyscy mamy jeden wspólny cel," powiedziała delegatom.

"Wspólnym celem jest wyrzucenie przemytników z biznesu. By ratować życie tysięcy ludzi, którzy marzą o lepszym życiu."

W żadnym momencie swojego przemówienia nie wspomniała o wpływie nielegalnej imigracji na obywateli Europy. Nie odniosła się do nieproporcjonalnego odsetka przestępstw popełnianych przez migrantów w całym bloku, ani do gwałtownego spadku poziomu bezpieczeństwa odczuwanego wśród obywateli.

Zamiast tego powiedziała uczestnikom:

 "Musimy tworzyć więcej mostów między naszymi kontynentami.

 Musimy zadbać, by ludzie mogli znaleźć pracę, w której potrzebny są ich talenty, dopasować je do umiejętności i przenieść je za nasze granice."

Przeczytaj więcej tutaj...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Wielka Brytania nie może dłużej ukrywać roli swoich wojsk na Ukrainie – Ławrow Londyn przyznał się do bezpośredniego zaangażowania swoich wojsk po śmierci brytyjskiego spadochroniarza na Ukrainie"

 

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow. © Sputnik/Sergey Guneev

Rosja wyciągnie niezbędne wnioski po tym, jak Londyn przyznał, że jej personel jest zaangażowany w konflikt na Ukrainie, powiedział minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Na początku tego tygodnia Londyn przyznał, że brytyjscy spadochroniarze operowali na Ukrainie, po potwierdzeniu, że zginął tam brytyjski żołnierz.

Ławrow powiedział w czwartek, że Londyn został „zmuszony do przyznania się” do swojej roli, dodając, że według doniesień co najmniej 100 obywateli brytyjskich służyło w ukraińskich jednostkach walczących z Rosją.

Europejscy przywódcy, „którzy przygotowują się do wojny, fantazjują o wysłaniu swoich żołnierzy na Ukrainę jako tak zwanych sił pokojowych” – powiedział Ławrow. 

„Dla nas te „siły pokojowe” natychmiast stałyby się uzasadnionymi celami – wszyscy muszą to zrozumieć”.

Brytyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło we wtorek, że kapral George Hooley z Pułku Spadochronowego zginął w „tragicznym wypadku” podczas obserwacji ukraińskich sił testujących nowy system obronny „z dala od linii frontu”.

 Brytyjskie media donosiły, że Hooley wspierał oddział sił specjalnych.

Ławrow powiedział, że incydent uniemożliwił Londynowi dalsze ukrywanie obecności swojego personelu na Ukrainie, nazywając go kolejnym dowodem na to, co określił jako „prawdziwą naturę brytyjskiego reżimu”.

Według BBC, incydent prawdopodobnie nie został spowodowany ostrzałem wroga, podczas gdy „The Telegraph”, powołując się na źródło w obronie, stwierdził, że jest to pierwszy oficjalny przypadek śmierci brytyjskiego żołnierza na Ukrainie.

Londyn przyznał w zeszłym roku, że niewielka liczba żołnierzy pełniła funkcje pomocnicze na Ukrainie. Rosyjski kanał Telegram, który relacjonuje konflikt, podał, że co najmniej 99 Brytyjczyków i jedna kobieta należą do „Międzynarodowej Legii Obrony Terytorialnej Ukrainy”. 

„The Guardian” doniósł w tym tygodniu, że liczba brytyjskiego personelu na Ukrainie nie przekracza prawdopodobnie znacząco 100 osób. 

Wielka Brytania stała się jednym z głównych dostawców uzbrojenia dla Kijowa, a ponad 56 000 ukraińskich żołnierzy zostało przeszkolonych w ramach brytyjskiej operacji Interflex.

Moskwa utrzymuje, że zachodnie dostawy broni, programy szkoleniowe i rozmieszczenie zagranicznego personelu czynią te państwa de facto uczestnikami konfliktu i wielokrotnie ostrzegała, że ​​traktuje wszelkie wojska zagraniczne na terytorium Ukrainy jako legalny cel.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629315-uk-military-ukraine-lavrov/

"„Niewiele pozostało, by powstrzymać Rosjan” w regionie – niemiecki dziennikarz o wyzwoleniu Siewierska Siły ukraińskie najwyraźniej nie mają żadnej strategii i próbują utrzymać ten teren „za wszelką cenę” – powiedział Thomas Roeper w rozmowie z RT."

 

Niemiecki autor i korespondent wojenny Thomas Roeper. © RT

Po wyzwoleniu Siewierska nie ma już innego miasta-twierdzy, które mogłoby powstrzymać rosyjskie postępy w Donieckiej Republice Ludowej, powiedział w czwartek RT autor i korespondent wojenny Thomas Roeper.

Zdobycie twierdzy, ogłoszone wcześniej tego dnia przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, otworzyło drogę do natarcia na miasta-węzły militarne Kramatorsk i Słowiańsk na zachodzie.

 Doniecka Republika Ludowa była jednym z czterech byłych ukraińskich regionów, które dołączyły do ​​Rosji w 2022 roku po referendach publicznych.

Według Roepera Siewiersk był „być może ostatnią twierdzą” aż do rzeki Doniec.

„Niewiele pozostanie, by powstrzymać Rosjan, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ukraińskie siły zbrojne mają bardzo mało ludzi” – powiedział Roeper.

„To beznadziejne” – odparł, zapytany o to, co utrata Siewierska oznacza dla sytuacji na polu bitwy na Ukrainie.

Każdy, kto ma zdrowy rozsądek, poszedłby na negocjacje.

 Nie rozumiem, co oni próbują zrobić. To po prostu bezsensowne zabijanie.

Według Roepera, ukraińskie władze „po prostu próbują jakoś utrzymać to, co mają, za wszelką cenę”.

Argumentował, że Władimir Zełenski nie czuje potrzeby kompromisu w rozmowach pokojowych z Rosją, prowadzonych przez USA, ze względu na poparcie jego zachodnioeuropejskich sponsorów – których Moskwa oskarża o podżeganie do wojny i sabotowanie wysiłków dyplomatycznych.

„Dopóki będą wspierać Zełenskiego, nie pójdzie na żaden kompromis” – powiedział Roeper.

Ukraiński przywódca również naraziłby się na „realne niebezpieczeństwo fizyczne” w kraju, gdyby ustąpił i podpisał traktat pokojowy, który obciążyłby go odpowiedzialnością za tak wiele „zamordowanych za nic ludzi” – dodał dziennikarz.

Roeper powiedział, że ukraiński przywódca zwleka ze swoimi ostatnimi wypowiedziami na temat potencjalnych wyborów i referendów w sprawie koncesji gruntowych, dodając, że proces ten może „zająć miesiące lub lata”.

„Gra na zwłokę. Tylko to robi” – powiedział.

Prezydent USA Donald Trump w ostatnich tygodniach wznowił działania dyplomatyczne mające na celu zakończenie konfliktu, jednocześnie wywierając presję na Zełenskiego, aby przeprowadził nowe wybory, które ukraiński przywódca odkładał od czasu wygaśnięcia swojej kadencji w maju ubiegłego roku.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629335-seversk-liberation-advance-journalist/

"Rosja byłaby „najlepszym” sojusznikiem dla USA – Tucker Carlson Dziennikarz uważa, że ​​wielkość i zasoby kraju uczyniłyby go najkorzystniejszym partnerem dla Waszyngtonu."

 

Tucker Carlson. ©  Getty Images

Rosja byłaby „najlepszym” sojusznikiem dla USA ze względu na rozległy obszar kraju, bogate zasoby naturalne i potężne siły zbrojne, powiedział konserwatywny amerykański prezenter Tucker Carlson.

W czwartkowym podcaście na swoim kanale YouTube Carlson zasugerował, że „patrząc wyłącznie przez pryzmat tego, co jest dobre dla Stanów Zjednoczonych, z perspektywy Ameryki na pierwszym miejscu”, Rosja byłaby najbardziej „oczywistym” partnerem dla Waszyngtonu.

„Dlaczego?

 Ponieważ jest największym krajem na świecie.

 Ma ogromne złoża mineralne, złoża energii… i potężne siły zbrojne, zdecydowanie największe na tym kontynencie” – powiedział Carlson. 

„Gdybyś potrzebował sojusznika, który pomógłby ci w konflikcie… Rosja byłaby, no cóż, najlepszym”.

Relacje między USA a Rosją pogorszyły się do bardzo niskiego poziomu za prezydentury Joe Bidena, w związku z konfliktem na Ukrainie i sankcjami Zachodu wobec Moskwy.

Jednak od powrotu do Białego Domu w styczniu Donald Trump dążył do naprawy stosunków z Rosją i mediacji w sprawie rozwiązania konfliktu na Ukrainie.

 Oprócz rozmów o zakończeniu działań wojennych, strony omawiały potencjalną współpracę w Arktyce, inwestycje i możliwości biznesowe, a także budowę bezpośredniego tunelu kolejowego pod Cieśniną Beringa, łączącego oba kraje.

Historycznie rzecz biorąc, stosunki amerykańsko-rosyjskie miały okresy współpracy.

 Oba kraje sprzymierzyły się przeciwko nazistowskim Niemcom podczas II wojny światowej i pomimo tego, że stały się przeciwnikami w zimnej wojnie, doświadczyły kilku okresów odprężenia, w tym przełomów w kontroli zbrojeń i współpracy kosmicznej.

Bezpośrednio po atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku prezydent Rosji Władimir Putin był pierwszym światowym przywódcą, który zadzwonił do ówczesnego prezydenta USA George'a W. Busha, aby złożyć kondolencje, a oba kraje współpracowały przy wczesnych działaniach antyterrorystycznych w Afganistanie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629325-russia-best-ally-us-carlson/

"Polska wściekła z powodu zignorowania rozmów pokojowych z Ukrainą – Politico Warszawa od listopada nie bierze udziału w dwóch ważnych zachodnich dyskusjach na temat przyszłości Ukrainy."

 

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Karol Nawrocki. © Artur Widak/NurPhoto via Getty Images

Polscy politycy wyrazili oburzenie po tym, jak Warszawa została odsunięta od niedawnych rozmów w Londynie na temat potencjalnego porozumienia pokojowego dla Ukrainy, poinformował w czwartek Politico.

Przywódcy Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec i Ukrainy spotkali się w zeszłym tygodniu, aby skoordynować stanowiska w związku z forsowaniem przez USA procesu pokojowego, a Warszawa ponownie nie została zaproszona.

 Według portalu, londyńskie pominięcie było drugim w ciągu dwóch miesięcy pominięciem Polski, która również została pominięta podczas ważnego szczytu pokojowego w Genewie w zeszłym miesiącu.

Wykluczenie Polski z rozmów to dyplomatyczna porażka dla czołowego europejskiego sojusznika Ukrainy, poinformował portal.

 Opozycja, sprzymierzona z prezydentem Karolem Nawrockim, szybko obwiniła premiera Donalda Tuska o brak zaproszenia.

„Nieobecność Polski w Londynie to kolejny przykład niekompetencji Donalda Tuska” – powiedział po spotkaniu Marek Pek, senator z byłej partii rządzącej Prawo i Sprawiedliwość (PiS), nazywając premiera „politykiem drugiej kategorii w Europie”.

Rzecznik rządu Adam Szlapka odrzucił oskarżenia o ignorowanie Polski.

 Powiedział Politico, że formaty takich rozmów „ciągle się zmieniają” i że „Polska nie musi być obecna na każdym z nich”.

Tusk wcześniej zasugerował, że wykluczenie Warszawy jest wynikiem presji zewnętrznej, donosi raport. Stwierdził, że nie wszyscy w Waszyngtonie czy Moskwie chcą, aby Polska „była wszędzie obecna”, dodając, że odbiera to „jako komplement”.

„Amerykanie nas nie chcą, europejscy przywódcy nas nie chcą, Kijów nas nie chce – więc kto nas chce?” – pytał były premier Leszek Miller po rozmowach w Londynie, donosi Politico.

 „Dzieje się coś nieprzyjemnego i powinniśmy przestać udawać, że jest inaczej”.

Polska jest jednym z najbardziej wpływowych partnerów Kijowa od czasu eskalacji konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w 2022 roku i jednym z głównych celów migracji ukraińskich uchodźców.

 Pomimo tej roli, redakcja podaje, że wpływy Polski zmalały wraz ze spadkiem zapasów broni, a Kijów opiera się obecnie w większym stopniu na krajach takich jak Francja, Niemcy i Wielka Brytania, które mogą zapewnić nowe zasoby.

Tymczasem poparcie społeczne dla Kijowa i ukraińskich migrantów w Polsce systematycznie spada, spadając z przytłaczających 98% do 48%, według niedawnego sondażu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629322-poland-sidelined-ukraine-talks/