"Jak korupcja czyni cię biednym"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, MAJ 22, 2023 - 01:20 PM

Autor: MN Gordon via EconomicPrism.com,

Czy jesteś typem osoby, która ciężko pracuje, oszczędza pieniądze i inwestuje z zamiarem zgromadzenia trwałego bogactwa?

Jeśli tak, prawdopodobnie zauważyłeś, że rzeczy nie do końca zgadzają się między tym, co regularnie mówi się o tym, jak działa gospodarka i rynki finansowe, a tym, czego faktycznie doświadczasz. Uważamy, że chodzi o coś więcej niż tylko dolary i centy.

Centralną cechą ekonomii są ceny. Jak są zdeterminowani i jak ludzie na nie reagują. Proces ten określa, w jaki sposób ceny dostosowują się do presji podaży i popytu na rynku.

Dzięki doświadczeniu kupujący mogą określić, co jest dobre, a co nie. I odpowiednio dostosowują swoje zachowanie. Podobnie, poprzez testy, sprzedawcy określają optymalną cenę swoich produktów; Cena, w której marża zysku jest najlepiej wspierana przez sprzedaż.

Na przykład, gdy bilety lotnicze są tanie, ojciec może skakać po bilety lotnicze na duże odległości, aby jego rodzina mogła spędzić wakacje w egzotycznym miejscu. Kiedy bilety lotnicze są drogie, może zdecydować się na wycieczkę i namiot w parku narodowym.

Oba doświadczenia stworzą trwałe rodzinne wspomnienia. Ceny są jednak decydującym wyznacznikiem decyzji.

W rzeczywistości ceny i sposób, w jaki ludzie na nie reagują, są uwzględniane w prawie wszystkich wolnych wymianach w celu zaspokojenia potrzeb i potrzeb. Być może masz już duży zapas skarpet. Ale sprzedaż "kup jeden, a otrzymasz jedną gratis" może zachęcić Cię do zakupu więcej.

Twój stary samochód do bijania może działać dobrze. Mimo to możesz potrzebować nowego samochodu, który ma wszystkie najnowsze cyfrowe integracje.

Ale jak bardzo tego chcesz? Wystarczająco źle, aby zapisać się na płatność za samochód w wysokości 1 USD miesięcznie? W tej cenie przegapisz wiele steków obiadowych.

Chodzi o to, że ceny i zachęty mają znaczenie. Co więcej, zmiany warunków, które podnoszą lub obniżają ceny, takich jak stopy procentowe lub regulacje, wpłyną na zachowanie.

To ważny wgląd. I to taki, który nie umknął decydentom rządowym. Wpływając na ceny, mogą wpływać na zachowanie.

Korupcja cen

Szczerze mówiąc, ceny są korupcjonowane przez rządy w celu wydobycia kapitału z gospodarki i przekształcenia społeczeństwa w dziwny i nienaturalny sposób. Na przykład w Kalifornii ustawa nr 205, która została zatwierdzona przez gubernatora Newsoma w 2022 r., Wymaga od firm energetycznych pobierania od klientów opłaty podstawowej, która wzrasta w zależności od przedziału dochodów.

Niedawna propozycja zmusiłaby osoby o wysokich dochodach do uiszczenia opłaty podstawowej, która jest o ponad 400 procent wyższa niż osoby o niskich dochodach. Jest to dodatek do rzeczywistej stawki użytkowania.

Czy sprawiedliwe i sprawiedliwe jest karanie ludzi o wysokich dochodach? Czy rząd wie, jak wydawać pieniądze lepiej niż ludzie, którzy je zarobili?

Sacramento uważa, że tak. Podobnie jak Waszyngton poprzez realizację federalnej polityki podatku dochodowego.

Proces korupcjonowania cen daje również władzę centralnym planistom i decydentom. Ta władza i bogactwo, które im daje, okazały się dość odurzające. Zbyt wiele nigdy nie wystarczy.

Co więcej, zbankrutowane, upadające rządy mogą utrzymać władzę tylko poprzez zacieśnienie kontroli nad tymi, których dominują – w tym nad tobą. Obowiązkowe dyktaty dotyczące tego, jak twój czas jest kierowany i jak twoje pieniądze są wydawane, są aktami desperacji. A jednak muszą iść dalej.

Ogromne podatki, niekończące się opłaty, ulgi podatkowe oraz jawna dewaluacja waluty i inflacja podaży pieniądza, wszystko to działa na rzecz wydobycia kapitału od osób prywatnych i skierowania go z powrotem do Waszyngtonu. I właśnie teraz, w późniejszej fazie dekadencji, ten przymus przywłaszczenia musi się nasilić.

Widzicie, w tym momencie nie ma sposobu, aby odwrócić rażącą korupcję, która już miała miejsce. Wszelkie potencjalne środki, aby to zrobić, są wkrótce dokooptowane przez władzę centralną i obracane przeciwko ludności.

Narzędzia kontroli

Rozważ postęp technologii cyfrowej. Powinny one być wyzwalające. I pod wieloma względami są. Ale ostatnie 20 lat ery cyfrowej pokazało coś głęboko złowieszczego.

Postęp cyfrowy w praktyce dał rządom – w tym rządowi USA – potężne narzędzia kontroli. Edward Snowden dziesięć lat temu ujawnił ogromny aparat nadzoru, który został wzniesiony w celu szpiegowania ludzi. Zamiast zostać okrzykniętym bohaterem, Snowden został nagrodzony oskarżeniami o szpiegostwo i zesłany do Rosji.

Od tego czasu wykorzystanie narzędzi cyfrowych do szpiegowania i kontrolowania procesu politycznego wpadło w amok. Każda innowacja – od mediów społecznościowych po kryptowaluty i sztuczną inteligencję – jest szybko penetrowana przez FBI, CIA, IRS, Homeland Security i Rezerwę Federalną.

Nowe innowacje cyfrowe są następnie wykorzystywane do karania pewnych koszy godnych pożałowania, fałszowania wyborów i utrudniania uczciwej debaty w celu zamknięcia ludzi, pompowania ich fałszywymi szczepionkami i zamykania drzwi do ich kościołów.

Przewaga dowodów pokazała, że nie są to tylko teorie spiskowe. Są to raczej prawdziwe, prawdziwe, bona fide spiski. I są popełniane przez potężnych aktorów, aby zniszczyć twoją wolność, skonfiskować twoje bogactwo i rządzić twoim życiem.

Nietoperz do rozprzestrzeniania się koronawirusa u ludzi. Hunter Bidens laptop. Russiagate. Wszystkie te epizody były oparte na kłamstwach, które zostały utrwalone przez zmowę mediów z niewybieralnymi biurokratami, siedzącymi w skorumpowanych agencjach rządowych, aby przechylić władzę na swoją korzyść.

Rewelacje zawarte w niedawno opublikowanym raporcie z Durham potwierdzają to, co wszyscy już wiedzieli, pomimo wszystkich kłamstw Rachel Maddow i Adama Shiffa. Ta Russiagate była kompletnym wymysłem FBI i Clintonów.

Jak korupcja czyni cię biednym

Wyniki raportu z Durham, dla każdego uczciwego obserwatora, naprawdę nie są aż tak szokujące. Korupcja polityczna w Ameryce została znormalizowana.

Podobnie jak nieprzejrzyste opłaty za rachunki medyczne, jest to tylko aspekt codziennego życia. Możesz się nad tym pomęczyć. Możesz złożyć skargę. Ale to nic nie da.

Na przykład IRS od dawna udowadnia, że jest agencją wątpliwych aktorów. Jeśli pamiętasz, IRS wyróżnił konserwatywne grupy w 2013 r., w tym Tea Party, i poddał je kosztownym i niepotrzebnym audytom.

Lois Lerner, która była wówczas dyrektorem działu IRS, który nadzorował grupy zwolnione z podatku, ostatecznie przeprosiła za popełnienie błędów i zły osąd. Prezydent Obama zażądał również rezygnacji pełniącego obowiązki komisarza IRS, Stevena T. Millera, i nazwał działania agencji "niedopuszczalnymi i niewybaczalnymi".

Gdyby jednak naprawdę istniała sprawiedliwość, IRS zostałby złomowany, a pracownicy agencji zostaliby odesłani do domu bez wynagrodzenia. Nieprzenikniony kodeks podatkowy zostałby zastąpiony prostym podatkiem liniowym, który eliminuje wszelkie odliczenia, luki i szykany. Ale to usunęłoby politykę, lobbing i możliwości oszukiwania, o co chodzi w kodeksie podatkowym.

Biorąc pod uwagę te nadużycia ze strony IRS, w celach partyjnych, nie powinno dziwić, że inne agencje rządowe nadużywają swoich uprawnień do celów politycznych.

Co o tym sądzić?

Republiki bananowe wszystkich maści mają kilka wspólnych mianowników:

Mają skorumpowaną klasę polityczną, w tym zarówno "wybranych" urzędników, jak i niewybieralnych biurokratów agencyjnych, którzy kłamią, oszukują i kradną, aby skonsolidować władzę i skoncentrować bogactwo.

Mają skorumpowaną walutę opartą na długu, mają ogromne deficyty i uciekają się do prasy drukarskiej, aby oszukać ludność.

Wszystkie publiczne toalety są uszkodzone rzeźbionym graffiti i brakującymi deskami klozetowymi. W odpowiednim czasie, gdy korupcja narodu rozprzestrzenia się i staje się coraz bardziej wszechobecna, wykrwawia całe prywatne bogactwo swoich obywateli.

Wreszcie, wiecie, że utopia została osiągnięta, gdy bezsilna większość jest równie biedna.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Negocjacje w sprawie pułapu zadłużenia załamują się, McCarthy i Biden organizują niedzielną rozmowę telefoniczną w miarę nasilania się impasu"(video)

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, MAJ 22, 2023 - 12:11 PM

Negocjacje w Waszyngtonie w sprawie pułapu zadłużenia zrobiły duży krok wstecz w weekend, ponieważ Biały Dom i Republikanie nadal wskazują na siebie palcami.

"Wygląda na to, że chce bankructwa bardziej niż chce umowy" - powiedział w niedzielę Fox News przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy (R-CA). "Mamy 11 dni do końca" - kontynuował McCarthy, wzywając Bidena i Demokratów do "rozsądnego podejścia do tego".

Republikanie naciskają na znaczące, długoterminowe redukcje wydatków, argumentując, że Kongres musi cofnąć wydatki deficytowe kraju do poziomu z 2022 r., jednocześnie ograniczając wzrost wydatków rządowych. Z drugiej strony Biały Dom chce osiągnąć cele polityczne poprzez opodatkowanie.

McCarthy powiedział, że mówi się o przedłużeniu pułapu zadłużenia do 2025 r., ale powiedział, że domaga się cięć w wydatkach federalnych w zamian za głosy GOP, aby to zrobić. Biden, powiedział, stawia opór.

"Prezydent zmienia stanowisko za każdym razem, gdy Bernie Sanders ma konferencję prasową" - powiedział.

McCarthy powiedział, że Biden domaga się podwyżek podatków po tym, jak wcześniej zgodził się trzymać je z dala od stołu. Powiedział również, że Republikanie poszli na kompromisy, ale ich nie sprecyzował. -Bloomberg

Tymczasem Biden - przemawiając na konferencji prasowej po szczycie Grupy Siedmiu (G-7) w Hiroszimie, powiedział, że wkrótce porozmawia z McCarthym, choć dodał, że plan Republikanów jest nie do przyjęcia.

"Mówca i ja będziemy rozmawiać później w samolocie, gdy wrócimy" - powiedział Biden. "Nasze zespoły będą nadal pracować."

"Jestem gotów ograniczyć wydatki i zaproponowałem cięcia wydatków o ponad bilion dolarów" - kontynuował. "Ale uważam, że musimy również spojrzeć na dochody podatkowe", dodając, że republikańska propozycja obniżenia podatków o 2 biliony dolarów zaszkodziłaby gospodarce.

"Teraz nadszedł czas, aby druga strona odeszła od swoich skrajnych pozycji, ponieważ wiele z tego, co już zaproponowali, jest po prostu, szczerze mówiąc, nie do przyjęcia" - powiedział Biden dziennikarzom. "I nadszedł czas, aby Republikanie zaakceptowali, że nie ma ponadpartyjnej umowy, która może być zawarta wyłącznie na ich partyjnych warunkach".

Dużo też włóczył.

Komentarze Bidena pojawiły się po tym, jak McCarthy w sobotę oskarżył Biały Dom o wycofywanie się podczas negocjacji i powiedział dziennikarzom, że nie będzie żadnych postępów, dopóki Biden nie wróci z podróży.

"Biały Dom cofa się w negocjacjach" - napisał McCarthy na Twitterze w sobotę po południu. "Niestety, socjalistyczne skrzydło Partii Demokratycznej wydaje się mieć kontrolę – zwłaszcza gdy prezydent Biden jest poza krajem".

"Prezydent Biden uważa, że w budżecie rządu federalnego nie ma ani jednego dolara oszczędności" - napisał McCarthy wieczorem na Twitterze. "Wolałby być pierwszym prezydentem w historii, który nie spłaci długu, niż ryzykować zdenerwowanie radykalnych socjalistów, którzy teraz dyktują warunki dla Demokratów".

Jeden z czołowych zastępców McCarthy'ego, przewodniczący House Financial Services Patrick McHenry (R-NC) powiedział w niedzielę, że jest "pesymistycznie nastawiony" do obecnego stanu negocjacji i że nie ma planów, aby negocjacje oparte na DC były kontynuowane w tym czasie.

W odpowiedzi na komentarze McCarthy'ego sekretarz prasowa Białego Domu Karine Jean-Pierre wydała oświadczenie z Hiroszimy, powtarzając "rozsądne ponadpartyjne porozumienie budżetowe" Bidena

"Wczoraj wieczorem w Waszyngtonie zespół spikera przedstawił ofertę, która była dużym krokiem wstecz i zawierała zestaw skrajnie stronniczych żądań, które nigdy nie mogły przejść przez obie izby Kongresu" - powiedziała.

Tymczasem sekretarz skarbu Janet Yellen podkreśliła pilność sytuacji, mówiąc NBC, że prawdopodobieństwo, że USA będą w stanie zapłacić rachunki do połowy czerwca, jest "dość niskie".

"Cóż, zawsze istnieje niepewność co do wpływów podatkowych i wydatków" - powiedziała Yellen w niedzielę w "Meet the Press". "Trudno więc być tego absolutnie pewnym, ale moja ocena jest taka, że szanse na dotarcie do 15 czerwca, przy jednoczesnym opłaceniu wszystkich naszych rachunków, są dość niskie".

"Deficyty można rozwiązać zarówno poprzez zmiany w wydatkach, jak i poprzez zmiany w dochodach - i Republikanie zdjęli to ze stołu" - kontynuowała Yellen.

Krótko mówiąc, dramat aż do mety. Czy spodziewałeś się czegoś mniej?

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Amerykańscy eksperci ds. bezpieczeństwa narodowego wzywają do zaprzestania broni dla Ukrainy w NY Times"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, MAJ 22, 2023 - 05:30 AM

Aktualności Konsorcjum, 

W zeszłym tygodniu The New York Times opublikował całostronicową reklamę podpisaną przez 15 amerykańskich ekspertów ds. bezpieczeństwa narodowego na temat wojny na Ukrainie. Nosił tytuł "Stany Zjednoczone powinny być siłą na rzecz pokoju na świecie" i został opracowany przez Eisenhower Media Network.

Potępiając rosyjską inwazję, oświadczenie dostarcza bardziej obiektywnego opisu kryzysu na Ukrainie niż rząd USA lub The New York Times wcześniej przedstawił opinii publicznej, w tym katastrofalnej roli USA w rozszerzeniu NATO, ostrzeżeń ignorowanych przez kolejne administracje USA i eskalacji napięć, które ostatecznie doprowadziły do wojny.

W oświadczeniu nazwano wojnę "całkowitą katastrofą" i wezwano prezydenta Joe Bidena i Kongres "do szybkiego zakończenia wojny poprzez dyplomację, szczególnie biorąc pod uwagę niebezpieczeństwo eskalacji militarnej, która może wymknąć się spod kontroli".

To wezwanie do dyplomacji mądrych, doświadczonych byłych informatorów – amerykańskich dyplomatów, oficerów wojskowych i urzędników cywilnych – byłoby mile widzianą interwencją w którymkolwiek z ostatnich 442 dni tej wojny. Jednak ich apel pojawia się teraz w szczególnie krytycznym momencie wojny.

10 maja prezydent Wołodymyr Zełenski ogłosił, że opóźnia długo oczekiwaną "wiosenną ofensywę" Ukrainy, aby uniknąć "niedopuszczalnych" strat dla sił ukraińskich.

Polityka Zachodu wielokrotnie stawiała Zełenskiego w niemal niemożliwej sytuacji, uwięzionej między potrzebą pokazania oznak postępu na polu bitwy, aby uzasadnić dalsze zachodnie wsparcie i dostawy broni, a z drugiej strony, szokującym ludzkim kosztem kontynuowania wojny, jakim są nowe cmentarze, na których spoczywają dziesiątki tysięcy Ukraińców.

Nie jest jasne, w jaki sposób opóźnienie planowanego ukraińskiego kontrataku miałoby zapobiec temu, by doprowadził on do niedopuszczalnych strat ukraińskich, chyba że opóźnienie faktycznie doprowadzi do ograniczenia i odwołania wielu zaplanowanych operacji.

Wydaje się, że Zełenski osiąga granicę, jeśli chodzi o to, ilu jeszcze swoich ludzi jest gotów poświęcić, aby zaspokoić zachodnie żądania dotyczące oznak postępu militarnego, utrzymania razem zachodniego sojuszu i utrzymania przepływu broni i pieniędzy na Ukrainę.

Rola Borisa Johnsona

Kłopotliwa sytuacja Zełenskiego jest z pewnością winą rosyjskiej inwazji, ale także jego umowy z diabłem z kwietnia 2022 r. w postaci ówczesnej Wielkiej Brytanii. Premier Boris Johnson.

Johnson obiecał Zełenskiemu, że Wielka Brytania i "zbiorowy Zachód" są w tym "na dłuższą metę" i poprze go w odzyskaniu całego byłego terytorium Ukrainy, tak długo, jak Ukraina przestanie negocjować z Rosją.

Johnson nigdy nie był w stanie spełnić tej obietnicy, a odkąd został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska premiera, poparł wycofanie się Rosji tylko z terytorium, które najechała od lutego 2022 r., a nie powrót do granic sprzed 2014 r. Jednak ten kompromis był dokładnie tym, do czego odwiódł Zełenskiego w kwietniu 2022 r., Kiedy większość zabitych w wojnie wciąż żyła, a ramy porozumienia pokojowego były na stole podczas rozmów dyplomatycznych w Turcji.

Zełenski desperacko próbował powstrzymać swoich zachodnich zwolenników przed przesadzoną obietnicą Johnsona. Ale bez bezpośredniej interwencji wojskowej USA i NATO, wydaje się, że żadna ilość zachodniej broni nie może zdecydowanie przełamać impasu w tym, co przerodziło się w brutalną wojnę na wyczerpanie, toczoną głównie przez artylerię, okopy i wojnę miejską.

Amerykański generał chwalił się, że Zachód dostarczył Ukrainie 600 różnych systemów uzbrojenia, ale to samo w sobie stwarza problemy. Na przykład różne działa 105 mm wysyłane przez Wielką Brytanię, Francję, Niemcy i USA używają różnych pocisków. I za każdym razem, gdy ciężkie straty zmuszają Ukrainę do przekształcenia ocalałych w nowe jednostki, wielu z nich musi zostać przeszkolonych na broń i sprzęt, których nigdy wcześniej nie używali.

Wyciekł dokument Pentagonu

Pomimo dostaw przez USA co najmniej sześciu typów pocisków przeciwlotniczych – Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger i co najmniej jednej baterii rakiet Patriot – ujawniony dokument Pentagonu ujawnił, że rosyjskie systemy przeciwlotnicze S-300 i Buk nadal stanowią prawie 90 procent głównej obrony powietrznej.

Kraje NATO przeszukały swoje zapasy broni w poszukiwaniu wszystkich pocisków, które mogą dostarczyć dla tych systemów, ale Ukraina prawie wyczerpała te zapasy, pozostawiając swoje siły na nowo podatne na rosyjskie ataki powietrzne, gdy przygotowuje się do rozpoczęcia nowego kontrataku.

Co najmniej od czerwca 2022 roku Biden i inni amerykańscy urzędnicy przyznają, że wojna musi zakończyć się porozumieniem dyplomatycznym i nalegają, że uzbrajają Ukrainę, aby umieścić ją "w najsilniejszej możliwej pozycji przy stole negocjacyjnym". Do tej pory twierdzili, że każdy nowy system uzbrojenia, który wysłali, i każda ukraińska kontrofensywa przyczyniły się do osiągnięcia tego celu i pozostawiły Ukrainę na silniejszej pozycji.

Jednak ujawnione dokumenty Pentagonu i niedawne oświadczenia amerykańskich i ukraińskich urzędników jasno pokazują, że planowana wiosenna ofensywa Ukrainy, już opóźniona do lata, nie będzie miała wcześniejszego elementu zaskoczenia i napotka silniejszą obronę rosyjską niż ofensywa, która odzyskała część utraconego terytorium zeszłej jesieni.

Jeden z dokumentów, który wyciekł, ostrzegał, że "trwałe braki Ukrainy w szkoleniu i dostawach amunicji prawdopodobnie nadwyrężą postęp i zaostrzą straty podczas ofensywy", konkludując, że prawdopodobnie przyniesie to mniejsze korzyści terytorialne niż jesienne ofensywy.

Spotkanie Grupy Kontaktowej NATO ds. Obrony na Ukrainie 21 kwietnia. (NATO)

W jaki sposób nowa ofensywa z mieszanymi wynikami i większymi ofiarami może postawić Ukrainę na silniejszej pozycji przy obecnie nieistniejącym stole negocjacyjnym? Jeśli ofensywa wykaże, że nawet ogromne ilości zachodniej pomocy wojskowej nie dały Ukrainie przewagi militarnej lub nie zmniejszyły strat do trwałego poziomu, może równie dobrze pozostawić Ukrainę w słabszej pozycji negocjacyjnej, zamiast silniejszej.

Tymczasem oferty mediacji w rozmowach pokojowych napływają z krajów całego świata, od Watykanu po Chiny i Brazylię. Minęło sześć miesięcy, odkąd amerykański przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, generał Mark Milley, zasugerował publicznie, po zdobyczach militarnych Ukrainy zeszłej jesieni, że nadszedł moment na negocjacje z pozycji siły. "Kiedy jest okazja do negocjacji, kiedy można osiągnąć pokój, wykorzystaj ją" - powiedział.

Byłoby podwójnie lub potrójnie tragiczne, gdyby oprócz niepowodzeń dyplomatycznych, które doprowadziły do wojny w pierwszej kolejności i USA i Wielkiej Brytanii podważających negocjacje pokojowe w kwietniu 2022 r., szansa na dyplomację, którą Milley chciał wykorzystać, została utracona w utraconej nadziei na osiągnięcie jeszcze silniejszej pozycji negocjacyjnej, która jest naprawdę nieosiągalna.

Jeśli USA będą upierać się przy poparciu planu ukraińskiej ofensywy, zamiast zachęcać Zełenskiego do wykorzystania tego momentu dla dyplomacji, będą ponosić znaczną odpowiedzialność za niewykorzystanie szansy na pokój oraz za przerażające i stale rosnące koszty ludzkie tej wojny.

Eksperci, którzy podpisali oświadczenie The New York Times, przypomnieli, że w 1997 roku 50 wysokich rangą ekspertów ds. polityki zagranicznej USA ostrzegło prezydenta Billa Clintona, że rozszerzenie NATO jest "błędem politycznym o historycznych proporcjach" i że niestety Clinton postanowił zignorować to ostrzeżenie. Biden, który teraz realizuje swój własny błąd polityczny o historycznych rozmiarach, przedłużając tę wojnę, zrobiłby dobrze, gdyby skorzystał z rady dzisiejszych ekspertów politycznych, pomagając w wypracowaniu porozumienia dyplomatycznego i czyniąc Stany Zjednoczone siłą na rzecz pokoju na świecie.

* * *

KALENDARIUM

1990 – USA zapewniają Rosję, że NATO nie rozszerzy się w kierunku jej granicy. Nie byłoby przedłużenia... NATO o centymetr na wschód – mówi sekretarz stanu USA James Baker.

1996 – Amerykańscy producenci broni utworzyli Komitet na rzecz Rozszerzenia NATO, wydając ponad 51 milionów dolarów na lobbing w Kongresie.

1997 – 50 ekspertów ds. polityki zagranicznej, w tym byli senatorowie, emerytowani oficerowie wojskowi i dyplomaci, podpisuje list otwarty, w którym stwierdza, że rozszerzenie NATO jest "błędem politycznym o historycznych proporcjach".

1999 – NATO przyjęło Węgry, Polskę i Czechy do NATO. USA i NATO bombardują sojusznika Rosji, Serbię.

2001 – USA jednostronnie wycofały się z traktatu antybalistycznego.

2004 – Siedem kolejnych państw Europy Wschodniej przystąpiło do NATO. Wojska NATO znajdują się teraz bezpośrednio na granicy z Rosją.

2004 – parlament Rosji przyjął rezolucję potępiającą rozszerzenie NATO. Putin odpowiedział, że Rosja "odpowiednio zbuduje naszą politykę obronną i bezpieczeństwa".

2008 – przywódcy NATO ogłosili plany włączenia do NATO Ukrainy i Gruzji, również na granicach Rosji.

2009 – USA ogłosiły plany rozmieszczenia systemów rakietowych w Polsce i Rumunii.

 

2014 – Legalnie wybrany prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz uciekł przed przemocą do Moskwy. Rosja postrzega obalenie jako zamach stanu dokonany przez USA i państwa NATO.

2016 – Stany Zjednoczone rozpoczęły gromadzenie wojsk w Europie.

2019 – USA jednostronnie wycofują się z Pośredniego Traktatu o Siłach Jądrowych.

2020 – USA jednostronnie wycofują się z traktatu o otwartym niebie.

2021 – Rosja przedstawia propozycje negocjacyjne, wysyłając więcej sił na granicę z Ukrainą. Przedstawiciele USA i NATO natychmiast odrzucają rosyjskie propozycje.

24 lutego 2022 r. – Rosja atakuje Ukrainę, rozpoczynając wojnę rosyjsko-ukraińską.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Dlaczego Bliski Wschód będzie kluczowy w każdym konflikcie amerykańsko-chińskim"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, MAJ 22, 2023 - 09:30 AM

Autor: Haley Zaremba via OilPrice.com,

• Wraz z eskalacją napięć między USA a Chinami, znaczenie Bliskiego Wschodu dla tych dwóch supermocarstw tylko rośnie.

• Chiny są silnie uzależnione od importu energii z Bliskiego Wschodu i w ostatnich latach walczą o nadążanie za rosnącym zapotrzebowaniem na energię.

• Chociaż wiele mówi się o słabnących wpływach USA w regionie, zachowuje on znaczący ślad na całym Bliskim Wschodzie i wielu kluczowych sojuszników.

Jeśli Stany Zjednoczone i Chiny kiedykolwiek wejdą w konflikt, jednym z kluczowych pól bitwy może być Bliski Wschód. Chiny pracowicie starają się wzmocnić swoje bezpieczeństwo energetyczne i zdywersyfikować swój portfel energetyczny na całym świecie, ale kraj ten pozostaje silnie uzależniony od Bliskiego Wschodu w zakresie ropy. Na nieszczęście dla Pekinu, Stany Zjednoczone zachowują znaczną siłę nacisku i potęgę wojskową w regionie, która może zostać wykorzystana jako potężna broń w wojnie woli między dwoma globalnymi supermocarstwami.

Utrzymanie niezawodnych i rosnących dostaw energii ma kluczowe znaczenie dla dobrobytu i dalszego wzrostu chińskiej gospodarki. Ale ponieważ kraj nadal się rozwija, Pekin ma trudności z nadążaniem za popytem. Przez kilka lat z rzędu Chiny cierpiały z powodu poważnych przerw w dostawie prądu, a całe miasta czasami ciemnieły przez dłuższy czas. W ubiegłym roku chiński przemysł energetyczny przeszedł ekstremalny test warunków skrajnych, ponieważ susza sparaliżowała krajowy sektor energii wodnej w tym samym czasie, gdy światowy rynek energii był w kryzysie z powodu niezliczonych czynników wynikających z rosyjskiej inwazji na Ukrainę.

Pekin ciężko pracuje nad zwiększeniem wielkości i szerokości własnego imperium energetycznego, zwracając szczególną uwagę na zwiększenie swojego śladu energetycznego w krajach rozwijających się o dużym i w większości niewykorzystanym potencjale produkcji energii. W 2020 roku Barron's ogłosił, że Chiny stały się już "środkiem ciężkości dla globalnych rynków energii", a ich strefa wpływów od tego czasu stale rośnie. Oprócz dużych inwestycji Pekinu w rozwijające się rynki energetyczne innych krajów, Chiny w ostatnich latach zdmuchnęły wszystkich innych pod względem wydatków na czystą energię. Ale to wciąż za mało, aby zaspokoić niemal nienasycony głód dodatkowego zaopatrzenia w energię.

Oczywiste jest, że Pekin jest bardzo zaniepokojony niepewnością bezpieczeństwa energetycznego Chin, ponieważ gospodarka kraju kontynuuje wzrostową trajektorię, a popyt nadal gwałtownie rośnie. Kraj pozostaje w ogromnym stopniu zależny od importu, aby zaspokoić swoje potrzeby energetyczne. Jest drugim co do wielkości konsumentem ropy naftowej na świecie, po Stanach Zjednoczonych, a niewiarygodne 72% z tego jest importowane. Sam Bliski Wschód odpowiada za około połowę tego importu. Czyni to kraj wyjątkowo podatnym na sankcje energetyczne lub inne rodzaje strategicznych blokad energetycznych. Rzeczywiście, Kanał Sueski, Bab al-Mandab i Cieśnina Ormuz są kluczowymi szlakami żeglugowymi, które mogą być stosunkowo łatwo blokowane przez przywódców Bliskiego Wschodu.

Stany Zjednoczone doskonale zdają sobie sprawę z tej pięty achillesowej, a Centralne Dowództwo USA (CENTCOM) otwarcie dyskutowało o możliwości wykorzystania swoich wpływów na Bliskim Wschodzie, aby zapewnić wpływ na Chiny, gdyby jedno z wielu źródeł napięć między często kłócącymi się supermocarstwami miało kiedykolwiek dojść do skutku.

"Nie daj Boże, żeby kiedykolwiek doszło do konfliktu z Chinami, ale możemy w końcu zagrozić dużej części ich gospodarki w regionie CENTCOM" Generał Erik Kurilla, dowódca Centralnego Dowództwa USA, powiedział podczas przesłuchania w Kongresie w marcu tego roku.

Stany Zjednoczone zbudowały znaczącą i trwałą obecność wojskową na Bliskim Wschodzie po dziesięcioleciach zaangażowania i prowadzenia wojen w regionie, w tym wojen w Iraku, Afganistanie i przeciwko Państwu Islamskiemu. Niestabilność spowodowana tymi konfliktami i próżnią władzy pozostawioną przez obalone reżimy doprowadziły do znacznej niestabilności w regionie, co spowodowało silne uzależnienie od pomocy USA i obecności wojskowej w wielu krajach. W związku z tym wiele z tych krajów jest ściśle związanych z USA i gości dziesiątki tysięcy żołnierzy – liczba, która może wzrosnąć wielokrotnie w mgnieniu oka dzięki ustalonym bazom, relacjom i infrastrukturze w terenie.

"Postawa USA na Bliskim Wschodzie pozostaje znacząca" Urzędnik Departamentu Obrony Celeste Wallander napisała w oświadczeniu dla Kongresu.

"DoD jest gotowy do szybkiego wprowadzenia znaczących sił do regionu i zintegrowania tych sił z partnerami w oparciu o dziesięciolecia współpracy wojskowej w celu zwiększenia interoperacyjności i rozwiązania każdej ewentualności" - zauważył Wallander.

Chociaż wszyscy mamy nadzieję, że uda się uniknąć konfliktu z Chinami, nie można zaprzeczyć, że nie brakuje punktów zapalnych, w których napięcia między bardzo różnymi ideologiami Wschodu i Zachodu mogą eskalować do konfliktu, który miałby szerokie reperkusje dla gospodarek i rynków energetycznych na całym świecie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Seymour Hersh:: "Coś innego się gotuje" na Ukrainie !"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, MAJ 22, 2023 - 10:15 AM

Autor: Seymour Hersh, via Scheerpost,

Ta historia jest kontynuacją oryginalnego raportu Seymoura Hersha na temat sabotażu gazociągu Nord Stream.

Zarejestruj się na seymourhersh.substack.com, aby wesprzeć pracę Sy Hersh

W ubiegłą sobotę "Washington Post" opublikował ujawnienie tajnych dokumentów amerykańskiego wywiadu pokazujących, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, pracujący za plecami Białego Domu Bidena, mocno naciskał na początku tego roku na rozszerzenie serii ataków rakietowych w Rosji. Dokumenty były częścią dużej pamięci podręcznej tajnych materiałów zamieszczonych online przez żołnierza Sił Powietrznych, który obecnie przebywa w areszcie. Wysoki rangą urzędnik administracji Bidena, poproszony przez Post o komentarz na temat nowo ujawnionych danych wywiadowczych, powiedział, że Zełenski nigdy nie złamał swojej obietnicy, że nigdy nie użyje amerykańskiej broni do uderzenia w Rosji. Zdaniem Białego Domu Zełenski nie może zrobić nic złego.

Pragnienie Zełenskiego, by przenieść wojnę do Rosji, może nie być jasne dla prezydenta i starszych doradców ds. polityki zagranicznej w Białym Domu, ale jest to dla tych w amerykańskiej społeczności wywiadowczej, którzy mieli trudności z uzyskaniem przesłuchania swoich danych wywiadowczych i ocen w Gabinecie Owalnym. 

Tymczasem rzeź w mieście Bakhmut trwa. Jest podobny w idiotyzmie, jeśli nie w liczbach, do rzezi w Verdun i nad Sommą podczas I wojny światowej. Ludzie odpowiedzialni za dzisiejszą wojnę – w Moskwie, Kijowie i Waszyngtonie – nie wykazali zainteresowania nawet tymczasowymi rozmowami o zawieszeniu broni, które mogłyby posłużyć jako wstęp do czegoś trwałego. Teraz mówi się tylko o możliwościach ofensywy późnej wiosny lub lata przez którąkolwiek ze stron.

Ale coś innego gotuje się, jak niektórzy w amerykańskiej społeczności wywiadowczej wiedzą i donosili w tajemnicy, za namową urzędników rządowych różnych szczebli w Polsce, na Węgrzech, Litwie, w Estonii, Czechosłowacji i na Łotwie. Wszystkie te kraje są sojusznikami Ukrainy i zdeklarowanymi wrogami Władimira Putina.

Grupie tej przewodzi Polska, której kierownictwo nie obawia się już armii rosyjskiej, ponieważ jej wyniki na Ukrainie pozostawiły blask jej sukcesu pod Stalingradem podczas II wojny światowej w strzępach.

 Po cichu wzywa Zełenskiego, by znalazł sposób na zakończenie wojny – nawet rezygnując, jeśli to konieczne – i pozwolił na rozpoczęcie procesu odbudowy swojego narodu. Zełenski nie ustępuje, według przechwyconych i innych danych znanych w Centralnej Agencji Wywiadowczej, ale zaczyna tracić prywatne poparcie swoich sąsiadów.

Jedną z sił napędowych cichych rozmów europejskich z Zełenskim było ponad pięć milionów Ukraińców uciekających przed wojną, którzy przekroczyli granice kraju i zarejestrowali się u jego sąsiadów na podstawie umowy UE o tymczasowej ochronie, która obejmuje prawo pobytu, dostęp do rynku pracy, mieszkalnictwo, pomoc społeczną, i opieki medycznej. 

Ocena opublikowana przez Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców donosi, że szacunki wykluczają około 3 milionów ukraińskich uchodźców, którzy uciekli ze strefy działań wojennych bez wizy do któregokolwiek z 27 krajów europejskich, które zniosły kontrolę graniczną między sobą na mocy układu z Schengen. Ukraina, choć nie należy do UE, korzysta teraz ze wszystkich dobrodziejstw paktu Schengen. Kilka krajów, wyczerpanych 15-miesięczną wojną, przywróciło pewne formy kontroli granicznej, ale regionalny kryzys uchodźczy nie zostanie rozwiązany, dopóki nie dojdzie do formalnego porozumienia pokojowego.

UNHRC informuje, że swobodne podróże z Ukrainy do krajów bałtyckich i państw UE w Europie Zachodniej "szczególnie utrudniają dokładne określenie, ilu Ukraińców dotarło do UE w ciągu ostatnich kilku miesięcy i gdzie są teraz". Raport mówi, że "zdecydowana większość" ukraińskich uchodźców to kobiety i dzieci, a jedna trzecia z nich ma mniej niż osiemnaście lat. Siedemdziesiąt trzy procent uchodźców w wieku produkcyjnym to kobiety, z których wiele ma dzieci.

Lutowa analiza kwestii uchodźców europejskich przeprowadzona przez Radę Stosunków Zagranicznych wykazała, że w pierwszym roku wojny do sąsiadów Ukrainy wpłynęły "dziesiątki miliardów dolarów" pomocy humanitarnej.

"Ponieważ konflikt wkracza w drugi rok bez końca", mówi raport, "eksperci obawiają się, że kraje przyjmujące są coraz bardziej zmęczone".

Kilka tygodni temu dowiedziałem się, że amerykańska społeczność wywiadowcza była świadoma, że niektórzy urzędnicy w Europie Zachodniej i krajach bałtyckich chcą zakończenia wojny między Ukrainą a Rosją. 

Urzędnicy ci doszli do wniosku, że nadszedł czas, aby Zełenski "przyszedł" i szukał ugody. Dobrze poinformowany amerykański urzędnik powiedział mi, że niektórzy przywódcy na Węgrzech i w Polsce byli wśród tych, którzy pracowali razem, aby zaangażować Ukrainę w poważne rozmowy z Moskwą. "Węgry są w tym wielkim graczem, podobnie jak Polska i Niemcy, i pracują nad tym, aby Zełenski się pojawił" - powiedział amerykański urzędnik. Europejscy przywódcy dali jasno do zrozumienia, że "Zełenski może zatrzymać to, co ma" – willę we Włoszech i udziały w zagranicznych kontach bankowych – "jeśli wypracuje porozumienie pokojowe, nawet jeśli będzie musiał zostać spłacony, jeśli jest to jedyny sposób na zawarcie umowy".

Jak dotąd, powiedział urzędnik, Zełenski odrzucał takie rady i ignorował oferty dużych sum pieniędzy, aby ułatwić sobie odwrót do posiadłości, którą posiada we Włoszech.

 W administracji Bidena nie ma poparcia dla jakiegokolwiek porozumienia, które wiąże się z odejściem Zełenskiego, a przywódcy we Francji i Anglii "są zbyt przywiązani" do Bidena, aby rozważać taki scenariusz. Istnieje rzeczywistość, której niektóre elementy amerykańskiej społeczności wywiadowczej nie mogą zignorować, powiedział urzędnik, nawet jeśli Biały Dom to ignoruje: "Ukrainie kończą się pieniądze i wiadomo, że następne cztery lub miesiące są krytyczne. A wschodni Europejczycy rozmawiają o umowie". Dla nich, powiedział mi urzędnik, "chodzi o to, jak skłonić Stany Zjednoczone, by przestały wspierać Zełenskiego", Wsparcie Białego Domu wykracza poza potrzeby wojny: "Płacimy wszystkie fundusze emerytalne – 401 tys. – dla Ukrainy".

A Zełenski chce więcej, powiedział urzędnik.

"Zełenski mówi nam, że jeśli chcecie wygrać wojnę, musicie dać mi więcej pieniędzy i więcej rzeczy. Mówi nam: "Muszę spłacić generałów". Mówi nam" – jeśli zostanie zmuszony do odejścia z urzędu – "pójdzie do tego, kto zaoferuje najwięcej. Wolałby raczej pojechać do Włoch, niż zostać i zostać zabitym przez własnych ludzi".

"Cała ta rozmowa jest relacjonowana i krąży teraz wewnątrz amerykańskiej społeczności wywiadowczej, ale jak zwykle", powiedział urzędnik, "nie jest jasne dla społeczności wywiadowczej, co prezydent i jego doradcy ds. Polityki zagranicznej w Białym Domu wiedzą o rzeczywistości" europejskiej dyskusji o znalezieniu sposobu na zakończenie wojny.

"Nadal uczymy Ukraińców, jak latać naszymi F-16, które zostaną zestrzelone przez Rosję, gdy tylko znajdą się w strefie wojny. Prasa głównego nurtu poświęcona jest Bidenowi i wojnie, a Biden wciąż mówi o Wielkim Szatanie w Moskwie, podczas gdy rosyjska gospodarka ma się świetnie. Putin może pozostać tam, gdzie jest" – u władzy – "pomimo tego, że nie udało mu się wymazać Ukrainy z mapy jako niepodległego państwa. I myślał, że wygra wojnę tylko jedną dywizją powietrznodesantową" – sardoniczne odniesienie do nieudanych wysiłków Rosji w pierwszych dniach wojny, aby przejąć ważne lotnisko przez spadochron w siłach uderzeniowych.

"Problem Europy", powiedział urzędnik, jeśli chodzi o szybkie rozwiązanie wojny, "polega na tym, że Biały Dom chce, aby Zełenski przeżył, podczas gdy są inni" - w Rosji i niektórych stolicach europejskich - "którzy mówią, że Zełenski musi odejść, bez względu na wszystko".

Nie jest jasne, czy to zrozumienie dotarło do Gabinetu Owalnego. Powiedziano mi, że niektóre z lepszych informacji wywiadowczych na temat wojny nie docierają do prezydenta, nie z winy tych, którzy przygotowują często sprzeczne oceny. Mówi się, że Biden opiera się na briefingach i innych materiałach przygotowanych przez Avril Haines, dyrektor wywiadu narodowego, od czasu objęcia urzędu przez administrację Bidena. Większość swojej kariery spędziła pracując dla sekretarza stanu Anthony'ego Blinkena, którego związki z Bidenem i porozumienie z nim w sprawach dotyczących Rosji i Chin sięgają dziesięcioleci.

Jedynym ratunkiem dla niektórych członków społeczności, jak mi powiedziano, był dyrektor CIA William Burns.

Burns był ambasadorem w Rosji i zastępcą sekretarza stanu i jest postrzegany jako ktoś, "kto pojawił się" w opozycji do niektórych szaleństw polityki zagranicznej Białego Domu. "On nie chce być szczurem na tonącym statku", powiedział mi urzędnik.

Z drugiej strony, powiedziano mi, że dla tych w CIA, którzy przygotowują codzienny briefing prezydenta, nie jest jasne, że Joe Biden jest regularnym czytelnikiem ich podsumowania wywiadu.

 Dokument ma zwykle trzy strony. Kilkadziesiąt lat temu ktoś błagał mnie, abym o tym nie pisał, powiedział mi, że Ronald Reagan rzadko czytał PDB, dopóki Colin Powell, wówczas w Białym Domu, nie zaczął czytać go do magnetowidu. Taśma byłaby następnie odtwarzana prezydentowi. Nie jest jasne, kto, jeśli ktokolwiek, może przejąć inicjatywę jako Colin Powell z Bidena.

*  *  *

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/