"Napastnik strzela z łodzi do amerykańskiej restauracji (FILMY) Według władz Karoliny Północnej co najmniej trzy osoby zginęły, a osiem zostało rannych."

 

©  X / AZ_Intel_

W sobotni wieczór w Southport w Karolinie Północnej w strzelaninie w restauracji serwującej owoce morza nad brzegiem morza zginęły trzy osoby, a osiem zostało rannych – poinformowali urzędnicy.

O godzinie 21:53 czasu lokalnego władze Southport wydały ostrzeżenie o strzelaninie w rejonie basenu jachtowego.

„Nieznana liczba osób rannych. Prosimy o unikanie tego obszaru i pozostanie w domach.

Prosimy o natychmiastowe zgłaszanie wszelkich podejrzanych działań pod numer alarmowy 911” – czytamy w poście. Menedżer miasta Noah Saldo poinformował WECT, że statek zbliżył się do restauracji American Fish Company i otworzył ogień do zgromadzonych tam ludzi, po czym uciekł z miejsca zdarzenia.

Lokalny portal informacyjny State Port Pilot poinformował, że statek stał nieruchomo naprzeciw restauracji przez około godzinę, zanim osoba na pokładzie otworzyła ogień. Statek, opisany jako 7-metrowa motorówka z pojedynczym silnikiem zaburtowym i psem na pokładzie, następnie popłynął śródlądowym szlakiem wodnym w kierunku Oak Island. Portal dodał, że z incydentem mógł być powiązany również inny incydent w pobliżu wejścia na Oak Island od strony 55th Street. Jak poinformowała rzeczniczka prasowa miasta, ChyAnn Ketchum, w wyniku strzelaniny zginęły trzy osoby, a osiem zostało rannych.

Policja i służby ratunkowe pozostały na nabrzeżu do późnych godzin sobotnich.

Władze poinformowały, że zatrzymano i przesłuchano osobę podejrzaną.

Biuro szeryfa hrabstwa Brunswick poinformowało, że wspiera policję z Southport „wraz z wieloma organami ścigania w całym hrabstwie”. „Prosimy o modlitwę i wsparcie wszystkich poszkodowanych, a także naszych ratowników” – dodano. Southport, miasto liczące nieco ponad 4100 mieszkańców, leży około 257 kilometrów na południowy wschód od Raleigh i 51 kilometrów na południe od Wilmington.

Basen jachtowy położony jest nad rzeką Cape Fear i mieści kilka restauracji nad rzeką. American Fish Co.

określa się mianem „najlepszego pubu nadbrzeżnego” w mieście i w sobotni wieczór zaplanował koncerty muzyki na żywo.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/625436-north-carolina-shooter-boat/

"Wzrost zakażeń kiłą w Niemczech – dane Liczba przypadków chorób przenoszonych drogą płciową wzrosła o 460% od 2001 roku, jak wynika z najnowszego raportu Instytutu Roberta Kocha."

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Historyczne odlewy przedstawiające różne rodzaje kiły są wystawione w Muzeum Historii Medycyny w Hamburgu w Niemczech © Daniel Bockwoldt / dpa via Getty Images

Liczba zakażeń kiłą w Niemczech osiągnęła nowy rekord, osiągając 9519 przypadków w 2024 roku w porównaniu z zaledwie 1697 na przełomie wieków, według najnowszego raportu Instytutu Roberta Kocha (RKI).

Częstość występowania tej choroby przenoszonej drogą płciową, wywoływanej przez bakterię Treponema pallidum, stale rośnie w ciągu ostatnich dwóch dekad.

Po osiągnięciu 3364 przypadków w 2004 roku, liczba ta nadal rośnie, szczególnie wśród mężczyzn homoseksualnych. Najnowszy Biuletyn Epidemiologiczny, opublikowany w czwartek, odnotował kolejny wzrost o 3,9% rok do roku w porównaniu z 2023 rokiem.

Osoby LGBTQ stanowiły zdecydowaną większość zakażeń, podczas gdy kobiety stanowiły zaledwie 7,6% przypadków.

Odsetek zakażeń heteroseksualnych również nieznacznie wzrósł w porównaniu z rokiem poprzednim. Średni wiek pacjentów wynosił około 41 lat, a ryzyko ponownego zakażenia nadal istnieje.

RKI podkreślił, że najwyższe wskaźniki zakażeń odnotowano w dużych ośrodkach miejskich, takich jak Berlin, Hamburg, Kolonia, Frankfurt i Monachium. Ogniska zakażeń wśród mężczyzn homoseksualnych w dużej mierze przyczyniły się do ogólnego wzrostu zachorowań od końca lat 90.

Pierwszy znaczący wzrost odnotowano w Hamburgu w 1997 roku.

Do 2003 roku zapadalność wśród mężczyzn była dziesięciokrotnie wyższa niż wśród kobiet. Obecnie około trzy czwarte zgłoszonych przypadków jest powiązanych ze społecznością LGBTQ, a dane sugerują, że nawet połowa tych pacjentów jest również nosicielami wirusa HIV, często z współzakażeniem wirusem zapalenia wątroby typu C. Rozprzestrzenianie się zakażeń przenoszonych drogą płciową jest związane z korzystaniem z mediów społecznościowych i geoprzestrzennych aplikacji randkowych, co prowadzi do wzrostu liczby partnerów seksualnych – w tym nowych i anonimowych kontaktów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/625424-syphilis-infections-surge-germany/

Mike Stone −" Ujawnienie metody w strzelaninie Charliego Kirka"

Czy film Snake Eyes jest przykładem Objawienia Metody?

Innym przykładem Objawienia Metody jest otwarte przyznanie się przez Trumpa do członkostwa w Chabadzie.

żydowski kult zagłady suprematystów, odwiedzając grób Chabad Rebe Menachima Schneersona 7 października 2024 r.,

pierwsza rocznica fałszywej flagi Hamasu i Mossadu, mającej na celu rozpoczęcie III wojny światowej, która wezwie Mesjasza.

Podobnie, nikt nie zauważa, że Trump nieustannie robi satanistyczny znak masońskiej ręki modlitewnej w dół, który Nicholas Cage robi na plakacie.

Satanistyczny informator Aloysius Fozdyke podziękował mi dziś rano za umożliwienie mu ujawnienia satanistycznego spisku na mojej stronie: "I jeszcze raz dziękuję za pomoc w sprawdzeniu temperatury wody, że tak powiem. Mamy carte blanche, aby zrealizować nasze cele".

Przez Mike'a Stone'a

(henrymakow.com)

Objawienie Metody jest taktyką stosowaną przez tych, którzy starają się nas gnębić.

 Jest to forma czarów wywodząca się z Kabały, która polega na ujawnieniu społeczeństwu, co planują zrobić, zanim to zrobią.

Aby zrozumieć, jak to działa, trzeba najpierw uporać się z rzeczywistością, że ludzie stojący za tymi rzeczami, czy to fałszywymi strzelaninami w szkołach, fałszywymi pandemiami czy atakami terrorystycznymi, zajmują się czarami, czarami i satanizmem. Dosłownie oddają cześć diabłu.

 Można by pomyśleć, że to nonsens, ale ludzie stojący za tymi mistyfikacjami, atakami terrorystycznymi i zabójstwami tego nie robią. Bardzo mocno wierzą w siły zła i są o wiele mądrzejsi od ciebie.

Ujawniając z wyprzedzeniem, co zamierzają zrobić - Objawienie Metody - wierzą, że otrzymali specjalne moce do realizacji swoich planów.

 Wierzą również, że czyni to ich ofiary współwinnymi własnej śmierci. Innymi słowy, jeśli propagatorzy mistyfikacji ujawnią miesiące i lata przed czasem, że zamierzają uruchomić ogólnoświatową fałszywą pandemię, a ludzie są na tyle głupi, by się na to zgodzić, to ludzie, którzy umierają lub ranią się z powodu tej fałszywej pandemii, nie mają nikogo do obwiniania poza sobą.

Nie różni się to niczym od sytuacji, gdy ktoś mówi ci: 

"Wejdę do twojego domu i zabiorę wszystko, co posiadasz", a ty otwierasz drzwi na oścież i mówisz:

 "Jasne, chodź do środka. Weź to, na co masz ochotę. Masz ochotę na kawę, kiedy to robisz? Co powiesz na ciasteczka i mleko?

Nie miałbyś wtedy legitymacji procesowej w sądzie. Sędzia spojrzałby na sprawę i powiedziałby ci:

 "Powiedział ci, co zamierza zrobić, a ty go wpuściłeś. Powiedziałeś mu, żeby wziął, co chce, i nie próbowałeś go powstrzymać. Jesteś współwinny zbrodni. Wynoś się z mojej sali sądowej".

Podobnie jak ten sędzia, propagatorzy mistyfikacji wierzą, że Bóg odrzuci każdego, kto podporządkuje się i zgodzi się z ich planami.

 Dlatego z wyprzedzeniem ujawniają swoje plany.

 Robią to za każdym razem.

W filmie Snake Eyes z 1998 roku w reżyserii Briana de Palmy postać o imieniu Charles Kirkland zostaje postrzelona w szyję przez snajpera. 

Charlie Kirk został rzekomo postrzelony w szyję przez snajpera.

W filmie Charles Kirkland zostaje postrzelony 10 września. 

Charlie Kirk został postrzelony 10 września.

W filmie jedna z postaci krzyczy "Tyler!" tuż przed oddaniem śmiertelnego strzału.

 Mężczyzna o imieniu Tyler Robinson zostaje oskarżony o zamordowanie Charliego Kirka.

W filmie długowłosy wabik tworzy zakłócenie, aby odwrócić uwagę od strzelaniny.

 Na imprezie Charliego Kirka, długowłosy wabik wywołał zamieszanie, aby odwrócić uwagę od strzelaniny, a George Zinn wyznał policji, że został wynajęty, aby wywołać zamieszanie, które pozwoliłoby strzelcom uciec.

W filmie Charles Kirkland zostaje zabity, ponieważ nie popiera systemu obrony Izraela. Candace Owens, Tucker Carlson i inni otwarcie oskarżają Izrael o zamordowanie Charliego Kirka.

Czy film Snake Eyes jest przykładem Objawienia Metody?

--

Mike Stone jest autorem nowej książki How to Meet and Attract Girls (Jak poznawać i przyciągać dziewczyny). i dlaczego nie powinieneś oraz Książka o sukcesie nastoletniego chłopca: najlepsza książka samopomocy dla chłopców Wszystko, co musisz wiedzieć, aby stać się mężczyzną:

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

" Czy Zełenski manipuluje Trumpem, doprowadzając go do katastrofy o epickich rozmiarach?"

 Autor: Tyler Durden

piątek, wrz 26, 2025 - 04:35 AM

Autor: Andrew Korybko za pośrednictwem Substack,

Co gorsza, wszystko to z powodu żądzy pieniędzy i władzy Zełenskiego, a nie z jakiegokolwiek uzasadnionego powodu.

Wpadka Trumpa w sprawie Ukrainy została tutaj wyjaśniona jako częściowo spowodowana tym, że zareagował on na szepty podżegaczy wojennych, takich jak Zełenski, który chwalił się potem, że "Stopniowo (Trump) zdał sobie sprawę, że Putin po prostu dzieli się informacjami, które były dalekie od prawdy na polu bitwy. Teraz ufa mi o wiele bardziej, ponieważ informacje, które posiada mój wywiad, którymi dzielimy się z naszymi partnerami".

Prowadzi to do tego, że Trump jest manipulowany przez Zełenskiego i prowadzi do katastrofy o epickich rozmiarach, jeśli wkrótce nie zmądrzeje.

Amerykański przywódca prawdopodobnie wziął za dobrą monetę twierdzenia swojego ukraińskiego odpowiednika o odzyskaniu 360 kilometrów kwadratowych w ostatnich tygodniach, mimo że jego własny generał wcześniej szacował tę ilość na mniej niż połowę tej kwoty, wynoszącej zaledwie 160 kilometrów kwadratowych. To mogło go przekonać, że jego nowa polityka sprzedaży nowego uzbrojenia NATO po pełnej cenie w celu późniejszego przekazania go Ukrainie przynosi efekty. Zełenski był prawdopodobnie również odpowiedzialny za to, że Trump napisał w swoim wpisie, że rosyjska gospodarka jest w poważnych tarapatach.

Te fałszywe przekonania, które opierają się na kłamstwach pranych przez Zełenskiego jako "wywiad", prawdopodobnie ośmieliły Trumpa do zadeklarowania poparcia dla zestrzeliwania przez NATO rosyjskich samolotów pod pretekstem naruszania przez nie przestrzeni powietrznej bloku po ostatnim wątpliwym twierdzeniu w tej sprawie z Estonii. W swoim przemówieniu w ONZ zagroził również "bardzo silną rundą potężnych ceł" przeciwko Rosji, przypuszczalnie przeciwko Chinom i Indiom, które określił jako "głównych sponsorów trwającej wojny", o ile UE pójdzie w ich ślady.

Ta ewoluująca polityka wobec konfliktu ukraińskiego – która obejmuje komponenty wojskowe (większa sprzedaż broni do NATO i wsparcie bloku w zestrzeliwaniu rosyjskich samolotów) i gospodarcze (pierwotne i wtórne sankcje) – jest również w dużej mierze napędzana przez inne kłamstwo Zełenskiego, na które Trump dał się nabrać. Odnosi się to do jego fałszywego przekonania, że "Rosja od trzech i pół roku toczy bez celu wojnę, której wygranie powinno zająć prawdziwemu mocarstwu militarnemu mniej niż tydzień... To sprawia, że wyglądają jak "papierowy tygrys".

Rzeczywistość jest taka, że Wielka Brytania i Polska sabotowały rozmowy pokojowe wiosną 2022 r., po których konflikt przekształcił się w "wojnę na wyczerpanie", ponieważ NATO próbowało zrównoważyć przewagę sił Rosji nad Ukrainą poprzez bezprecedensową pomoc wojskową, logistyczną i wywiadowczą. Niechęć Putina do proaktywnej eskalacji operacji specjalnej do wojny szokowo-przerażającej, niezależnie od tego, czy zgadzamy się z jego logiką, czy nie, wynika z jego szczerego przekonania, że Rosjanie i Ukraińcy "są jednym narodem", jak obszernie wyjaśniał w lipcu 2021 r.

Potwierdził jednak na początku tygodnia, że "Rosja jest w pełni zdolna do reagowania na każde obecne lub pojawiające się zagrożenie, nie słowami, ale za pomocą konkretnych środków wojskowo-technicznych". Dlatego, jeśli Trump pozwoli się manipulować Zełenskiemu, aby eskalować napięcia z Rosją lub wspierać tych, którzy to robią (np. jeśli sojusznik NATO zestrzeli rosyjski samolot), to czeka nas katastrofa o epickich rozmiarach. Co gorsza, wszystko to z powodu żądzy pieniędzy i władzy Zełenskiego, a nie z jakiegokolwiek uzasadnionego powodu.

Zełenski chce tylko, aby na Ukrainę napłynęło więcej funduszy i broni, które w coraz większym stopniu są dostarczane przez UE kosztem standardu życia jej obywateli, który nadal się pogarsza z powodu antyrosyjskich sankcji bloku, ale Trump myśli teraz, że jest nowym Churchillem walczącym z nowym Hitlerem. To rozczarowujące, że ten sam człowiek, który napisał "The Art of the Deal", jest teraz grany przez byłego komika, którego kiedyś prześmiewczo nazwał "największym sprzedawcą", ale taki jest stan rzeczy.

Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy ZeroHedge.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Uścisk dłoni Ankary z Teheranem na szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy jest ostrzeżeniem dla NATO"

 Autor: Tyler Durden

Utworzone...

Autor: Gregg Roman za pośrednictwem The Epoch Times,

Na niedawnym szczycie Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO) w Tianjin w Chinach prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan i prezydent Iranu Masoud Pezeshkian uścisnęli sobie dłonie, ogłaszając strategiczny dryf z konsekwencjami operacyjnymi, których Waszyngton i NATO nie mogą dłużej ignorować.

SzOW to blok zbudowany przez Pekin i Moskwę w celu przeciwdziałania potędze Zachodu. Iran jest pełnoprawnym członkiem od 2023 roku. Turcja, sojusznik NATO, uczestniczyła w nim jako partner do dialogu i użyczyła wiarygodności sojuszu forum zaprojektowanemu do przeciwstawiania się Stanom Zjednoczonym.

Implikacje są konkretne. Teatr polityczny w SzOW przekłada się na pobłażliwą przestrzeń dla przepływów logistycznych, finansowych i technologicznych, które osłabiają sankcje i komplikują koordynację sojuszniczą. Zaangażowanie Ankary daje Teheranowi dyplomatyczny tlen, potencjalne kanały gospodarcze i drogę do normalizacji współpracy.

Kwestią operacyjną nie jest retoryka Ankary, ale to, jakie możliwości i relacje umożliwia to forum. Jeśli tureckie ministerstwa, przedsiębiorstwa państwowe lub firmy obronne wykorzystają mechanizmy SCO do rozszerzenia kontaktów z rosyjskimi i irańskimi odpowiednikami, rezultatem będzie nacisk na kontrolę eksportu, zgodność finansową i dekonfliktację wywiadowczą.

Obrońcy nazwą ten manewr pragmatycznym niezaangażowaniem. Będą argumentować, że Turcja balansuje między ośrodkami władzy, aby zmaksymalizować wpływy. W tym przypadku nie jest brane pod uwagę skala i kierunek. Kiedy sojusznik NATO udziela politycznej osłony blokowi sprzymierzonemu ze Stanami Zjednoczonymi i robi to wraz z wskazanym przez USA państwem sponsorującym terroryzm, koszt ten nie jest teoretyczny. Przejawia się to w rozmytych liniach zgodności, kwestionowanym transferze technologii i sojuszniczym planowaniu, które musi dyskontować turecką niezawodność na marginesie. Problemem nie jest dążenie Turcji do autonomii; Jest to tarcie narzucone na obronę zbiorową, gdy autonomia odbywa się na scenach zaprojektowanych przez Pekin i Moskwę.

Waszyngton powinien przejść od niepokoju do polityki. Departament Stanu USA powinien formalnie zwrócić się do Ankary o wyjaśnienie zobowiązań, które podjęła lub zamierza podjąć pod auspicjami SzOW, w tym jakiegokolwiek udziału w koordynacji działań w zakresie bezpieczeństwa lub egzekwowania prawa z Moskwą lub Teheranem. Ten zapis ma znaczenie, ponieważ sojuszniczy planiści muszą wiedzieć, czy Turcja zgłasza się na ochotnika do siedzenia w pokojach, w których zachodni przeciwnicy kształtują kontr-USA. strategia. Kongres USA powinien rozpocząć przegląd pomocy finansowej i bezpieczeństwa dla Turcji oraz uzależnić przyszłe wsparcie od weryfikowalnego dostosowania się do postawy NATO, w tym ściślejszego nadzoru nad kontrolowaną eksportem technologii, współpracy w przemyśle obronnym i dostępu do finansowania ze strony USA.

NATO musi również w trybie pilnym przeprowadzić ocenę podziału na grupy. Sygnał SCO wymaga ściślejszej kalibracji tego, kto, do czego i kiedy uzyskuje dostęp. Planowanie obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, postawa morska we wschodniej części Morza Śródziemnego i Morza Czarnego oraz połączone działania wywiadowcze, obserwacyjne i rozpoznawcze powinny być testowane w warunkach skrajnych w odniesieniu do scenariuszy, w których tureckie akcje odbiegają od priorytetów sojuszniczych. To jest roztropność, a nie prowokacja. Jeśli tak się nie stanie, sojusz zbuduje bariery ochronne, aby chronić źródła, metody i spójność działań wojennych.

To jest moment, by porozmawiać z tureckimi interesami. Stany Zjednoczone powinny dać jasno do zrozumienia, że korzyści, do których dąży Ankara – modernizacja floty powietrznej, głębsza współpraca przemysłowa, uprzywilejowane służby wywiadowcze i szkolenia – zależą od wyborów, które wzmocnią, a nie osłabią koalicję odstraszającą Rosję i ograniczającą Iran. Strategiczna dwuznaczność może służyć polityce wewnętrznej w Ankarze, ale jest niekompatybilna z systemami sojuszy opartymi na zaufaniu. Ceną za próbę arbitrażu między blokami jest to, że oba będą kwestionować wiarygodność; Strona, która kieruje instytucjami, których potrzebujesz, podejmie działania w związku z tą wątpliwością.

Nic z tego nie wymaga wrogości wobec Turcji ani obojętności na jej uzasadnione obawy dotyczące bezpieczeństwa. Wymaga jasności co do konsekwencji wyborów. Ankara znajduje się na styku Europy, Bliskiego Wschodu i Kaukazu i chce mieć pole manewru. Ale głębia nie jest neutralnością. Kiedy ta przestrzeń manewrowa jest wykorzystywana do legitymizacji forów, które konsolidują władzę Rosji, Chin i Iranu, manewr staje się wektorem dla przeciwników. Rezultatem nie jest wywieranie nacisku przez Turcję; Jest to dźwignia dla tych, którzy wolą podzielony sojusz.

Uścisk dłoni w Tianjin jest więc wyzwalaczem decyzji. Waszyngton i NATO nie muszą reagować przesadnie, ale muszą zdecydować, czy traktować to jako zwykły biznes, czy jako sygnał, że kalkulacje Turcji zmieniają się w sposób, który wymaga ponownej oceny stosunków w dziedzinie bezpieczeństwa. Należy rozpocząć planowanie awaryjne: alternatywne trasy bazowania i logistyki dla kluczowych misji, ściślejsza wymiana technologii oraz ramy dla przywrócenia współpracy, jeśli Ankara zdecyduje się potwierdzić swoje zobowiązania. Jeśli natomiast Ankara pogłębi swoje więzi z orbitą SzOW, Sojusz powinien być gotowy do współpracy z Turcją, która formalnie jest w NATO, ale funkcjonalnie częściowo sprzymierzona z konkurencyjnym blokiem. Projektowanie z myślą o takiej możliwości dzisiaj będzie chronić sojusznicze odstraszanie w przyszłości.

Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy The Epoch Times lub ZeroHedge.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Z kolei Niemcy popierają "kreatywny" plan UE dotyczący wykorzystania zamrożonych rosyjskich funduszy dla Ukrainy"

 Autor: Tyler Durden

piątek, wrz 26, 2025 - 10:15

Wśród wszystkich gróźb i kontrgróźb związanych z ostrzeżeniami, że NATO jest gotowe zestrzelić rosyjskie samoloty w tym tygodniu, Niemcy w poważnym zwrocie politycznym wezwały Unię Europejską do wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów do pomocy w finansowaniu obrony Ukrainy.

Stanowisko Berlina przez cały czas, gdy Europa próbowała osiągnąć konsensus w tej sprawie, było naznaczone wcześniejszą niechęcią, ale kanclerz Niemiec Friedrich Merz w niedawno opublikowanym artykule dla Financial Times powiedział, że blok musi pilnie ustanowić ramy prawne, za pomocą których można odblokować aktywa, nazywając je niezbędnymi do "systematycznego i masowego podnoszenia kosztów agresji Rosji".

Służba prasowa prezydenta Ukrainy/AFP

Wyraził apel o skierowanie pożyczki na pomoc wojskową, przy czym decyzje o zamówieniach publicznych są podejmowane wspólnie przez państwa członkowskie UE i Ukrainę, w oparciu o wykorzystanie 194 mld euro zamrożonych rosyjskich aktywów przechowywanych w Euroclear, centralnym depozycie papierów wartościowych Belgii.

Fakt, że Niemcy, jako największa gospodarka Europy, są teraz na pokładzie, prawdopodobnie zarówno energicznie odnowi debatę, jak i nada nowy impuls jastrzębiom. Przypomnijmy, że dużym europejskim przeciwnikiem pozostaje Francja i prezydent Emmanuel Macron, który powiedział w niedzielnym wywiadzie dla CBS News, że konfiskata zamrożonych rosyjskich aktywów stanowiłaby naruszenie prawa międzynarodowego.

Macron, który już wcześniej zmagał się z kryzysem politycznym w kraju, próbował położyć kres tym dyskusjom. "Nawet w takiej sytuacji nie można przejąć tych aktywów od (rosyjskiego) Banku Centralnego. I myślę, że jest to kwestia wiarygodności i bardzo ważne jest, aby nasze kraje pozostały... i szanować prawo międzynarodowe" – powiedział.

To sprawiło, że europejskie rządy i sojusznicy G7 zaczęli szukać sposobów na generowanie dochodów z tych unieruchomionych funduszy bez ich całkowitego przejmowania, co miałoby prawne i polityczne konsekwencje, a także "blowback", ponieważ znaczna część światowego zaufania do zachodnich instytucji uległaby dalszej erozji.

Kreml już od dawna ostrzegał, że takie wykorzystanie zamrożonych aktywów "nie pozostanie bez odpowiedzi". Nie odstrasza to jednak Merza, który od niedawna przekonuje, że Europa musi wykazać się "większą siłą przetrwania" w wojnie, aby zmusić Kreml do stołu negocjacyjnego, a jednocześnie dać Kijowowi większą siłę nacisku.

Merz napisał, że "to nie może nas powstrzymywać" w odniesieniu do utrzymujących się przeszkód prawnych, wzywając UE do rozważenia "obejścia tych problemów".

"Opowiadam się za mobilizacją środków finansowych w skali, która zabezpieczy odporność militarną Ukrainy na kilka lat" – zaznaczył. Nakreślił on następujący plan :

Kanclerz Niemiec stara się teraz wykorzystać 160 mld dolarów kredytu dla Kijowa. Suma ta zostałaby udostępniona Ukrainie jako nieoprocentowana pożyczka, która zostałaby "spłacona, gdy Rosja zrekompensuje Ukrainie szkody" spowodowane wojną.

... Zgodnie z propozycją Merza Ukraina miałaby dysponować środkami wyłącznie na zakup broni, a nie na cele budżetowe.

Płatności na rzecz Kijowa miałyby być realizowane w ratach, a państwa UE wspólnie z Ukrainą miałyby wtedy decydować o tym, "jaki materiał zostanie pozyskany". Merz dodał, że jego zdaniem mechanizm ten pomoże również "wzmocnić i rozszerzyć" europejski przemysł obronny.

Zasadniczo polegałoby to na przejęciu miliardów euro z rosyjskiej gotówki państwowej przechowywanej w Belgii i przekazaniu jej Ukrainie, a następnie zastąpieniu ich obligacjami zabezpieczonymi przez UE.

Jeden z dyplomatów określił ten pomysł jako "prawnie twórczy", ponieważ zastąpienie zabranych środków papierami dłużnymi pokonałoby oskarżenia o nielegalną konfiskatę mienia państwa rosyjskiego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/