czwartek, 20 stycznia 2022

"Novavax staje się 5. zatwierdzoną przez Australię szcz....nką przeciwko C...D-19!!!!!!!!!!!"

 CANBERRA, Australia (AP) - Szczepionka Novavax na COVID-19 w czwartek stała się piątą szczepionką na koronawirusa zatwierdzoną do użytku w Australii.



Kraj zamówił 51 milionów dawek wyprodukowanej w USA szczepionki, dostarczonej pod marką Nuvaxovid, dla swojej populacji liczącej 26 milionów. Szczepionki Pfizer, AstraZeneca i Moderna są już stosowane w Australii. Szczepionka Johnsona i Johnsona Janssena jest również zatwierdzona, ale rząd nie kupił żadnej.

Szczepionka Novavax będzie dostępna dla nieszczepionych Australijczyków w wieku 18 lat i starszych, ale nie będzie stosowana jako dawka przypominająca dla 95% populacji w wieku 16 lat i starszych, którzy już otrzymali szczepionkę.

"Są pewne osoby, pomimo masowego szczepień w tym kraju, które czekały na Novavax i wspaniale, że w końcu został zatwierdzony" - powiedział główny regulator John Skerritt, szef Therapeutic Goods Administration.

"Naszym marzeniem jest, abyśmy mogli zamienić nasze 95% w 97 lub 98% w tym kraju" - dodał Skerritt.

Szczepionkę białkową należy podawać w dwóch dawkach w odstępie trzech tygodni.

Paul Griffin, profesor medycyny na Queensland University, powiedział, że Australia musi dążyć do poprawy i tak już imponującego wskaźnika szczepień.

"Z różnych powodów wydaje się, że niektórzy pozostali niechętni do otrzymania tych szczepionek do tej pory, więc dodatkowa opcja, oparta na tym, co jest uważane za być może bardziej tradycyjną platformę, prawdopodobnie jeszcze bardziej zwiększy nasz wskaźnik szczepień" - powiedział Griffin.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Biden przewiduje, że Rosja zaatakuje Ukrainę,!!!!!!"- ostrzega Putin

 Prezydent Joe Biden powiedział w środę, że wierzy, że Rosja zaatakuje Ukrainę i ostrzegł prezydenta Władimira Putina, że jego kraj zapłaci "wysoką cenę" za utratę życia i możliwe odcięcie od globalnego systemu bankowego, jeśli tak się stanie.



Biden, przemawiając na konferencji prasowej z okazji swojej rocznicy urzędowania, powiedział również, że "niewielka inwazja" Rosji wywołałaby mniejszą reakcję. Później starał się wyjaśnić, że miał na myśli akcję niemilitarną, taką jak cyberatak, która spotka się z podobną wzajemną odpowiedzią, i że jeśli siły rosyjskie przekroczą ukraińską granicę, zabijając ukraińskich bojowników, "to zmieni wszystko".

Ale komentarze wskazywały również na wyzwanie utrzymania jedności Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO w odpowiedzi na Rosję. Wyjaśniając drobną uwagę o wtargnięciu, powiedział: "bardzo ważne jest, abyśmy trzymali wszystkich w NATO na tej samej stronie".

Konferencja prasowa odbyła się w krytycznym momencie w Europie, ponieważ Rosja zgromadziła 100 000 żołnierzy w pobliżu granicy z Ukrainą, a seria rozmów w Europie w zeszłym tygodniu nie złagodziła napięć. Sekretarz stanu Antony Blinken spotka się w piątek w Genewie z rosyjskim ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem. W środę Blinken spotkał się z prezydentem Ukrainy w Kijowie, a w czwartek udaje się do Berlina na rozmowy z sojusznikami.

Biden powtórzył, że nie sądzi, aby Putin podjął ostateczną decyzję o inwazji, ale spekulował, że "domyślam się, że się wprowadzi".

Nawet po tym, jak starał się wyjaśnić swoje komentarze na temat potencjalnej odpowiedzi NATO na "niewielką inwazję" Rosji, Biały Dom szybko wyjaśnił, że Biden nie telegrafował do Putina, że USA będą tolerować pewne działania wojskowe przeciwko Ukrainie.

Sekretarz prasowa Białego Domu Jen Psaki zauważyła, że Rosjanie mogą zwrócić się do "obszernego podręcznika agresji poza działaniami wojskowymi, w tym cyberatakami i taktyką paramilitarną".

"Prezydent Biden jasno powiedział prezydentowi Rosji: jeśli jakiekolwiek rosyjskie siły wojskowe przemieszczą się przez ukraińską granicę, będzie to ponowna inwazja i spotka się z szybką, surową i zjednoczoną odpowiedzią Stanów Zjednoczonych i naszych sojuszników" - powiedział Psaki w oświadczeniu.

Gdy Biały Dom sprzątał, Biden spotkał się z falą krytyki za uwagę o "drobnym wtargnięciu".

"To zły sposób postrzegania tego zagrożenia" - powiedział senator Rob Portman z Ohio, który był częścią dwupartyjnej delegacji kongresowej, która udała się do Kijowa w weekend, aby spotkać się z ukraińskimi urzędnikami. "Każda inwazja rosyjskiego wojska na Ukrainę powinna być postrzegana jako poważna inwazja, ponieważ zdestabilizuje Ukrainę i kochające wolność kraje w Europie Wschodniej".

Senator Ben Sasse, R-Neb., powiedział, że Biden skutecznie "dał Putinowi zielone światło do inwazji na Ukrainę, krzycząc o rzekomej nieistotności 'niewielkiego wtargnięcia'".

"Projektował słabość, a nie siłę" - powiedział Sasse.

Jeśli Rosja dokona inwazji, powiedział Biden, jednym z rozważanych działań jest ograniczenie rosyjskich transakcji w amerykańskich instytucjach finansowych, w tym "wszystkiego, co dotyczy nominałów dolarowych". Biden miał na myśli potencjalne ograniczenie dostępu Rosji do "rozliczania dolara" – przeliczania płatności przez banki w imieniu klientów na dolary amerykańskie z rubli lub innej waluty obcej, według wysokiego rangą urzędnika administracji, który nie był upoważniony do publicznego komentowania.

Prezydent USA powiedział, że wierzy, że decyzja będzie "wyłącznie" należeć do Putina i zasugerował, że nie jest w pełni przekonany, że rosyjscy urzędnicy, z którymi negocjowali najwyżsi doradcy Białego Domu, są w pełni poinformowani o myśleniu Putina.

"Jest pytanie, czy ludzie, z którymi rozmawiają, wiedzą, co zrobi" - powiedział Biden.

Tymczasem Ukraina powiedziała, że jest przygotowana na najgorsze i przetrwa wszelkie trudności, jakie pojawią się na jej drodze. Prezydent wezwał kraj, by nie panikował.

Rosyjska aktywność militarna wzrasta w ostatnich tygodniach, ale USA nie doszły do wniosku, czy Putin planuje inwazję, czy też pokaz siły ma na celu wyciśnięcie ustępstw w zakresie bezpieczeństwa bez faktycznego konfliktu.

Biden, który rozmawiał z Putinem dwa razy w zeszłym miesiącu, powiedział, że dał mu jasno do zrozumienia, że Rosja spotka się z surowymi sankcjami. Mimo to powiedział, że decyzja Putina może sprowadzać się do tego, "po której stronie łóżka" się obudzi.

"Nigdy nie widział sankcji takich jak te, które obiecałem, że zostaną nałożone, jeśli się poruszy, nr 1" - ostrzegł Biden. "To nie wszystko jest tylko spacerkiem po torcie dla Rosji" - powiedział Biden. "Natychmiast zapłacą sztywną cenę", a w perspektywie średnio- i długoterminowej "jeśli to zrobią".

W Kijowie Blinken powtórzył żądania Waszyngtonu wobec Rosji dotyczące deeskalacji sytuacji poprzez usunięcie swoich sił z obszaru przygranicznego, czego Moskwa stanowczo odmówiła. Blinken powiedział, że nie udzieli Rosji pisemnej odpowiedzi, jakiej oczekuje na jej żądania bezpieczeństwa, kiedy on i Ławrow spotkają się w Genewie.

Tymczasem czołowy rosyjski dyplomata powiedział, że Moskwa nie wycofa się ze swojego nalegania, aby USA formalnie zakazały Ukrainie wstępowania do NATO i zmniejszyły jej obecność wojskową w Europie Wschodniej. Wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow powiedział, że Moskwa nie ma zamiaru atakować Ukrainy, ale jej żądania gwarancji bezpieczeństwa nie podlegają negocjacjom.

USA i ich sojusznicy powiedzieli, że rosyjskie żądania nie są początkiem, że Rosja wie, że są i że Putin wykorzystuje je częściowo do stworzenia pretekstu do inwazji na Ukrainę, która ma silne etniczne i historyczne powiązania z Rosją. Była republika radziecka aspiruje do przyłączenia się do sojuszu, choć ma niewielkie nadzieje na to w dającej się przewidzieć przyszłości.

Blinken wezwał narody zachodnie do pozostania zjednoczonymi w obliczu rosyjskiej agresji. Zapewnił także przywódcę Ukrainy o wsparciu NATO, jednocześnie wzywając Ukraińców do silnej postawy.

Blinken powiedział prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu, że USA i ich sojusznicy są niezłomni we wspieraniu jego kraju i jego demokratycznych aspiracji przeciwko rosyjskim próbom podżegania do podziałów i niezgody poprzez "nieustanną agresję".

"Nasza siła zależy od zachowania naszej jedności, a to obejmuje jedność na Ukrainie" - powiedział Zełenskiemu. "Myślę, że jednym z długoletnich celów Moskwy była próba zasiania podziałów między naszymi krajami i wewnątrz nich, i po prostu nie możemy i nie pozwolimy im na to".

Administracja Bidena poinformowała wcześniej, że zapewnia Ukrainie dodatkowe 200 milionów dolarów obronnej pomocy wojskowej. Blinken powiedział, że nadchodzi więcej pomocy i że wzrośnie ona tylko w przypadku inwazji Rosji.

Waszyngton i jego sojusznicy utrzymują otwarte drzwi do ewentualnych dalszych rozmów na temat kontroli zbrojeń i środków budowy zaufania w celu zmniejszenia potencjału działań wojennych.

Riabkow podkreślił jednak, że nie może być żadnych sensownych rozmów w tych kwestiach, jeśli Zachód nie weźmie pod uwagę głównych rosyjskich próśb o nierozszerzenia NATO z formalną odpowiedzią. Powiedział, że rosyjskie żądania są "pakietem i nie jesteśmy gotowi podzielić go na różne części, aby rozpocząć przetwarzanie niektórych z nich kosztem stania bezczynnie na innych".

Blinken powiedział jednak, że taka formalna odpowiedź nie nadchodzi. "Nie będę w tym czasie wygłaszał referatu ministrowi spraw zagranicznych Ławrowowi" - powiedział. "Musimy zobaczyć, gdzie jesteśmy i zobaczyć, czy nadal istnieją możliwości kontynuowania dyplomacji i kontynuowania dialogu".

___

Lee relacjonował z Kijowa. Autorzy Associated Press Vladimir Isachenkov w Moskwie i Yuras Karmanau w Kijowie przyczynili się do powstania tego raportu.


Przetlumaczono  przez translator Google

zrodlo:apnews.com

" Nielegalni mogą teraz używać nakazów aresztowania jako identyfikacji do latania: TSA!!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, STY 19, 2022 - 9:45 PM

Nielegalni imigranci martwiący się o odpowiednią identyfikację do latania mogą teraz używać nakazu aresztowania jako alternatywnej formy dowodu tożsamości podczas przedstawiania się na lotnisku, zgodnie z listem TSA uzyskanym przez Daily Caller.

Odpowiadając na zapytanie republikańskiego kongresmena z Teksasu Lance'a Goodena z 15 grudnia w sprawie nielegalnych migrantów latających przez kraj, administrator TSA David Pekoske wyjaśnił, że niektóre dokumenty Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) mogą być uważane za dopuszczalne formy alternatywnej identyfikacji dla osób niebędących obywatelami, w tym "Nakaz aresztowania cudzoziemca" i "Nakaz usunięcia / deportacji".

"Odpowiedź TSA potwierdza, że administracja Bidena świadomie naraża nasze bezpieczeństwo narodowe na ryzyko" - powiedział Gooden w rozmowie z "Caller",dodając: "Nieznani i niesprawdzeni imigranci nie powinni nawet przebywać w kraju, a tym bardziej latać bez odpowiedniej identyfikacji".

Pekoske z TSA napisał: "TSA zobowiązuje się do zapewnienia, że wszyscy podróżni, niezależnie od statusu imigracyjnego, są wstępnie sprawdzani przed przybyciem na lotnisko, mają status wstępnej kontroli i identyfikację zweryfikowaną w punktach kontroli bezpieczeństwa oraz otrzymują odpowiednią kontrolę bezpieczeństwa w oparciu o ryzyko przed wejściem do sterylnego obszaru lotniska".

Więcej za pośrednictwem Daily Caller:

Pekoske podkreślił, że numer identyfikacyjny cudzoziemca znaleziony w dokumencie DHS jest przetwarzany za pośrednictwem jednej lub obu następujących baz danych: aplikacja mobilna U.S. Customs and Border Protection (CBP) One lub National Transportation Vetting Center (NTVC) TSA.

Osoby, które korzystają z alternatywnych form identyfikacji, przechodzą dodatkowe badania przesiewowe, zgodnie z listem.

Ponadto TSA twierdzi, że sprawdza pasażerów w ramach programu Secure Flight, zanim wejdą na lotnisko i wejdą na pokład samolotu, aby sprawdzić, czy znajdują się w bazie danych terrorystów i na innych listach obserwacyjnych.

 Według TSA opiera się na agencjach takich jak CBP lub ICE, które wydają migrantom dokumenty, które są używane jako alternatywny dowód tożsamości, aby upewnić się, że migrant "jest osobą, za którą osoba ta twierdzi".

Zgodnie z listem, jeśli dana osoba nie może zostać zidentyfikowana za pomocą przeszukiwania bazy danych, Federalny Dyrektor Bezpieczeństwa lotniska (FSD) może zainicjować dalszą kontrolę lub zdecydować o odmowie wjazdu tej osoby.


Przetlumaczono  przez translatoor Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Amerykanie na wojnie: Czy konflikt ukraińsko-rosyjski jest celem polityki zagranicznej USA???????"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, STY 19, 2022 - 9:25 PM

Autor: Techno Fog via The Reactionary,

Ośmielę się powiedzieć niebezpieczną prawdę, ale są politycy, analitycy i dziennikarze, którzy chcą, aby Rosja zaatakowała Ukrainę.

Nie dlatego, że ci ludzie są "apologetami Putina", by zacytować popularną obelgę, której używają przeciwko antywojennemu tłumowi. Ale dlatego, że postrzegają rosyjskie działania jako pretekst do amerykańskiej interwencji i nieustannej obecności USA na Ukrainie, jeśli nie gdzie indziej. (Szturchnij niedźwiedzia, a ty jesteś antagonistą. Zostań zaatakowany przez niedźwiedzia i jesteś ofiarą.)

Jak najlepiej wykorzystać rosyjską agresję? Dla niektórych jest to usprawiedliwienie dla większej liczby żołnierzy i większej ilości broni w Europie Wschodniej. NATO widzi możliwość "wzmocnienia swojej obecności wojskowej na Morzu Czarnym i w krajach bałtyckich".

Tutaj, w Stanach, była zastępca asystenta sekretarza obrony Obamy Evelyn Farkas opowiada się za tym, że "przywódcy USA powinni organizować międzynarodową koalicję chętnych, przygotowujących siły wojskowe do odstraszania Putina i, jeśli to konieczne, przygotowania się do wojny". Inni opowiadają się za agresywną reakcją wojskową lub sugerują opcję "amerykańskich butów na ziemi". Max Boot, urojony dziennikarz z dużą platformą, fedorą i apetytem na wojnę, promuje pilny transport lotniczy amerykańskich systemów uzbrojenia na Ukrainę. Boot się tak daleko, że wydaje ostrzeżenie, że Putin próbuje wskrzesić imperium zła. Jeśli Boot uwierzy w te słowa, to w końcu będzie opowiadał się za najbardziej ekstremalnymi środkami, aby przeciwstawić się Rosji. Rzeczywiście niebezpieczna retoryka.

Jeśli najnowsza historia jest jakąkolwiek wskazówką, prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski z pewnością postrzega obecny kryzys, jeśli można go tak nazwać, jako szansę. W czerwcu ubiegłego roku napisał na Twitterze, że "przywódcy NATO potwierdzili, że Ukraina" stanie się członkiem Sojuszu". To ogłoszenie pojawiło się na kilka dni przed zaplanowanym spotkaniem Bidena z prezydentem Władimirem Putinem. Innymi słowy, było to zaplanowane. I chociaż odpowiedź Bidena zeszłego lata była ambiwalentna w sprawie przystąpienia Ukrainy do NATO, niedawno zapewnił Zełenskiego, że "próba Kijowa przystąpienia do sojuszu wojskowego NATO była w jego własnych rękach". Ten komentarz pojawił się po ostrzeżeniu Putina, że przyjęcie Ukrainy do NATO jest "czerwoną linią" dla Moskwy.

Być może należało zadać sobie pytanie, w jaki sposób można było zapobiec temu kryzysowi, którego zakończenia nie wiadomo. Według profesora Stephena Walta,gdyby Zachód "nie uległ pychy" i dotrzymał obietnicy niewłączenia Ukrainy do NATO, "Rosja prawdopodobnie nigdy nie zajęłaby Krymu". Może to była pycha. A może USA przewidziały odpowiedź Rosji i dostrzegły w niej szansę na zwiększenie amerykańskich wpływów?

W kwestii wpływów i rosyjskich obaw dotyczących NATO, obejrzyjcie to istotne wyjaśnienie nieżyjącego już Stephena Cohena:

Podczas gdy zwolennicy rozszerzenia NATO twierdzą, że jest to sojusz obronny, jak Moskwa ma zareagować, jeśli ta broń obronna – z niszczycielskimi zdolnościami ofensywnymi – znajduje się na jej granicy i może uderzyć w cele w Rosji w ciągu kilku minut?

Czy jest jakaś wątpliwość, że USA nie tolerowałyby rosyjskich rakiet na swojej granicy?

Są to kwestie, na które narody mają prawo odpowiedzieć, bez względu na to, czy są demokratyczne, czy nie. (W żadnym wypadku nie toleruje to bezprawnego postępowania). Ale nie możesz obserwować takich rzeczy w obecnej Ameryce, odważ się zostać oskarżonym o moralną równoważność – lub gorzej. Tucker Carlson wysuwa te argumenty i jest piętnowany przez media jako zdrajca. Demokratyczni agenci (z ukraińskimi interesami) domagają się ścigania go za zdradę za zbrodnię przesłuchania naszych przywódców. Nawet w National Review, "konserwatywnej" publikacji, widzimy obrzydliwe zarzuty, że "wielu z najsłynniejszych amerykańskich 'nacjonalistów' nie wydaje się być zaniepokojonych imperializmem, dopóki imperialiści mówią po rosyjsku". Standardowe ataki na tych, którzy ośmielają się kwestionować ortodoksję polityki zagranicznej USA.

Załóżmy, że Rosja wierzy, iż Ukraina ostatecznie przystąpi do NATO, a przynajmniej ocenia prawdopodobieństwo, że tak się stanie. Z rosyjskiego punktu widzenia ich odpowiedź – zajęcie Krymu, obecne nagromadzenie sił na granicy rosyjsko-ukraińskiej – ma charakter defensywny. (Nie oznacza to, że usprawiedliwia postępowanie.) Istnieje pewna ironia, że Rosja stosuje obecnie neokonserwatywne zasady wojny prewencyjnej. Dalsza ironia polega na tym, że neokonserwatyści potępiają teraz takie działania.


Zarzuty o fałszywe flagi


Sekretarz prasowy Pentagonu John Kirby twierdzi, że "Rosja już aktywnie pracuje nad stworzeniem pretekstu do potencjalnej inwazji, do ruchu na Ukrainę". Twierdzi, że planują "operację fałszywej flagi – operację zaprojektowaną tak, aby wyglądała jak atak na ... Rosyjskojęzyczni ludzie na Ukrainie, znowu, jako pretekst do wejścia".

Może to prawda. Może tak nie jest. Stany Zjednoczone wiedzą coś o operacjach fałszywej flagi, prawda?

Jastrzębie wojenne w administracji Trumpa wykorzystały prawdopodobną operację fałszywej flagi w Syrii, aby uzasadnić interwencję. Jak donosi Aaron Mate,"Seria dokumentów, które wyciekły z Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), podnosi możliwość, że administracja Trumpa zbombardowała Syrię na fałszywych podstawach i wywarła presję na urzędników z najwyższego na świecie organu nadzorującego broń chemiczną, aby to ukryć".

I jak mamy oceniać twierdzenia Pentagonu wobec Rosji, biorąc pod uwagę jej ostatnie błędy i historię jawnych kłamstw wobec Amerykanów?

Wydarzenia minionego lata nie budzą zaufania. Generał Mark Milley, przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, zeznał, że nie było żadnych danych wywiadowczych sugerujących szybki upadek afgańskiego rządu na rzecz talibów. Doniesienia z New York Times zakwestionowały te zeznania, powołując się na tajne oceny wywiadowcze przewidujące "przejęcie Afganistanu przez talibów" i ostrzegające przed "szybkim upadkiem afgańskiej armii".

Zadaj sobie pytanie, kto mówi prawdę, a w końcu podejmiesz decyzję, w którego kłamcę należy wierzyć. Nie jestem pewien, co jest gorsze – kłamstwo generała Milleya czy tak katastrofalny błąd amerykańskiej społeczności wywiadowczej. To wybór między osobistą porażką a instytucjonalną porażką.

Albo weźmy pod uwagę atak amerykańskich dronów, w którym zginęło 10 niewinnych cywilów w Kabulu. Śmierć, którą należy obwiniać o poleganie przez wywiad na złych źródłach (którymi mogli być talibowie) i złe informacje, nie spowodowała żadnej kary.

Niewątpliwie najgorsze z nich były tysiące amerykańskich istnień ludzkich utraconych w wojnie w Afganistanie. Młodzi mężczyźni i kobiety zgłosili się na ochotnika do walki z tym, co nasi urzędnicy obiecali, że będzie sprawiedliwą i konieczną wojną, wojną, którą rzekomo wygrywaliśmy. W rzeczywistościci amerykańscy urzędnicy "wygłaszali różowe oświadczenia, o których wiedzieli, że są fałszywe i ukrywali niewątpliwe dowody, że wojna stała się nie do wygrania".

Cytując trzygwiazdkowego generała armii Douglasa Lute'a:

"Gdyby amerykanie znali skalę tej dysfunkcji(...) 2 400 ofiar śmiertelnych" - dodał Lute, obwiniając za śmierć amerykańskiego personelu wojskowego biurokratyczne załamania między Kongresem, Pentagonem i Departamentem Stanu. "Kto powie, że to było na próżno?"

Konsekwencje kłamstw i niekompetencji są odczuwalne do dziś. W miarę jak kryzys rosyjsko-ukraiński się nagrzewa, nie mamy pojęcia, czy amerykańskie przywództwo mówi prawdę.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Starbucks dołącza do rosnącej listy firm rezygnujących z vax mandate po orzeczeniu SCOTUS!!!!!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, STY 19, 2022 - 22:25

Inna firma porzuciła swoje plany dotyczące nakazu szczepień i obowiązkowych rutynowych testów około tygodnia po tym, jak Sąd Najwyższy zabił plany prezydenta Bidena dotyczące egzekwowania korporacyjnego mandatu vax za pośrednictwem OSHA.

Starbucks dołączył do szeregów amerykańskich megakorpusów, w tym General Electric, odrzucając nakazy szczepień, wstrzymując swoje plany wymagania od baristów zaszczepienia się lub cotygodniowych testów. Decyzja została zgłoszona na krótko przed tym, jak prezydent Joe Biden skrytykował orzeczenie SCOTUS jako "błąd" podczas środowego briefingu prasowego.

Zamiast tego Starbucks twierdzi, że "zdecydowanie zachęci" baristów do vaxxed, jednocześnie zachęcając ich do ujawnienia swojego statusu szczepień. Culver powiedział w liście, że ponad 90% pracowników już ujawniło, czy zostali zaszczepieni. Tymczasem "zdecydowana większość" została w pełni zaszczepiona, według CNBC.

Starbucks zatrudnia około 228 tys. osób w całych Stanach Zjednoczonych.

Starbucks powiedział pracownikom w środę, że nie będzie już zezwalał baristom na noszenie masek z tkaniny do pracy. Zamiast tego muszą nosić co najmniej jedną trójwarstwową maskę klasy medycznej lub maskę N95, KN95 lub KF94. Ponadto firma poinformowała, że od czwartku planuje tymczasowo rozszerzyć swoją politykę wymagania od pracowników polityki samoizolacji. Oznacza to, że bariści, którzy są narażeni w pracy, mają stały bliski kontakt z kimś, kto ma pozytywny wynik testu, ma objawy lub ma pozytywny wynik testu, zostaną poinstruowani o samoizolacji, niezależnie od statusu szczepienia. Pracownicy ci będą uprawnieni do samoizolacji Starbucks za nieodebrane zmiany.

John Culver, dyrektor operacyjny i przewodniczący grupy północnoamerykańskiej, powiedział w liście, że ponad 90% pracowników ujawniło już, czy zostali zaszczepieni, a "zdecydowana większość" została w pełni zaszczepiona.

"Podczas gdy [Tymczasowy Standard Awaryjny] jest teraz wstrzymany, chcę podkreślić, że nadal mocno wierzymy w ducha i intencje mandatu" - powiedział Culver w liście do baristów firmy, który był oglądany przez CNBC.

Podejrzewamy, że Starbucks nie będzie ostatnim amerykańskim gigantem korporacyjnym, który ogłosi, że rezygnuje z wymogu szczepień. Decyzja pojawia się, gdy nowe badania z Izraela i Południowej Afryki pokazują, jak nieskuteczne są szczepionki mRNA w zapobieganiu zakażeniu ludzi wariantem omikronu.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"USA zintensyfikowały rozmieszczenie lotniskowców na Morzu Południowochińskim!!!!!!!!!!!"

AUTOR: TYLER DURDEN
ŚRODA, STY 19, 2022 - 22:05

Autor: Dave DeCamp via AntiWar.com,

Odzwierciedlając nową koncentrację Pentagonu na Chinach, amerykańskie grupy uderzeniowe lotniskowców prawie podwoiły rozmieszczenie na Morzu Południowochińskim w 2021 r. w porównaniu z rokiem poprzednim.

Według pekińskiej Inicjatywy Sondowania Morza Południowochińskiego (SCSPI), amerykańskie grupy uderzeniowe lotniskowców weszły na Morze Południowochińskie 10 razy w 2021r., W porównaniu z sześcioma razy w 2020 r. i pięcioma w 2019 r.

US Navy, obraz pliku

"Amerykańskie wojsko drastycznie wzmocniło swoje rozmieszczenie wojskowe na Morzu Południowochińskim od zeszłego roku, pod względem skali szkolenia, lotów bojowych i scenariuszy" - powiedział w piątek dyrektor SCSPI Hu Bo, według The South China Morning Post.

Hu powiedział, że wzorce szkolenia przewoźników stały się "bardziej skomplikowane i nieprzewidywalne". W przeszłości amerykańskie okręty wojenne zazwyczaj wpływały na Morze Południowochińskie przez Kanał Bashi, drogę wodną między Filipinami a Tajwanem. Ale Hu powiedział, że w ciągu ostatniego roku Stany Zjednoczone zdywersyfikowały swoje trasy, a czas wdrożenia jest różny.

Stany Zjednoczone nie wykazują oznak spowolnienia rozmieszczenia swoich lotniskowców na Morzu Południowochińskim. Siódma Flota Marynarki Wojennej USA poinformowała w poniedziałek, że lotniskowiec USS Carl Vinson właśnie zakończył wspólne operacje na spornych wodach z grupą desantową dowodzoną przez USS Essex, lądujący statek dokujący helikoptera.

Flota grupy uderzeniowej USS Carl Vinson obejmuje niszczyciele, fregaty, okręty podwodne i okręty zaopatrzeniowe. Nowe podejście okrętów wojennych pływających między grupami wysp wymagałoby również od amerykańskich marynarzy zwiększenia ich umiejętności w tradycyjnej nawigacji lądowej" - podkreślono w raporcie.

* * *

"Apple skazuje wszystkich pracowników na śmiertelny zastrzyk, mówi, że mają "cztery tygodnie na dostosowanie się" do nakazu c...d booster!!!!!!!!!!!!"

 Pracownicy Apple mają mniej niż miesiąc, aby pokazać firmie dowód "wzmocnienia" z powodu koronawirusa Wuhan (Covid-19) lub stanąć w obliczu potencjalnego wypowiedzenia. Jedna z niewielu dużych korporacji, które do tej pory to zrobiły, Apple zdecydował, że uzyskanie tylko dwóch pierwszych szczepionek przeciwko grypie Fauci nie wystarczy, aby pracownicy pozostali "chronieni". Muszą również teraz uzyskać zatwierdzone przez rząd boostery, w przeciwnym razie ryzykują utratę środków do życia. Wewnętrzny e-mail widziany przez The Verge ujawnia, że zarówno pracownicy Apple Store, jak i pracownicy korporacyjni mają "cztery tygodnie na dostosowanie się", gdy kwalifikują się do boostera.

Zdjęcie: Apple skazuje wszystkich pracowników na śmiertelny zastrzyk, mówi, że mają "cztery tygodnie na dostosowanie się" do nakazu covid booster

Jeśli odmówią, będą musieli przejść "częste testy, aby wejść do sklepu detalicznego, sklepu partnerskiego lub sklepu Apple od 15 lutego". Niezaszczepieni pracownicy Apple muszą teraz również dostarczać "negatywne" szybkie wyniki testów antygenowych na grypę Wuhan za każdym razem, gdy wchodzą do miejsca pracy, wyjaśniają raporty. "Ze względu na słabnącą skuteczność podstawowej serii szczepionek przeciwko COVID-19 i pojawienie się wysoce zakaźnych wariantów, takich jak Omicron, zastrzyk przypominający jest teraz częścią bycia na bieżąco ze szczepieniem przeciwko COVID-19 w celu ochrony przed ciężką chorobą" - czytamy w wewnętrznej notatce Apple.

W ubiegłym roku Apple wprowadził nowy wymóg dla nieszczepionych pracowników korporacyjnych, który zmusza ich do codziennych testów przed wejściem do biura. Nieszczepieni pracownicy handlu detalicznego byli zmuszani do zdawania testów dwa razy w tygodniu.

Meta (Facebook) również wymusza boostery na pracownikach

Meta, firma macierzysta Facebooka, ogłosiła niedawno, że jej pracownicy będą musieli zostać wzmocnieni przed powrotem do pracy osobistej w marcu. Prawdopodobnie w najbliższych dniach wiele innych korporacji technologicznych pójdzie w ich ślady, mimo że nigdy nie wykazano, aby zastrzyki wspomagające zapewniały prawdziwą ochronę przed SARS-CoV-2.


Meta, nawiasem mówiąc, nadal cenzuruje prawdę o strzałach i innych elementach związanych z plandemią. Facebook faktycznie ocenzurował recenzowany artykuł opublikowany w cenionym British Medical Journal (BMJ), ponieważ kwestionuje bezpieczeństwo i skuteczność zastrzyków. Redaktor BMJ Fiona Godlee skrytykowała Facebooka i Marka Zuckerberga za "sprawdzenie faktów" w artykule, pokazując, że platforma mediów społecznościowych jest zaangażowana w "niedokładną, niekompetentną i nieodpowiedzialną" kampanię manipulacji przeciwko prawdzie.

Tak więc, oprócz uciszania prawdy przy każdej nadarzającej się okazji, Apple, Facebook i prawdopodobnie wielu innych gigantów technologicznych zmusza również swoich pracowników do wstrzykiwania eksperymentalnych chemikaliów do terapii genowej lub poddawania się ciągłym i uciążliwym testom.

"Zdobądź wzmacniacz, który nie działa i prawdopodobnie cię zabije, na przeziębienie, które nikogo nie krzywdzi" - napisał jeden z komentatorów w Zero Hedge o tym, jak śmieszna jest ta cała sprawa.

"Brzmi jak świetny plan i kolejny powód, by nienawidzić Apple".

"Czy Apple ponosi odpowiedzialność, jeśli pracownicy zaczną spadać martwi z postrzelenia skrzepu?" zapytał inny.

Wielu innych napisało, że są one skończone z produktami Apple na zawsze z powodu tej tyranii, chociaż alternatywa, Android, nie jest dużo lepsza, ponieważ jest to produkt Google.

"Stracili mój biznes na zawsze zeszłego lata, odwracając mnie od jednego ze swoich sklepów w Teksasie za to, że nie nosiłem pieluchy na twarz" - napisał inny.

"Test antygenowy kosztuje 12 dolarów za pop!" napisał jeszcze jeden o tym, jak Apple karze swoich nieszczepionych pracowników wymogiem testowania. "Tak więc byłoby to średnio 22 dni w miesiącu za 12 USD dziennie, co przekłada się na 264 USD miesięcznie lub 3 168 USD rocznie".

"Niech WSZYSCY ci ludzie całkowicie stawią czoła pełnemu gniewowi Bożemu, kiedy przejdą dalej, a także pełnemu gniewowi sprawiedliwości, gdy są jeszcze w (pod)ludzkiej formie tutaj teraz."

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Chrześcijaństwo zakazane w Kanadzie !!!!!!!!: Pastorzy zostaną uwięzieni, podczas gdy rząd będzie promował pedofilię LGBT i wykorzystywanie dzieci!!!!!!!!"

 Tak zwana "terapia konwersyjna" jest obecnie zakazana w Kanadzie, a tysiące kościołów w całym kraju przygotowują się na wpływ, ponieważ nowe prawo grozi kryminalizacją pastorów za nauczanie Biblii.

Image: Christianity being OUTLAWED in Canada: Pastors will be imprisoned while the government promotes LGBT pedophilia and exploitation of children

Ponad 4000 przywódców kościelnych podobno stoi razem w proteście przeciwko regule, co czyni przestępstwem próbę "nawracania" homoseksualistów i innych członków społeczności LGBTQ z ich "stylu życia".

Nawet ci, którzy chętnie szukaliby nawrócenia, nie będą już mieli tej wolności w Kanadzie, ponieważ tamtejsi pastorzy nie mogą teraz oferować żadnych porad ani terapii w tej sprawie.

Inicjatywa zainicjowana przez Liberty Coalition Canada i wspierana przez pastora Johna MacArthura z Grace Community Church w Los Angeles sprzeciwia się ustawie C-4, która zasadniczo kryminalizuje biblijne chrześcijaństwo w Kanadzie.

"Kontrowersyjna ustawa, która weszła w życie 8 stycznia po tym, jak została przyspieszona przez kanadyjski parlament w grudniu bez obszernej debaty, opisuje jako "mit" przekonanie, że heteroseksualność i tożsamość cispłciowa są preferowane" - donosi Fox News.

"Poradnictwo, które nie jest zgodne z takim światopoglądem, wiąże się teraz z potencjalnym pięcioletnim wyrokiem więzienia".

Kalifornia, Nevada, New Jersey i Nowy Jork przyjęły podobne ustawodawstwo antychrysta.

Krytycy ustawy C-4 ostrzegają, że jej wszechogarniający język toruje drogę do rozległych prześladowań chrześcijan w Kanadzie. Nawet prywatne rozmowy mogą być potencjalnie kryminalizowane ze względu na sposób, w jaki zostały napisane.


"Ostatecznie dysydenci, ci, którzy się nie ugną, będą tymi, którzy są wierni Biblii" – mówi o tym MacArthur. I to jest to, co już prowadzi do praw ustanowionych przeciwko robieniu tego, co jest nam nakazane w Piśmie Świętym, czyli konfrontowaniu się z tym grzechem. A to będzie się tylko nasilać".

"Fakt, że zidentyfikowali to jako przestępstwo, które może dać ci nawet pięć lat więzienia, przenosi go na zupełnie inny poziom, ponieważ kanadyjscy pastorzy zostali umieszczeni w więzieniu za samo odprawianie nabożeństw kościelnych".

Podobny nacisk na kryminalizację chrześcijaństwa ma również miejsce w Stanach Zjednoczonych, choć można powiedzieć, że wciąż znajduje się on w początkowej fazie ogólnokrajowego wdrożenia.

Lewicowe stany, takie jak Kalifornia, Nowy Jork i New Jersey, przyjęły podobne ustawy kryminalizujące terapię konwersyjną na poziomie stanowym, podobnie jak Nevada. MacArthur mówi, że jest to niepokojący trend, z którym amerykańscy chrześcijanie muszą walczyć, jeśli mają nadzieję zachować wolność wyznania w tym kraju.

"Myślę, że osiągnął poziom w Kanadzie, którego jeszcze nie osiągnął tutaj, ale nadchodzi" - ostrzega. ► "To nadchodzi szybko."

MacArthur po raz pierwszy zaangażował się po otrzymaniu e-maila od pastora Jamesa Coatesa, który był pierwszym kanadyjskim duchownym uwięzionym w imię zdrowia publicznego.

Kiedy Coates odmówił zamknięcia swojego kościoła w Edmonton w posłuszeństwie ograniczeniom związanym z koronawirusem Wuhan (Covid-19) rządu prowincji, federalne organy ścigania dokonały nalotu o świcie pewnego ranka i zamknęły go w więzieniu o zaostrzonym rygorze na miesiąc.

The church building itself was also forcibly locked down and barricaded behind three layers of fencing.

Coates told Fox that Bill C-4 is “anything but loving,” as the LGBTQ lobby contends. Instead, it aims to “shut the LGBT community off from the saving and transforming message of the gospel of Jesus Christ.”

"Wierzę, że nasz rząd wykorzystuje politycznie korzystny segment swojego elektoratu, starając się dalej demontować zachodnią cywilizację, jaką znamy. Aby to zrobić, musi zdelegalizować swój fundament, który jest zakorzeniony w judeochrześcijańskim światopoglądzie. Ustawa C-4 jest kolejną cegłą położoną w tym wysiłku i jest dowodem na to, że nasz rząd jest pod sądem Boga" – dodał.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/


"Breggin, McCullough ostrzegają, że szcze...nki są bardziej niebezpieczne niż C...D-19!!!!!!!" - Brighteon.TV

  Lekarze Peter Breggin i Peter McCullough ostrzegli, że szczepionki są bardziej niebezpieczne niż sam koronawirus z Wuhan (COVID-19).

Zdjęcie: Breggin, McCullough ostrzegają, że szczepionki są bardziej niebezpieczne niż COVID-19 - Brighteon.TV

"Dajemy szczepionki dzieciom. Wszystko, co widziałem i o czym rozmawiałem z moimi kolegami, wskazuje, że szczepionka jest o wiele, wiele bardziej niebezpieczna dla pięciolatka. Niebezpieczeństwo śmierci COVID zbliża się do zera w wieku pięciu, 10 lub 15 lat i jest dość niskie nawet dla 18-latka "- powiedział Breggin podczas odcinka "ReFounding America" z 12 stycznia w Brighteon.TV.

McCullough zgodził się. "Wiemy więc, że w przypadku dzieci szanse na śmierć z powodu COVID są znacznie mniejsze niż jeden procent. Wiemy, że szanse na hospitalizację z COVID są znacznie mniejsze niż jeden procent. W rzeczywistości można je wyrazić w mniej niż jeden na milion. "

Powołując się na nowe dane, McCullough powiedział, że istnieje 100-krotnie większa szansa na zranienie przez szczepionki i zapalenie mięśnia sercowego niż na ciężki COVID-19, szczególnie w przypadku bardziej zaraźliwego, ale znacznie łagodniejszego wariantu omikronu.

Podczas gdy Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) zgłosiły 21 000 zgonów ze strony szczepionek, informatorzy oszacowali, że 45 000 Amerykanów zmarło z powodu szczepionki zeszłego lata. "To katastrofalne", powiedział McCullough, "to gorsze niż wojna z samym COVID-19".

Dowód na rosnącą liczbę zgonów z powodu szczepionek

Jako dowód na rosnącą liczbę zgonów, McCullough zauważył, że branża ubezpieczeniowa odnotowuje aktuarialny wzrost śmiertelności o 40 procent w tak zwanej grupie "najlepszych lat życia", przypisując "katastrofalny wzrost" ekspozycji na szczepionkę COVID-19.


Breggin, szanowany psychiatra i autor książek, powiedział, że w oparciu o swoje doświadczenie w interpretowaniu raportów Food and Drug Administration (FDA) i CDC, "10 raportów może łatwo reprezentować 100 rzeczywistych zdarzeń. W rzeczywistości jeden lub dwa raporty mogą reprezentować 100 zdarzeń. "

"Kiedy więc usłyszałem, że mamy do 10 000 raportów z CDC, było dla mnie jasne, że może to być 100 000 i wiele więcej. A to z danych naukowych. To nie jest najlepsze, co możemy mieć, ale dane naukowe na temat tego, jakie są wskaźniki raportowania. "

McCullough, znany kardiolog, powiedział: "To oczywiście będzie bardzo duża liczba. Wszystko wskazuje na to, że szczepionka prowadzi do dużej ilości nadmiernej śmiertelności. I będzie tylko kwestia tego, jak precyzyjna powinna być ta realizacja i kiedy nadejdzie realizacja? Gdzie, wiecie, na całym świecie mówi się, że szczepionki muszą się skończyć. "

Szczepionki stały się znacznie mniej skuteczne wraz z pojawieniem się wariantów, szczególnie śmiertelnej delty i szeroko rozpowszechnionego omikronu.

Upolitycznienie służby zdrowia w czasie pandemii COVID-19

W listopadzie ubiegłego roku McCullough zeznawał przed Senatem przeciwko temu, co nazwał upolitycznieniem opieki zdrowotnej podczas pandemii COVID-19 przez rząd federalny, który ograniczył dostawy tanich metod leczenia, takich jak hydroksychlorochina i iwermektyna. (Powiązane: Wybitny lekarz i badacz wzywa do wycofania szczepionek przeciwko COVID-19 z rynku.)

In an op-ed on WSJ.com, French virologist and Nobel Prize winner Luc Montagnier and American novelist Jed Rubenfeld basically stated that omicron has mutated to the point where the vaccines are obsolete. A recent study from Denmark and data from the U.K. Health Security Agency corroborate their views as both show that the vaccines have zero efficacy against omicron.

“And so the bottom line is the vaccines are now obsolete,” said McCullough. “The Supreme Court is trying to decide on mandates that would invoke the use of basically a useless vaccine on the population, with all the dangers and caveats that we’ve already gone over.”

W osobnym wywiadzie dla Art Moore z WND News Centeri opublikowanym przez ClarkCountyToday.com, McCullough poradził, że szczepionki powinny zostać wycofane z rynku, ponieważ nie rozwiązują problemu.

Rząd, powiedział, powinien zamiast tego skupić się na zapewnieniu wczesnego leczenia pacjentom wysokiego ryzyka, u których wystąpią objawy. O ile, oczywiście, wielkim planem nie jest "zagłodzenie populacji wczesnego leczenia, aby nadal produkować szczepionki".

Obejrzyj cały odcinek "ReFounding America" z 12 stycznia z dr Peterem Bregginem poniżej. Oglądaj nowe odcinki programu w każdą środę w godzinach 18-19.m. na Brighteon.TV.

Źródła obejmują:

Brighteon.com

ClarkCountyToday.com

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"USA rozpętają wojnę terrorystyczną przeciwko Rosji USA stopniowo przestawiają Ukrainę na wojnę terrorystyczną z Rosją "

  Kongres USA przekaże Ukrainie pomoc wojskową w wysokości 61 mld dolarów. Czy Joseph Biden zdecyduje się na przekazanie Kijowowi rakiet dal...