"Porównując świadectwa szczepień z Holokaustem???????? Brytyjczycy przeciwdziałający blokadom zauważyli żółte naszywki z gwiazdą Dawida!!!!!!!!!!"

 Zdjęcia kilku osób noszących odznaki Gwiazdy Dawida podczas masowej demonstracji przeciwko blokadom w Londynie wkurzyły użytkowników mediów społecznościowych, z których wielu uważało, że sztuczka jest w wyjątkowo złym guście.

©  Twitter / @

Zdjęcia zrobione rzekomo podczas sobotniego protestu przeciwko restrykcjom Covid-19 w stolicy Wielkiej Brytanii, zaczęły krążyć na Twitterze, pojawiając się w popularnych hashtagach, takich jak „Holocaust”,  „Anti-lockdown” i „Covidiots”. 

Na jednym zdjęciu widać mężczyznę noszącego plakietkę z napisem „Vacc. ID ”, podczas gdy inna para domniemanych protestujących nosiła żółte gwiazdki z napisem: „ Brak certyfikatów Covid ”.

Na osobnym zdjęciu widać kobietę w bluzie z napisem: „Czy pozwolisz, aby to się powtórzyło?” obok gwiazdy Dawida z napisem „Covid”.

Kobieta, która udostępniła jedno ze zdjęć, twierdzi , że została nazwana „nazistką” za noszenie maski, po tym, jak skonfrontowała się z protestującym o jego odznakę.

Obrazy nie pasowały do obserwatorów internetowych. Jeden z użytkowników Twittera powiedział, że „szumowiny” próbowały zasugerować, że „blokada i maski są równe temu, co stało się z Żydami podczas Holokaustu”.

Odznaki są „obrzydliwe” i „lekceważące”, zauważył inny użytkownik mediów społecznościowych , co zostało powtórzone przez niezliczonych innych komentatorów. 

Inni sugerowali, że należy zidentyfikować osoby i uświadomić pracodawcom ich zachowanie. 

Oficjalne konto na Twitterze dla Miejsca Pamięci Auschwitz również się wtrąciło, argumentując, że zmiana przeznaczenia odznak w celu lobbowania przeciwko szczepionkom jest „smutnym objawem upadku moralnego i intelektualnego”.

Reakcje na Twitterze wydają się sugerować, że protestujący posunęli się zbyt daleko w sprzeciwie wobec identyfikatorów szczepionek, ale proponowany dokument spotkał się z ostrym sprzeciwem, a krytycy argumentowali, że takie dokumenty byłyby dyskryminujące i stanowiłyby poważne naruszenie prywatności. Chociaż początkowo twierdził, że świadectwa szczepień nie są dostępne, rząd Wielkiej Brytanii zasygnalizował, że dowód szczepienia będzie prawdopodobnie wymagany w przypadku podróży za granicę. I chociaż niektóre ograniczenia dotyczące blokowania zaczęły się zmniejszać, władze wysunęły pomysł, aby nieszczepionym ludziom protekcjonalnie traktować puby.

Propozycja została już wdrożona w innych częściach świata. W Izraelu w pełni zaszczepieni ludzie otrzymali „zielone plakietki”, które umożliwiają im wejście do niektórych firm i miejsc.

RÓWNIEŻ NA RT.COMTYSIĄCE protestujących przeciwko blokadom PRZEJMUJE CENTRUM Londynu (FILMY)

Koncepcja ta jest szczególnie kontrowersyjna, ponieważ obecne szczepionki na rynku zostały zatwierdzone tylko do użytku w nagłych wypadkach i nie przeszły testów, co oznacza, że przyjęcie eksperymentalnego leku byłoby zasadniczo wymagane w celu wykonywania normalnych, codziennych czynności.

Nie jest jasne, ile osób nosiło naszywki podczas sobotniego wydarzenia w Londynie. Obrazy i relacje naocznych świadków sugerują, że przez miasto maszerowały dziesiątki tysięcy ludzi. Skąpe relacje z demonstracji w mediach skłoniły wielu do oskarżenia mainstreamowych mediów o udział w niemal całkowitym zaciemnieniu informacji. 

To nie pierwszy raz, kiedy paszporty szczepionkowe zostały porównane do odznak noszonych siłą przez Żydów w nazistowskich Niemczech. W zeszłym miesiącu Libertarian Party of Kentucky opublikowała tweet z wiadomością antyszczepionkową, która nawiązywała do niesławnych odznak. 

Przetlumaczyla GR przeztranslator google

zrodlo:https://www.rt.com/uk

"Putin powinien odrzucić ofertę szczytu Bidena: Amerykanie przyniosą tylko polityczną teatralność i groźby, nic nie zostanie osiągnięte!!!!!!"

 Przez  Glenn diesen , profesor na Uniwersytecie w południowo-wschodniej Norwegii i redaktor w Rosji w sprawy globalne dzienniku. Śledź go na Twitterze  @glenndiesen

Reakcja mediów i ekspertów na ewentualny szczyt między prezydentem Rosji Władimirem Putinem a jego amerykańskim odpowiednikiem Joe Bidenem pokazuje, że spotkanie obu przywódców jest przedwczesne i Moskwa powinna się cofnąć.

Prezydent Rosji Władimir Putin w Moskwie, Rosja, 21.04.2021. © Sputnik

Paneuropejska współpraca równoważąca siłę i wartości

Zimna wojna podzieliła Europę dwubiegunowym międzynarodowym podziałem władzy i ideologiczną rywalizacją między kapitalizmem a komunizmem. Po latach niebezpiecznej konfrontacji poszukiwano formatu ogólnoeuropejskiej współpracy, aby znaleźć wspólny język w rywalizacji między władzą a typem reżimu.

Porozumienia helsińskie, zwane także Konferencją Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE), stały się dokumentem założycielskim współpracy paneuropejskiej. Pierwszy artykuł dotyczący zasad, którymi kierują się stosunki, brzmiał „suwerenna równość” i wprowadził „poszanowanie praw człowieka” jako temat dyskusji w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego. Dokument założycielski ogólnoeuropejskiego porządku mającego na celu promowanie „niepodzielności bezpieczeństwa w Europie”.

RÓWNIEŻ NA RT.COMPutin obiecuje „asymetryczną” odpowiedź na wszelkie groźby skierowane przeciwko Rosji, obiecuje, że prowokujący Moskwę będą tego żałować

Porozumienia helsińskie wpłynęły na koncepcję byłego prezydenta Związku Radzieckiego Michaiła Gorbaczowa o „Wspólnym Europejskim Domu”, który zdemilitaryzowałby rywalizację bloku i dostosował się do różnic ideologicznych, czemu towarzyszyły również głębokie reformy w Związku Radzieckim w celu otwarcia jego systemu. Ponieważ podczas szczytu na Malcie w 1989 roku ogłoszono zakończenie zimnej wojny, pojawiła się okazja do dalszego pogłębienia Porozumień Helsińskich.

Paryska Karta Nowej Europy z 1990 roku stała się rozszerzeniem Porozumień Helsińskich o ogólny porządek europejski, którego celem było „zakończenie podziału Europy”. Logika konfrontacyjnej polityki bloku została wyrzucona na śmietnik historii, ponieważ „bezpieczeństwo każdego uczestniczącego państwa jest nierozerwalnie związane z bezpieczeństwem wszystkich innych”.

W 1994 r. Porozumienia helsińskie przekształcono w oficjalny podmiot - Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE). W związku z tym spodziewał się, że wspólna europejska architektura bezpieczeństwa zastąpi dawną politykę blokową.

Kontynuacja polityki blokowej: oddzielenie wartości od władzy

Jednak zamiast tego Zachód zaczął organizować Europę w ramach zachodnich instytucji poprzez rozszerzenie NATO i UE. OBWE straciła moc jako instytucja bezpieczeństwa zbiorowego i stała się dla Zachodu narzędziem monitorowania Wschodu.

Rozwijając nową Europę bez Rosji, porozumienia helsińskie straciły ważność. Wartości nie można oddzielić od władzy, a koncepcja „suwerennej równości” oraz rola praw człowieka w bezpieczeństwie międzynarodowym stała się sprzeczna. Centralne miejsce wartości liberalnych oznaczało, że między nauczycielem a uczniem zorganizowano relację podmiot-przedmiot. Samodzielna paternalistyczna „rola socjalizacyjna” Zachodu oznaczała, że liberalna demokracja i prawa człowieka stały się instrumentami suwerennej nierówności.

RÓWNIEŻ NA RT.COMAmbasador USA w Rosji wraca do Ameryki: Sullivan wraca do domu po poradzie Moskwy, aby udać się do Waszyngtonu na „konsultacje”

Podczas gdy blok kierowany przez USA uważał, że Rosja nie ma uzasadnionych interesów w zakresie bezpieczeństwa ani wpływów poza swoimi granicami, Zachód mógł przytoczyć prawa człowieka jako powód do ingerencji w Rosji lub odsunąć ONZ od bombardowania rosyjskich sojuszników, takich jak Serbia.

Na szczycie OBWE w Stambule w 1999 roku Rosja zobowiązała się do wycofania swoich sił pokojowych z separatystycznych regionów zarówno Mołdawii, jak i Gruzji. Jednak gdy stało się oczywiste, że rosyjskie siły pokojowe zostaną zastąpione jedynie przez wojska NATO maszerujące na wschód, Moskwa uznała, że musi pozostać z dwóch powodów: po pierwsze, NATO nie było uważane za wiarygodnego mediatora w tych regionach konfliktu i ludy prawdopodobnie zostaną zmarginalizowane.

Na przykład spójrz na państwa bałtyckie, w których UE poparła zamknięcie misji OBWE pomimo niechęci Estonii i Łotwy do zaoferowania mówiących po rosyjsku podstawowych praw człowieka, takich jak prawo do głosowania. Po drugie, ekspansjonizm NATO w stosunku do granic Rosji stałby się egzystencjalnym zagrożeniem dla Rosji.

Ukraiński pucz w 2014 roku

Popierany przez Zachód zamach stanu na Ukrainie wbił ostatni gwóźdź do trumny Porozumień Helsińskich jako fundamentu ogólnoeuropejskiego porządku. Po pierwsze, zamach stanu był przejawem polityki bloku, trwale wypierając możliwość stworzenia architektury bezpieczeństwa zbiorowego, ponieważ Ukraina została zmuszona do wyboru między Zachodem a Rosją.

Po drugie, uzasadnienie zamachu stanu pokazało, że liberalne wartości odegrały kluczową rolę w zaprzeczaniu suwerennej równości. Zamach stanu to z definicji nielegalne i niekonstytucyjne przejęcie władzy siłą. Jednak Zachód odrzucił samo określenie „zamach stanu” jako rosyjską propagandę. W celu legitymizacji zamachów stanu wprowadzono nową koncepcję „demokratycznej rewolucji”. Element „demokratyczny” był zagmatwany, ponieważ demokratycznie wybrany rząd został obalony w wyniku buntu, który nie cieszył się poparciem demokratycznej większości ludności. Termin „rewolucja”, sugerujący wykorzenienie głębokich struktur w celu zbudowania nowego systemu politycznego, również był nieuczciwy, ponieważ władza została przekazana opozycji.

RÓWNIEŻ NA RT.COMOdpowiedzią Rosji na sankcje USA jest uczynienie jej gospodarki bardziej samowystarczalną - mówią analitycy

Załamanie się formatu współpracy paneuropejskiej będzie miało głębokie konsekwencje dla Europy. Po pierwsze, Rosja porzuciła swoje aspiracje do Wielkiej Europy i zamiast tego będzie dążyć do strategicznego partnerstwa na Wschodzie. Po drugie, Rosja będzie niechętna, by nawet pozwolić, by jej sprawy wewnętrzne i historia praw człowieka były tematem dyskusji w zakresie bezpieczeństwa międzynarodowego w stopniu, w jakim oznacza to suwerenną nierówność.

Relacje USA-Rosja po porządku paneuropejskim

Ponieważ USA i Rosja dążą do rozwiązania kryzysu ukraińskiego i uniknięcia poważnej wojny, staje się oczywiste, że Waszyngton nie docenia tego, jak Moskwa dostosowuje się do upadku porządku paneuropejskiego. Waszyngton zasugerował, że gdyby Rosja zmniejszyła eskalację i zmieniła swoją politykę, mogłaby zostać ponownie przyjęta do „społeczności międzynarodowej”, co było eufemizmem dla jednobiegunowego porządku kierowanego przez Stany Zjednoczone. W międzyczasie w USA szalało, że Biden „nagradzał” Putina wielkim zaszczytem spotkania, które rzekomo wzmocniłoby legitymizację rosyjskiego prezydenta.

Wydaje się, że fundamentalnym błędnym przekonaniem jest założenie, że Rosja dąży do powrotu do porządku kierowanego przez Stany Zjednoczone; Rosja dąży raczej do zorganizowanego oddzielenia się od porządku kierowanego przez Stany Zjednoczone. Ponadto brakuje woli osiągnięcia porozumienia politycznego. Stany Zjednoczone i Rosja postrzegają siebie nawzajem jako coraz mniej istotnych aktorów i nie są już głównym przedmiotem ich polityki zagranicznej.

CZYTAJ WIĘCEJ

Szczyt Putina i Bidena zachwyci media, ale niczego nie zmieni… Relacje między Rosją a Stanami Zjednoczonymi są powoli demontowane

Dyskusje i oczekiwania związane ze szczytem Putin-Biden wydają się chybione, ponieważ niewiele można zrobić, aby radykalnie zmienić stosunki. W miarę pogarszania się stosunków między USA a Rosją, Zachód ujmuje wszystkie konflikty przez pryzmat liberalnej demokracji kontra autorytaryzm. Nacisk na Bidena, by stanął w obronie liberalnych wartości i praw człowieka na szczycie z Putinem, przełoży się zatem na język suwerennej nierówności: ultimatum i groźby. Dlatego wysiłki dyplomatyczne prawdopodobnie przyniosą skutek odwrotny do zamierzonego, a zakres pragmatycznej współpracy stanie się bardziej odległy.

Dopóki nie zostanie ustanowiony nowy format współpracy, który przywróci suwerenną równość, każdy szczyt między dwoma światowymi przywódcami najprawdopodobniej stanie się ofiarą teatralności politycznej i szkodliwej postawy. Moskwa powinna grzecznie odrzucić tę ofertę i zamiast tego polegać na mniej publicznych formatach do negocjowania pragmatycznych i wzajemnie korzystnych porozumień.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/russia

"Nie ma dowodów na udział rosyjskiego wywiadu w wybuchu składów amunicji, mówi prezydent Czech w związku ze skandalem szpiegowskim z Moskwą !!!!!!"

 Nie ma jeszcze dowodów na poparcie twierdzeń o udziale Rosji w wybuchu składów amunicji w 2014 roku - powiedział czeski prezydent, wzywając do dokładnego zbadania incydentu, który wywołał poważny spór dyplomatyczny z Moskwą.

ZDJĘCIE PLIKU. Flaga narodowa Rosji powiewa na ambasadzie Rosji w Pradze w Czechach. ©  Reuters / David W Cerny

Prezydent Czech Milos Zeman wygłosił w niedzielę niezwykłe przemówienie telewizyjne, przerywając milczenie na temat szalejącego od ponad tygodnia skandalu. Zeman powiedział, że zatrzymał się przed przemówieniem w rzędzie, aby mieć „zimną głowę” i przeprowadził „analizę” przed upublicznieniem swojej opinii.

„Pracujemy nad dwiema teoriami śledczymi - pierwszą, oryginalną, że nastąpiła eksplozja wynikająca z niewłaściwego obchodzenia się z materiałami wybuchowymi, a drugą, że była to operacja zagranicznego wywiadu” - powiedział w przemówieniu, kontynuował. Telewizja Prima.

RÓWNIEŻ NA RT.COMRepublika Czeska ma rozkazać wszystkim rosyjskim dyplomatom z wyjątkiem 5 poza granice kraju w eskalacji roszczeń o szpiegostwo i sabotaż.

W zeszłym tygodniu Czechy oskarżyły Rosję o udział w wybuchu składu amunicji w 2014 roku, który miał miejsce we wsi Vrbetice, około 330 km (205 mil) na południowy wschód od Pragi. Obiekt został wstrząśnięty wielokrotnymi eksplozjami, w których zginęło dwóch pracowników prywatnej firmy, która wynajęła od wojska magazyn w zajezdni. Praga wskazała palcem niesławny duet Alexander Petrov i Ruslan Boshirov, dwóch obywateli Rosji oskarżonych przez Wielką Brytanię o otrucie byłego podwójnego agenta Siergieja Skripala i jego córki Julii w Salisbury w marcu 2018 roku.

Mimo to, jak dotąd, żaden faktyczny dowód ich zaangażowania nie został przedstawiony przez Krajową Służbę Informacji Bezpieczeństwa (BIS), ujawnił Zeman.

„Nie ma dowodów na to, że ci dwaj agenci byli w rejonie Vrbetice” - podkreślił. Obecny brak dowodów nie oznacza jednak, że zarzutów dotyczących zaangażowania Rosji nie należy traktować poważnie - ostrzegł Zeman.

CZYTAJ WIĘCEJ

`` Collective West żyje w krainie fantazji '' - powiedziała RT rzeczniczka rosyjskiego MSZ pośród nowej fali histerii przeciwko Moskwie

Co więcej, sama teoria potencjalnego udziału obcych wywiadów w wybuchu składowiska amunicji w 2014 roku pojawiła się zaledwie trzy tygodnie temu, ujawnił Zeman. Wcześniej o takim pomyśle nie było mowy nawet w „niepublicznych” raportach czeskich służb wywiadowczych. Niezdolne obchodzenie się z amunicją pozostało główną teorią przyczyny wybuchu. Jednocześnie ustalono, że skład amunicji zniszczonej przez wybuch był przeznaczony dla Bułgarii.

„Amunicja z magazynu powinna zostać dostarczona do Bułgarii” - powiedział Zeman. „Są faktury handlowe, lokalny handlarz bronią złożył depozyt. Możemy uznać, że bułgarski link został potwierdzony ”.

Incydent ze składem amunicji musi zostać „dokładnie zbadany” - stwierdził prezydent, wyrażając pełne zaufanie do czeskiej policji i służb bezpieczeństwa. Dodał, że w przypadku potwierdzenia zaangażowania Moskwy takie działania nie mogą pozostać bez odpowiedzi.

„Po zakończeniu śledztwa obywatele Republiki Czeskiej zostaną w pełni poinformowani i nic nie będzie utrzymywane w tajemnicy” - powiedział Zeman. „ Czy to podejrzenie jest uzasadnione, aw takim razie, chociaż popieram uczciwe stosunki ze wszystkimi głównymi krajami, Federacja Rosyjska musi zapłacić za ten możliwy akt terrorystyczny - na przykład za nieuczestniczenie Rosatomu w przetargu w Dukovany”.

Praga już jednak przyjęła zupełnie inne podejście do prowadzenia śledztwa. Zaraz po upublicznieniu zarzutów przeciwko Moskwie, zaatakowała ona Rosję dyplomatyczną salwą, wypędzając z kraju 18 rosyjskich dyplomatów. Korporacja Rosatom została już wykluczona z konkursu na wartą 7 miliardów dolarów renowację elektrowni atomowej Dukovany.

RÓWNIEŻ NA RT.COMRosja może ograniczyć czeski import, w tym PIWO, w warunkach wrzącej dyplomatycznej awantury - mediów

Moskwa zdecydowanie odrzuciła oskarżenia, w odwecie wydaleniem 20 czeskich dyplomatów, podczas gdy rosyjskie media donosiły o zbliżających się sankcjach gospodarczych wobec Czech. Spór najwyraźniej wszedł w spiralę spadkową, ponieważ władze czeskie chcą teraz wysłać do domu jeszcze więcej pracowników z rosyjskich placówek dyplomatycznych. Moskwa z kolei zasygnalizowała, że taki ruch nie pozostanie bez odpowiedzi.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/news/

"USA znajdują się na przygotowywanej obecnie rosyjskiej liście „nieprzyjaznych krajów” !!!!!!!!- powiedziała rzeczniczka MSZ"

 Moskwa układa listę nieprzyjaznych narodów, a Stany Zjednoczone są na niej „oczywiście”, powiedziała rzeczniczka ministerstwa spraw zagranicznych Maria Zacharowa. Czarna lista jest odpowiedzią na niedawne nieprzyjazne posunięcia Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.

©  Global Look Press / Ohde / twarzą w twarz

Praca nad harmonogramem złośliwych narodów rozpoczęła się po „kolejnej rundzie nieprzyjaznych działań Stanów Zjednoczonych”, powiedział Zakharova w wywiadzie dla kanału Rossiya 1 nadawanego w niedzielę.  „Jakie są te nieprzyjazne stany? Lista jest teraz tworzona” - dodała.

„Jak rozumiesz i mogę to potwierdzić, Stany Zjednoczone są oczywiście obecne” , powiedział Zakharova, nie wymieniając żadnych innych krajów na liście.

Zgodnie z dekretem podpisanym niedawno przez prezydenta Rosji Władimira Putina, państwa uznane za nieprzyjazne „nie będą mogły zatrudniać obywateli Rosji do pracy w swoich misjach dyplomatyczno-konsularnych” - dodał Zacharowa.

RÓWNIEŻ NA RT.COMPutin powinien odrzucić ofertę szczytu Bidena: Amerykanie przyniosą tylko polityczną teatralność i groźby, nic nie zostanie osiągnięte

Nowy impas dyplomatyczny między Moskwą a Waszyngtonem wybuchł w połowie kwietnia po tym, jak prezydent USA Joe Biden nakazał wydalenie 10 rosyjskich dyplomatów, oskarżając Kreml o ingerencję w wybory prezydenckie w USA w 2020 roku i udział w zeszłorocznym incydencie cyber-szpiegowskim SolarWinds. Sankcjom objęto także ponad 30 rosyjskich osób i organizacji, a amerykańskim firmom zakazano bezpośredniego kupowania udziałów w rosyjskim długu narodowym.

Moskwa zaprzecza wszystkim roszczeniom Waszyngtonu i wymyśliła odpowiedź „wet za wet”, prosząc 10 amerykańskich dyplomatów o odejście i obiecując środki, które uniemożliwiłyby amerykańskim funduszom i organizacjom pozarządowym ingerowanie w rosyjskie sprawy wewnętrzne.

RÓWNIEŻ NA RT.COM#Smalldipenergy czy #smalldickenergy? Ambasada Rosji trolluje państwa bałtyckie w związku z wydaleniem dyplomatów

Wkrótce po sporze między USA a Rosją Czechy i kilka innych krajów Europy Wschodniej ogłosiły wypędzenie kolejnych rosyjskich dyplomatów, a Kreml był przekonany, że Waszyngton brał udział w tym wydarzeniu.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:https://www.rt.com/russia

"Dlaczego firma Pfizer po cichu celuje w inne szczepionki??????"

 

Czy firma Pfizer po cichu celuje w inne szczepionki, jednocześnie powstrzymując się od własnego rejestru bezpieczeństwa?

Sputnik International

Szczepionka firmy Pfizer na koronawirusa weszła na rynek w 2020 roku jako produkt niezwykle bezpieczny. Jednak ostatnie dane dotyczące szczepionki z całego świata mogą bardzo dobrze podważyć te stwierdzenia, jeśli chodzi zarówno o skutki uboczne, jak i ofiary śmiertelne.

Gdy pierwsza fala pandemii COVID-19 nawiedziła planetę na początku 2020 r., Producenci szczepionek natychmiast rozpoczęli poszukiwanie produktu, który szybko i skutecznie udaremniłby chorobę. Sojusz firm Pfizer i BioNTech był jednym z pierwszych, który zaprezentował swoją „broń” przeciwko pandemii w postaci „rewolucyjnej” szczepionki mRNA, która otrzymała markę Comirnaty. Produkt został opracowany przy użyciu  technologii informacyjnego kwasu rybonukleinowego (mRNA), która była w dużej mierze niespotykana wcześniej i przeszedł do testów klinicznych w kwietniu tego samego roku. Ta technologia była tak nowa, że nie przeprowadzono żadnych badań dotyczących bezpieczeństwa i nie oceniano żadnych długoterminowych skutków takich szczepionek.

Od pierwszego dnia szczepionka Pfizera jest bardzo  chwalona  przez amerykańskie,  brytyjskie i europejskie media  głównego nurtu,   które przypadkowo nie stroniły od widocznych  uprzedzeń  wobec innych  producentów szczepionek .

Ale po optymistycznym wprowadzeniu na rynek pojawiły się wątpliwości co do bezpieczeństwa produktu, ponieważ liczba zgonów, z których część mogła być spowodowana szczepieniem Pfizera, przekroczyła podobne dane z niektórych innych szczepionek.

Hrabia Śmierci Komirnatów

Oficjalne statystyki rządowe z 12 krajów: USA, Indii, Brazylii, Argentyny, Indii, Chile, Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Austrii, Włoch, Danii i Rosji, które były gromadzone i analizowane na dzień 19 kwietnia 2021 r., Pokazują, że łącznie tam wśród osób otrzymujących szczepionkę przeciwko COVID firmy Pfizer / BioNTech zginęło 2485 osób. Co z kolei odpowiada prostej średniej śmiertelności w 12 krajach wynoszącej 39,4 zgonów na 1 milion dawek podanych w przypadku preparatu Pfizer - około trzy do pięciu razy wyższego niż w przypadku wstrzyknięć AstraZeneca i Johnson & Johnson.

© SPUTNIK

Przegląd szczepionek przeciwko COVID 1

Najgorszą falę zgonów Pfizera odnotowano w Norwegii, gdzie  liczba zgonów  na 1 milion podanych dawek osiągnęła 143. W Stanach Zjednoczonych 1134 osób straciło życie po szczepieniu Comirnaty, zgodnie z  danymi  dostarczonymi przez CDC Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Ta ostatnia jest ponad 20 razy wyższa niż liczby dla szczepionki Johnson & Johnson. Dane z Ministerstwa Zdrowia Meksyku pokazują również znacznie więcej skutków ubocznych dla Pfizer niż AstraZeneca lub innych szczepionek (od 17 kwietnia było 2,08 przypadków poważnych zdarzeń niepożądanych na 100 000 dawek preparatu Pfizer w porównaniu z 1,56 przypadków dla AstraZeneca, a dla przypadków przypuszczalnie przypisywanych różnica między szczepieniami jest jeszcze większa - 2,62 vs 0,38 na 1000 dawek).

© SPUTNIK

Przegląd szczepionek przeciwko COVID 2

Nie ustalono jeszcze wyraźnego związku między zgonami Pfizera a jego szczepionkami.

Niewygodna prawda

Media na całym świecie donosiły o dziesiątkach zgonów związanych ze szczepionką mRNA firmy Pfizer. Jednak żaden z tych przypadków nie został należycie zbadany.

W styczniu tego roku Norwegia  zgłosiła zaniepokojenie  29 zgonami w związku z Komirnatami, a dziennikarze Bloomberg  ostrzegali  również o ryzyku szczepień dla chorych powyżej 80 roku życia. skutki uboczne preparatu Pfizer są ważniejsze niż skutki uboczne innych szczepionek ”. W kontekście  wspomina się  o 386 zgonach związanych ze szczepionką Pfizer we Francji. Wielka Brytania zaniepokoiła się również 314 ofiarami śmiertelnymi związanymi z wstrzyknięciami Komirnatego, ale tym razem to nie media, ale rząd  podniosły alarm .

© SPUTNIK

Przegląd szczepionek przeciwko COVID 3

W międzyczasie Oxford University opublikował niedawno  badanie  pokazujące, że ryzyko zakrzepicy żyły wrotnej wydaje się być 30 razy wyższe w przypadku szczepionek mRNA niż w przypadku AstraZeneca.

I chociaż niektóre brwi zostały uniesione, gdy Pfizer wydawał się całkowicie niewzruszony rewelacjami - nie jest to żadnym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę długą historię agresywnych strategii marketingowych i niedyskrecji firmy.

Sedno problemu

Chociaż producent nie wydaje się być chętny do wchodzenia w wiele szczegółów dotyczących liczby zgonów, ostatnie dane pokazują, że wysokie wskaźniki śmiertelności mogą być spowodowane wadami technologii mRNA, która nie była szeroko stosowana przed COVID -19 pandemia.

Na początku 2021 r. Wyciekły dokumenty z serwerów Europejskiej Agencji Leków (EMA) opisane w  artykule Le Monde ujawnił poważne problemy, z którymi borykał się Pfizer podczas przechodzenia z testów laboratoryjnych do komercyjnej produkcji szczepionki na pełną skalę. Zgodnie z dokumentami podczas procesu doszło do znacznej utraty integralności RNA - z 78,1% do 59,7%, przy niektórych partiach na poziomie 51%. Mówiąc prostym językiem, „niska integralność RNA” oznacza nie tylko, że Comirnaty ma niskie stężenie substancji czynnej, ale także, że ponad 40% mRNA jest niestabilne i może wytwarzać przypadkowe i szkodliwe instrukcje w organizmie. Wyciekłe dokumenty pokazują również, że Pfizer próbował przezwyciężyć ten problem poprzez zwiększenie dawki, co doprowadziło do wyższego odsetka przypadków zapalnych, trombofilii, napadów i innych zdarzeń niepożądanych.

© SPUTNIK

Przegląd szczepionek przeciwko COVID 4

Pomimo tego, że EMA przyznała się do tego problemu w Komirnatach, e-maile od najwyższych urzędników regulatora - a mianowicie zastępcy dyrektora EMA Noela Wathiona, pokazują, że jednocześnie z FDA naciskali na organizację, aby przyspieszyła zatwierdzenie szczepionki. Jeśli materiały, które wyciekły, są autentyczne, można się tylko zastanawiać, dlaczego Europejska Agencja miałaby lobbować na rzecz producenta szczepionek, pomimo oczywistych zagrożeń dla zdrowia z tym związanych.

Co przyniesie przyszłość

Chociaż wszystko to może już prowadzić do poważnych dyskusji na temat bezpieczeństwa szczepionek firmy Pfizer, istnieje również kwestia długoterminowych skutków - czynnik, który nie został jeszcze zbadany.

Do tej pory nie przeprowadzono żadnych badań dotyczących długoterminowego bezpieczeństwa szczepionki, nie mówiąc już o badaniach dotyczących leków i szczepionek opartych ogólnie na nowej technologii mRNA. Naukowcy i lekarze jeszcze nie zbadali, czy nie ma żadnego ryzyka rakotwórczości lub spadku płodności.

Podobnie jak każda inna przełomowa technologia, mRNA jest odbierane na całym świecie z wiwatami, ostrożnością lub z negatywnymi reakcjami. Podobnie jak klonowanie czy wszelkie inne wynalazki, które zajmowały się biologią człowieka na bardzo głębokim poziomie, może wymagać poważnego międzynarodowego monitorowania i dyskusji na temat jej bezpieczeństwa, a także masowych zastosowań. Ale czy naukowcy i lekarze będą w stanie w pełni zbadać skutki szczepionki Pfizer i innych produktów na bazie mRNA bez ogromnej presji i lobbingu ze strony Wielkiej Farmacji i politycznego establishmentu, którzy wydają się być zaangażowani w ukrywanie skutków wprowadzenia incydenty - dopiero się okaże.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://sputniknews.com/world/202104231082693859-is-pfizer-quietly-targeting-other-vaccines-while-holding-back-on-its-own-safety-record-/