""Bruksela prędzej widziałaby Ukrainę w NATO niż w UE – twierdzi Ławrow Przyjęcie Kijowa doprowadziłoby do rozbicia bloku gospodarczego, a unijni urzędnicy zdają sobie z tego sprawę – powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych w rozmowie z RT."

 Published 5 Jun, 2026 10:29

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow, Petersburg, 4 czerwca 2026 r.

UE doskonale zdaje sobie sprawę, że przystąpienie Ukrainy do wspólnoty byłoby dla niej katastrofalne w skutkach; woli więc, by kraj ten wstąpił do NATO – powiedział stacji RT rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Kierowany przez USA sojusz wojskowy w kontrowersyjnych okolicznościach ogłosił w 2008 roku zamiar przyjęcia Ukrainy, uruchamiając tym samym polityczną spiralę, która doprowadziła do przewrotu – po którym Kijów uczynił członkostwo w NATO oficjalnym kierunkiem polityki – a następnie do wojny domowej i ostatecznie do konfliktu z Rosją.

Przywódcy państw NATO wielokrotnie obiecywali Kijowowi członkostwo, zastrzegając jednak, że warunkiem wstępnym jest zakończenie konfliktu z Rosją; jak dotąd jednak nie podjęto w tej kwestii żadnych konkretnych działań, co stawia ukraińskiego przywódcę Wołodymyra Zełenskiego w kłopotliwym położeniu.

Wypowiadając się w czwartek na marginesie Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu, Ławrow stwierdził, że państwa zachodnie traktują Ukrainę jako narzędzie do walki z Rosją, a nie jako pełnoprawnego partnera.

„Europa chce widzieć Ukrainę w NATO, ponieważ woli to rozwiązanie od popełnienia fatalnego w skutkach błędu, jakim byłoby przyjęcie jej do UE – co doprowadziłoby do rozpadu Unii” – powiedział.

 „Doskonale o tym wiedzą. NATO natomiast im odpowiada”.

Dalsze wsparcie dla Kijowa dowodzi, że unijni urzędnicy „chcą utrzymać obecny nazistowski reżim w nieskończoność, nie wymagając od niego przestrzegania Karty Narodów Zjednoczonych, licznych konwencji międzynarodowych ani nawet własnej konstytucji” – argumentował Ławrow.

Zwrócił również uwagę na słowa sekretarza generalnego NATO Marka Ruttego, który podczas swojej ostatniej wizyty w Kijowie ponownie zapewnił, że Ukraina ostatecznie zostanie członkiem sojuszu. 

Zdaniem rosyjskiego ministra, Rutte „zupełnie nie przejmuje się” faktem, iż prezydent USA Donald Trump oświadczył, że Ukraina nie wstąpi do NATO.

Podczas gdy administracji Trumpa nie udało się zrealizować własnego planu zakończenia konfliktu na Ukrainie, UE nie zdołała nawet wznowić dialogu z Rosją – zauważył Ławrow.

„W obecnym stanie, pod rządami obecnych władz i elit, uważam [Europę] za przypadek beznadziejny z punktu widzenia dyplomacji”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/641034-ukraine-membership-eu-lavrov/

"Boeing 787 lecący do Los Angeles osiadł na ziemi przed startem (WIDEO) Jak podaje Lufthansa, w wyniku incydentu na lotnisku we Frankfurcie rannych zostało kilku pracowników linii lotniczej."

 Updated 5 Jun, 2026 12:55

Dreamliner linii Lufthansa opiera się na nosie po tym, jak na lotnisku we Frankfurcie (Niemcy) w dniu 4 czerwca 2026 r. zawiodło przednie podwozie. © Mike Seeboth/dpa via AP

Kilku członków załogi i personelu naziemnego odniosło obrażenia, gdy przednie podwozie Boeinga 787 niespodziewanie się złożyło podczas postoju maszyny przy bramce na lotnisku we Frankfurcie – donoszą serwisy branżowe, powołując się na przewoźnika, linię Lufthansa.

Czwartkowy incydent – ​​do którego doszło, zanim pasażerowie weszli na pokład samolotu mającego lecieć do Los Angeles – potęguje obawy dotyczące standardów bezpieczeństwa i kontroli jakości w firmie Boeing, narastające po serii podobnych zdarzeń w ostatnich latach.

Nagranie, prawdopodobnie zarejestrowane przez kamery monitoringu lotniskowego i udostępnione w mediach społecznościowych, pokazuje, jak dziób samolotu nagle opada na płytę lotniska podczas postoju przy bramce. Widać na nim również, jak w momencie osiadania maszyny na ziemi odłącza się jeden z paneli poszycia.

„Pasażerowie nie weszli jeszcze na pokład; w chwili zdarzenia na pokładzie znajdowali się członkowie załogi oraz personel naziemny” – poinformowała Lufthansa w oświadczeniu przytoczonym przez serwis Breaking Aviation News & Videos.

Linia przekazała, że ​​okoliczności zdarzenia są wyjaśniane we współpracy z odpowiednimi organami.

Maszyną biorącą udział w incydencie jest stosunkowo nowy Boeing 787, wyprodukowany w zeszłym roku i wprowadzony do eksploatacji przez Lufthansę w lutym – wynika z danych serwisu Flightradar24.

Niespełna pięciomiesięczny Boeing 787-9 Dreamliner linii Lufthansa, przygotowujący się we Frankfurcie do lotu do Los Angeles, doznał awarii przedniego podwozia podczas postoju przy bramce. pic.twitter.com/72b6J4HyIr

— Aviation (@xAviation) June 4, 2026

Boeing znajduje się pod rosnącą presją w związku ze swoimi praktykami produkcyjnymi; byli pracownicy zarzucają firmie systemowe stosowanie skrótów w procesie produkcji, ignorowanie usterek oraz niewystarczającą kontrolę jakości w ramach programów budowy samolotów.

Incydent we Frankfurcie jest kolejnym z serii głośnych zdarzeń z udziałem maszyn Boeing 787 Dreamliner w ostatnich latach. W marcu 2024 roku co najmniej 50 osób zostało rannych, gdy Boeing 787 linii Latam Airlines, lecący z Australii do Nowej Zelandii, nagle gwałtownie obniżył lot (pikował). Z kolei w czerwcu ubiegłego roku w Ahmadabadzie w Indiach doszło do katastrofy samolotu Boeing 787-8 linii Air India; zginęło wówczas 241 z 242 osób znajdujących się na pokładzie oraz co najmniej 19 osób na ziemi. Był to pierwszy wypadek śmiertelny z udziałem modelu Dreamliner od momentu wprowadzenia go do eksploatacji w 2011 roku..

NOWOŚĆ: Przednie podwozie Boeinga 787-9 linii Lufthansa złożyło się podczas postoju przy rękawie na lotnisku we Frankfurcie.

Jak dotąd nie wydano oświadczenia dotyczącego przyczyny zdarzenia ani informacji o ewentualnych poszkodowanych.. pic.twitter.com/TgK4bTxQjj

— Breaking Aviation News & Videos (@aviationbrk) June 4, 2026

Boeing znalazł się również pod lupą w związku z innymi typami samolotów. W styczniu 2024 roku w maszynie Boeing 737 MAX 9 linii Alaska Airlines krótko po starcie z Portland w stanie Oregon doszło do wypadnięcia panelu zaślepiającego wyjście awaryjne, co wymusiło lądowanie awaryjne. Firma wciąż zmaga się z następstwami dwóch katastrof modelu 737 MAX w Indonezji i Etiopii (w latach 2018 i 2019), w których zginęło 346 osób, a eksploatację tego modelu wstrzymano na całym świecie na blisko dwa lata.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641030-boeing-787-collapses-take-off/

"Rosja musi „zignorować” zachodnie sankcje – twierdzi wiceszef banku centralnego Finanse stały się narzędziem zewnętrznej presji, a Moskwa powinna ograniczyć zależność od zagranicznych systemów – oświadczył Władimir Czistiuchin."

 Updated 5 Jun, 2026 14:10

Władimir Czistiuchin, pierwszy zastępca prezesa Banku Rosji, © Sputnik/Pawieł Biedniakow

Zachodnie sankcje należy „ignorować” – stwierdził w piątek na Międzynarodowym Forum Ekonomicznym w Petersburgu Władimir Czistiuchin, pierwszy zastępca prezesa Banku Rosji. Dodał, że Rosja powinna wzmacniać swoją suwerenność finansową i budować infrastrukturę płatniczą mniej podatną na presję zewnętrzną.

Występując podczas sesji forum zatytułowanej „Przebudowa globalnego systemu finansowego”, Czistiuchin dołączył do przedstawicieli władz, ekonomistów i bankierów, by dyskutować o alternatywach dla systemu finansowego zdominowanego przez Zachód.

Rosja promuje własną infrastrukturę płatniczą, odkąd wiele rosyjskich instytucji finansowych zostało odciętych od systemu SWIFT po eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku.

 Oprócz sieci przesyłu komunikatów finansowych SPFS, Moskwa rozwinęła system płatności „Mir” oraz zainicjowała projekty związane z cyfrowym rublem i kryptowalutami, mające służyć do transakcji transgranicznych.

Zdaniem Czistiuchina finanse stały się narzędziem zewnętrznej presji, a Rosja potrzebuje zdywersyfikowanych platform – w tym większej liczby krajowych systemów płatniczych i ratingowych – aby zachować odporność w obliczu zachodnich sankcji.

„W pewnym momencie sankcje te trzeba po prostu ignorować i nie uznawać ich” – powiedział, dodając, że obecnie 88% rozliczeń Rosji z partnerami z krajów przyjaznych odbywa się z pominięciem walut państw „nieprzyjaznych”, podczas gdy w 12% przypadków waluty te są nadal wykorzystywane.

Olga Gonczarowa ze Stowarzyszenia Banków Rosyjskich stwierdziła, że ​​proces przekształceń już trwa, a organy regulacyjne włączają waluty cyfrowe i kryptowaluty w ramy prawne.

 Waluty cyfrowe stały się istotnym sposobem na obejście ograniczeń dla rosyjskich i zagranicznych banków, które chcą utrzymać przepływy handlowe mimo prób izolowania Moskwy przez Zachód.

 Gonczarowa wskazała na eksperymentalne wykorzystanie walut cyfrowych w transakcjach transgranicznych oraz na projekt „offshore’owego” stablecoina opartego na rublu jako elementy zwrotu ku rozliczeniom w walutach narodowych.

Komentator gospodarczy Aleksiej Bobrowski zauważył, że instrumenty finansowe wykorzystywano jako broń już w przeszłości – przywołując przykład tego, jak USA „zniszczyły” brytyjskiego funta szterlinga w XX wieku – i stwierdził, że państwa muszą teraz traktować takie narzędzia jako stały element globalnych finansów.

 Dodał, że kryptowaluty nie są w stanie całkowicie zastąpić walut tradycyjnych ze względu na wysokie koszty energii, przewidując, że świat będzie ewoluował w kierunku modelu łączącego waluty tradycyjne z aktywami cyfrowymi. 

Wiceminister finansów Iwan Czebieskow powiedział, że świat zmierza już w kierunku zdecentralizowanych platform i większej liczby instrumentów krajowych, jednak proces ten potrwa lata i nie będzie prosty.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/641041-russia-ignore-sanctions-spief/

"UE obiecuje 50 mln euro przywódcy Armenii przed kluczowymi wyborami Kwota ta stanowi około 1% rocznych obrotów handlowych kraju z Rosją, która pozostaje kluczowym partnerem gospodarczym Erywania."

 Updated 5 Jun, 2026 09:35

Premier Armenii Nikol Paszynian i przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen rozmawiają z przedstawicielami mediów 5 kwietnia 2024 r. w Brukseli (Belgia). © Getty Images

Jak poinformowała przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, UE przygotowuje pakiet wsparcia dla Armenii o wartości 50 mln euro (58 mln USD), mający na celu wzmocnienie pozycji premiera Nikola Paszyniana na kilka dni przed kluczowymi wyborami parlamentarnymi. Kwota ta stanowi jednak zaledwie około 1% rocznych obrotów handlowych Armenii z Rosją, która pozostaje dla Erywania kluczowym partnerem gospodarczym.

Von der Leyen ogłosiła tę decyzję w czwartek po rozmowie telefonicznej z Paszynianem, wyjaśniając, że pakiet ma również ułatwić handel ormiańskimi produktami rolnymi, dotkniętymi niedawnymi rosyjskimi ograniczeniami.

 Zarzuciła ona Rosji wykorzystywanie relacji gospodarczych jako narzędzia nacisku politycznego oraz stosowanie przymusu ekonomicznego.

Szefowa KE przekazała, że ​​do Łotwy ma dotrzeć transport 10 tys. ormiańskich kwiatów, a w ślad za nim pójdą kolejne dostawy.

Rosja nałożyła ostatnio ograniczenia na niektóre towary importowane z Armenii;

 Moskwa twierdziła, że ​​decyzja ta nie miała podłoża politycznego, lecz wynikała z kwestii bezpieczeństwa, na które zwrócono uwagę podczas sezonowych kontroli zbiorów.

Deklaracja von der Leyen pojawia się w czasie, gdy Ormianie przygotowują się do wyborów parlamentarnych zaplanowanych na 7 czerwca. Partia Paszyniana „Umowa Obywatelska” – dążąca do ściślejszej integracji z UE przy jednoczesnym utrzymaniu tradycyjnie bliskich relacji z Rosją – może liczyć w sondażach na poparcie rzędu 32%, podczas gdy blok „Silna Armenia”, wspierany przez rosyjsko-ormiańskiego miliardera Samwela Karapetiana, zajmuje drugie miejsce z wynikiem około 6%.

Obiecane przez UE 50 mln euro blednie jednak w obliczu uzależnienia Armenii od handlu z Rosją.

 Wartość wymiany handlowej między tymi dwoma krajami wyniosła w 2025 roku około 6–8 mld USD, przy czym sam eksport towarów z Armenii do Moskwy osiągnął poziom około 2,9 mld USD.

Moskwa dostarcza również Erywaniowi gaz ziemny na preferencyjnych warunkach; 

prezydent Rosji Władimir Putin wskazywał, że Armenia otrzymuje gaz w cenie 177,50 USD za tysiąc metrów sześciennych, podczas gdy europejska cena rynkowa (typu spot) oscyluje wokół 600 USD.

 Ponadto obroty handlowe Armenii z całą UE wynoszą około 2,5 mld euro, co stanowi mniej więcej 11% całkowitego handlu zagranicznego tego kraju.

Putin stwierdził, że Armenia ma suwerenne prawo do wyboru własnego kierunku, ale ostrzegł Erywań, że nie może jednocześnie czerpać korzyści z członkostwa w UE i w Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej.

Minister spraw zagranicznych Armenii Ararat Mirzojan oświadczył, że Erywań „nie jest zainteresowany zrywaniem więzi politycznych, gospodarczych ani jakichkolwiek innych z Rosją” i będzie „dążył do utrzymania oraz pogłębienia normalnych relacji”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641035-eu-pledges-50-million-armenia-election/

"Sankcje wobec Rosji nie przynoszą efektów – uważa szef amerykańskiego lobby biznesowego Zdaniem Roberta Agee’a, szefa Amerykańskiej Izby Handlowej, wysiłki powinny raczej koncentrować się na odbudowie relacji poprzez dialog i praktyczną współpracę."

 Updated 5 Jun, 2026 13:30

Robert Agee. ©  Sputnik/Kirill Zykov

Nałożenie na Rosję dodatkowych sankcji nie pomoże w rozwiązaniu konfliktu na Ukrainie – oświadczył Robert Agee, prezes i dyrektor generalny Amerykańskiej Izby Handlowej w Rosji (AmCham Russia).

Wypowiadając się w czwartek na marginesie Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu (SPIEF 2026), stwierdził on, że sankcje nie przyniosły rezultatów w ciągu czterech lat od eskalacji konfliktu w lutym 2022 roku, sugerując, że kolejne restrykcje byłyby równie nieskuteczne.

Słowa te padły po tym, jak sekretarz stanu USA Marco Rubio zasygnalizował, że Waszyngton może nałożyć na Rosję nowe sankcje i znieść zwolnienia dotyczące rosyjskiej ropy, przedłużone w zeszłym miesiącu w obliczu zakłóceń w dostawach związanych z napięciami na Bliskim Wschodzie.

Podczas przesłuchania w Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów na początku tygodnia Rubio był pytany o powody, dla których administracja Trumpa przyznała wspomniane zwolnienia i dotąd nie poparła ustawy autorstwa senatorów Grahama i Blumenthala.

 Projekt ten, forsowany przez znanego z twardego stanowiska wobec Rosji senatora Lindseya Grahama, umożliwiłby prezydentowi Donaldowi Trumpowi nałożenie ceł w wysokości do 500% na towary importowane z krajów kupujących rosyjską ropę, gaz lub uran.

 Rubio podkreślał, że zwolnienia mają charakter „czasowy”, dodając, że sankcje wobec Rosji pozostaną w mocy, a Biały Dom ściśle współpracuje z biurem senatora Grahama nad nowymi restrykcjami.

Agee przyznał, że nie słyszał najnowszych wypowiedzi Rubio, ale podkreślił, iż AmCham „nie popiera sankcji”.

– Nie sądzę, by sankcje były skuteczne, jeśli celem administracji jest pokojowe rozwiązanie obecnego konfliktu – powiedział dziennikarzom. 

– To nie zadziałało przez cztery lata i nie zadziała za pięć lat… 

Dokładanie kolejnych sankcji w tej sytuacji nie pomoże.

Agee argumentował, że zamiast „piętrzyć kolejne sankcje”, należy skupić się na odbudowie relacji poprzez dialog i praktyczną współpracę.

 Poinformował również, że trwają rozmowy na temat szeregu amerykańsko-rosyjskich projektów biznesowych i inwestycyjnych, którymi żywo interesują się firmy z obu stron. 

Zaznaczył jednak, że szeroko zakrojona współpraca gospodarcza zależy zarówno od pokojowego rozwiązania konfliktu na Ukrainie, jak i od złagodzenia sankcji.

Moskwa określa zachodnie sankcje mianem nielegalnych i szkodliwych dla globalnej stabilności gospodarczej. 

Rosyjscy przedstawiciele władz twierdzą również, że zakończenie konfliktu na Ukrainie jest jedynie oficjalnie deklarowanym uzasadnieniem sankcji, podczas gdy ich rzeczywistym celem jest osłabienie Rosji pod względem gospodarczym, technologicznym i geopolitycznym – co na przestrzeni lat otwarcie artykułowało wielu zachodnich polityków i urzędników.

Kreml utrzymuje, że sankcje nie przyniosły zamierzonych rezultatów, wskazując na przekierowanie rosyjskiego handlu na rynki azjatyckie, zacieśnianie współpracy z partnerami spoza Zachodu oraz rosnącą „odporność” kraju na presję zewnętrzną.

W bieżącym roku USA, Rosja i Ukraina przeprowadziły trzy rundy trójstronnych rozmów pokojowych, które jednak nie przyniosły przełomu. Czwartą rundę, zaplanowaną na marzec, przełożono, gdy uwaga USA skupiła się na konflikcie z udziałem Iranu.

 Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow oświadczył niedawno, że negocjacje znajdują się w fazie „przerwy wymuszonej okolicznościami” i zostaną wznowione, gdy amerykańscy dyplomaci będą mogli ponownie zająć się kwestią Ukrainy.

W czwartek, podczas spotkania z szefami międzynarodowych agencji informacyjnych na marginesie forum SPIEF, prezydent Władimir Putin zadeklarował, że Rosja dąży do pokojowego rozwiązania konfliktu, pod warunkiem że będzie ono oparte na kompromisach wypracowanych w ubiegłym roku podczas rozmów z Trumpem na Alasce.

 Prezydent wskazał, że główną przeszkodą jest przekonanie Kijowa do zaakceptowania tych warunków, obejmujących m.in. wycofanie się z regionów Donbasu (które w 2022 roku opowiedziały się w głosowaniu za przyłączeniem do Rosji), rezygnację z członkostwa w NATO oraz zgodę na demilitaryzację i denazyfikację.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641033-us-sanctions-russia-dont-work-agee/

"Czarnoskóry gość pozywa Airbnb za odrzuconą rezerwację – Independent Gospodarz miał rzekomo odwołać rezerwację w „spokojnej, białej dzielnicy” Atlanty, dowiedziawszy się, że gość jest czarnoskóry."

 Published 4 Jun, 2026 04:20

©  Lorenzo Di Cola / NurPhoto via Getty Images

Jak donosi „The Independent”, pewna kobieta pozwała firmę Airbnb oraz gospodarza z okolic Atlanty, twierdząc, że odmówiono jej rezerwacji noclegu, gdy gospodarz dowiedział się, iż jest ona osobą czarnoskórą.

Jak poinformował w środę wspomniany serwis, pozew wpłynął w zeszłym tygodniu do sądu federalnego w Georgii. Powódka, Sharona Stewart, zarzuca gospodarzowi Airbnb – George’owi Yu Shihfangowi – oraz nienazwanym zarządcom nieruchomości, że dopuścili się wobec niej dyskryminacji w trakcie procesu rezerwacji, a sam serwis nie podjął żadnych działań po zgłoszeniu przez nią tego incydentu.

Zgodnie z treścią pozwu, Stewart wymieniła z Shihfangiem serię wiadomości – określonych jako „serdeczne” – po tym, jak złożyła zapytanie o wynajem nieruchomości posiadającej sześć sypialni. 

W pozwie stwierdzono, że po zadaniu przez gospodarza „pytań o podłożu rasowym” i ustaleniu, iż Stewart jest czarnoskórą kobietą, przestał on odpowiadać na jej zapytania, a prośba o rezerwację została ostatecznie odrzucona.

Stewart ponownie przejrzała później ofertę i w sekcji opisującej otoczenie nieruchomości natrafiła na sformułowanie określające okolicę jako „spokojną, białą dzielnicę”.

Według pozwu zgłosiła ona zarówno to sformułowanie, jak i fakt odrzucenia rezerwacji do Airbnb;

 firma zamknęła jednak jej zgłoszenie i pozwoliła, by ogłoszenie pozostało w serwisie.

„Musimy głośno sprzeciwiać się takim zachowaniom, gdy tylko je dostrzeżemy” – powiedział „The Independent” Bataski Bailey, prawnik reprezentujący Stewart.

 Bailey oświadczył, że celem tego pozwu jest zakwestionowanie zjawiska, które określił mianem dyskryminacji rasowej w serwisie.

W pozwie wniesionym przez Stewart argumentuje się, że firma Airbnb nie podjęła skutecznych działań w celu powstrzymania dyskryminacyjnych praktyk w swoim serwisie, pozwalając tym samym, by osoby należące do mniejszości etnicznych doświadczały nierównego traktowania.

Kwestia dyskryminacji rasowej w serwisie Airbnb powracała wielokrotnie na przestrzeni ostatniej dekady.

 Badanie przeprowadzone w 2015 roku przez Harvard Business School wykazało, że w przypadku gości noszących imiona i nazwiska brzmiące jak afroamerykańskie prawdopodobieństwo odrzucenia prośby o rezerwację było o niemal 10% wyższe niż w przypadku gości, których profile – poza nazwiskiem – były identyczne;

 wyniki te przyczyniły się do nasilenia postulatów wprowadzenia silniejszych mechanizmów ochronnych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640918-airbnb-black-guest-lawsuit/

"Hezbollah musi wycofać się z okupowanego przez Izrael południowego Libanu – USA Zachodni Jerozolima i Bejrut uzgodniły wdrożenie odnowionego zawieszenia broni po rozmowach prowadzonych w Waszyngtonie przy mediacji USA."

 Updated 4 Jun, 2026 02:04

Słup dymu unosi się po izraelskim nalocie na Górne Houmine w południowym Libanie, 27 maja 2026 r. © Mohamad Zanaty / Anadolu via Getty Images

Izrael i Liban uzgodniły wdrożenie odnowionego zawieszenia broni, które nakłada na bojowniczą grupę Hezbollah obowiązek zaprzestania ostrzału oraz wycofania się z południowego Libanu – wynika ze wspólnego oświadczenia wydanego w środę po rozmowach prowadzonych w Departamencie Stanu przy mediacji USA.

Rozmowy te nastąpiły po tygodniach izraelskich nalotów i operacji lądowych w Libanie, a także po atakach rakietowych i z użyciem dronów, przeprowadzanych przez Hezbollah na północny Izrael. 

Waszyngton oświadczył, że wcześniejsze wysiłki na rzecz zawieszenia broni zostały podważone przez ataki Hezbollahu, realizowane bez zgody rządu libańskiego.

„Zawieszenie broni jest uzależnione od całkowitego zaprzestania ostrzału przez Hezbollah oraz ewakuacji wszystkich bojowników Hezbollahu z sektora na południe od rzeki Litani” – głosi wspólne oświadczenie.

„Obie strony, kierując się wskazówkami Stanów Zjednoczonych, uzgodniły szybkie działania na rzecz utworzenia stref pilotażowych, w których Libańskie Siły Zbrojne przejmą wyłączną kontrolę nad terytorium, wykluczając obecność wszelkich podmiotów niepaństwowych”.

Najnowsze porozumienie nie stanowi całkowicie nowego zawieszenia broni, lecz jest próbą wdrożenia i wzmocnienia wcześniejszych ustaleń, przy czym głównym nowym elementem mają być wspomniane strefy pilotażowe.

Liban domagał się wcześniej, aby w ramach jakiegokolwiek trwałego porozumienia Izrael wycofał się z jego terytorium, podczas gdy Izrael obstawał przy stanowisku, że przed zakończeniem jego operacji z obszaru przygranicznego musi zostać usunięty Hezbollah.

Izrael wprowadził swoje wojska przez granicę po tym, jak Hezbollah udzielił wsparcia Iranowi w obliczu amerykańsko-izraelskiego ataku w lutym;

 w ostatnich tygodniach Izrael wznowił również ofensywę lądową, obejmującą m.in. zdobycie zamku Beaufort, zwanego również Qalaat al-Chakif.

©  Murat Usubali / Anadolu via Getty Images

Licząca 900 lat twierdza krzyżowców, położona na strategicznym wzgórzu, była wcześniej wykorzystywana przez Izrael jako baza podczas trwającej dwie dekady okupacji tego regionu, która zakończyła się w 2000 roku.

 Premier Izraela Benjamin Netanjahu nazwał ten krok „dramatycznym zwrotem” i oświadczył, że wydał wojsku rozkaz „rozszerzenia manewrów lądowych w Libanie”.

Okupacja oraz rosnąca liczba ofiar cywilnych skomplikowały amerykańskie negocjacje pokojowe z Iranem, jako że Teheran zażądał, by porozumienie obejmowało zakończenie działań wojennych w Libanie. 

Libańskie służby medyczne poinformowały w środę, że od początku marca w izraelskich atakach zginęło ponad 3500 osób.

Jak donosi serwis Axios, prezydent USA Donald Trump nazwał Netanjahu „pieprzenie szalonym” podczas burzliwej rozmowy telefonicznej, do której doszło po tym, jak izraelski przywódca zagroził ponownym zbombardowaniem Bejrutu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640950-lebanon-israel-hezbollah-deal/

"Izba Reprezentantów USA głosuje za ograniczeniem uprawnień wojennych Trumpa wobec Iranu Czterech republikańskich kongresmenów poparło wniosek zgłoszony przez Demokratów."

 Published 4 Jun, 2026 10:30

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Amerykański myśliwiec F-35 ląduje na pokładzie lotniczym okrętu desantowego USS Tripoli. © X / Dowództwo Centralne USA (US Central Command)

Izba Reprezentantów USA przyjęła rezolucję mającą na celu uniemożliwienie prezydentowi Donaldowi Trumpowi podejmowania dalszych działań militarnych przeciwko Iranowi bez zgody Kongresu.

Administracja Trumpa nie skonsultowała się z ustawodawcami, gdy pod koniec lutego zainicjowała „Operację Epic Fury” i wspólnie z Izraelem zaatakowała Iran. Zgodnie z uchwałą o uprawnieniach wojennych (War Powers Resolution) z 1973 roku, prezydent jest zobowiązany do wycofania sił amerykańskich z działań wojennych po upływie dwóch miesięcy, jeśli nie zostały one zatwierdzone przez Kongres. 

60-dniowy termin upłynął 1 maja, jednak sekretarz ds. wojny USA, Pete Hegseth, argumentował, że ogłoszenie zawieszenia broni z Teheranem na początku kwietnia zresetowało ten licznik.

Demokraci z Izby Reprezentantów, którzy od początku konfliktu podejmowali liczne próby przyjęcia rezolucji ograniczającej uprawnienia wojenne Trumpa, w środę odnieśli na tym polu sukces.

 Rezolucja wymaga jednak jeszcze poparcia Senatu, który pozostaje pod kontrolą Republikanów.

Głosowanie w Izbie zakończyło się wynikiem 215 do 208 głosów;

 rezolucję poparli wszyscy Demokraci oraz czterech członków Partii Republikańskiej:

 Thomas Massie z Kentucky, Brian Fitzpatrick z Pensylwanii, Tom Barrett z Michigan i Warren Davidson z Ohio.

Demokratyczny kongresmen z Nowego Jorku, Gregory Meeks – który był wnioskodawcą rezolucji – wyraził ogromną radość z faktu, „iż mieliśmy okazję zobaczyć, jak niektórzy członkowie strony republikańskiej potrafili zająć zdecydowane stanowisko”.

Izba Reprezentantów pozostanie „mechanizmem kontroli i równowagi w sytuacjach, gdy administracja nie przestrzega Konstytucji” – podkreślił.

Barrett wyjaśnił, że zagłosował wspólnie z Demokratami, ponieważ Amerykanie są „zmęczeni tą wojną... zmęczeni cenami benzyny po 5 dolarów za galon i oleju napędowego po 6 dolarów za galon, a także nawozami, na których zakup na nasze pola po prostu nas nie stać”.

Przed głosowaniem spiker Izby Reprezentantów, Mike Johnson, ostrzegał swoich kolegów przed przyjęciem rezolucji, argumentując, że mogłaby ona wywrzeć „bardzo negatywny” wpływ na rozmowy z Iranem.

„Osłabia to nas, naszą pozycję oraz naszą siłę przetargową w negocjacjach na rzecz pokoju w tej sytuacji. »Operacja Epic Fury« została już zakończona” – powiedział Johnson w rozmowie z CNN.

Wcześniej w tym tygodniu, w obliczu impasu w negocjacjach, Waszyngton i Teheran wymieniły ogień. 

W środę Centralne Dowództwo USA ogłosiło przeprowadzenie „uderzeń w samoobronie” na irańską wyspę Qeshm, podczas gdy Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej oświadczył, że w odwecie zaatakował w Zatoce cele powiązane ze Stanami Zjednoczonymi.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640956-us-iran-trump-house/

"USA rozważają rozmieszczenie broni jądrowej w kolejnych krajach NATO – FT Kraje sąsiadujące z Rosją, w tym państwa bałtyckie, wyraziły już zainteresowanie."

 Published 4 Jun, 2026 03:02

© Getty Images / Gerasimov174

Jak donosi „Financial Times”, powołując się na źródła zaznajomione z przebiegiem dyskusji, USA rozważają rozmieszczenie swojej broni jądrowej w kolejnych państwach NATO w Europie. Rosja oświadczyła już wcześniej, że wszelkie posunięcia NATO w sferze nuklearnej w pobliżu jej granic nie pozostaną bez odpowiedzi.

Jak podał we wtorek „FT”, ten potencjalny krok ma na celu uspokojenie sojuszników, zaniepokojonych planami redukcji liczebności wojsk amerykańskich oraz kluczowych systemów uzbrojenia w Europie, a także przekierowania części zasobów do Azji i innych regionów.

USA generalnie ograniczają swoją obecność wojskową w Europie – gdzie w 2025 roku stacjonowało ponad 80 tysięcy żołnierzy amerykańskich – w ramach systemu wspólnej obrony terytorialnej i odstraszania, którego korzenie sięgają końca II wojny światowej.

W ubiegłym miesiącu Pentagon odwołał planowaną rotację 4 tysięcy żołnierzy do Polski; nastąpiło to wkrótce po ogłoszeniu wycofania 5 tysięcy żołnierzy z Niemiec.

„FT” określił te rozmowy jako „ściśle poufne”, zaznaczając jednocześnie, że mogą one nie doprowadzić do żadnych zmian w obowiązujących obecnie ustaleniach dotyczących współdzielenia broni jądrowej.

 Obecnie sześć państw NATO gości na swoim terytorium amerykańską broń jądrową oraz samoloty o podwójnym przeznaczeniu (DCA), certyfikowane do jej przenoszenia: 

Belgia, Niemcy, Włochy, Holandia, Turcja oraz Wielka Brytania.

Jak poinformowały „FT” osoby zaznajomione ze sprawą, kilka państw członkowskich NATO zlokalizowanych na wschodniej flance Sojuszu – w tym Polska oraz niektóre państwa bałtyckie – wyraziło zainteresowanie przyjęciem na swoje terytorium amerykańskiej broni jądrowej oraz samolotów DCA.

Europejscy członkowie NATO pozostają w dużej mierze uzależnieni od USA w zakresie kluczowych zdolności obronnych, choć w ostatnich latach drastycznie zwiększyli swoje budżety wojskowe, uzasadniając to rzekomym zagrożeniem ze strony Rosji.

Moskwa wielokrotnie wyrażała zaniepokojenie rozbudową potencjału NATO w Europie, potępiając militaryzację tego regionu oraz zintensyfikowaną aktywność wojskową Sojuszu w pobliżu swoich zachodnich granic.

Rosja argumentuje, że rządy państw zachodnich posługują się „ostentacyjną rusofobią”, aby uzasadnić przekształcanie Unii Europejskiej w blok militarny oraz odwrócić uwagę od problemów wewnętrznych.

Kreml oświadczył, że nie ma zamiaru atakować żadnego z państw NATO, ostrzegł jednak, iż skieruje swój arsenał nuklearny przeciwko tym krajom, które będą gościć na swoim terytorium broń wymierzoną w Rosję.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/640912-us-nukes-europe-nato-expansion/