"Prezes LifeSite Steve Jalsevac ostrzega, że „diabelski” program C...D chce „zniszczyć cywilizację chrześcijańską”!!!!!!!!!!!!!!!!"

 (Natural News) W ekskluzywnym wywiadzie prezes i współzałożyciel LifeSiteNews, Steve Jalsevac, ostrzegł, że COVID-19 został „wykorzystywany przez globalistów do realizacji ich programu”, ostrzegając, że ludzie muszą walczyć o „wolność”, aby oprzeć się tyranii. „Świetny reset”.

(Natural News)

(Artykuł autorstwa Michaela Haynesa i Pierre'a Boralevire opublikowany z LifeSiteNews.com)

Podczas wizyty w USA Jalsevac siedział w świeżo pobłogosławionym studiu LifeSiteNews z korespondentem Jimem Hale'em, aby przeprowadzić obszerny wywiad. Prezes LifeSiteNews wyjaśnił wyjątkowość i znaczenie pracy LifeSiteNews, ostrzegł przed „diabelskimi” siłami u władzy w dzisiejszym świecie i przedstawił swoje przemyślenia na temat wyzwań związanych z odzyskaniem społeczeństwa w świecie po COVID.

Utrata wolności popychana przez ruch kontroli populacji

– Około półtora roku temu napisałem artykuł o tym, jak koronawirus będzie wykorzystywany przez globalistów do realizacji ich programu – zauważył Jalsevac. „Myślę, że wszystko, co tam napisałem, się spełniło”.

Zapytany przez Hale'a, czy uważa, że ​​zastrzyki z COVID są bronią w programie „kontroli populacji”, Jalsevac odpowiedział: „Absolutnie. Bez żadnych wątpliwości.”

„Ich głównym celem jest powstrzymanie tego, co uważają za zmiany klimatyczne, i wierzą, że przyczyną„ zmian klimatu ” są ludzie, a ludzie są robactwem na Ziemi” – stwierdził. „Użyli obrzydliwych słów do opisania ludzi ze względu na liczby, które mamy”.

Wbrew twierdzeniom „globalistów”, większe populacje promują „wyższy standard życia”, dodał Jalsevac, zanim przypomniał Hale'owi, że korzyść ta jest uzależniona od zachowania „wolności”.

„Jeśli nie masz wolności, wszystkie te dobre rzeczy się nie wydarzą. Więc próbują teraz narzucić nam tyranię, która będzie kontrolować wszystko, co robimy. W ten sposób zapobiegną wszelkiej kreatywności i dynamicznym nowym odkryciom, które mogą mieć miejsce u wolnej publiczności”.

Narzucona tyrania to ruch mający na celu „zabicie ducha ludzi, których próbują kontrolować, aby łatwiej nimi manipulować” – powiedział Jalsevac.

„Jesteśmy nawet pozbawieni duchowego wsparcia ze strony naszych przywódców religijnych… Stoimy w obliczu rzeczy, których nawet nie mogliśmy sobie wyobrazić w naszych najdzikszych snach”.

Jalsevac upierał się, że nie ma uzasadnienia dla określania takich twierdzeń jako „teorie spiskowe”, biorąc pod uwagę, że tak zwany „Wielki Reset” nie jest tajemnicą, do którego otwarcie wezwało wielu światowych przywódców. „Łatwo się o tym przekonać. Nie ukrywają tego. Pisali o tym… [Klaus] Schwab pisał o Wielkim Resetie i Czwartej Rewolucji Przemysłowej”.

„Morderstwo medyczne przez zaniedbanie”

„Słowo diaboliczny, myślę, że jest odpowiednim słowem” – dodał, mówiąc o cenzurze, z jaką musieli się zmierzyć lekarze, próbując leczyć pacjentów z COVID alternatywami dla eksperymentalnych, skażonych aborcją zastrzyków.

„To nie przesada… To medyczne morderstwo przez zaniedbanie. Wiedzieli od dawna. Dr Fauci wiedział wiele lat temu, że hydroksychlorochina będzie bardzo dobra w leczeniu COVID. Wiedział o tym. A jednak kłamał na ten temat.

Jalsevac wezwał kochających wolność członków społeczności medycznej do „zorganizowania się” w oporze, do „obrony swoich praw w dobry sposób, w profesjonalny sposób, ale nadal bardzo stanowczy i pewny siebie”.

Walcz o wolność

Opierając się na swoim doświadczeniu w analizie spraw globalnych, Jalsevac zaapelował do czytelników w obliczu „tyranii” ery COVID.

„Każdy musi zacząć mówić „nie”, bez względu na to, ile cię to kosztuje” – nalegał. „Bo jeśli teraz nie powiesz „nie”, nieważne kim jesteś, bez względu na to, jaka jest twoja pozycja, bez względu na to, co stracisz, i tak wszystko stracisz… Jeśli nie mamy milionów ludzi mówiąc „Nie” wszystkim tym nakazom COVID wszelkiego rodzaju i tym wysiłkom łagodzącym, a także blokadom i noszeniu masek na twarz”.

„Powiedzenie „nie” nas uwolni” – powiedział. „Przywróci nam wolność i dobrobyt, a my powrócimy do dobrego życia”.

Niezrażony Jalsevac przekazał wiadomość z nadzieją. „Wierzę, że możemy dokonać wielkich rzeczy i nadal możemy powstrzymać tę tyranię” – nalegał.

„Nie pokładamy ufności w sobie: pokładamy ufność w Bogu. A to daje nam odwagę i pewność, że możemy stawić czoła wszystkim”.

Przeczytaj więcej na: LifeSiteNews.com

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-11-27-life-site-news-jalsevac-warns-diabolical-covid-agenda.html

"TYRANIA MEDYCZNA!!!!!!!!!!: Policja przesłuchuje australijskiego lekarza, który napisał listy do parlamentarzystów w sprawie obaw związanych ze szcze...nką C...D-19!!!!!!"

 (Natural News) Australijski lekarz mówi, że został przesłuchany przez policję po wysłaniu e-maili do swojego lokalnego posła, w którym wyrażał obawy dotyczące szczepionek COVID-19.

(Natural News)

Incydent miał miejsce w domu dr Bruce Paix w Adelajdzie w Australii Południowej. Chociaż policja początkowo twierdziła, że ​​przyszli do jego domu na kontrolę broni palnej, funkcjonariusz, który został złapany na wideo, przyznał później, że przyszedł z powodu e-maili, które dr Paix wysłał do swojego lokalnego posła, Josha Teague'a z Australii Południowej.

Dr Paix jest byłym lekarzem wojskowym, który ma 32-letnie doświadczenie, w tym służył jako starszy lekarz w systemie rządowym Australii Południowej, lekarz ratownik i anestezjolog. Zarządzał również zagrożeniami dla zdrowia, gdy był starszym lekarzem wojskowym na Bliskim Wschodzie podczas wybuchu MERS.

Po spędzeniu tysięcy godzin na uczeniu się na temat koronawirusa, stwierdził, że „nic w szablonie odpowiedzi na COVID na świecie nie ma sensu (w tym w moim stanie Australia Południowa) i rzeczywiście jest szkodliwe”.

Szczególnie niepokojący dla dr Paix jest sposób, w jaki media cenzurują doniesienia o zdarzeniach niepożądanych związanych ze szczepionkami COVID-19. Napisał: „Szczepionki w szczególności wiążą się z wieloma istotnymi zagrożeniami bezpieczeństwa, a wiedza o nich jest systematycznie tłumiona przez rządy, organizacje zawodowe i media”.

Kwestionował również zakaz wczesnych terapii przeciwko wirusowi, taki jak Ivermectin, który jest często odmawiany pacjentom pomimo dowodów na to, że może być skuteczny w walce z COVID-19.

„Cenne opcje terapeutyczne (Vit D, Ivermectin) są zakazane na rzecz strategii„ dźgnięcie albo nic ””, ubolewał.

Dr Paix powiedział, że wielokrotnie kontaktował się z biurem posła, aby wyrazić swoje obawy. Jego prośby o spotkanie z Teague zostały odrzucone, a ostatecznie, jak mówi, odpowiedzią posła było wysłanie policji, aby mu groziła.

Na nagraniu wideo z incydentu słychać funkcjonariusza, który mówi doktorowi Paix, że jego e-maile „przyciągnęły uwagę policji i zwracają na ciebie uwagę, czego prawdopodobnie nie potrzebujesz lub nie chcesz”.

Lekarz naciskał na funkcjonariusza policji w celu jego wizyty, wskazując, że sprawdzenie broni nie było przypadkowe i zostało wykonane w kontekście listów, które wysłał do swojego posła. Funkcjonariusz powiedział mu, że nie był świadomy, że e-maile zawierały jakiekolwiek przestępstwa i że jego celem było tylko poinformowanie lekarza, że ​​policja wiedziała o tych e-mailach.

Dr Paix nie jest jedynym lekarzem, który znalazł się pod ostrzałem w kraju z powodu jego opinii na temat wirusa. Klinika australijskiego lekarza, doktora Marka Hobarta, została zaatakowana przez funkcjonariuszy służby zdrowia zaledwie kilka dni przed incydentem; skonfiskowano mu terminarz i poufne akta pacjentów.

Obaj lekarze udzielali pacjentom zwolnienia ze szczepionek i masek, a dr Paix instruował również pacjentów, w jaki sposób mogą uzyskać iwermektynę w celu ochrony przed wirusem.

Australia przyjmuje ekstremalne podejście do wirusów, szczepionek

Australia przyjęła bardzo ekstremalne podejście do COVID-19. Niedawno rząd całkowicie zablokował parę odległych społeczności tubylczych, zabierając dziesiątki mieszkańców do ciężarówek wojskowych i zabierając ich do miejsc kwarantanny, po tym, jak dziewięć osób uzyskało pozytywny wynik testu na obecność wirusa.

Kiedy niedawno kobieta uzyskała pozytywny wynik testu na obecność wirusa w popularnym nadmorskim miasteczku Byron Bay, cały obiekt został zamknięty, co zmusiło ponad 80 turystów do tygodniowego zamknięcia.

W Queensland miejscowym powiedziano, że muszą się w pełni zaszczepić do 15 grudnia lub mają problemy ze znalezieniem pracy lub wejściem do przestrzeni publicznej. Rząd zaczął również grozić swoim obywatelom, a szef Australijskiego Stowarzyszenia Medycznego w Queensland wydał złowieszcze ostrzeżenie: „Bez szczepień życie będzie nieszczęśliwe. Nie będziesz mógł się ukryć.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-11-27-police-question-australian-doctor-vaccine-concerns.html

"Big Pharma ujawnia swoje plany dotyczące szczepu Omicron!!!!!!!!"

 Wiele największych światowych firm farmaceutycznych ogłosiło strategie rozwiązania problemu nowo zidentyfikowanego wariantu Covid-19, nazwanego Omicron, w tym plany zmiany istniejących szczepionek i opracowania nowych boosterów.

W związku z tym, że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) uznała firmę Omicron za najnowszy „wariant niepokoju” po spotkaniu kryzysowym w piątek, ostrzegając, że wysoce zmutowany szczep może być bardziej zakaźny niż te obserwowane wcześniej, Big Pharma szybko wkroczyła w tryb PR, ponieważ kilka firmy pospieszyły, aby nakreślić, jak będą walczyć z nowym wariantem.

FILE PHOTO. ©  Reuters / Dado Ruvic

Pfizer – który wraz ze swoim niemieckim partnerem BioNTech wyprodukował jedną z najczęściej stosowanych na świecie szczepionek przeciw Covid – powiedział Fox Business, że „pozostaje czujny” i „nieustannie” monitoruje nowe warianty, które mogą „potencjalnie uniknąć ochrony” przed szczepionką.

„W przypadku pojawienia się wariantu chroniącego przed szczepionką, Pfizer i BioNTech spodziewają się, że będą w stanie opracować i wyprodukować dostosowaną do potrzeb szczepionkę przeciwko temu wariantowi w ciągu około 100 dni, z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez organy regulacyjne” – dodała firma, chociaż nie powiedział, czy do tej pory przeprowadzono jakieś konkretne badania w firmie Omicron.

BioNTech w osobnym oświadczeniu zauważył, że Omicron „różni się znacznie od wcześniej obserwowanych wariantów, ponieważ ma dodatkowe mutacje zlokalizowane w białku kolczastym”, odnosząc się do mechanizmu, dzięki któremu koronawirus uzyskuje dostęp do komórek gospodarza i powoduje infekcję. Firma powiedziała również, że tak zwany „wariant ucieczki” może „wymagać dostosowania naszej szczepionki, jeśli wariant rozprzestrzeni się na całym świecie”.

Moderna i Johnson & Johnson, dwaj inni główni twórcy szczepionek Covid, wydali w piątek podobne komunikaty, przy czym ta ostatnia firma stwierdziła, że ​​już testuje zastrzyk przypominający dla zdrowych osób dorosłych, który zawiera dwukrotnie większą dawkę szczepionki niż obecnie zatwierdzona. Moderna powiedział również, że obecnie bada dwóch kandydatów na dawki przypominające specjalnie zaprojektowane do „przewidywania mutacji, takich jak te, które pojawiły się w wariancie Omicron”.

J&J, którego jednodawkowa szczepionka różni się od innych dostępnych na rynku, powiedział również Foxowi, że testuje swoją skuteczność immunizacji Janssen przeciwko Omicronowi i „ściśle monitoruje” mutacje w białku kolczastym wirusa.

„Bardzo ważne jest zbadanie nowego wariantu” – przyznał w wywiadzie dla RT Kirill Dmitriev, szef Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich (RDIF), który finansował rozwój szczepionki Sputnik V. Jeśli okaże się, że szczep jest odporny na obecne szczepionki, wyraził przekonanie, że rosyjscy naukowcy mogą „naprawdę szybko dostosować Sputnika V do nowego wariantu”.

Po spotkaniu z chińskimi naukowcami w celu omówienia możliwości szczepień łączonych, Dmitriev wezwał również do głębszej współpracy międzynarodowej w tworzeniu zróżnicowanego portfolio szczepionek do zwalczania bardziej niebezpiecznych szczepów.

Oznaczenie Omicron przez WHO, znane również jako wariant B.1.1.529, wywołało w piątek niemal globalną panikę, w tym ograniczenia w podróżowaniu do krajów na kilku kontynentach i tankowanie giełd na całym świecie. Jednak pomimo alarmu niewiele jeszcze wiadomo o nowym szczepie – ani o tym, czy jest on bardziej przenośny czy zabójczy w porównaniu z innymi odmianami – a WHO stwierdziła, że ​​rozpoczęcie badań może zająć kilka tygodni, zanim zaczniemy odpowiadać na te pytania.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/541485-big-pharma-omicron-variant/

"Przerażająca burza pozbawia prądu ponad 80 000 domów!!!!!!!!!!!!!!"(video)

Dwie osoby zginęły, a ponad 80 000 zostało bez prądu, gdy burza Arwen uderzyła w północ Wielkiej Brytanii późnym piątkiem, przynosząc zamiecie, ulewne deszcze i wiatry o prędkości do 100 mil na godzinę (160 km/h).

Samochody utknęły w śniegu, który spadł w nocy ze Storm Arwen w Staffordshire w Wielkiej Brytanii. © Reuters / Carl Recine

Dyrektor szkoły w Irlandii Północnej zmarł po tym, jak drzewo zwalone przez wichurę wylądowało na jego samochodzie, a inny mężczyzna został zmiażdżony przez zwalone drzewo w Lancashire.

Zła pogoda sparaliżowała linie energetyczne, pozostawiając do 80 000 klientów w regionie bez prądu.

Dostawca usług użyteczności publicznej, Northern Powergrid, powiedział, że otrzymał ponad 290 raportów o uszkodzeniach od czasu, gdy burza wylądowała, ale nie był w stanie przeprowadzić napraw na czas, ponieważ wiatr i późniejsze latające szczątki stanowiły zagrożenie dla jego inżynierów.

Na początku soboty Met Office zniosło czerwone ostrzeżenie o wietrze w północno-wschodniej Anglii, gdzie odnotowano najsilniejsze wichury.

Jednak niektóre drogi pozostają zamknięte, a połączenia kolejowe na północ od Newcastle iw niektórych częściach Szkocji zostały wstrzymane. Władze odradzają ludziom podróże, które nie są niezbędne.

Bursztynowe i żółte ostrzeżenia pogodowe pozostają na miejscu w większości Anglii, a w weekend spodziewany jest wiatr o prędkości do 100 km/h (112 km/h). Meteorolodzy powiedzieli, że chłód będzie trwał w Wielkiej Brytanii do poniedziałku.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/uk/541503-uk-storm-arwen-deaths/

"„Rosyjskie wojska rozczłonkowują ukraińskie siły zbrojne”!!!!!!!!!: jak mogłaby się rozegrać wojna między Moskwą a Kijowem i dlaczego do niej nie dojdzie!!!!!!!!!"

 Koszty wojny między Rosją a Ukrainą znacznie przewyższają korzyści. Stwarza poważne zagrożenia dla gospodarki, stabilności politycznej i rosyjskiej polityki zagranicznej, nie rozwiązuje kluczowych problemów bezpieczeństwa, ale stwarza wiele nowych.

Tak twierdzi dyrektor programowy Valdai Club Ivan Timofeev. Czołowy moskiewski think tank jest ściśle powiązany z prezydentem Władimirem Putinem. Timofiejew, jeden z czołowych rosyjskich ekspertów zagranicznych, sceptycznie podchodzi do możliwości konfliktu, ale nakreślił, jak można przeprowadzić taką operację.

Rosyjski czołg T-72 B3 strzela podczas misji pokojowej 2021, ćwiczenia antyterrorystycznego dla państw członkowskich Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO), na poligonie Donguz w regionie Orenburg w Rosji. © Sputnik / Aleksiej Kudenko

Jeden scenariusz mógłby wyglądać tak:

Nagłym i zdecydowanym ciosem w kilku kierunkach naraz wojska rosyjskie rozbijają ukraińskie siły zbrojne na wschodzie kraju, otaczają oddzielne grupy lub naciskają je na Dniepr. Działaniom jednostek czołgów i zmotoryzowanych towarzyszą potężne uderzenia powietrzne, rakietowe i artyleryjskie. Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne przejmują przewagę w powietrzu.

Apoteozą operacji powinno być okrążenie, a następnie zdobycie Kijowa i stabilizacja linii frontu wzdłuż Dniepru. Powstanie nowego państwa ukraińskiego ze stolicą w Kijowie zostałoby ogłoszone i uznane przez Rosję. Obejmowałby wcześniej niezależne DPR i LPR.

W ten sposób Rosja rozwiązuje jednocześnie kilka historycznych problemów. Bezpośrednie zagrożenie dla południowo-zachodnich granic zostaje usunięte. Zapewniona jest pełna kontrola nad Morzem Azowskim i korytarzem lądowym do Republiki Krymu. Na mapie pojawiają się dwa państwa ukraińskie, z których jedno powinno być „przyjazne i braterskie”.

Jednak zdaniem Timofiejewa taki kierunek działań jest bardzo mało prawdopodobny, ponieważ koszty dla Rosji przeważyłyby nad ewentualnymi korzyściami:

Po pierwsze, taki konflikt militarny prawdopodobnie nie zakończy się jakimkolwiek zrozumiałym porozumieniem. Samo zwycięstwo nad siłami zbrojnymi Ukrainy nie doprowadzi do szybkiego pokoju. Wojna może przerodzić się w długą i powolną konfrontację.

Po drugie, konflikt nieuchronnie doprowadziłby do gwałtownej zmiany w zachodnim podejściu do dostarczania Ukrainie nowoczesnej broni i sprzętu wojskowego. Pomoc wojskowa na dużą skalę z Zachodu przedłużyłaby konflikt. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie wejdą w otwartą konfrontację militarną z Moskwą. Jednak poziom poparcia dla armii ukraińskiej znacznie wzrośnie.

Po trzecie, w kwestii ukraińskiej Rosja znalazłaby się w izolacji dyplomatycznej. Jest mało prawdopodobne, by którekolwiek państwo wyraziło poparcie dla działań Moskwy. W przeciwieństwie do Krymu i Donbasu mówimy o otwartym na dużą skalę i otwartym starciu pomiędzy siłami zbrojnymi, czyli o pełnoprawnej wojnie. Rosja z pewnością byłaby w ofensywie. Pozwoliłoby to bez problemu zaliczyć jego działania do agresji.

Po czwarte, wszyscy kluczowi gracze zachodni wprowadziliby jakościowo nowe sankcje i restrykcje wobec Rosji. Skumulowane szkody dla rosyjskiej gospodarki miałyby kolosalną skalę.

Po piąte, kontrolowanie Ukrainy, nawet jej wschodniej części, może być problematyczne. Biorąc pod uwagę zachodnią blokadę sankcji, jakiekolwiek transakcje z terytoriami Ukrainy znajdującymi się pod kontrolą Rosji byłyby niemożliwe. Rosja musiałaby zająć ogromne terytorium.

Po szóste, lojalność ludności wschodniej Ukrainy wobec Rosji nie jest oczywista. Pomimo wszystkich wewnętrznych nieporozumień, w ciągu ostatnich 30 lat Ukraina wypracowała własną tożsamość obywatelską. Ludność regionów wschodnich może mieć negatywny stosunek do nadmiernego nacjonalizmu. Nie gwarantuje to jednak ich lojalności wobec Rosji.

Wreszcie, po siódme, wojna jest obarczona destabilizacją sytuacji w samej Rosji. W społeczeństwie nie ma zapotrzebowania na wojnę z sąsiadem, nawet pomimo ohydnego dyskursu antyrosyjskiego na Ukrainie.

Powstaje pytanie — komu i na jakich warunkach ten scenariusz jest korzystny? Przede wszystkim jest atrakcyjna właśnie jako hipotetyczna, a nie rzeczywista sytuacja. W tej formie umożliwia konsolidację Ukrainy na gruncie antyrosyjskim, dążenie do rozszerzenia zachodniej pomocy wojskowej i uzasadnienie takiej pomocy Zachodowi. Groźba wojny i sprawowania władzy może być wykorzystana także przez stronę rosyjską. Moskwa pokazuje, że jest technicznie gotowa na radykalny scenariusz i nie pozwoli na przekroczenie swoich „czerwonych linii”. Te „czerwone linie” obejmują militarne rozwiązanie problemu Donbasu. Innymi słowy, scenariusz ma praktyczne znaczenie jako narzędzie walki informacyjnej i sygnałów politycznych.

Z punktu widzenia bilansu korzyści i strat żadna ze stron nie jest zainteresowana realną wojną. Dlatego raczej nie warto uważać scenariusza wojny za prawdopodobny. Historia zna jednak wiele przykładów, kiedy racjonalne obliczenia nie położyły kresu eskalacji. Jest tylko nadzieja, że ​​tutaj tak nie jest.

To skrócona wersja Iwana Timofiejewa here.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/541498-valdai-timofeev-ukraine-war-costs/

"Chiny popierają Rosję w awanturze „zniekształconej demokracji”!!!!!!!!!!"

 By Layla Guest

Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych publicznie poparło Rosję w potępieniu wspieranego przez Stany Zjednoczone tak zwanego „Szczytu na rzecz Demokracji”, który ma się odbyć w przyszłym miesiącu, krytykując go jako wypaczenie wartości, których broni Waszyngton.

Rzecznik dyplomatyczny Zhao Lijian zauważył w piątek, że sekretarz prasowy Kremla Dmitrij Pieskow miał rację, stwierdzając na początku tego tygodnia, że ​​Waszyngton „woli tworzyć nowe linie podziału, aby rozdzielać kraje na te, które – ich zdaniem – są dobre, i te, które są dobre”. zły."

Prezydent Rosji Władimir Putin (L) i jego chiński odpowiednik Xi Jinping. © Reuters / Jak Hwee Yong

W ten sposób Stany Zjednoczone „spowodują jedynie konfrontację ideologiczną, która jest całkowitym wypaczeniem demokracji i obrazą dla niej” – zauważył pekiński urzędnik.

Zhao skrytykował to, co, jak twierdził, było uniwersalnym podejściem Białego Domu do demokracji i powiedział, że zmuszanie narodów do podążania za wersją amerykańską „tylko… sprowadzi je na manowce”. Zaznaczył, że próby Waszyngtonu eksportowania demokracji za granicę były „fiaskiem”, powołując się na amerykańską interwencję w Afganistanie, „arabską wiosnę” i kilka „kolorowych rewolucji” w Europie Wschodniej.

Wycelował nawet w stan krajowej polityki amerykańskiej, nawiązując do zamieszek na Kapitolu na początku tego roku, które, jak powiedział, „obnażyły ​​mit amerykańskiej demokracji”.

„Co sprawia, że ​​USA, kraj z ogromnymi deficytami demokratycznymi, wierzy, że ma prawo być wzorem, sędzią… i organizować tak zwany „Szczyt na rzecz Demokracji?” – zapytał Zhao.

Atak rzecznika chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych pojawia się po tym, jak Pieskow zaatakował nadchodzące spotkanie, na którym głowy państw, organizacje praw człowieka i biznesmeni spotkają się na wideokonferencji 9 i 10 grudnia. Rosja, Chiny i Turcja nie znalazły się na liście gości Waszyngtonu 110 krajów.

Były republiki radzieckie Mołdawia, Gruzja, Armenia i Ukraina otrzymały jednak zaproszenia. W Kijowie lider największej partii opozycyjnej w parlamencie Wiktor Medwedczuk przebywa w areszcie domowym pod zarzutem zdrady stanu. Tymczasem w Tbilisi były prezydent Michaił Saakaszwili jest za kratkami i postawiono mu zarzuty nadużycia urzędu. On nawet przeprowadził samozwańczy strajk głodowy w proteście przeciwko swojemu traktowaniu.

Pekin wyraził sprzeciw wobec włączenia Tajwanu do imprezy, którą postrzega jako niezbywalną część swojego terytorium w ramach polityki „Jednych Chin”. Kraj często potępiał bliskie związki Waszyngtonu z Tajpej jako ingerencję w jego suwerenne sprawy.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/541455-zhao-lijian-distorted-democracy/

"„Omicron”: Jak strach przed nowym szczepem C...d ogarnął świat!!!!!!!!!!"

 Nowo zidentyfikowany, silnie zmutowany szczep koronawirusa, nazwany „Omicron”, wywołuje alarm na wielu częściach świata, wywołując wysyp ograniczeń w podróżowaniu w obawie, że istniejące szczepionki nie będą w stanie powstrzymać tego wariantu.

Nowy „wariant obaw” Covid

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zwołała w piątek nadzwyczajne spotkanie w celu omówienia szczepu wirusa, który wcześniej był znany jako B.1.1.529, ogłaszając go „wariantem obaw”, jednocześnie nadając mu nową nazwę „Omicron”.

ZDJĘCIE PLIKU: Zdjęcie z mikroskopu elektronowego pokazuje SARS-CoV-2, wirusa wywołującego Covid-19, wyizolowanego od pacjenta w USA. © Reuters / Materiał informacyjny NIAID-RML

„Wstępne dowody sugerują zwiększone ryzyko ponownej infekcji tym wariantem w porównaniu z innymi szczepami” – podsumowała agencja. Chociaż niewiele jeszcze wiadomo na temat Omicron, główny naukowiec WHO, Soumya Swaminathan, zauważył, że zawiera on „liczne niepokojące mutacje”, które mogą sprawić, że szczep będzie bardziej zakaźny niż jakikolwiek zaobserwowany wcześniej.

... z dziesiątkami „niepokojących mutacji”

Duża liczba mutacji wzbudziła również obawy, że Omicron może być odporny na istniejące szczepionki i środki lecznicze, zwłaszcza że obecnie dostępne immunizacje z czasem tracą skuteczność w porównaniu z innymi znanymi wariantami.

Jednym z głównych czynników decydujących o przenoszeniu wirusa jest ewolucja jego „białek kolczastych” – mikroskopijnych wypustek, które umożliwiają koronawirusowi dostęp do komórek gospodarza i porywanie ich, powodując infekcję. Na przykład szczep wykryty w RPA w maju 2020 r. i nazwany „Beta” miał trzy znaczące mutacje w regionie kolców, co pomogło uczynić go od 20 do 30% bardziej zakaźnym. Z drugiej strony uważa się, że Omicron ma co najmniej 32 mutacje kolców.

Omicron już przemierzył kontynenty

Pierwsze przypadki zakażenia Omicron zidentyfikowano w afrykańskim kraju Botswany 11 listopada, a kolejne infekcje wykryto w Afryce Południowej zaledwie kilka dni później. Uważa się, że od tego czasu, według lokalnych epidemiologów, Omicron odpowiada za 90% nowych infekcji w południowoafrykańskim regionie Gauteng.

Hongkong zarejestrował swój pierwszy przypadek Omicron w czwartek, podczas gdy Izrael zgłosił infekcję od podróżnika powracającego z Malawi w piątek i obecnie monitoruje dwóch innych podejrzanych pacjentów, co sugeruje, że szczep szybko rozprzestrzenia się daleko poza południową Afrykę, gdzie został zauważony po raz pierwszy.

Belgia stała się pierwszym krajem europejskim, który wykrył szczep w swoich granicach w piątek. Odkrycie wywołało alarmy na całym kontynencie i poza nim, a brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia uznała Omicron za „najgorszy wariant, jaki do tej pory widzieliśmy”.

... i sparaliżowana podróż

Ponieważ wiadomości o szczepie dominowały na pierwszych stronach gazet przez większą część piątku, Włochy, Francja, Holandia, Dania, Hiszpania, Niemcy i Czechy, a także inne kraje europejskie, ogłosiły nowe zakazy podróżowania. Rosja dołączyła również do szybko rosnącej listy krajów, które wprowadzają nowe zakazy podróży, wraz ze Stanami Zjednoczonymi, Filipinami, Malezją, Japonią, Singapurem, Brazylią i Bahrajnem.

Chociaż WHO ostrzegła przed „zbyt pospiesznym działaniem” z zakazami podróży, przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wezwała do zawieszenia wszelkich podróży lotniczych do iz krajów, w których zgłoszono przypadki nowego wariantu, dopóki urzędnicy nie zrozumieją lepiej tego obciążenia.

Co dalej?

Chociaż firma Omicron wywołała już duże fale na całym świecie, wpływając na globalne giełdy i międzynarodowe podróże, wciąż można się wiele nauczyć o nowym wariancie i niebezpieczeństwach, jakie stwarza.

Mniej niż 100 pełnych sekwencji genomu było dostępnych do przeglądu od czwartku, a szefowa techniczna WHO ds. Covid-19, dr Maria Van Kerkhove, powiedziała, że ​​może upłynąć kilka tygodni, zanim uzyska się wiele informacji na temat szczepu i jego mutacji.

Jednak wysoko na porządku dziennym jest ustalenie, czy Omicron jest odporny na obecnie dostępne szczepionki, na które wiele narodów postawiło, aby powstrzymać epidemie i ostatecznie zakończyć pandemię.

Niektóre z największych na świecie firm farmaceutycznych również pospieszyły z opracowaniem strategii zarządzania nowym szczepem, w tym Pfizer, BioNTech, Moderna i Johnson & Johnson, z których każda twierdziła, że ​​ściśle monitoruje firmę Omicron i szuka sposobów na zmianę ich istniejące szczepionki i boostery.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/541483-omicron-variant-fears-world/

"Wysoki alert!!!!!!!!!!: światowe pędy będą zawierać nowy wariant C...D!!!!!!!!!!!"

 HAGA, Holandia (AP) – Z każdą mijającą godziną nakładano nowe ograniczenia na podróże z krajów południowej Afryki, gdy świat pędził w sobotę, aby zawierać nowy wariant koronawirusa, który może być bardziej odporny na oferowaną ochronę przez szczepionki.

Wiele krajów, w tym Australia, Brazylia, Kanada Iran, Japonia, Tajlandia i Stany Zjednoczone, dołączyło do innych, w tym do Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii, które nałożyły ograniczenia na kraje południowoafrykańskie w odpowiedzi na ostrzeżenia dotyczące możliwości przenoszenia nowego wariantu — wbrew radom Światowej Organizacji Zdrowia.

Mimo wstrzymania lotów pojawiały się coraz więcej dowodów na to, że wariant już się rozprzestrzenia. Przypadki zostały zgłoszone u podróżnych w Belgii, Izraelu i Hongkongu, a Niemcy również mają prawdopodobny przypadek. Holenderskie władze sprawdzają nowy wariant po tym, jak 61 pasażerów na dwóch lotach z RPA uzyskało pozytywny wynik testu na obecność COVID-19.

Globalny organ zdrowia nazwał nowy wariant omikronem, uznając go za wariant budzący obawy ze względu na dużą liczbę mutacji i pewne wczesne dowody na to, że niesie wyższy stopień infekcji niż inne warianty. Oznacza to, że osoby, które zaraziły się COVID-19 i wyzdrowiały, mogą ponownie go złapać. Może minąć kilka tygodni, zanim wiadomo, czy obecne szczepionki są przeciwko niemu mniej skuteczne.

Przy tak dużej niepewności co do wariantu omikronu i naukowcom, którzy prawdopodobnie nie rozwiną swoich odkryć przez kilka tygodni, kraje na całym świecie przyjmują podejście oparte na bezpieczeństwie, wiedząc, że poprzednie wybuchy pandemii były częściowo napędzane przez luźną granicę polityki.

„Wydaje się szybko rozprzestrzeniać”, powiedział w piątek prezydent USA Joe Biden o nowym wariancie, zaledwie dzień po świętowaniu wznowienia spotkań Dziękczynienia dla milionów amerykańskich rodzin i poczucia, że ​​przynajmniej dla zaszczepionych wraca normalne życie. Ogłaszając nowe ograniczenia w podróżowaniu, powiedział dziennikarzom: „Zdecydowałem, że będziemy ostrożni”.

Prawie dwa lata po rozpoczęciu pandemii, która pochłonęła ponad 5 milionów istnień ludzkich na całym świecie, kraje są w stanie wysokiej gotowości.

Holenderskie władze wyizolowały 61 osób, które miały pozytywny wynik testu na obecność COVID-19 po przybyciu do Holandii podczas dwóch lotów z RPA w piątek. Przeprowadzają dalsze badania, aby sprawdzić, czy któryś z podróżników ma wariant omikronowy.

Samoloty przybyły do ​​Holandii z Johannesburga i Kapsztadu wkrótce po tym, jak holenderski rząd nałożył zakaz lotów z krajów południowej Afryki.

539 podróżnych, u których wynik testu był negatywny, pozwolono wrócić do domu lub kontynuować podróż do innych krajów. Zgodnie z przepisami rządowymi ci, którzy mieszkają w Holandii i mogą wrócić do domu, muszą izolować się przez co najmniej pięć dni.

Niemiecki urzędnik powiedział również w sobotę, że istnieje „bardzo duże prawdopodobieństwo”, że wariant omikronowy już dotarł do kraju.

Kai Klose, minister zdrowia Hesji, w tym Frankfurtu, powiedział w tweecie, że „kilka mutacji typowych dla omikronu” znaleziono w piątek wieczorem u podróżnika powracającego z RPA, który był odizolowany w domu. Sekwencjonowanie testu nie zostało jeszcze zakończone.

Szybkie rozprzestrzenianie się wariantu wśród młodych ludzi w RPA zaalarmowało pracowników służby zdrowia, mimo że nie było natychmiastowych wskazówek, czy wariant powoduje cięższą chorobę. W ciągu zaledwie dwóch tygodni omicron zamienił okres niskiej transmisji w kraju w okres szybkiego wzrostu.

Wiele firm farmaceutycznych, w tym AstraZeneca, Moderna, Novavax i Pfizer, poinformowało, że ma plany dostosowania swoich szczepionek w świetle pojawienia się omicronu.

Profesor Andrew Pollard, dyrektor Oxford Vaccine Group, która opracowała szczepionkę AstraZeneca, wyraził ostrożny optymizm, że istniejące szczepionki mogą być skuteczne w zapobieganiu groźnej chorobie z wariantu omikronowego.

Powiedział, że większość mutacji wydaje się znajdować w podobnych regionach, jak te w innych wariantach.

„To mówi ci, że pomimo tych mutacji występujących w innych wariantach szczepionki nadal zapobiegają poważnym chorobom, gdy przeszliśmy przez alfa, beta, gamma i delta” – powiedział dla radia BBC. „Przynajmniej ze spekulacyjnego punktu widzenia mamy pewien optymizm, że szczepionka powinna nadal działać przeciwko nowemu wariantowi poważnej choroby, ale tak naprawdę musimy poczekać kilka tygodni, aby to potwierdzić”.

Dodał, że jest „bardzo mało prawdopodobne, aby doszło do ponownego wybuchu pandemii w zaszczepionej populacji, jaką widzieliśmy w zeszłym roku”.

Niektórzy eksperci twierdzą, że pojawienie się tego wariantu ilustruje, jak gromadzenie szczepionek w bogatych krajach grozi przedłużeniem pandemii.

Mniej niż 6% ludzi w Afryce zostało w pełni zaszczepionych przeciwko COVID-19, a miliony pracowników służby zdrowia i wrażliwych populacji nie otrzymały jeszcze pojedynczej dawki. Warunki te mogą przyspieszyć rozprzestrzenianie się wirusa, dając mu więcej możliwości przekształcenia się w niebezpieczną odmianę.

___

Pylas wniósł swój wkład z Londynu. Geir Moulson z Berlina przyczynił się do powstania tego raportu.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Włochy, Francja pogłębiają współpracę gospodarczą i obronną!!!!!!!!!!!!!!!!"

 RZYM (AP) — włoski premier Mario Draghi powiedział, że dwustronny traktat podpisany w piątek z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem w celu zacieśnienia współpracy dwustronnej wzmocni z kolei Unię Europejską, w tym w takich obszarach jak obronność, lotnictwo i technologia.

Traktat pogłębia współpracę „w kluczowych sektorach, od bezpieczeństwa po wymiar sprawiedliwości, od badań po przemysł” – powiedział Draghi na konferencji prasowej.

Obejmuje to wydatki na stworzenie „prawdziwej europejskiej obrony”, które według Draghiego „oczywiście uzupełnia NATO” i nie zastępuje sojuszu.

„Aby być suwerenną, Europa musi wiedzieć, jak bronić swoich granic. Musimy stworzyć prawdziwą obronę” – powiedział.

Draghi przywołał również zamiar wzmocnienia inwestycji w tak kluczowe sektory, jak półprzewodniki, ponieważ globalny łańcuch dostaw jest mocno dotknięty niedoborami z Azji, a także w bardziej zrównoważone źródła energii, ponieważ kraje starają się spowolnić tempo globalnego ocieplenia.

Oba kraje podpisały również porozumienie w sprawie wyrzutni kosmicznych, które zwiększą konkurencyjność Europy, konsolidując włosko-francuską współpracę w zakresie przyszłych wyrzutni Ariane 6 i Vega 6, jak wynika z oddzielnego oświadczenia.

Macron powiedział, że umowa nie zastępuje wieloletniej przyjaźni Francji z Niemcami, która została uznana za klucz do gospodarczego dobrobytu i bezpieczeństwa w powojennej Europie. Ale powiedział, że te dwie przyjaźnie są różne.

„We Francji mówimy, że kiedy sprawy komplikują się z Niemcami, zwracamy się w stronę Włoch” – powiedział Macron.

Wśród postanowień traktatu znajduje się utworzenie francusko-włoskiego centrum służby cywilnej i centrum operacyjnego wspierającego egzekwowanie prawa. Ponadto co trzy miesiące minister z jednego kraju będzie uczestniczył w posiedzeniu gabinetu drugiego.

„Poza konsolidacją stosunków dwustronnych umowa ma na celu zachęcenie i przyspieszenie procesu integracji europejskiej” – powiedział Draghi.

Macron spotkał się także z papieżem Franciszkiem w Watykanie przez godzinę i przekazał mu dwie biografie św. Ignacego Loyoli, założyciela zakonu jezuitów Franciszka, powiedział Watykan.

Biuro Macrona, które zauważyło, że publiczność została zaplanowana tylko na 30 minut, powiedziało, że dwaj mężczyźni omówili między innymi potrzebę zapewnienia dystrybucji szczepionek dla wszystkich, zmiany klimatyczne, migracje i sytuację w Libanie.

Rozmowy wskazywały na „prawdziwą zbieżność poglądów zarówno na globalne wyzwania, jak i regionalne kryzysy grożące destabilizacją reszty świata”, powiedział Pałac Elizejski w oświadczeniu.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Czy Biden może znaleźć odpowiednią równowagę w kwestii imigracji???????"

 WASZYNGTON (AP) — Demokraci wystąpili z żądaniami naprawienia zepsutego krajowego systemu imigracyjnego jako pałką przeciwko Republikanom w kampanii 2020. Wybierz nas, argumentowano, a zatrzymamy okrutne traktowanie migrantów na granicy i wprowadzimy trwałą i humanitarną politykę, która działa.

Jednak rok po prezydenturze Joe Bidena trudno było znaleźć działania w tej sprawie i prywatnie wśród niektórych członków partii rośnie konsternacja, że ​​administracja Bidena nie może znaleźć właściwej równowagi w kwestii imigracji.

Publicznie to inna historia. Większość waszyngtońskich prawodawców w dużej mierze trzyma języki, nie chcąc krytykować swojego przywódcy w polaryzującym temacie, który stworzył podziały w partii – zwłaszcza, że ​​rosną obawy, czy Demokraci mogą utrzymać władzę w przyszłym roku.

Trudno jest zachować równowagę, powiedział Douglas Rivlin, rzecznik America’s Voice, grupy na rzecz reformy imigracyjnej. Zwłaszcza, gdy Republikanie są nieubłagani w swojej niechęci do prezydenta, nawet mały ogień przyjacielski może być wyzwaniem.

„To trudne, ale muszą to zrobić” – powiedział. „W przyszłym roku zmierzą się z wyborcami, wszyscy ludzie na wzgórzu. Biden nie jest, oni są. I muszą jasno powiedzieć, że naciskają na Bidena, aby został demokratycznym prezydentem, którego wybraliśmy, zamiast bać się problemów, ponieważ polityka jest trudna.

Demokraci wskazali na niedawne zatwierdzenie przez Izbę ogromnej ustawy o wydatkach popieranej przez Biały Dom, która pozwoliłaby na rozszerzone pozwolenia na pracę i kilka innych, mniej ambitnych przepisów imigracyjnych. Kiedy Biden objął urząd, obiecał nielegalnie dostęp do amerykańskiego obywatelstwa milionom ludzi w tym kraju. Demokraci twierdzą, że środki zawarte w ustawie o wydatkach wystarczą, by pokazać, że partia nie cofnie się przed kwestią imigracji w przyszłorocznych półroczach.

„Nie uważam tego za winę prezydenta per se lub… tych wyzwań, przed którymi stoimy dzisiaj, spadających wyłącznie na barki prezydenta” – powiedziała Demokratyczna Republika Veronica Escobar, która reprezentuje dystrykt w El Paso w Teksasie, po drugiej stronie granicy z Juarez w Meksyku. „Jest to zbiorowy obowiązek, który mamy i myślę, że Demokraci mają rozwiązania i musimy się na nich oprzeć”.

Jej kolega z Partii Demokratycznej, reprezentant Joaquin Castro z San Antonio, uchylił się przed pytaniem, czy członkowie Domu w dzielnicach swingowych będą zmuszeni do ucieczki z Biden w 2022 roku, mówiąc: „Poczekam na dyskusje polityczne”.

Ale Castro dodał, że partia zrobiła tyle, ile mogła zrobić w sprawie imigracji podczas tej sesji, biorąc pod uwagę przepisy Senatu, które uniemożliwiały rozwinięcie większej legislacji w tej sprawie z wymaganym minimum 60 głosami w tej izbie.

„W tej chwili Demokraci mają kontrolę nad Białym Domem, Senatem i Izbą, a my naciskaliśmy tak mocno, jak to możliwe, z liczbą, którą mamy w izbach, aby uzyskać ochronę przed deportacją, pozwolenia na pracę, prawa jazdy, umiejętności podróżowania, - powiedział Castro.

Były demokrata Beto O'Rourke, który niedawno ogłosił, że będzie kandydował na gubernatora Teksasu, był jednym z niewielu Demokratów, którzy umieścili front i środek granicy, kierując się niemal natychmiast do granicy amerykańsko-meksykańskiej po tym, jak ogłosił, że startuje , gdzie zasugerował, że Biały Dom nie robi swojej partii żadnych przysług.

„Oczywiste jest, że Biden mógłby wykonywać lepszą pracę na granicy” – powiedział O’Rourke podczas wywiadu z KTVT TV w Dallas-Fort Worth. „To nie jest wystarczający priorytet”.

Podobnie jak większość czołowych Demokratów, O’Rourke będzie musiał przeciwstawić się narracji lansowanej przez Republikanów, że wzrost liczby osób przekraczających nielegalnie granicę w tym roku osiągnął poziom „kryzysowy”. Kampania obecnego teksańskiego republikańskiego gubernatora Grega Abbotta oskarżyła O’Rourke’a o wspieranie polityki „otwartych granic” Bidena i finansowanie billboardów wzdłuż granicy z twarzą O’Rourke’a zmieniającą się w twarz prezydenta.

Nick Rathod, kierownik kampanii Rourke'a, dostrzega „zaniedbanie, jak sądzę, demokratów na całym świecie, a nie tylko administracji Bidena, w autentycznym angażowaniu się w te społeczności” wzdłuż granicy.

„To coś w rodzaju wytworzenia próżni. To, co chcemy zrobić, to wypełnić tę przestrzeń”.

Ale imigracja to złożony problem i żadna administracja nie była w stanie go rozwiązać. A Biden jest uwięziony między sprzecznymi interesami okazywania współczucia podczas radzenia sobie z migrantami przybywającymi do kraju – nielegalnie – w poszukiwaniu lepszego życia.

Administracja powiedziała, że ​​koncentruje się na pierwotnych przyczynach imigracji i pracuje nad wynegocjowaniem długoterminowych rozwiązań, które sprawią, że migranci chcą pozostać w swoich ojczyznach. Przeforsowali przepisy, które mają na celu szybsze rozstrzyganie spraw azylowych, aby migranci nie czekali w zawieszeniu, i pracowali nad zmniejszeniem ogromnego zaległości w sprawach.

Ale przede wszystkim Biden spędził większość zeszłego roku na niszczeniu zasad z czasów Trumpa, które powszechnie uważano za okrutne, które ograniczyły osoby ubiegające się o azyl, wypatroszyły liczbę uchodźców, którym wpuszczono do USA, a następnie całkowicie zamknęły granicę w imię COVID-19.

Pomimo tych wysiłków Biden spotkał się z falą krytyki ze strony postępowców i zwolenników imigrantów, którzy twierdzą, że nadal zbyt często wykorzystuje niehumanitarną politykę z czasów Trumpa.

Jednym z najbardziej krytykowanych jest program „Pozostań w Meksyku”, w ramach którego migranci są wysyłani do cuchnących prowizorycznych obozów uchodźców, aby czekali na rozwiązanie ich roszczeń imigracyjnych przez granicę do Meksyku. Zostało wstrzymane po tym, jak sędzia orzekł, że jest to niewłaściwe, ale według dokumentów sądowych administracja Bidena czeka na ostateczne porozumienia z Meksykiem, aby zacząć to robić ponownie.

„Odrzucamy system, w którym ludzie ponoszący konsekwencje życia i śmierci są zmuszani do poruszania się w złożonym systemie prawnym – w języku, którego mogą nie mówić, i w kulturze, do której mogą nie być przyzwyczajeni – w samotności” – powiedziała Katolicka Sieć Imigracyjna oświadczenie.

Innym jest przepis, znany jako Tytuł 42, który daje federalnym urzędnikom służby zdrowia uprawnienia podczas pandemii do podejmowania nadzwyczajnych środków w celu ograniczenia przenoszenia choroby zakaźnej. Biały Dom odwołał się od orzeczenia sędziego, które zakończyło regulację.

Administracja wykorzystała ten przepis, aby uzasadnić deportację haitańskich migrantów, którzy przybyli do Teksasu. Po tym, jak pojawiły się wirusowe obrazy agentów Straży Granicznej USA na koniach stosujących agresywną taktykę, zespół Bidena nabrał ciepła nawet od najzagorzalszych sojuszników.

Republikanie uderzają w bezpieczeństwo granic, z zamiarem utrzymania tej kwestii na pierwszych stronach gazet. Kwestia pozostaje wysokim priorytetem dla niektórych wyborców. Sondaż CNN na początku tego miesiąca wykazał, że 14% Amerykanów wskazało imigrację jako główny problem, przed którym stoi hrabstwo, pozostając w tyle za gospodarką i pandemią COVID-19.

Amerykański patrol graniczny odnotował ponad 1,6 miliona spotkań z migrantami wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej od września 2020 r. do września 2021 r., ponad czterokrotnie więcej niż w poprzednim roku podatkowym i najwyższy roczny wynik.

Liczba spotkań spadła w ciągu ostatnich 12 miesięcy do około 400 000, ponieważ pandemia spowolniła globalną migrację. Ale odbicie jest teraz wyższe niż poprzedni rekord ustanowiony w 2000 roku, według danych US Customs and Border Protection. Zestawienie obejmuje zarówno wydalenia, gdy migranci są odrzucani natychmiast, jak i obawy, gdy są przetrzymywani przez władze USA, przynajmniej tymczasowo.

System amerykański wciąż nie jest przygotowany do radzenia sobie z takim zamętem, chociaż urzędnicy imigracyjni ostrzegają przed nadchodzącym wzrostem. Stacje graniczne to tymczasowe miejsca przetrzymywania, nie przeznaczone do opieki długoterminowej. Jest to ogromne wyzwanie logistyczne, zwłaszcza w przypadku dzieci, które samotnie przechodzą i wymagają wyższych standardów opieki i koordynacji między agencjami.

___

Autorzy Associated Press Alan Fram i Farnoush Amiri przyczynili się do powstania tego raportu.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Co się stało z ewakuacją Afganistanu????????"

 WASZYNGTON (AP) — Ewakuacja obywateli amerykańskich i innych z Afganistanu nie zakończyła się wraz z odejściem ostatnich oddziałów USA 30 sierpnia, ale zwolniła. Stany Zjednoczone przetransportowały drogą lotniczą 124 000 ludzi z Kabulu, stolicy, w ciągu około sześciu tygodni, gdy wspierana przez Amerykanów afgańska armia i rząd poddały się talibom.

Od tego czasu udało się wydostać kilku tysiącom osób, głównie lotami organizowanymi przez Departament Stanu lub prywatnymi grupami i osobami prywatnymi. Obejmuje to niektóre głośne działania, takie jak lot 18 listopada wyczarterowany przez gwiazdę reality TV Kim Kardashian West dla członków afgańskiej drużyny piłkarskiej rozwoju młodzieży i ich rodzin.

Większość wyjazdów została jednak przeprowadzona po cichu dla pozostałych obywateli amerykańskich, rezydentów USA lub osób ze specjalną wizą imigracyjną dla tych, którzy pracowali jako tłumacze wojskowi lub w inny sposób pomagali w 20-letnim wysiłku wojennym prowadzonym przez Waszyngton. Ale ludzie zaangażowani w te wysiłki wzywają Stany Zjednoczone i inne narody, aby zrobiły więcej, aby pomóc ludziom uciec od rządów Talibów.

Spojrzenie na obecną sytuację:

KTO WYSZEDŁ W POCZĄTKOWEJ FAZIE I GDZIE POSZLI?

Gdy w sierpniu afgański rząd i wojsko wpadły w ręce talibów, Stany Zjednoczone pospiesznie dążyły do ​​ewakuacji jak największej liczby osób przez główne lotnisko w Kabulu. To była chaotyczna scena, ponieważ upadek nastąpił szybciej, niż przewidywał rząd USA. Ewakuacja, głównie wojskowymi samolotami transportowymi, priorytetowo traktowała obywateli amerykańskich, stałych mieszkańców USA, posiadaczy specjalnych wiz lub tych, których praca prawdopodobnie kwalifikowałaby ich wraz z rodzinami. Loty przewoziły również osoby, które były uważane za szczególnie narażone na odwet talibów lub ich surowe rządy, w tym dziennikarzy i obrońców praw człowieka.

124 000 osób ewakuowanych w początkowej fazie obejmowało około 6 000 obywateli amerykańskich. Niektórzy Afgańczycy z tych lotów zostali tymczasowo przeniesieni do co najmniej ośmiu krajów, które zgodziły się przyjąć osoby, które mogą ostatecznie dotrzeć do USA jako uchodźcy lub zostaną przesiedleni gdzie indziej. Stany Zjednoczone do tej pory przyjęły 73 000 Afgańczyków z tej początkowej fazy. W końcu przeniosą się do społeczności w całych Stanach Zjednoczonych z pomocą organizacji prywatnych. Około 40 000 nadal przebywa w siedmiu bazach wojskowych w Stanach Zjednoczonych, które kończą proces imigracyjny i medyczny oraz czekają na przesiedlenie.

___

CO STAŁO SIĘ OD CZASÓW?

We wrześniu Talibowie zaczęli zezwalać na niektóre loty czarterowe opuszczające kraj z obywatelami amerykańskimi, rezydentami USA i posiadaczami wiz, a także osobami z innych krajów i Afgańczykami z odpowiednimi dokumentami podróży. Prywatne organizacje o nazwach takich jak Allied Airlift 21 i Task Force Argo poinformowały, że wysyłają loty czarterowe z setkami osób. Departament Stanu wyczarterował loty i twierdzi, że od 30 sierpnia ewakuował 435 obywateli amerykańskich i 325 osób ze statusem stałego rezydenta USA – posiadaczy zielonej karty.

Osoby zaangażowane w te wysiłki szacują, że całkowita liczba ewakuowanych osób wynosi być może około 8000. Jest to ograniczone z wielu powodów, w tym z powodu ukrywania się ludzi lub zniszczenia lub utraty dokumentów osobistych, gdy talibowie wzięli udział. Ubieganie się o wizę imigracyjną do USA w tym momencie jest trudne, ponieważ Ambasada Amerykańska została zamknięta; Katar niedawno zgodził się na obsługę niektórych usług konsularnych dla USA.

___

CZY W AFGANISTAN WCIĄŻ SĄ OBYWATELE AMERYKAŃSCY?

Tak.

Urzędnicy administracji Bidena powiedzieli w tym miesiącu, że wierzą, że kilkaset osób pozostaje w Afganistanie. Departament Stanu nadal oferuje przejście wszystkim obywatelom lub osobom posiadającym status stałego rezydenta. Po zakończeniu ewakuacji wojskowej USA sekretarz stanu Antony Blinken określił liczbę pozostawionych Amerykanów poniżej 200, „prawdopodobnie bliżej 100”. Liczba wypuszczona przez Departament Stanu od tego czasu jest ponad czterokrotnie większa.

Blinken powiedział, że departament jest w kontakcie z obywatelami amerykańskimi, którzy wyrazili chęć wyjazdu. Ale prywatne organizacje, takie jak Task Force Argo i inne, twierdzą, że słyszały od dziesiątek osób w Afganistanie, z którymi rząd USA jeszcze się nie skontaktował. To niewyraźny obraz nie bez powodu. Amerykanie w Afganistanie nie musieli rejestrować się w ambasadzie, a niektórzy ludzie z obywatelstwem amerykańskim lub zieloną kartą mogą ukrywać się przed talibami. Blinken powiedział również, że niektórzy ludzie nie chcą odejść, ponieważ nie chcą zostawiać członków rodziny.

___

A CO Z INNYMI OSOBAMI, KTÓRZY CHCĄ ODEJŚĆ?

Grupy i organizacje zajmujące się prawami człowieka pomagające Afgańczykom twierdzą, że w Afganistanie są co najmniej dziesiątki tysięcy ludzi, którzy mogą spotkać się z odwetem i muszą uciec. Obejmuje to osoby, które pracowały dla rządu lub wojska wspieranego przez USA, ale także członków mniejszości etnicznych lub osób LGBTQ. Niektórzy sami uciekli do innych krajów i być może będą mogli ubiegać się o przedostanie się do USA gdzie indziej jako uchodźcy.

AfghanEvac to koalicja ponad 100 organizacji działających na rzecz pomocy ludziom w wydostaniu się z Afganistanu; wiele z tych grup zostało założonych przez weteranów wojskowych. Przedstawiciele AfghanEvac spotkali się niedawno z Blinkenem w ramach kampanii mającej na celu przekonanie USA do wzmożenia wysiłków ewakuacyjnych.

Grupy korzystają również z pomocy Kongresu, mając nadzieję na rozszerzenie kategorii osób, które kwalifikują się do specjalnej wizy imigracyjnej, być może o tych, którzy służyli w elitarnych afgańskich jednostkach wojskowych. Niektórzy szukają również większego wsparcia finansowego od rządu USA. „Potrzebujemy pomocy, naprawdę potrzebujemy”, Scott Mann, założyciel Task Force Pineapple, którego celem jest łączenie ludzi w Afganistanie z lotami poza granice kraju. „To problem skali i szybko nas wyprzedza”.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Czy ograniczenia lotów pomogą w pojawieniu się nowego wariantu wirusa??????"

 Nowy wariant koronawirusa zidentyfikowany w południowej Afryce prowadzi do nowej rundy ograniczeń w podróżowaniu, tak jak wiele osób w końcu zaczęło się zmniejszać.

Zagrożenia związane z wariantem zwanym omicronem są w dużej mierze nieznane. Ale Światowa Organizacja Zdrowia nazwała to „wariantem obaw”, a rządy na całym świecie nie czekają, aż naukowcy lepiej zrozumieją wariant nakładania zakazów lotów i innych ograniczeń podróży.

Stany Zjednoczone poinformowały w piątek, że od poniedziałku zakażą podróżowania z RPA i siedmiu innych krajów afrykańskich obywatelom spoza USA. Kraje Unii Europejskiej uzgodniły wcześniej tego dnia, że ​​nałożą zakaz podróży z południowej Afryki, aby przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się wariantu. Wielka Brytania, Kanada i inne kraje nałożyły podobne ograniczenia.

Posunięcia wznowiły debatę na temat tego, czy zakazy lotów i inne ograniczenia podróży działają, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się nowych wariantów. Niektórzy twierdzą, że w najlepszym razie ograniczenia mogą kupić czas na wprowadzenie nowych środków w zakresie zdrowia publicznego. W najgorszym przypadku niewiele robią, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się i dać fałszywe poczucie bezpieczeństwa.

Afrykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom stwierdziły, że zdecydowanie odradzają nakładanie zakazów podróży na osoby pochodzące z krajów, w których zgłoszono wariant.

CZY OGRANICZENIA DOTYCZĄCE PODRÓŻY SPOWOLNIAJĄ ROZSZERZENIE WIRUSA?

Mogą kupić krajom więcej czasu na przyspieszenie szczepień i wprowadzenie innych środków, takich jak maskowanie i dystans społeczny, ale jest mało prawdopodobne, że zapobiegną wprowadzeniu nowych wariantów, powiedział Mark Woolhouse, profesor chorób zakaźnych na Uniwersytecie w Edynburgu.

„Ograniczenia w podróży mogą opóźnić, ale nie zapobiec rozprzestrzenianiu się wysoce zakaźnego wariantu” – powiedział.

Specjalista chorób zakaźnych z Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, dr Amesh Adalja, mówi, że ograniczenia w podróżowaniu dają społeczeństwu jedynie fałszywe poczucie bezpieczeństwa i powinny przestać być „odruchową” reakcją urzędników publicznych. Adalja zauważyła, że ​​nakładanie ograniczeń sprawia, że ​​politycy „wyglądają, jakby coś robili”, ale nie ma to sensu, gdy kraje mają teraz środki zaradcze, takie jak szybkie testy i szczepionki.

Tymczasem główny epidemiolog Szwecji, Anders Tegnell, powiedział lokalnej agencji prasowej, że nie wierzy, aby zakaz podróżowania miał jakikolwiek poważny skutek, inny niż w przypadku krajów, które mają bezpośrednie loty do dotkniętych obszarów.

„W zasadzie niemożliwe jest śledzenie wszystkich przepływów podróży” – powiedział Tegnell gazecie Expressen.

CZY  TYM CZASEM MOŻE BYĆ INNE?

Jeffrey Barrett, dyrektor COVID-19 Genetics w Wellcome Sanger Institute, uważał, że wczesne wykrycie nowego wariantu może oznaczać, że podjęte teraz ograniczenia będą miały większy wpływ niż wtedy, gdy pojawił się wariant delta.

„Nadzór jest tak dobry w Afryce Południowej i innych pobliskich krajach, że znaleźli ten (nowy wariant), zrozumieli, że to problem i bardzo szybko opowiedzieli o tym światu” – powiedział. „Możemy być na wcześniejszym etapie z tym nowym wariantem, więc wciąż może być czas, aby coś z tym zrobić”.

Jednak Barrett powiedział, że surowe ograniczenia przyniosą efekt przeciwny do zamierzonego i że urzędnicy z RPA nie powinni być karani za ostrzeganie świata o nowym wariancie. „Wyświadczyli światu przysługę i musimy im pomóc, a nie karać ich za to”.

CO MÓWI NAUKA?

Sharon Peacock, która kierowała sekwencjonowaniem genetycznym w Wielkiej Brytanii na Uniwersytecie Cambridge, powiedziała, że ​​wszelkie decyzje o ograniczeniu podróży były decyzjami politycznymi, a nie naukowymi. Podkreśliła, że ​​wciąż istnieje duża niepewność co do nowego wariantu, w tym, czy rzeczywiście jest bardziej zaraźliwy, czy zabójczy. Chociaż niektóre z wykrytych mutacji wydawały się niepokojące, powiedziała, że ​​wciąż nie ma dowodów na to, że nowy wariant jest bardziej śmiercionośny lub przenoszalny niż poprzednie wersje.

„Możliwe jest powstrzymanie infekcji, ale potrzebne byłyby bardzo, bardzo surowe ograniczenia i tylko niektóre kraje byłyby skłonne to zrobić” – powiedziała.

„Kupowanie czasu jest ważne i warte zachodu, ale jest to decyzja dla decydentów” – powiedziała. „W tej chwili nie będziemy mieli żadnych ostatecznych odpowiedzi naukowych przez kilka tygodni”.

A CO Z WPŁYWAMI NA EKONOMICZNĄ?

Jeśli jest coś, czego światowa gospodarka nie potrzebowała, to jest to większa niepewność.

Nowy, wysoce zakaźny koronawirus stanowi zagrożenie zarówno gospodarcze, jak i zdrowotne, grożąc zakłóceniem globalnego ożywienia gospodarczego i nasileniem wąskich gardeł w łańcuchu dostaw, które już powodują wzrost cen. Rynki gwałtownie spadły na całym świecie z powodu obaw związanych z wariantem — i reakcji przywódców politycznych.

„Najbardziej niepokojącą rzeczą w tej nowej odmianie w tej chwili jest to, jak mało o niej wiemy” – powiedział Craig Erlam, starszy analityk rynku w firmie handlującej walutami OANDA.

_____

Autorzy AP Matt O’Brien z Providence na Rhode Island, Paul Wiseman w Waszyngtonie i Jan M. Olsen w Kopenhadze przyczynili się do powstania tego raportu.

____

Wydział Zdrowia i Nauki Associated Press otrzymuje wsparcie z Departamentu Edukacji Naukowej Instytutu Medycznego Howarda Hughesa. AP ponosi wyłączną odpowiedzialność

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Rosja wymienia 51 osób uznanych za zmarłych w wypadku w kopalni węgla"

 MOSKWA (AP) — Rosyjskie władze ujawniły w piątek nazwiska 51 osób uznanych za zmarłych po niszczycielskiej eksplozji metanu w kopalni węgla na Syberii, uważanej za najbardziej śmiertelną od 2010 roku.

Lista z nazwiskami 46 górników i pięciu ratowników została opublikowana w Internecie przez rząd regionu Kemerowo w południowo-zachodniej Syberii, gdzie znajduje się kopalnia. Władze początkowo zgłosiły 52 możliwe ofiary śmiertelne, ale w piątek zespoły poszukiwawcze znalazły ocalałego w czymś, co urzędnicy określili jako „cud”.

W czasie eksplozji w czwartek rano w kopalni Listwiażnaja znajdowało się w sumie 285 górników, który szybko wypełnił kopalnię toksycznym dymem. W sumie 239 osób zostało uratowanych wkrótce po wybuchu, a ponad 60 szukało pomocy medycznej w związku z różnymi obrażeniami.

Urzędnicy potwierdzili w czwartek 14 ofiar śmiertelnych — 11 górników i trzech ratowników, którzy zginęli podczas poszukiwania innych uwięzionych w odległej części kopalni. Ratownicy zostali zmuszeni do wstrzymania poszukiwań na kilka godzin z powodu nagromadzenia metanu i tlenku węgla.

Ratownik Alexander Zakovryashin został wyciągnięty z gruzów w piątek rano nadal przytomny. Według służb ratunkowych trafił do szpitala z umiarkowanym zatruciem tlenkiem węgla.

„Mogę to uznać za cud” – powiedział pełniący obowiązki ministra stanu nadzwyczajnego Alexander Chupriyan.

Gubernator Kemerowa Siergiej Tsivilyov przyznał w piątek rano, że znalezienie innych ocalałych jest bardzo mało prawdopodobne.

Był to najbardziej śmiertelny wypadek kopalni w Rosji od 2010 roku, kiedy dwie eksplozje metanu i pożar zabiły 91 osób w kopalni Raspadskaya w tym samym regionie Kemerowo.

W 2016 roku 36 górników zginęło w serii wybuchów metanu w kopalni węgla na dalekiej północy Rosji. W następstwie incydentu władze przeanalizowały stan bezpieczeństwa 58 kopalń węgla w kraju i uznały, że 20 z nich jest potencjalnie niebezpiecznych. Według doniesień medialnych kopalni Listvyazhnaya nie było wśród nich, jednak w 2004 roku wybuch metanu w kopalni zabił 13 osób.

Czołowy niezależny rosyjski serwis informacyjny Meduza poinformował, że w tym roku władze dziewięć razy zawieszały pracę niektórych sekcji kopalni i nałożyły na kopalnię grzywnę w wysokości ponad 4 milionów rubli (około 53 000 dolarów) za naruszenia bezpieczeństwa.

Funkcjonariusze organów ścigania powiedzieli również w piątek, że górnicy skarżyli się na wysoki poziom metanu w kopalni.

Urzędnicy regionalni ogłosili trzydniową żałobę, podczas gdy rosyjski Komitet Śledczy wszczął śledztwo w sprawie potencjalnych naruszeń bezpieczeństwa. Zatrzymano dyrektora kopalni i dwóch wyższych menedżerów.

W piątek wszczęto odrębne śledztwo w sprawie zarzutów, że urzędnicy państwowi, którzy kontrolowali kopalnię na początku tego miesiąca, dopuścili się zaniedbań.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:apnews.com