Nowy wariant koronawirusa zidentyfikowany w południowej Afryce prowadzi do nowej rundy ograniczeń w podróżowaniu, tak jak wiele osób w końcu zaczęło się zmniejszać.
Zagrożenia związane z wariantem zwanym omicronem są w dużej mierze nieznane. Ale Światowa Organizacja Zdrowia nazwała to „wariantem obaw”, a rządy na całym świecie nie czekają, aż naukowcy lepiej zrozumieją wariant nakładania zakazów lotów i innych ograniczeń podróży.
Stany Zjednoczone poinformowały w piątek, że od poniedziałku zakażą podróżowania z RPA i siedmiu innych krajów afrykańskich obywatelom spoza USA. Kraje Unii Europejskiej uzgodniły wcześniej tego dnia, że nałożą zakaz podróży z południowej Afryki, aby przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się wariantu. Wielka Brytania, Kanada i inne kraje nałożyły podobne ograniczenia.
Posunięcia wznowiły debatę na temat tego, czy zakazy lotów i inne ograniczenia podróży działają, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się nowych wariantów. Niektórzy twierdzą, że w najlepszym razie ograniczenia mogą kupić czas na wprowadzenie nowych środków w zakresie zdrowia publicznego. W najgorszym przypadku niewiele robią, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się i dać fałszywe poczucie bezpieczeństwa.
Afrykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom stwierdziły, że zdecydowanie odradzają nakładanie zakazów podróży na osoby pochodzące z krajów, w których zgłoszono wariant.
CZY OGRANICZENIA DOTYCZĄCE PODRÓŻY SPOWOLNIAJĄ ROZSZERZENIE WIRUSA?
Mogą kupić krajom więcej czasu na przyspieszenie szczepień i wprowadzenie innych środków, takich jak maskowanie i dystans społeczny, ale jest mało prawdopodobne, że zapobiegną wprowadzeniu nowych wariantów, powiedział Mark Woolhouse, profesor chorób zakaźnych na Uniwersytecie w Edynburgu.
„Ograniczenia w podróży mogą opóźnić, ale nie zapobiec rozprzestrzenianiu się wysoce zakaźnego wariantu” – powiedział.
Specjalista chorób zakaźnych z Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, dr Amesh Adalja, mówi, że ograniczenia w podróżowaniu dają społeczeństwu jedynie fałszywe poczucie bezpieczeństwa i powinny przestać być „odruchową” reakcją urzędników publicznych. Adalja zauważyła, że nakładanie ograniczeń sprawia, że politycy „wyglądają, jakby coś robili”, ale nie ma to sensu, gdy kraje mają teraz środki zaradcze, takie jak szybkie testy i szczepionki.
Tymczasem główny epidemiolog Szwecji, Anders Tegnell, powiedział lokalnej agencji prasowej, że nie wierzy, aby zakaz podróżowania miał jakikolwiek poważny skutek, inny niż w przypadku krajów, które mają bezpośrednie loty do dotkniętych obszarów.
„W zasadzie niemożliwe jest śledzenie wszystkich przepływów podróży” – powiedział Tegnell gazecie Expressen.
CZY TYM CZASEM MOŻE BYĆ INNE?
Jeffrey Barrett, dyrektor COVID-19 Genetics w Wellcome Sanger Institute, uważał, że wczesne wykrycie nowego wariantu może oznaczać, że podjęte teraz ograniczenia będą miały większy wpływ niż wtedy, gdy pojawił się wariant delta.
„Nadzór jest tak dobry w Afryce Południowej i innych pobliskich krajach, że znaleźli ten (nowy wariant), zrozumieli, że to problem i bardzo szybko opowiedzieli o tym światu” – powiedział. „Możemy być na wcześniejszym etapie z tym nowym wariantem, więc wciąż może być czas, aby coś z tym zrobić”.
Jednak Barrett powiedział, że surowe ograniczenia przyniosą efekt przeciwny do zamierzonego i że urzędnicy z RPA nie powinni być karani za ostrzeganie świata o nowym wariancie. „Wyświadczyli światu przysługę i musimy im pomóc, a nie karać ich za to”.
CO MÓWI NAUKA?
Sharon Peacock, która kierowała sekwencjonowaniem genetycznym w Wielkiej Brytanii na Uniwersytecie Cambridge, powiedziała, że wszelkie decyzje o ograniczeniu podróży były decyzjami politycznymi, a nie naukowymi. Podkreśliła, że wciąż istnieje duża niepewność co do nowego wariantu, w tym, czy rzeczywiście jest bardziej zaraźliwy, czy zabójczy. Chociaż niektóre z wykrytych mutacji wydawały się niepokojące, powiedziała, że wciąż nie ma dowodów na to, że nowy wariant jest bardziej śmiercionośny lub przenoszalny niż poprzednie wersje.
„Możliwe jest powstrzymanie infekcji, ale potrzebne byłyby bardzo, bardzo surowe ograniczenia i tylko niektóre kraje byłyby skłonne to zrobić” – powiedziała.
„Kupowanie czasu jest ważne i warte zachodu, ale jest to decyzja dla decydentów” – powiedziała. „W tej chwili nie będziemy mieli żadnych ostatecznych odpowiedzi naukowych przez kilka tygodni”.
A CO Z WPŁYWAMI NA EKONOMICZNĄ?
Jeśli jest coś, czego światowa gospodarka nie potrzebowała, to jest to większa niepewność.
Nowy, wysoce zakaźny koronawirus stanowi zagrożenie zarówno gospodarcze, jak i zdrowotne, grożąc zakłóceniem globalnego ożywienia gospodarczego i nasileniem wąskich gardeł w łańcuchu dostaw, które już powodują wzrost cen. Rynki gwałtownie spadły na całym świecie z powodu obaw związanych z wariantem — i reakcji przywódców politycznych.
„Najbardziej niepokojącą rzeczą w tej nowej odmianie w tej chwili jest to, jak mało o niej wiemy” – powiedział Craig Erlam, starszy analityk rynku w firmie handlującej walutami OANDA.
_____
Autorzy AP Matt O’Brien z Providence na Rhode Island, Paul Wiseman w Waszyngtonie i Jan M. Olsen w Kopenhadze przyczynili się do powstania tego raportu.
____
Wydział Zdrowia i Nauki Associated Press otrzymuje wsparcie z Departamentu Edukacji Naukowej Instytutu Medycznego Howarda Hughesa. AP ponosi wyłączną odpowiedzialność
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:apnews.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz