"Ponad 40 kolejnych krajów chce dołączyć do BRICS w 2024 roku; 97 krajów weźmie udział w igrzyskach BRICS 2024 pod przewodnictwem Putina"

 Tegoroczne Igrzyska BRICS zapoczątkują poważne zmiany w światowej gospodarce, ponieważ zdumiewające 97 krajów na całym świecie potwierdziło, że weźmie w nich udział.

Igrzyska BRICS 2024, których gospodarzem będzie prezydent Rosji Władimir Putin w dniach 12-24 czerwca w obwodzie kazańskim, "są integralną częścią rozwoju [Rosji]", według premiera Rosji Dmitrija Czernyszenki.

"Dziewięćdziesiąt siedem krajów potwierdziło już swój udział... Igrzyska BRICS 2024, których organizację zarządzono dekretem prezydenta Rosji Władimira Putina, są ważną częścią przewodnictwa naszego kraju w tej organizacji.

Czernyszenko ujawnił w publicznym oświadczeniu, że nadchodzący turniej "musi być zorganizowany na najwyższym możliwym poziomie" z udziałem 20 różnych dyscyplin sportowych, podobnie jak Igrzyska Olimpijskie.

(Powiązane: W ostatnie Boże Narodzenie Rosja formalnie wezwała wszystkie kraje członkowskie BRICS do porzucenia dolara amerykańskiego na rzecz handlu.)

Czy BRICS, na czele z Rosją, przejmie władzę nad światem?

Spośród 97 krajów, które planują wziąć udział w igrzyskach BRICS 2024, aż 40 z nich planuje również dołączyć do sojuszu BRICS.

Do tej pory w 2024 r. siedem nowych krajów – Kamerun, Pakistan, Sri Lanka, Syria, Tajlandia, Wenezuela i Zimbabwe – wyraziło zainteresowanie dołączeniem do pierwotnej piątki (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA) oraz nowo przyjętej czwórki (Iran, Egipt, Etiopia i Zjednoczone Emiraty Arabskie [ZEA]). Co więcej, 40 kolejnych chce również odciąć się od struktury władzy kierowanej przez Zachód.

Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, będzie co najmniej siedem krajów, które ostatecznie dołączą do BRICS przed zbliżającym się 16. szczytem BRICS 2024, który zaplanowano na październik. Kolejne 40 może również starać się o dołączenie w tym roku, co w znacznym stopniu zmieniłoby globalny porządek świata.

"BRICS dąży do wyrwania dolara amerykańskiego ze światowej waluty rezerwowej i zastąpienia go walutami lokalnymi" – donosi Watcher.guru.

"Przeczytaj tutaj, aby dowiedzieć się, jak wiele sektorów w USA ucierpi, jeśli BRICS porzuci dolara na rzecz handlu.

Na zbliżającym się 16. szczycie BRICS zostanie podjęta decyzja, które kraje aplikujące uzyskają członkostwo w BRICS. Wszystkie związane z tym decyzje w tej sprawie zostaną podjęte na zasadzie konsensusu po rozważeniu przez członków zalet i wad każdego wniosku.

Zachodnie media donoszą, że Turcja jest jednym z krajów ubiegających się o członkostwo w BRICS w tym roku – a Rosja w pełni się z tym zgadza.

Zgodnie z Putin, obroty handlowe między Rosją a Chinami wzrosły w 2023 r. o około 25 proc., osiągając ponad 227 mld dolarów. Wskazał również, że ponad 90 proc. dwustronnej wymiany handlowej między Rosją a Chinami odbywa się obecnie w rublach i/lub juanach.

Amerykańskie głębokie państwo próbuje powstrzymać chińskie banki przed finansowaniem tego układu, ale jest mało prawdopodobne, aby wysiłki te przyniosły rezultaty, których oczekuje Zachód, ponieważ "globalna większość" krajów, znana również jako Globalne Południe, również chce dołączyć do partii dedolaryzacji.

Na całym świecie istnieje duże zainteresowanie uwolnieniem się od "śmiesznych pieniędzy" Rezerwy Federalnej (FRN), które są standardem w światowym handlu. W miarę jak wahadło się wychyla, Amerykanie mogą spodziewać się dalszej i dalszej erozji ich standardu i jakości życia.

Należy pamiętać, że Rosja jest również o krok od uwolnienia nowego systemu płatności opartego na blockchainie do obsługi handlu BRICS. Po wdrożeniu ten nowy system może zadać śmiertelny cios zachodniemu porządkowi światowemu.

"BRICS daje początek CBDC" – napisał jeden z naszych stałych czytelników o potencjalnym oszustwie kryjącym się w wyłaniającym się nowym porządku świata BRICS. "Warunki chronologiczne są spełnione".

Jak myślisz, jak długo jeszcze utrzyma się dolar amerykański, zanim przejdzie kaput? Dowiedz się więcej na stronie DollarDemise.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2024-06-06-40

"Rosyjskie okręty wojenne płyną na Karaiby, gdy napięcia na Ukrainie stają się globalne"

 AUTOR: TYLER DURDEN

CZWARTEK, CZE 06, 2024 - 04:30 PM

W pokazie siły, być może spowodowanym zezwoleniem prezydenta Bidena na ukraińskie ataki na terytorium Rosji przy użyciu amerykańskiej broni, grupa rosyjskich okrętów wojennych jest w drodze na Karaiby, powiedział McClatchy i Miami Herald wysoki rangą urzędnik USA. Urzędnicy Białego Domu zaalarmowali członków Kongresu o rosyjskim posunięciu w środę.

Rozmieszczenie sygnalizuje zdolność Rosji do działania na całym świecie, przy jednoczesnym pełnym zaangażowaniu w trzeci rok wojny w Ukrainie. "Chodzi o to, aby Rosja pokazała, że nadal jest zdolna do pewnego poziomu projekcji siły morskiej" – powiedział urzędnik. "Powinniśmy spodziewać się większej liczby takich działań w przyszłości". W marcu Ukraina twierdziła, że zatopiła lub unieruchomiła jedną trzecią rosyjskich statków na Morzu Czarnym.

Nękany ciągłymi awariami jedyny rosyjski lotniskowiec, Admirał Kuzniecow, jest wyłączony ze służby od siedmiu lat (zdjęcie Norweskich Królewskich Sił Powietrznych)

CBS News donosi, że rosyjskie bombowce dalekiego zasięgu spotkają się z okrętami w celu przeprowadzenia połączonych manewrów morskich i powietrznych. Takie ćwiczenia nie są bezprecedensowe: Rosja przeprowadziła podobne manewry na Karaibach w 2019 r., a w latach 2013-2020 miała serię wysyłania okrętów na półkulę zachodnią co najmniej raz w roku. Oczekuje się, że po letnich ćwiczeniach Rosja zaangażuje się w ogólnoświatowe ćwiczenia morskie jesienią tego roku, informują źródła CBS.

Pentagon śledzi "garstkę" statków i jednostek wsparcia, które mają dotrzeć na wody karaibskie w nadchodzących tygodniach. Amerykańscy analitycy spekulują, że flotylla będzie zawijać do portów zarówno na Kubie, jak i w Wenezueli. Kuba prawdopodobnie cieszy się z możliwości goszczenia rosyjskich okrętów wojennych: zeszłoroczne zadokowanie amerykańskiego atomowego okrętu podwodnego w bazie marynarki wojennej w Zatoce Guantanamo wzburzyło pióra w Hawanie, a rząd kubański nazwał to "prowokacyjną eskalacją".

  

"Najwyraźniej [Rosjanie] są niezadowoleni – nie trzeba dodawać – z naszego wsparcia dla Ukrainy i wsparcia dla naszych sojuszników z NATO" – powiedział urzędnik. W zeszłym tygodniu administracja Bidena po cichu dała Ukrainie zielone światło na użycie amerykańskiej broni do atakowania celów w Rosji. Oznaczało to poważny zwrot w polityce, ponieważ takie strajki były wcześniej zakazane jako zbyt eskalacyjne.

Ukraina najwyraźniej nie marnowała czasu na korzystanie ze swojej nowej wolności, ponieważ w mediach społecznościowych krążyły zdjęcia, które wydawały się pokazywać płonące mobilne systemy rakietowe ziemia-powietrze S-300 i S-400 na terytorium Rosji:

W środę prezydent Rosji Putin powiedział, że rozważa jakiś rodzaj odwetu w naturze:

Jeśli uważają, że możliwe jest dostarczenie takiej broni do strefy walk, aby przeprowadzić uderzenia na nasze terytorium i stworzyć nam problemy, dlaczego nie mamy prawa dostarczać broni tego samego typu do niektórych regionów świata, gdzie można ją wykorzystać do przeprowadzenia uderzeń na wrażliwe obiekty krajów, które robią to Rosji?... Zastanowimy się nad tym.

Można się spodziewać, że amerykańscy podżegacze wojenni będą krzyczeć na zbliżające się rosyjskie ćwiczenia na Karaibach – pomimo faktu, że amerykańskie siły zbrojne rutynowo krążą nad wodami terytorialnymi i przestrzenią powietrzną Rosji, Chin i wielu innych krajów na całym świecie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Bandyta z Antify atakuje nożem polityka AfD w Niemczech"(video)

 AUTOR: TYLER DURDEN

CZWARTEK, CZE 06, 2024 - 12:30 PM

Autor: Paul Joseph Watson za pośrednictwem modernity.news,

Lewicowy ekstremista zaatakował nożem polityka AfD w Mannheim w Niemczech, bardzo blisko tego samego miejsca, w którym islamista zabił policjanta w zeszłym tygodniu.

Nagranie wideo z incydentu pokazuje, jak Heinrich Koch z AfD podchodzi do nożownika, gdy ten wynosi plakaty AfD, które zrywał.

Napastnik rzuca się na Kocha z nożem, co skłania polityka do krzyku z bólu, po czym napastnik ucieka, gdy ten wzywa policję.

Ofiara została podobno pozostawiona z licznymi ranami kłutymi i pozostaje w szpitalu. Podejrzany został później aresztowany przez policję.

Incydent miał miejsce w pobliżu tego samego miejsca, w którym islamista zaatakował prawicowego działacza politycznego Michaela Stürzenbergera podczas kampanii wyborczej w zeszłym tygodniu.

Atak zakończył się tym, że policjant został dźgnięty nożem w szyję przez napastnika po tym, jak zaatakował niewłaściwego podejrzanego. Oficer zmarł później w wyniku odniesionych obrażeń.

Sprawca, Sulaiman Ataee, przybył do Niemiec w 2013 r. jako afgański uchodźca i odmówiono mu azylu, ale pozostał w kraju ze względu na swój wiek i ożenił się z Turczynką z niemieckim obywatelstwem.

Członkowie Antify rutynowo angażują się w brutalne ataki na polityków AfD, chociaż media nadal demonizują członków AfD jako krajowych ekstremistów, a establishment polityczny próbuje całkowicie zdelegalizować partię.

W 2019 r. ekstremiści z Antify zagrozili zamordowaniem posłanki AfD, podając nawet dokładną datę, w której ją zabiją.

Wideo z debaty politycznej transmitowanej przez telewizję przy okrągłym stole w tym samym roku pokazało niemieckich lewicowców na widowni, którzy oklaskują groźby śmierci kierowane pod adresem prawicowej partii AfD.

Tymczasem ludzie, którzy zwracają uwagę na rządowe statystyki przestępczości, które pokazują, że migranci są znacznie nadreprezentowani w brutalnych przestępstwach i gwałtach zbiorowych, są ścigani za mowę nienawiści.

Wasze wsparcie ma kluczowe znaczenie dla pokonania masowej cenzury. Rozważ przekazanie darowizny za pośrednictwem lokalnych mieszkańców lub sprawdź nasze wyjątkowe produkty. Śledź nas na X @ModernityNews.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Pęknięcia w NATO część 1: Członkostwo Ukrainy?"

 AUTOR: TYLER DURDEN

CZWARTEK, 06 CZE 2024 - 11:00

Autor: Thaddeus G. McCotter za pośrednictwem American Greatness,

[Jest to pierwsza z dwuczęściowej serii o dwóch dzielących nas kwestiach w NATO dotyczących Ukrainy.]

W odpowiedzi na wcześniejszy przypadek rosyjskiej agresji, w swoim raporcie dla narodu amerykańskiego z 25 lipca 1961 r. "Raport dla narodu amerykańskiego na temat kryzysu berlińskiego" prezydent John F. Kennedy ostrzegł: "Jeśli istnieje jedna droga do wojny, to jest to droga słabości i braku jedności".

Dziś jest to ostrzeżenie, które nie może pozostać niezauważone przez NATO, ponieważ Sojusz widzi pęknięcia w swojej jedności w kwestii tego, jak bronić Ukrainy, a rosyjski agresor grozi rozszerzeniem wojny poza obecne granice i broń konwencjonalną.

Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) została założona po II wojnie światowej w celu obrony Stanów Zjednoczonych i naszych zachodnioeuropejskich sojuszników przed sowiecką agresją i potencjalną inwazją.

 Po upadku reżimu komunistycznego, NATO spędziło następne trzy dekady, rozszerzając swoje szeregi członkowskie na Europę Wschodnią, zwalczając terroryzm i angażując się w egzystencjalne poszukiwania nowej roli w obronie wolnego świata.

Jednak rosyjski rewanżyzm nigdy nie sprawił, że główny cel NATO stał się przestarzały.

 Pod kierownictwem Putina Rosja dokonała inwazji na Gruzję, Krym, a teraz na Ukrainę – wszystko w miejscu, które rosyjski Wożd nazwał "bliską zagranicą" swojego kraju.

 Taka rosyjska agresja i dalsze ambicje terytorialne wywarły pozytywny wpływ na NATO, ponownie koncentrując je na jego pierwotnej i nigdy nie porzuconej misjiodciągania swoich członków od samozwańczego imperium wschodniego imperium imperialnego, które postrzegało się jako niegdyś i w przyszłości.

Jeśli chodzi o rosyjską perspektywę, czy to w czasach Związku Radzieckiego, czy obecnej Federacji Rosyjskiej, NATO zawsze pozostawało główną i bezpośrednią przeszkodą dla jej ekspansjonistycznych celów.

 Nie ma przesady w stwierdzeniu, że gdyby Putin mógł osiągnąć jeden cel, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa Rosji i realizacja jej imperialnych celów, byłoby to zniszczenie NATO.

Z wojskowego punktu widzenia pokonanie NATO nie leży jednak w gestii militarnej Rosji.

 Powtarzając to, co prezydent Lincoln powiedział o militarnej klęsce Stanów Zjednoczonych, tylko NATO może pokonać NATO.

 I znowu, nie stanie się tak z powodu rosyjskiej broni wojskowej. 

Stanie się tak dlatego, że NATO to nie tylko sojusz wojskowy. NATO jest również sojuszem politycznym.

 W obecnej reakcji na zbrodniczą inwazję Rosji na Ukrainę polityka wydaje się być piętą achillesową NATO.

Putin o tym wie i bezczelnie nastawia swoich antagonistów z NATO przeciwko sobie.

Pierwszym pęknięciem w reakcji NATO na inwazję Rosji na Ukrainę była decyzja o niezaoferowaniu oblężonemu krajowi członkostwa w zachodnim sojuszu. 

Powód jest elementarny: zgodnie z artykułem 5 traktatu NATO, "obrona zbiorowa oznacza, że atak na jednego członka Sojuszu jest uważany za atak na wszystkich członków Sojuszu". 

Tak więc, jeśli rosyjska inwazja nadal ma miejsce w okresie wchodzenia Ukrainy do NATO, pozostali jej członkowie byliby uważani za będących w stanie wojny z Rosją.

 Nic dziwnego, że NATO woli nadal wspólnie bronić Ukrainy w wojnie zastępczej przeciwko Rosji, niż wydać katastrofalną zbiorową deklarację, że państwa sojusznicze są atakowane przez Rosję i znajdują się w stanie wojny z Rosją.

Nie chcąc wypowiedzieć III wojny światowej, NATO nie jest zafascynowane prośbą Ukrainy o członkostwo.

 Jak donosi nagłówek Kyiv Post, "niektórzy na Zachodzie zwrócili się do prezydenta Zełenskiego, aby nie wywierał presji na poszczególnych sojuszników, aby poparli ostateczny, określony harmonogram akcesji Ukrainy".

W członkostwie w NATO "niektórzy" to USA i Niemcy:

"Stany Zjednoczone i Niemcy wzywają prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, aby nie żądał "niemożliwego" – jasnych ram czasowych przyjęcia Ukrainy do NATO na szczycie Sojuszu, podała 28 maja brytyjska gazeta The Telegraph, powołując się na własne źródła.

Oczywiście, tam, gdzie są "niektórzy", są też "inni".

 Według Kyiv Post: "Kilka krajów członkowskich, w tym Estonia, Wielka Brytania, Polska, Kanada, Litwa i Francja, opowiada się za zwiększonym wsparciem dla Kijowa, potencjalnie rozszerzając je na terytorium Ukrainy".

W sojuszu wojskowo-politycznym, w którym są "niektórzy" i "inni", pojawia się to, co nieuniknione:

 "Jednak według źródeł [The Telegraph] przed szczytem NATO w Wilnie w lipcu 2023 r. kraje, które popierają przystąpienie Ukrainy do sojuszu, wywierały silną presję na innych członków w tej kwestii, co doprowadziło do rozłamu w bloku wojskowym". [Kursywa moja.]

Jak na zawołanie, Putin zaostrzył presję na ten włoskowaty rozłam w sojuszu NATO: "Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że przystąpienie Kijowa do Sojuszu zagrozi Moskwie i nie zwiększy bezpieczeństwa Ukrainy, ponieważ stworzy "dodatkowe napięcie na arenie międzynarodowej".

Dlaczego NATO obawia się przystąpienia Ukrainy do Sojuszu?

"Na szczycie NATO w Waszyngtonie, który odbędzie się w dniach 9-11 lipca, Ukrainie nie zostanie zaoferowane nic, co pozwoliłoby jej posunąć się naprzód na drodze do członkostwa z powodu obaw, że sojusz może zostać wciągnięty w wojnę z Rosją".

Jako organizacja wojskowa i polityczna, NATO było w stanie dyplomatycznie zatuszować spór i zawiesić ostateczną decyzję w sprawie członkostwa Ukrainy.

"The Telegraph" pisze, że na szczycie NATO w Waszyngtonie przywódcy Sojuszu zaproponują Ukrainie to, co obecnie nazywa się "mostem" lub "drogą" do członkostwa, aby zademonstrować poparcie dla tego procesu. 

Omawiany obecnie pakiet wsparcia podkreśli "zdolność Ukrainy do wyboru własnej przyszłości" i pokaże, że "droga do członkostwa staje się coraz krótsza...".

Podczas gdy tymczasowo tuszuje się ten włoskowaty podział w sojuszu NATO, to, co nie skraca się, ale poszerza, to kolejna szczelina wokół Ukrainy, która jest jeszcze bardziej paląca i niebezpieczna: użycie przez Ukrainę broni NATO przeciwko wrogim celom w Rosji.

Zajmiemy się tą kwestią w przyszłym tygodniu w drugiej i ostatniej części naszej serii poświęconej dzielącym NATO debatom na temat Ukrainy.

Thaddeus G. McCotter (M.C., Ret.) służył w 11. okręgu kongresowym Michigan w latach 2003-2012 i pełnił funkcję przewodniczącego Republikańskiej Komisji Politycznej Izby Reprezentantów. Nie jest lobbystą, jest częstym mówcą publicznym i moderatorem seminariów poświęconych polityce publicznej; i poniedziałkowy współgospodarz "John Batchelor Radio Show", wśród różnych wystąpień w mediach.

Przetlumaczono  przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/