"UE przyznaje, że działa na rzecz hegemonii USA – Moskwy Szef polityki zagranicznej bloku Josep Borrell powiedział niedawno, że pomoc Ukrainie leży w interesie Waszyngtonu jako gracza globalnego"

 Najwyższy dyplomata UE Josep Borrell zasadniczo przyznał, że Zachód angażuje się w konflikt na Ukrainie, aby pomóc Stanom Zjednoczonym w utrzymaniu globalnej hegemonii, powiedziała rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zakharova.

FILE PHOTO: Russian Foreign Ministry's spokesperson Maria Zakharova. ©  Sputnik / Ramil Sitdikov

Borrell zasugerował w wywiadzie dla CNN na początku tego tygodnia, że UE „nie może pozwolić Rosji na wygranie tej wojny [z Ukrainą]”, ponieważ „w przeciwnym razie interesy USA i Europy zostaną bardzo zniszczone”. Zachód nie wspiera Kijowa ze względu na hojność lub „ponieważ kochamy Ukraińców”, ale raczej dlatego, że „jest to w naszym własnym interesie, a także w interesie Stanów Zjednoczonych jako gracza globalnego” – dodał dyplomata. W odpowiedzi we wtorek Zacharowa stwierdziła, że po raz pierwszy „przedstawicielka zachodnich reżimów” tak otwarcie wypowiadała się na temat prawdziwej natury konfliktu między Moskwą a Kijowem.

„To nie jest kwestia «miłości do Ukraińców», których ludzie Zachodu prawie zniszczyli. Chodzi o chęć USA utrzymania hegemonii i malejącej roli w sprawach globalnych”.

Zakharova zapewniła dalej, że Waszyngton całkowicie przestał odgrywać konstruktywną rolę na scenie światowej i że „liberalni Demokraci wiedzą tylko, jak niszczyć, wierząc, że ta umiejętność może zagwarantować im dominację”. W świetle tego rola UE została zredukowana do „służalczego dostarczania [Ukrainie] nabojów zakupionych za pieniądze własnych obywateli, których opinii nikt nie pytał” – stwierdziła Zacharowa. Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział na początku tego miesiąca, że elity amerykańskie stworzyły monopol na władzę, ale „nie podobało się to przeważającej większości narodów”, w tym niektórym sojusznikom Waszyngtonu.

Porozumienie to doprowadziło do rosnącego międzynarodowego sprzeciwu wobec idei porządku światowego pod przewodnictwem USA, dodał Putin. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow również zasugerował w zeszłym miesiącu, że Stany Zjednoczone, które wysłały Kijówowi wielomiliardową pomoc wojskową, próbują obecnie „przerzucić ten ciężar finansowy… na barki europejskich podatników”. Jego komentarze pojawiły się po tym, jak zaproponowany przez prezydenta USA Joe Bidena pakiet dodatkowej pomocy o wartości 60 miliardów dolarów dla Ukrainy utknął w martwym punkcie w Kongresie ze względu na sprzeciw Republikanów, którzy zażądali większych wysiłków na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa na granicy z Meksykiem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/594930-eu-admitted-us-hegemony/

"Zatrzymano kolejnego podejrzanego o moskiewski atak terrorystyczny Z doniesień mediów wynika, że mężczyzna wynajął mieszkanie bandytom odpowiedzialnym za strzelaninę"

 We wtorkowym oświadczeniu moskiewski sąd Basmanny ogłosił, że ósmy podejrzany został aresztowany w związku z zeszłotygodniowym atakiem terrorystycznym na ratusz w Crocus. W areszcie pozostanie do 22 maja.

©  Telegram / moscowcourts

Wcześniej ten sam sąd wydał zgodę na aresztowanie czterech mężczyzn podejrzanych o przeprowadzenie ataku oraz trzech innych oskarżonych o udział w jego zorganizowaniu.

Śledczy twierdzą, że w związku z strzelaniną i podpaleniami, w wyniku których zginęło ponad 130 osób, łącznie zatrzymano 11 osób. Moskiewski sąd zarzucił udział w sprawie ósmego podejrzanego, nie podając żadnych szczegółów, identyfikując go jedynie jako urodzonego w Kirgistanie Aliszera Kasimowa. Kasimov to 32-letni obywatel Rosji i zawodowy szef kuchni, jak podają lokalne media, które dodają, że ma trójkę dzieci, jest właścicielem kawiarni w Krasnogorsku i obecnie zajmuje się dostawami żywności na budowy w całej Moskwie. Śledczy uważają, że Kasimov wynajął mieszkanie Shamsidinowi Fariduniemu – jednemu z podejrzanych oskarżonych o przeprowadzenie ataku na salę koncertową, który rzekomo zamienił rezydencję w bazę operacyjną. Według doniesień Kasimov upierał się, że nie był świadomy terrorystycznych zamiarów Fariduniego i po prostu wynajął mu mieszkanie po złożeniu oferty w Internecie. Wieczorem 22 marca grupa uzbrojonych w karabiny szturmowe zaatakowała salę muzyczną Crocus City w Krasnogorsku na przedmieściach Moskwy, tuż przed rozpoczęciem koncertu zespołu rockowego Picnic. \

W momencie ataku sala, w której mogło pomieścić się szacunkowo 7500 osób, była prawie pełna.

Terroryści zabili strażników, na miejscu zastrzelili widzów koncertów, a następnie wzniecili pożar, który szybko rozprzestrzenił się po całym budynku. Co najmniej 139 osób, w tym troje dzieci, zginęło w ataku – poinformował w poniedziałek przewodniczący Rosyjskiego Komitetu Śledczego Aleksandr Bastrykin, a władze służby zdrowia podały, że ponad 150 zostało rannych. Zauważył również, że śledczy ustalili, że atak trwał łącznie 13 minut od opuszczenia pojazdu przez terrorystów do opuszczenia budynku. Po ucieczce z miejsca zdarzenia napastnicy zostali ostatecznie zatrzymani przez rosyjskie organy ścigania w pobliżu południowej granicy kraju, w obwodzie briańskim.

Według wstępnych ustaleń terroryści rzekomo chcieli przedostać się na Ukrainę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/594923-arrested-suspect-crocus-attack/

"Assange zyskuje prawo do odwołania się od ekstradycji do USA 52-letni Australijczyk spędził pięć lat w londyńskim więzieniu po długim i dramatycznym okresie azylu w ambasadzie Ekwadoru"

 Brytyjski Wysoki Trybunał orzekł we wtorek, że założyciel WikiLeaks Julian Assange może wnieść ostateczną skargę przeciwko Wielkiej Brytanii przeciwko ekstradycji do USA, gdzie stanie przed sądem za opublikowanie tajnych akt dyplomatycznych i wojskowych. Wydawca jest oskarżony o szpiegostwo, grozi mu do 175 lat więzienia.

FILE PHOTO: Julian Assange. ©  Getty Images / Carl Court

Rozprawa przed Wysokim Trybunałem mogła być dla obrońców Assange’a ostatnią okazją do skorzystania ze środków odwoławczych w ramach brytyjskiego systemu prawnego, gdyby sędziowie odrzucili jego ofertę.

Jego prawnicy argumentowali, że amerykańska sprawa przeciwko niemu ma charakter polityczny – jest odwetem za ujawnienie rzekomych zbrodni wojennych w Afganistanie i Iraku – a ekstradycja go do Stanów Zjednoczonych zagroziłaby jego życiu i dobru. Dwóch brytyjskich sędziów, dokonując przeglądu sytuacji, uznało, że istnieją uzasadnione podstawy przeciwko ekstradycji i orzekło, że należy ponownie zapewnić mu pełne przesłuchanie apelacyjne. Assange przebywa w więzieniu o zaostrzonym rygorze w Belmarsh od 2019 r., kiedy Ekwador cofnął mu azyl polityczny i pozwolił brytyjskiej policji na aresztowanie go w ambasadzie w Londynie.

W tym czasie uchylał się od zwolnienia za kaucją w ramach odrębnego wniosku o ekstradycję, który obywatel Australii uznał za podstęp Stanów Zjednoczonych mający na celu wprowadzenie go pod jurysdykcję szwedzką, podczas gdy, jak twierdził, próba ekstradycji do Stanów Zjednoczonych byłaby najłatwiejsza.

Amerykański sąd postawił Assange’a w stan oskarżenia na podstawie ustawy o szpiegostwie z 2017 r. miesiąc po jego aresztowaniu w Wielkiej Brytanii. Brytyjski sędzia w styczniu 2021 r. orzekł przeciwko wydaniu Assange’a Amerykanom, twierdząc, że może on odebrać sobie życie ze względu na trudne warunki panujące w więzieniach w USA.

Prawnicy Waszyngtonu odwołali się od tej decyzji i zaoferowali zapewnienie dobrego traktowania, które według Wielkiej Brytanii wystarczyło do ekstradycji.

Ówczesna minister spraw wewnętrznych Priti Patel zatwierdziła to w czerwcu 2022 r.

Od tego czasu Assange przegrał jedno odwołanie w sprawie oczekującego transferu. Zwolennicy uwięzionego wydawcy twierdzą, że jest on prześladowany przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników za ujawnianie tajemnic wstydliwych dla krajów zachodnich. „Musimy jasno określić, kim są przestępcy. To, że wykorzystują wymiar sprawiedliwości, aby go uwięzić, nie oznacza, że sprawiedliwość lub prawo – prawo międzynarodowe – jest po ich stronie” – powiedziała w poniedziałek jego żona Stella. W przemówieniu po wyroku nazwała tę decyzję „zdumiewającą” i powtórzyła, że jej mąż jest więźniem politycznym.

Wyraziła ubolewanie, że sąd nie wziął pod uwagę doniesień zachodniej prasy, jakoby CIA rozważała porwanie lub zamordowanie Assange’a w czasie prezydentury Donalda Trumpa. Stany Zjednoczone utrzymują, że Assange dopuścił się przestępstw, pomagając sygnalistce Chelsea Manning, która w 2010 r. ujawniła tajne amerykańskie dokumenty WikiLeaks.

Urzędnicy twierdzili, że proprzejrzysta organizacja pozarządowa swoimi publikacjami naraziła na niebezpieczeństwo nieokreślone aktywa USA.

Tej narracji zaprzeczył jednak starszy oficer amerykańskiego kontrwywiadu podczas rozprawy przed trybunałem Manninga w 2013 roku.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/594927-assange-extradition-appeal-us/

"Biały Dom uważa, że Netanjahu celowo „prowokuje” USA – Axios .Według gazety izraelski premier wywołał sztuczny kryzys"

 Jak wynika z raportu Axios, Biały Dom jest „zakłopotany” tym, co kilku urzędników amerykańskich określiło jako przesadną reakcję izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu na decyzję Waszyngtonu o niezawetowaniu rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Gazy.

US Ambassador Linda Thomas-Greenfield votes to abstain as the UNSC passes a Gaza ceasefire resolution, March 25, 2024. ©  AP Photo / Craig Ruttle

Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła w poniedziałek rezolucję, żądając natychmiastowego zawieszenia broni między Izraelem a Hamasem i bezwarunkowego uwolnienia pozostałych izraelskich zakładników, podkreślając jednocześnie „pilną potrzebę rozszerzenia przepływu” pomocy do Gazy. Stany Zjednoczone wstrzymały się od głosu, co skłoniło urząd Netanjahu do oskarżenia Waszyngtonu o wycofanie się ze swojego „niezmiennego stanowiska” od początku wojny i odwołanie misji wysokiego szczebla do USA przed planowaną izraelską operacją wojskową w południowym mieście Gaza z Rafah. „Wszystko to jest samobójcze. Premier mógł wybrać inny kurs – uzgodnić z USA znaczenie tej uchwały. Zdecydował się tego nie robić, najwyraźniej ze względów politycznych” – cytuje wypowiedź jednego z amerykańskich urzędników. „Jeśli premier Netanjahu czuł się tak mocno, dlaczego nie zadzwonił do prezydenta Bidena?” – zastanawiał się inny urzędnik. Rzecznik Białego Domu John Kirby nazwał odwołanie wizyty delegacji izraelskiej „rozczarowującym” i powiedział, że Waszyngton jest „zakłopotany tą sytuacją”, ponieważ wstrzymanie się USA od głosu „nie oznacza zmiany w naszej polityce”. Rzecznik Departamentu Stanu Matthew Miller przekonywał, że USA nie skorzystały z prawa weta, gdyż wezwanie do zawieszenia broni i uwolnienia zakładników jest zgodne z polityką Waszyngtonu, zaznaczając, że uchwała nie ma charakteru wiążącego. Według Axios, Netanjahu podobno wykorzystał głosowanie w ONZ jako pretekst, aby nie wysyłać delegacji do Waszyngtonu, ponieważ „obawiał się, że możemy zaoferować coś rozsądnego” – stwierdził inny anonimowy urzędnik.

„Wolałby walczyć z nami, nawet jeśli nie jest to w interesie Izraela… To także zabawny sposób traktowania partnera, który dał Izraelowi tak duże wsparcie”. Izrael wypowiedział wojnę Hamasowi 7 października po tym, jak bojownicy przeprowadzili nalot transgraniczny, w wyniku którego zginęło ponad 1100 osób i wzięto co najmniej 250 zakładników.

Według władz ds. zdrowia enklawy od tego czasu w izraelskich bombardowaniach i operacjach naziemnych w Gazie zginęło ponad 30 000 Palestyńczyków. Izrael planuje przeprowadzić atak naziemny na Rafah pomimo międzynarodowych ostrzeżeń o potencjalnej katastrofie.

Ponad połowa ludności Gazy uciekła, aby schronić się w mieście z powodu trwającego izraelskiego bombardowania innych części enklawy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/594902-israel-provoking-artificial-crisis-us/