"Popularny lek na odchudzanie może spowodować nagłą ślepotę – unijny organ nadzoru zdrowia Producentowi Ozempicu zalecono umieszczenie ryzyka jako skutku ubocznego"

 

FILE PHOTO ©  Michael Siluk / UCG via Getty Images

Europejska Agencja Leków (EMA) stwierdziła, że ​​leki na bazie semaglutydu – w tym Ozempic, Wegovy i Rybelsus – zwiększają ryzyko wystąpienia poważnej choroby oczu, która może prowadzić do nagłej utraty wzroku.

Po przeprowadzeniu kompleksowego przeglądu bezpieczeństwa Komitet ds. Oceny Ryzyka Farmakowigilancyjnego (PRAC) EMA ustalił w piątek, że niezwiązana z zapaleniem tętnic przednia niedokrwienna neuropatia nerwu wzrokowego (NAION) powinna zostać wymieniona jako „bardzo rzadki” skutek uboczny semaglutydu – głównego składnika leków odchudzających i przeciwcukrzycowych produkowanych przez firmę Novo Nordisk. Przegląd unijnego organu nadzorującego zdrowie, zainicjowany w styczniu 2025 r., przeanalizował dane z badań klinicznych, nadzoru po wprowadzeniu do obrotu i literatury medycznej.

Wyniki sugerują, że dorośli z cukrzycą typu 2 przyjmujący semaglutyd mają około dwukrotnie większe ryzyko wystąpienia NAION w porównaniu z osobami, które nie przyjmują tego leku.

Klasyfikacja „bardzo rzadkich” skutków ubocznych wskazuje, że schorzenie może dotyczyć do 1 na 10 000 użytkowników. NAION jest drugą najczęstszą przyczyną ślepoty związanej z nerwem wzrokowym po jaskrze.

Pacjentom doświadczającym nagłej utraty wzroku lub gwałtownego pogorszenia wzroku podczas stosowania semaglutydu zaleca się natychmiastową pomoc lekarską i przerwanie stosowania leku w przypadku rozpoznania NAION. Duńska firma Novo Nordisk jest właścicielem patentu na semaglutyd, agonistę receptora GLP-1 stosowanego w leczeniu cukrzycy typu 2 i otyłości.

Działa on poprzez zwiększanie wydzielania insuliny i promowanie uczucia sytości, pomagając w ten sposób kontrolować poziom cukru we krwi i kontrolować masę ciała. Niedawne badanie wykazało również, że Ozempic i podobne leki mogą zwiększać ryzyko raka nerki.

Jednak leki te podobno obniżają ryzyko wystąpienia ponad tuzina innych nowotworów, co sugeruje, że ich ogólne korzyści mogą nadal przewyższać zagrożenia.

Ponadto EMA wcześniej zbadała doniesienia o myślach samobójczych związanych ze stosowaniem semaglutydu, chociaż nie ustalono żadnego ostatecznego związku przyczynowo-skutkowego. Zalecenia EMA zostaną teraz sprawdzone przez Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi (CHMP), zanim ostateczna decyzja zostanie podjęta przez Komisję Europejską.

Novo Nordisk, który na początku tego roku został zdetronizowany jako najcenniejsza firma w Europie, oświadczył, że jest zaangażowany w bezpieczeństwo pacjentów i współpracuje z EMA w celu odpowiedniej aktualizacji etykiet produktów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo\;https://www.rt.com/news/618759-blindness-side-effect-ozempic/

"Iran chwali Rosję za wzięcie na celownik groźby bombardowania ze strony USA Moskwa wcześniej potępiła sugestie Waszyngtonu, że może on zaatakować teherańskie obiekty nuklearne, nazywając je „nieodpowiedzialnymi”"

 

FILE PHOTO of Tehran, Iran. © Sputnik / Anton Bystrov/Sputnik

Starszy irański ustawodawca Abolfazl Zohrevand podziękował Rosji za potępienie amerykańskich gróźb skierowanych do Republiki Islamskiej w związku z jej programem nuklearnym. W wywiadzie dla RT zasugerował również, że Waszyngton próbował wciągnąć Teheran w „pułapkę propagandową”.

Oba kraje rozpoczęły negocjacje w Omanie w kwietniu.

Prezydent USA Donald Trump ostrzegł, że jeśli Iran „nie zawrze umowy, nastąpi bombardowanie”. W wywiadzie dla RT w piątek Zohrevand, który jest członkiem Komisji Bezpieczeństwa i Polityki Zagranicznej irańskiego parlamentu, pochwalił rzeczniczkę rosyjskiego MSZ Marię Zacharową za jasne wyrażenie sprzeciwu Moskwy wobec gróźb. Prawodawca ostrzegł również, że Iran powinien zachować ostrożność, aby nie wpaść w „pułapkę” zastawioną przez USA. „Atmosfery tworzonej przez Amerykanów nie można uznać za wiarygodną” — stwierdził Zohrevand, podkreślając, że jest to jego osobista opinia. Przemawiając podczas konferencji prasowej w środę, Zacharowa określiła groźby ataku na irańskie obiekty nuklearne jako „nieodpowiedzialne”, podkreślając, że taki atak doprowadzi do „katastrofalnych konsekwencji” dla całego świata. „Powinno być oczywiste dla każdego, że droga do rozwiązania [problemów] związanych z irańskim programem nuklearnym wiedzie wyłącznie poprzez dyplomację” – dodała. Po rozmowie telefonicznej z prezydentem Rosji Władimirem Putinem tego samego dnia, Trump napisał w poście na swojej platformie Truth Social, że „prezydent Putin zasugerował, że weźmie udział w rozmowach z Iranem i że mógłby, być może, pomóc w szybkim doprowadzeniu ich do końca”. Mówiąc do reporterów w czwartek, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow potwierdził, że „prezydent Putin powiedział, że jesteśmy gotowi wykorzystać [nasze bliskie relacje z Teheranem]… aby pomóc w pozytywnym wniesieniu wkładu do trwających rozmów”. W poniedziałek irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi oświadczył, że jego kraj jest gotowy „dać wszystkim stronom zapewnienia o pokojowym charakterze naszego programu nuklearnego”. Odpowiadając w zeszłym miesiącu na żądanie Waszyngtonu, aby Teheran zaprzestał wzbogacania uranu, dyplomata odrzucił je jako „całkowicie oderwane od rzeczywistości negocjacji”. Iran obecnie wzbogaca uran do 60% czystości, znacznie powyżej limitu 3,67% ustalonego na mocy obecnie nieistniejącego porozumienia nuklearnego z 2015 r. Wspólny kompleksowy plan działania został uznany za nieważny po tym, jak prezydent Trump jednostronnie wycofał z niego USA w trakcie swojej pierwszej kadencji, twierdząc, że jest bezzębny.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/618757-iranian-mp-russia-us-threats-nuclear-talks-trap/

"Rosyjskie wojsko odpowiedziało na „terroryzm” Kijowa – MOD Cele nocnych ataków obejmowały miejsca montażu dronów, centra szkoleniowe i zakłady naprawy broni, poinformowało Ministerstwo Obrony"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Rakieta balistyczna wystrzeliwana przez rosyjski system Iskander-M. © Sputnik / Ministerstwo Obrony Rosji

Rosyjskie wojsko poinformowało, że jego siły przeprowadziły szeroko zakrojone nocne ataki na ukraiński przemysł zbrojeniowy, używając dronów i precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.

Ukraińscy urzędnicy poinformowali również o falach ataków rakietowych i dronów w wielu miastach, w tym w stolicy Kijowie, a także we Lwowie i Łucku w piątkowy poranek. Ostrzał, który obejmował rakiety powietrzne, morskie i lądowe, a także bezzałogowe statki powietrzne (UAV), był odpowiedzią na niedawne „akty terrorystyczne” przeprowadzone przez Kijów, poinformowało w piątek Ministerstwo Obrony Rosji. W zeszłym tygodniu Ukraina wysadziła mosty kolejowe w Rosji, wykolejając pociągi cywilne i towarowe, zabijając co najmniej siedem osób i raniąc ponad 120.

Kijów przeprowadził również skoordynowany atak dronów na wiele rosyjskich baz lotniczych, celując w bombowce dalekiego zasięgu, zdolne do przenoszenia broni jądrowej, stacjonujące na północy i dalekim wschodzie Rosji.

Moskwa twierdzi, że większość dronów została przechwycona, a samoloty, które były celem ataku, zostały uszkodzone, a nie zniszczone. Celami nocnych ataków Rosji były „biura projektowe, przedsiębiorstwa zajmujące się produkcją i naprawą ukraińskiej broni i sprzętu wojskowego, warsztaty montażu dronów szturmowych, centra szkolenia lotniczego, a także magazyny broni i sprzętu wojskowego” – czytamy w oświadczeniu.

„Cel ataku został osiągnięty.

Uderzono we wszystkie wyznaczone obiekty” – poinformowało ministerstwo. Według Moskwy był to szósty wspólny atak na cele wojskowe Ukrainy przeprowadzony przez siły rosyjskie od 31 maja. Według ministerstwa w ciągu ostatniego tygodnia ataki dotknęły przedsiębiorstwa przemysłu obronnego Kijowa; lotniska wojskowe; miejsca produkcji, magazynowania i startu dronów; składy broni, a także punkty rozmieszczenia ukraińskich jednostek wojskowych i zagranicznych najemników. Prezydent Rosji Władimir Putin opisał incydenty sabotażu kolei jako „bez wątpienia akt terrorystyczny” popełniony przez „nielegalny reżim w Kijowie”, który, jak powiedział, „stopniowo przekształca się w organizację terrorystyczną”.

Putin powiedział swojemu amerykańskiemu odpowiednikowi Donaldowi Trumpowi w rozmowie telefonicznej w środę, że Moskwa „będzie musiała odpowiedzieć” na ataki na krajowy system odstraszania nuklearnego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/618734-russian-military-retaliated-for-kiev-terrorist-acts/

"Ukraina koordynuje ataki dżihadystów w Mali – media Żołnierze w państwie Sahelu podobno odkryli ukraińskie dokumenty i drony w posiadaniu bojowników"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM. Malijski żołnierz, Bamako © Michael Kappeler/picture alliance via Getty Images

Ukraińscy instruktorzy wojskowi szkolą i uzbrajają bojowników powiązanych z Al-Kaidą w Mali, według lokalnego serwisu Bamada. Grupy dżihadystyczne w tym kraju Afryki Zachodniej prowadzą śmiercionośną rebelię przeciwko władzom od ponad dekady.

Odkrycia dokonano podczas ostatnich operacji Malijskich Sił Zbrojnych (FAMa) po wznowionych atakach dżihadystycznej grupy Jama’at Nasr al-Islam wal-Muslimin (JNIM), donosi Bamada. Bojownicy JNIM rzekomo zaatakowali posterunki bezpieczeństwa w Sirakorola i Tanabougou, w południowo-zachodnim regionie Koulikoro w Mali, 30 maja.

Według doniesień, siły FAMa odparły atak, przejmując broń, dokumenty i sprzęt — kilka dni po zasadzce na bojowników w pobliżu Djongue Bambara w regionie Sofara, gdzie zostali uwięzieni podczas próby ucieczki przez rzekę Sebedaga. „W samochodzie porzuconym przez napastników malijscy żołnierze znaleźli telefon ze zdjęciami dokumentów ukraińskich służb bezpieczeństwa, a także drona z ukraińskim napisem” — powiedział Bamada w raporcie opublikowanym na początku tego tygodnia. „Wstępne dochodzenie przeprowadzone przez malijskie wojsko wykazało, że drony FPV zostały dostarczone do Mali przez Mauretanię przez ukraińskich instruktorów wojskowych powiązanych z bojownikami Azawad.

Jest wysoce prawdopodobne, że Tuaregowie z kolei dzielą się tym sprzętem z JNIM jako częścią swojego sojuszu” — dodano. Dodatkowe dokumenty rzekomo powiązane z ukraińską agencją wywiadu wojskowego (HUR) zostały przejęte w rejonie Sofara. „Dokumenty wskazują, że ukraińscy agenci koordynowali ataki terrorystyczne na FAMa w pobliżu Mopti, dostarczali drony wyposażone w ukraińskie systemy dostawcze, a nawet przeprowadzali ataki dronami na pozycje malijskie” – donosi portal. Raport Bamada jest najnowszym z serii doniesień o zaangażowaniu Kijowa w grupy terrorystyczne w Mali i szerszym Sahelu.

W sierpniu Afrique Media powołało się na źródła wojskowe, twierdząc, że ukraińskie „jednostki sabotażowe” pomagały dżihadystom w atakach na armię malijską, w tym za pomocą dronów dostarczonych przez Kijów.

Zaledwie w zeszłym tygodniu urzędniczka rosyjskiego MSZ Tatiana Dowgalenko oskarżyła Kijów o przekazywanie broni dostarczanej przez Zachód bojownikom w całej Afryce i szkolenie siatek terrorystycznych w Sahelu w ramach „systematycznych wysiłków na rzecz destabilizacji kontynentu”. Oskarżenia te zostały wywołane zasadzką rebeliantów Tuaregów w lipcu 2024 r., w której zginęły dziesiątki żołnierzy malijskich i rosyjskich agentów Wagnera. Rzecznik HUR nazwał atak „udaną operacją wojskową” swojej agencji. Rząd przejściowy w Mali wraz ze swoimi sojusznikami w sąsiednich Burkina Faso i Nigrze, które również zmagają się z przemocą zbrojną, zerwał stosunki dyplomatyczne z Kijowem.

Trzy kraje, będące członkami założycielami Sojuszu Państw Sahelu (AES), zakończyły współpracę obronną z Francją, oskarżając byłą potęgę kolonialną o podsycanie niestabilności i tajne wspieranie grup dżihadystycznych.

Państwa AES zwróciły się do Rosji o wsparcie w zakresie bezpieczeństwa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/africa/618725-ukraine-coordinating-mali-jihadists-attacks/

"Wyciekłe ukraińskie warunki pokoju różnią się od wersji przedstawionej Moskwie Kijów nie odrzucił ograniczeń swoich sił zbrojnych w tekście przekazanym Rosji"

 

Członkowie delegacji biorą udział w drugiej rundzie bezpośrednich rozmów między Rosją a Ukrainą w Pałacu Ciragan w Stambule w Turcji 2 czerwca 2025 r. © Sputnik/Alexander Ryumin

Memorandum przekazane Rosji przez Ukrainę podczas poniedziałkowych rozmów pokojowych w Stambule nie było takie samo, jak wersja ujawniona mediom zachodnim, dowiedział się RT. Kluczowa klauzula odrzucająca wszelkie ograniczenia sił zbrojnych Ukrainy – obecna w ujawnionym projekcie – nie znalazła się w oficjalnej propozycji otrzymanej przez delegację rosyjską.

Ujawnienie to rzuca nowe wątpliwości na publiczne stanowisko Kijowa i sugeruje możliwe rozbieżności między przekazem medialnym Ukrainy a jej pozycją negocjacyjną za zamkniętymi drzwiami. Według źródła, które przejrzało ukraińskie memorandum złożone na spotkaniu w Turcji, dokument pominął akapit znaleziony w wersji opublikowanej wcześniej w tym tygodniu przez Reuters.

Akapit ten wyraźnie wykluczał wszelkie ograniczenia dotyczące wielkości lub rozmieszczenia sił zbrojnych Ukrainy lub jej sojuszników. Projekt Reutersa stwierdzał:

„Nie można nakładać żadnych ograniczeń na liczbę, rozmieszczenie ani inne parametry Sił Zbrojnych Ukrainy, a także na rozmieszczenie wojsk zaprzyjaźnionych państw obcych na terytorium Ukrainy”. Tego sformułowania nie ma w wersji sprawdzonej przez źródło RT. Rozmowy w Stambule oznaczały drugą rundę bezpośrednich negocjacji między Rosją a Ukrainą w ciągu niecałego miesiąca.

Według doniesień propozycja Moskwy wzywała Kijów do uznania utraty pięciu terytoriów, które zagłosowały za przyłączeniem się do Rosji w referendach, wycofania sił ukraińskich z tych regionów, zobowiązania się do neutralności i zaakceptowania ograniczeń swojego potencjału militarnego. W środę ukraiński premier Władimir Zełenski odrzucił propozycję Moskwy, nazywając ją „ultimatum”. „To memorandum jest nieporozumieniem” – powiedział, dodając, że proces w Stambule stał się „bezsensowny”. Rosyjski negocjator główny Władimir Medinski bronił propozycji swojej delegacji, opisując ją jako „prawdziwą szansę na pokój” i „poważny krok w kierunku zawieszenia broni i długoterminowego rozwiązania”. Rozbieżność między dwiema wersjami memorandum Ukrainy prawdopodobnie wywoła nowe pytania w Moskwie o szczerość podejścia Kijowa do negocjacji.

Nie ustalono daty trzeciej rundy rozmów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/618727-leaked-version-differs-real/

"Wspierane przez Sorosa organizacje pozarządowe naciskają na legalizację marihuany dla Ukraińców w obliczu wyniszczającej wojny"

 Autor: Tyler Durden

Utworzone...

Przez Remix News,

Ukraińska Służba Kontroli Narkotyków wydała niedawno pierwszą licencję na import medycznej marihuany na Ukrainę, po tym jak ustawa o legalizacji marihuany medycznej oficjalnie weszła w życie na Ukrainie w sierpniu ubiegłego roku. W ostatnich latach kilka organizacji lobbowało za przynajmniej częściową legalizacją marihuany na Ukrainie – większość z nich wspierana przez George'a Sorosa. To nie przypadek.

Ukraińska Służba Kontroli Narkotyków wydała niedawno pierwszą licencję na import medycznej marihuany na Ukrainę, dokument został wydany 2 czerwca 2025 roku, poinformował ukraiński portal informacyjny RBC.

Na Ukrainie ustawa o legalizacji marihuany medycznej oficjalnie weszła w życie w sierpniu 2024 roku. Pozwala to na dystrybucję leków na bazie konopi do celów medycznych, naukowych i przemysłowych. Jak udokumentował Remix News w przeszłości, medyczna i legalna marihuana nie jest tak łagodna, jak się ją promuje i tylko pomogła podsycić kryzys narkotykowy i psychiczny w krajach, w których została już zalegalizowana.

Jak donosi V4NA, kilka organizacji od lat lobbuje za legalizacją marihuany, przynajmniej częściowo, na Ukrainie. Latem 2022 roku został złożony projekt ustawy o legalizacji produktów z medycznej marihuany na Ukrainie, kiedy ukraiński minister zdrowia Wiktor Liaszko ogłosił, że ukraiński gabinet zatwierdził projekt ustawy regulującej dystrybucję roślin konopi indyjskich do celów medycznych, przemysłowych, naukowych i badawczo-rozwojowych, w celu stworzenia pacjentom warunków dostępu do produktów na bazie konopi indyjskich w leczeniu raka i zespołu stresu pourazowego spowodowanego wojną.

"Rozumiemy negatywne konsekwencje wojny dla zdrowia psychicznego. Możemy zobaczyć, ile osób będzie potrzebowało pomocy medycznej w wyniku tego wpływu. I rozumiemy, że nie ma czasu na czekanie" – napisał minister o projekcie ustawy na swoim profilu w mediach społecznościowych.

Kraj organizuje "marsze konopne", marsze wzywające do legalizacji, od 2000 roku, ale problem przerodził się w poważne wysiłki lobbingowe dopiero kilka lat temu. Siłą napędową tego procesu stał się prezydent Poroszenko wraz z ówczesną minister zdrowia Ulaną Suprun, którzy przez kilka lat próbowali przekonać Ukraińców, że legalizacja jest "normalną praktyką w cywilizowanych krajach".

Kilka organizacji intensywnie lobbuje na Ukrainie za legalizacją marihuany, najwyraźniej służąc interesom globalnych graczy finansowych.

Ukraińska wicepremier Olha Stefaniszyna, jedna z inicjatorek projektu ustawy, była bezpośrednią współpracowniczką byłej minister zdrowia Ulany Suprun. Wcześniej była szefową fundacji charytatywnej Pacjenci Ukrainy z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 70 000 hrywien (około 1 800 euro). Ukraiński portal informacyjny Klymenko Time zwraca uwagę, że na Ukrainie jest to uważane za dość dobrą pensję. Jak piszą, organizacja Pacjenci Ukrainy aktywnie lobbowała na rzecz legalizacji marihuany.

Podobnie jak organizacja 100% Life, której lider, Dmytro Sherembey, wcześniej współpracował z Olgą Stefanishyną w organizacji Pacjenci Ukrainy, a także prowadził kilka wspólnych projektów i wydarzeń z Ulaną Supron.

Janina Sokolova aktywnie działała na rzecz legalizacji medycznej marihuany

Ważną rolę w kampanii na rzecz legalizacji również odegrała dziennikarka-reporterka Yanina Sokolova, znana z nieprzyjemnych, trudnych pytań i zawstydzania osób publicznych. "Czas Klimenki" nazwał Sokołową główną propagandystką byłego prezydenta Petra Poroszenki.

To, co łączy Pacjentów Ukrainy, organizacje 100% Life i kampanię Yaniny Sokolovej, to fakt, że wszystkie są wspierane przez Ukraińską Fundację Międzynarodowego Odrodzenia amerykańskiego oligarchy finansowego George'a Sorosa, skazanego za wykorzystywanie informacji poufnych.

Fundusz założony przez George'a Sorosa, który działa na Ukrainie, nadzoruje również specjalny program zdrowia publicznego. To właśnie w tych ramach wszyscy ci aktywiści i ich kampanie na rzecz konopi indyjskich otrzymują fundusze. Według raportu Fundacji Sorosa z 2019 r. 23,85 proc. z 335 mln hrywien przeznaczonych dla Ukrainy wydano na program zdrowia publicznego. To prawie 80 mln hrywien (ponad 2 mln euro), pisze Klymenko Time.

Ukraińskimi kuratorkami programu są Victoria Timosevska i Olena Kucheruk z Fundacji Sorosa. Timosevska lobbowała za legalizacją marihuany i odpowiednią ustawą w 2016 roku. Kucheruk rozpoczął pracę w programie Partnerstwo Wschód-Zachód bez granic, jednym z pierwszych projektów Sorosa na Ukrainie. Na początku 2000 roku pracownicy biura złożyli wniosek o europejskie zaproszenie do składania wniosków dotyczących Programu Redukcji Szkód spowodowanych Używaniem Narkotyków.

Soros jest znany jako jeden z największych na świecie zwolenników legalizacji marihuany i złagodzenia przepisów przeciwko twardym narkotykom. Podobno wydał co najmniej 80 milionów dolarów w Stanach Zjednoczonych na wysiłki na rzecz legalizacji marihuany.

W czasie, gdy wspierał niezliczone organizacje pozarządowe na całym świecie, które walczyły o legalizację marihuany, George Soros stał się również jednym z najważniejszych udziałowców amerykańskiej międzynarodowej firmy chemicznej, rolniczej i biotechnologicznej Monsanto (Monsanto połączyło się z niemieckim Bayer AG w 2018 roku).

Monsanto już od lat uprawiało kukurydzę i soję w Urugwaju, ale firma aktywnie prowadziła również badania nad THC, aktywnym związkiem zawartym w marihuanie. Nawiasem mówiąc, Sorosowi przypisuje się również pomoc w rozpowszechnianiu genetycznie modyfikowanej żywności w Urugwaju, a także naciskanie na legalizację marihuany w tym południowoamerykańskim kraju.

Organizacja, którą hojnie finansował, Drug Policy Alliance, również odegrała kluczową rolę w legalizacji marihuany. W swoim rocznym raporcie za 2013 r. prezes Drug Policy Alliance chwalił się: "W Urugwaju odegraliśmy kluczową rolę, ponieważ pomogliśmy skoordynować publiczną kampanię edukacyjną. Ściśle współpracowaliśmy z urzędnikami państwowymi, aktywistami, dziennikarzami i innymi osobami, w tym z prezydentem José Mujicą, z którym spotkałem się osobiście.

W rzeczywistości prezydent kraju spotkał się prywatnie z Sorosem w Nowym Jorku na krótko przed jego powrotem do kraju i przekonał senat do legalizacji narkotyku, czyniąc go pierwszym krajem Ameryki Południowej, który to zrobił. Organizacje wspierane przez Sorosa podobno przeznaczyły miliony na kampanię reklamową, która trwała w całym kraju, aby wpłynąć na opinię publiczną i skłonić ją do poparcia ustawodawstwa pro-konopnego.

Wszystko to odbyło się w opozycji do opinii publicznej, przy czym 58 do 66 procent Urugwajczyków sprzeciwiało się legalizacji sprzedaży marihuany, podczas gdy tylko 24 do 29 procent poparło legalizację.

Przemysł marihuany rozwinął się w szybkim tempie w ostatnich latach, tworząc przemysł wart miliardy dolarów. Dwie firmy badawcze, Arcview Market Research i BDS Analytics, oszacowały, że globalne przychody branży konopi indyjskich mogą wzrosnąć z 6,9 miliarda dolarów w 2017 roku do 16,9 miliarda dolarów w 2019 roku i ponad 31 miliardów dolarów w 2022 roku. Inni analitycy, tacy jak Cowen Inc., szacują, że dzięki legalizacji światowa branża może osiągnąć sprzedaż na poziomie ponad 50 miliardów dolarów do 2026 roku.

W tym samym czasie ukraiński portal informacyjny Klymenko Time zwrócił uwagę na fakt, że firmy konopne potrzebują nowych rynków do dalszego rozwoju, dla których Ukraina stanowiłaby dobrą okazję.

Ukrainie przyglądają się również kanadyjskie i amerykańskie firmy. Jednak, jak napisali: "W naszych czarnoziemach można by uprawiać dużo konopi, które można by łatwo eksportować jako surowiec. A wartość dodana zostałaby uzyskana dzięki przetwarzaniu w innych krajach".

Soros postrzegał Ukraińców jako mięso armatnie już w latach 90

Soros ma długą i głęboką historię na Ukrainie, która wykracza daleko poza legalizację marihuany. Miliarder i finansista, często przedstawiany jako humanista, promował twardą strategię geopolityczną w swoim artykule z 1993 roku zatytułowanym "Towards a New World Order: The Future of NATO" (W kierunku Nowego Porządku Świata: Przyszłość NATO). W artykule nakreśla, w jaki sposób Europejczycy ze Wschodu mogą być wykorzystywani jako "siła robocza" w nadchodzących konfliktach w celu zmniejszenia liczby zgonów w krajach zachodnich, które, jak twierdzi Soros, Zachód nie tolerowałby politycznie, w przeciwieństwie do Wschodu Europy.

"Stany Zjednoczone nie byłyby wezwane do działania jako policjant świata. Kiedy działa, działa w połączeniu z innymi. Nawiasem mówiąc, połączenie siły roboczej z Europy Wschodniej ze zdolnościami technicznymi NATO znacznie zwiększyłoby potencjał wojskowy Partnerstwa, ponieważ zmniejszyłoby ryzyko powstania worków na zwłoki dla państw NATO, co jest głównym ograniczeniem ich gotowości do działania. Jest to realna alternatywa dla zbliżającego się światowego chaosu" – napisał Soros w artykule.

Soros przyznaje, że kraje NATO nie mają apetytu na "worki na zwłoki", ale jego oświadczenie pośrednio wskazuje, że Europejczycy ze Wschodu mogą wypełnić tę rolę.

To, co opisał Soros, wydaje się rozwijać dokładnie tak, jak przewidział w odniesieniu do wojny na Ukrainie. Uzbrojeni w wysokiej klasy broń NATO, ukraińscy żołnierze mają za zadanie aktywnie przeciwstawiać się Rosji, której Soros obawiał się, że stanie się krajem nacjonalistycznym sprzeciwiającym się globalnemu porządkowi, który promował w 1993 roku. Fakt, że Soros już dostrzegł potencjał tego, co ten symbiotyczny mecz może wyprodukować na polu bitwy dziesiątki lat wcześniej, prawdopodobnie wzmocni jego reputację jako wyrachowanego – i być może bezwzględnego – strategicznego myśliciela.

Zgodnie z przewidywaniami Sorosa, ukraińskie społeczeństwo wydaje się tolerować wysoką liczbę ofiar śmiertelnych w obecnym konflikcie z Rosją. Podczas wojny w Wietnamie Stany Zjednoczone straciły 58 220 żołnierzy w ciągu około 10 lat, a mimo to wojna spotkała się z silnym sprzeciwem amerykańskiej opinii publicznej. Pomimo znacznie wyższej liczby ofiar śmiertelnych w znacznie krótszym czasie, społeczeństwo ukraińskie niewiele widziało pod względem protestów.

Do braku protestów na Ukrainie może przyczynić się również fakt, że Ukraina zawiesiła większość społeczeństwa obywatelskiego, zdelegalizowała partie opozycyjne i media, odwołała wszystkie wybory, a nawet zdelegalizowała Rosyjską Cerkiew Prawosławną. Kolejnym kluczowym czynnikiem wpływającym na perspektywę społeczeństwa wobec konfliktu jest fakt, że wojna toczy się na terytorium Ukrainy, co jest czynnikiem silnie motywującym dla ukraińskich żołnierzy.

Rynek narkotykowy na Ukrainie rośnie w nadzwyczajnym tempie

Współczesna wojna rodzi narkomanów, a na Ukrainie zażywanie narkotyków na pierwszej linii frontu jest powszechne i rośnie.

Ukraińscy rekruterzy zazwyczaj przyjmują do wojska czynnych lub byłych narkomanów, którzy są powoływani do wojska bez odpowiednich badań lekarskich, a w wielu przypadkach nie mają problemu z utrzymaniem swojego nałogu na pierwszej linii frontu, gdzie handel narkotykami to duży biznes.

Wielu żołnierzy służących na froncie używa narkotyków jako środka ucieczki, podczas gdy inni używają ich, aby zrelaksować się po nieprzespanych nocach spędzonych pod ciągłym ostrzałem artyleryjskim.

Inni są po prostu znudzeni. Niektórzy używają narkotyków, aby zachować czujność, ponieważ są prawie stale na krawędzi i w sytuacjach zagrażających życiu. Linia frontu stała się lukratywnym rynkiem dla osób zajmujących się handlem narkotykami.

Pod wieloma względami Ukraina staje się targiem narkotykowym pod gołym niebem, na którym narkotyki są sprzedawane w kraju i na froncie. Jak zawsze, niewielu czerpie korzyści z tego rozwoju, podczas gdy wielu nadal cierpi.

Przeczytaj więcej tutaj...

Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy ZeroHedge.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical