poniedziałek, 7 czerwca 2021

"CUD LECZENIA COVID!!!!!!!!: „Pacjenci mający problemy z oddychaniem wracają do zdrowia w ciągu kilku minut”!!!!!!!!"

 

Przesuń się nad Coronil, mieszkańcy AP porzucają maski, szczepionka po „cudownym leku”, rząd Jagana popiera to!!!!!

Ziołowa mikstura Anandaiah, rezydenta Krishnapatnam, „nie jest medycyną ajurwedyjską, nie może wyleczyć Covida”, mówią urzędnicy. Andhra MLA mówi, że rząd może wznowić dystrybucję mieszanki.
RISHIKA SADAM
Wydruk

Krishnapatnam, Nellore: Mikstura ziołowa sporządzona w wiosce Andhra Pradesh stała się teraz tak magicznym folklorem lekarstwa na Covid-19, że rząd Jagana Reddy'ego mógłby go masowo rozprowadzać, ICMR najwyraźniej ma to zbadać, a eksperci AYUSH już to przeanalizowali , a tablica świątynna Tirupati jest gotowa do produkcji i dystrybucji.

Co więcej, mieszkańcy wioski są tak podekscytowani tą miksturą, że wyrzucili swoje maski i planują również odmówić szczepionkom.

Maleńka wioska Krishnapatnam w Andhra Pradesh, znana również z portu morskiego, zyskała sławę tydzień temu, po tym, jak tysiące zgromadziły się w wiosce, aby uzyskać miksturę przygotowaną przez miejscowego praktyka medycyny tradycyjnej Bonigi Anandaiah. „Kropla do oczu” najwyraźniej pomogła wielu pacjentom z ciężkimi objawami Covid, a od końca kwietnia jest podawana doustnie w postaci pasty osobom z łagodniejszymi infekcjami i jako środek zapobiegawczy.

The 'medicine' in 'eye drop' form (left) and in paste form to be consumed orally | Photo: Manisha Mondal | ThePrint
The ‘medicine’ in ‘eye drop’ form (left) and in paste form to be consumed orally | Photo: Manisha Mondal | ThePrint

Miejscowi twierdzą, że w zeszłym tygodniu co najmniej 100 karetek i pojazdów ustawiło się w kolejce przed wioską przez co najmniej pięć kilometrów, próbując zdobyć fabrykę. Według Joint Collector Harendhiry Prasad nawet pacjenci na oddziale ratunkowym Rządowego Szpitala Generalnego w Nellore chcieli brać tę miksturę.


Dystrybucja mikstury została wstrzymana 21 maja z powodu tłumów i rażących naruszeń protokołów Covid. Anandaiah jest teraz pod ochroną policji w wiosce.


Po chaosie rząd Andhra Pradesh ustanowił wewnętrzny komitet, który miał sprawdzić prawdziwość leku. W raporcie przedłożonym 17 maja Poborca ​​Okręgowy stwierdził, że Anandaiah nie posiada kwalifikacji w medycynie ajurwedyjskiej. Według raportu, „krople do oczu” mogą być szkodliwe, ale opinia publiczna nie przekazała żadnych negatywnych opinii na temat dystrybuowanych darmowych leków doustnych.


Anandaiah nie był dostępny dla mediów, z wyjątkiem jednej konferencji prasowej, która odbyła się dwa dni temu w rezydencji Kakani Govardhan Reddy, YSRCP MLA z okręgu wyborczego Sarvepalli pod siedzibą Tirupati Lok Sabha, gdzie leży Krishnapatnam.


„Główny minister zareagował pozytywnie i szybko zareagował w tej sprawie; MLA również mnie wspiera i poprosiło o przygotowanie się do dystrybucji na dużą skalę” – powiedział Anandaiah.


Dodał jednak: „Trudno zebrać składniki, a kiedy wychodzę, setki podchodzą do mnie, prosząc o zdjęcie. Nie mogę tego zrobić. Ufam, że rząd w pełni mnie poprze, a gdy raport zostanie opublikowany, z pomocą rządu, mam nadzieję, że będę mógł zacząć rozpowszechniać”.


„Cudowna medycyna”

Kiedy ThePrint odwiedził Krishnapatnam, 28-letni Vamshi twierdził, że jego brat Rakesh uzyskał pozytywny wynik testu na Covid dwa tygodnie temu, a jego stan się pogorszył. Prywatne szpitale w mieście Nellore odmówiły przyjęcia go i wtedy sprowadziły go z powrotem do wioski i do Anandaiah.


„Poziomy SPO2 (nasycenia tlenem) mojego brata spadły do ​​70. Anandaiah dał „krople do oczu” i użyliśmy ich, a on poprawił się w ciągu jednego dnia. Lekarze szpitalni powiedzieli, że jego przeżycie było trudne; miał ekstremalną duszność. Ma zaledwie 32 lata bez chorób współistniejących. Tylko krople do oczu go uratowały” – powiedział Vamshi.


Tymczasem 52-letni Pullayya twierdził, że widział, jak co najmniej 50 osób, które miały problemy z oddychaniem, wracało do zdrowia „w ciągu kilku minut” po zażyciu kropli do oczu.


Pojawiają się wirusowe filmy pacjentów, którzy walczą o oddech, mdleją na ziemi, a ich rodziny płaczą ze strachu. Ale kiedy otrzymują „krople do oczu”, ich stan stabilizuje się i są w stanie wstać i siedzieć bez żadnego wsparcia i normalnie rozmawiać.


Kiedy te filmy pojawiły się w mediach społecznościowych, lokalni mieszkańcy powiedzieli, że była pięciokilometrowa kolejka pojazdów czekających na wsiadanie i zabranie „lekarstwa” – niektóre z tak odległych stanów jak sąsiednie stany Karnataka, Tamil Nadu i Telangana.

Visitors to the village are now being stopped and turned back from a police checkpoint set up outside it | Photo: Manisha Mondal | ThePrint
Visitors to the village are now being stopped and turned back from a police checkpoint set up outside it | Photo: Manisha Mondal | ThePrint

Niektórzy mieszkańcy twierdzili, że do wioski przybyło 20 000 osób, podczas gdy nadinspektor policji z Nellore Bhaskar Bhushan określił łączną wielkość zgromadzenia na 10 000, z czego co najmniej 7 000 przybyło z zewnątrz, a pozostali pochodzili z wioski.


Teraz dystrybucja mikstury została wstrzymana, a ustawiono punkty kontrolne zakazujące wstępu mieszkańcom spoza miasta. Mimo to co najmniej 10 do 12 osób zdołało się tam przedostać, próbując ratować członków swojej rodziny w warunkach intensywnej opieki. Jednym z nich był Prakash z oddalonego o prawie 180 km dystryktu Kadapa, który zaparkował swój pojazd cztery kilometry dalej i przekradł się przez pola po tym, jak nie przepuszczono go przez posterunek kontrolny.


Wieśniacy przysięgają na to

Według spisu z 2011 roku wieś liczyła 5686 mieszkańców. Jednak do tej pory podano zaledwie 200 dawek szczepionki, wliczając w to liczby dla pierwszej i drugiej dawki. Nie było zgonów w wiosce w żadnej z fal infekcji, a w ogromnej drugiej fali ogólnokrajowej zarejestrowano tylko 41 przypadków, z których tylko 14 jest aktywnych. W pierwszej fali zarejestrowano 68 przypadków.


Prawie 85 procent mieszkańców wsi, w tym dzieci w wieku pięciu lat, przyjmowało miksturę jako środek zapobiegawczy i wzmacniający odporność. Teraz wierzą, że nie ma potrzeby stosowania masek ani szczepionek przeciw Covid.

Krishnapatnam residents raise their hands when asked who all had taken Anandaiah's herbal concoction | Photo: Manisha Mondal | ThePrint
Krishnapatnam residents raise their hands when asked who all had taken Anandaiah’s herbal concoction | Photo: Manisha Mondal | ThePrint

ThePrint rozmawiał z prawie 80 osobami ze wszystkich grup wiekowych z wioski i wszyscy oni i ich rodziny przyjmowali „magiczne lekarstwo” Anandaiaha. Co najmniej 50 dorosłych, zapytanych, czy byliby zainteresowani przyjęciem szczepionek, odmówiło.

„Ludzie mają wynik pozytywny i umierają nawet po przyjęciu szczepionki. Jesteśmy pracownikami najemnymi na co dzień i nie możemy sobie pozwolić na zachorowanie. Nasza medycyna roślinna nam wystarcza, leczy Covid” – powiedział 60-letni Thambi Malkayya.

68-letni Makki Mastaniah był pierwszą osobą w wiosce, która spróbowała mikstury Anandaiah, kiedy został zarażony w pierwszej fali.

„Miałem ciężki zadyszkę i zostałem przewieziony do szpitala w mieście Nellore. Moje dzieci powiedziały mi, że szpitale żądają 3 lakh rupii i prosiliśmy o jakiś czas, ale odmówiły przyjęcia, twierdząc, że mój stan jest bardzo ciężki i mogę przeżyć tylko 24 godziny” – twierdził.

Rodzina twierdziła, że po zażyciu ziołowej mikstury Anandaiah wyzdrowiał i był „normalny” w ciągu trzech dni.
Makki Mastaniah was the first person to try Anandaiah's herbal 'medicine' | Photo: Manisha Mondal | ThePrint
Makki Mastaniah was the first person to try Anandaiah’s herbal ‘medicine’ | Photo: Manisha Mondal | ThePrint

„Nie wezmę żadnej szczepionki. Jeśli ktoś z rządu wróci do domu, nawet nie odpowiem” – powiedziała córka Mastaniah, Rabiamma.


„Jesteśmy zmuszeni nosić maski tylko dlatego, że teraz patroluje dużo policji, a do wioski wchodzą ludzie z zewnątrz. W przeciwnym razie nie. Gdy zostanie to wyjaśnione za mniej więcej tydzień, przestaniemy nosić maski na zawsze. Anandaiah prosił nas, byśmy go nie nosili; on sam jej nie nosi”.


Czy to naprawdę działa?

Po piątkowym chaosie rząd stanowy pod przewodnictwem Jagana Reddy'ego ustanowił wewnętrzną komisję, która miała sprawdzić prawdziwość leku.


Według źródeł z działu AYUSH, kilka składników to neem, czarny pieprz, kminek, kurkuma i miód.


W swoim raporcie z 17 maja Okręgowy Poborca ​​odrzucił pogląd, że jest to „lek ajurwedyjski”, który może wyleczyć Covida, mówiąc, że chociaż „krople do oczu” mogą być szkodliwe, nie było żadnych negatywnych opinii na temat rozprowadzanych darmowych leków doustnych.


Stanowy komisarz AYUSH, pułkownik V. Ramulu, zgodził się, mówiąc: „Rozmawialiśmy z co najmniej 25 osobami, które zażyły ​​lek i rzekomo wyzdrowiały, kilka z nich powiedziało nam, że ich poziom SPO2 wynosił 75, ale wzrósł do 96 po zażyciu tych kropli. Ale ogólnie rzecz biorąc, nigdzie nie mówimy, że jest to lekarstwo na Covida, „lekarstwo” nie jest nawet ajurwedą”.


Centralna Rada ds. Badań Nauk Ajurwedyjskich (CCRA) ministerstwa Union AYUSH bada teraz miksturę i oczekuje na jej raport.


Według Ramulu CCRA poda miksturę ziołową co najmniej 500 osobom, aby określić jej skuteczność. Powiedział też, powołując się na lokalnych urzędników, że „lekarstwo” mogło zostać podane 80 000 osób w ciągu ostatnich kilku tygodni.


Według stanowego ministra zdrowia A. Nani, krajowy organ badawczy ICMR ma również zbadać tę miksturę, który powiedział, że próbki „ziołolecznictwa” zostały wysłane do ICMR. Nie udało się tego jednak potwierdzić, ponieważ ICMR w ogóle nie skomentował tej kwestii. Urzędnicy państwowi twierdzili nawet, że wioskę odwiedzi zespół ICMR, ale nikt tego nie zrobił.


Rząd planuje masową dystrybucję

Nawet mając wątpliwości co do jego prawdziwości, rząd Andhry już przygotowuje grunt pod masową dystrybucję „leku”, gdy wszystkie departamenty uzyskają zgodę. Według MLA Govardhan Reddy sieć wolontariuszy z wioski – jeden na każde 50 domów – zostanie poproszona o pójście od drzwi do drzwi i dostarczenie go.


„Nie możemy powiedzieć, że jest to lek na Covid, ale leczy Covid. Urzędnicy rozmawiali z osobami, które wyzdrowiały po zażyciu leku; wykazał nawet te same wyniki jako środek zapobiegawczy. Dlatego rząd chce wznowić dystrybucję leku na dużą skalę – powiedział.


Dodał, że medycyna bez wątpienia działa. „Ja też to wziąłem” – powiedział.


Kilku liderów opozycji również poparło lek, mówiąc, że skoro leczy Covida, to po co wstrzymywać produkcję i dystrybucję?


Według Kancelarii Prezesa Rady Ministrów rząd ma podjąć ostateczną decyzję po otrzymaniu ostatecznych raportów skuteczności.


(Edytowane przez Shreyasa Sharma)


Ten raport został zaktualizowany, aby dokładnie odzwierciedlić, że roszczenie o dystrybucję mikstury zostało złożone przez lokalny Andhra MLA, a nie przez rząd stanowy. Błąd jest żałowany.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://theprint.in/health/move-over-coronil-ap-villagers-ditch-masks-vaccine-after-miracle-drug-jagan-govt-backs-it/665917/

"Kto powiedział temu kluczowemu wirusologowi, aby usunął ponad 5000 tweetów, z których niektóre wspierają bioinżynieryjną narrację SARS-CoV-2?!!!!!!!!!"

 

Wirusolog, który powiedział Fauci SARS-CoV-2 „Potencjalnie zaprojektowany” właśnie zniszczył jego konto na Twitterze

ZeroHedge.com

Aktualizacja (1650ET):

Aaa i już go nie ma


Przynajmniej nie będzie musiał blokować nieznośnych pytań przed dociekaniem umysłów…

*  *  *

Wirusolog z Kalifornii, który powiedział Anthony’emu Fauci, że COVID-19 wygląda „potencjalnie skonstruowany” i „niezgodny z oczekiwaniami teorii ewolucji” – tylko po to, by później odwrócić kurs i opublikować artykuł „pochodzenia naturalnego” 8 tygodni później (przed otrzymaniem wielomilionowego grant NIH) usunął ponad 5000 tweetów.

Kristian G. Anderson, który prowadzi laboratorium Andersena w La Jolla w Kalifornii, napisał w e-mailu do Fauci z 1 lutego: „Niezwykłe cechy wirusa stanowią naprawdę niewielką część genomu, mniej niż 0,1%, więc trzeba przyjrzyj się naprawdę dokładnie wszystkim sekwencjom, aby zobaczyć, że niektóre cechy (potencjalnie) wyglądają na zmodyfikowane”, dodając, że on i jego zespół odkryli „genom niezgodny z oczekiwaniami teorii ewolucji”.

Anderson odpowiadał na artykuł przesłany mu przez Fauciego badający pochodzenie wirusa. Następnego dnia Fauci wysłał pilny e-mail do swojego zastępcy, Hugh Auchincloss, zatytułowany „WAŻNE”, pisząc „Hugh, ważne jest, abyśmy rozmawiali rano. Nie wyłączaj telefonu komórkowego. … Przeczytaj ten artykuł, a także e-mail, który przekażę. Będziesz miał dzisiaj zadania do wykonania.


Załączony dokument nosił tytuł „Baric, Shi, et al – Nature medicine – SARS gain of function.pdf”.


Więc zaraz po tym, jak jeden z zaufanych doradców naukowych Fauciego zasugerował, że COVID-19 może zostać stworzony przez człowieka (podczas gdy Fauci i współpracownicy publicznie odrzucili tę możliwość jako teorię spiskową), nakręcił artykuł badawczy dotyczący badań nad zyskami z funkcji – który Fauci finansował w Wuhan Institute of Virology – do swojego zastępcy.


A teraz Anderson usunął ponad połowę swoich tweetów.


Anderson twierdzi, że jego stare tweety są „automatycznie usuwane” – co sugerowałoby toczący się, zautomatyzowany proces – a nie nagłe zniknięcie ponad 5000 tweetów sprzed 7 marca 2021 r.


Usunięte tweety pojawiają się, gdy internetowi detektywi zaczynają odkrywać zaangażowanie Andersona w Fauci i NIH.


Tymczasem Fauci zaprzeczył pozyskiwaniu funduszy na badania funkcji w Wuhan, ale…

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.zerohedge.com/political/virologist-who-told-fauci-sars-cov-2-potentially-engineered-just-deleted-5000-tweets

"Ukrycie przez FDA, które doprowadziło do zatwierdzenia szczepionki Pfizer!!!!!!!!!!!"

autor: Jon Rappoport

Jak dokumentowałem przez ostatni rok, eksperci COVID zaprzeczali sobie na sześć sposobów od niedzieli. Jako szarlatani są skrajnymi porażkami. Nie potrafią utrzymać własnej historii w porządku.

Dzięki czytnikowi alertów trafiłem na nowy hit.

WEDŁUG ICH WŁASNYCH STANDARDÓW FDA nigdy nie powinna była pozwolić, aby szczepionka Pfizer COVID została wstrzelona w jedno ramię. Zezwolenie na użycie awaryjne wydane przez Agencję było przestępstwem – według ich własnych danych.


No to ruszamy.

The document, zamieszczona na stronie internetowej FDA jest zatytułowana „Szczepionki i pokrewne produkty biologiczne; Posiedzenie Komitetu Doradczego; Dokument informacyjny FDA Szczepionka Pfizer-BioNTech COVID-19.” [1]


Jest datowany na 10 grudnia 2020 r. Data mówi nam, że wszystkie informacje zawarte w dokumencie pochodzą z badania klinicznego firmy Pfizer, na podstawie którego FDA dopuściła szczepionkę do użytku publicznego.


Kluczowy cytat znajduje się na stronie 42: „Spośród 3410 wszystkich przypadków podejrzanych, ale niepotwierdzonych COVID-19 w całej badanej populacji, 1594 wystąpiło w grupie zaszczepionej w porównaniu do 1816 w grupie placebo [która otrzymała zastrzyk ze słonej wody].

Te szokujące liczby nigdy nie ujrzały światła dziennego w mediach.


Porównawcze liczby pokazują, że szczepionka nie była skuteczna w zapobieganiu COVID-19. Z pewnością nie była o 50% skuteczniejsza niż żadna szczepionka w ogóle – standard dla zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach FDA.


Aby to wszystko wyjaśnić, muszę poprzeć i wyjaśnić teorię badania klinicznego szczepionki.


Naukowcy założyli, że wirus SARS-CoV-2 rozprzestrzenia się na całym świecie, a podczas badania klinicznego zdobędzie się na niektórych ochotnikach.


Pytanie za miliard dolarów brzmiało: ile osób otrzymujących szczepionkę zostanie zarażonych, a ile osób w grupie placebo?


Gdyby okazało się, że ZNACZNIE MNIEJ osób, które otrzymały szczepionkę, zostało zarażonych SARS-CoV-2, szczepionka zostałaby okrzyknięta sukcesem. Chronił ludzi przed wirusem.


Ale jak widać z powyższych liczb, wcale tak nie było.


Tak więc teraz dochodzimy do ważnego sformułowania w dokumencie FDA, które właśnie zacytowałem: „podejrzany, ale niepotwierdzony COVID-19 [przypadki]”.


„Cóż, widzisz, nie możemy powiedzieć, że to były RZECZYWISTE przypadki COVID-19. Może byli, a może nie. Są w stanie zawieszenia. Chcemy trzymać je w zawieszeniu. W przeciwnym razie nasze badanie kliniczne jest martwe w wodzie i nigdy nie uzyskamy zgody na szczepionkę”.


Co oznacza „podejrzane przypadki”? Może to oznaczać tylko, że wszyscy ci ludzie wykazywali objawy zgodne z definicją COVID-19, ale są to przypadki niepotwierdzone, ponieważ… ich testy PCR były negatywne, a nie pozytywne.


Jeśli jednak ich testy były negatywne, dlaczego mieliby być nazywani „podejrzanymi przypadkami” zamiast „NIE PRZYPADKAMI”?


Coś tu nie gra. FDA zabezpiecza swoje zakłady, zaciemniając wody, zaciemniając fakty.

Zgodnie z zasadami FDA/CDC przypadek COVID-19 oznacza: dana osoba uzyskała wynik pozytywny, kropka.


W ten sposób liczone są przypadki.


Te kilka tysięcy ochotników w badaniu klinicznym firmy Pfizer było albo przypadkami COVID-19, albo nie. Który to jest?


Oficjalna odpowiedź na to pytanie jest oczywista: FDA postanowiła wyrzucić dane ze wszystkich podejrzanych przypadków do śmieci i je zignorować. Puf. Odszedł.


Dlaczego to mówię?


Ponieważ gdyby FDA zwróciła poważną uwagę na kilka tysięcy „podejrzanych przypadków”, nigdy nie dopuściłaby szczepionki do użytku publicznego. Zatrzymaliby próbę kliniczną i podjęli bardzo głębokie i szeroko zakrojone badanie.


Którego nie zrobili.


Nazywa się to przestępstwem.


„Ale… ale to nie jest takie proste. To złożona sytuacja. To szara strefa”.


"Nie. Nie jest. Gdybyś prowadził badanie kliniczne nowego leku i kilka tysięcy osób biorących udział w badaniu, którym podano lek, mimo wszystko zgłosiło się z objawami choroby, którą lek miał wyleczyć, czy nie odwołałbyś badania i poszedł z powrotem do deski kreślarskiej?


– Masz na myśli, gdybyśmy byli szczerzy? To żart, prawda? Nie jesteśmy szczerzy. Nie rozumiesz?


Tak. Rozumiem. Jesteście przestępcami. Zabójcy.


Ale poczekaj. Jest więcej. Dokument FDA stwierdza również: „Podejrzewane przypadki COVID-19, które wystąpiły w ciągu 7 dni po jakimkolwiek szczepieniu, wynosiły 409 w grupie zaszczepionej w porównaniu do 287 w grupie placebo”.


To wybuchowe. Zaraz po szczepieniu 409 osób, które otrzymały szczepienia, stało się „podejrzewanymi przypadkami COVID”. Samo to powinno wystarczyć, aby całkowicie zatrzymać badanie kliniczne. Ale tak nie było.


W rzeczywistości dokument FDA próbuje usprawiedliwić te 409 przypadków śliskim komentarzem: „Możliwe, że brak równowagi w podejrzewanych przypadkach COVID-19 występujący w ciągu 7 dni po szczepieniu reprezentuje reaktogenność szczepionki z objawami, które nakładają się na objawy COVID-19 ”.


Tłumaczenie: Widzisz, wiele objawów klinicznych COVID-19 i niepożądanych skutków szczepionki jest takich samych. Dlatego nie mamy pojęcia, czy u zaszczepionych osób rozwinął się COVID, czy po prostu reagowały na szczepionkę. Więc zamierzamy zignorować ten cały bałagan i udawać, że nie ma to żadnego znaczenia.

W kwietniu 2020 roku przewidywałem, że producenci szczepionek wykorzystają tę strategię, aby wyjaśnić przypadki COVID występujące w grupach szczepionek w ich badaniach klinicznych.


Nazywa się to gotowaniem danych. Jest to sposób na odpisywanie i ignorowanie objawów COVID w grupie szczepionek – a zamiast tego stwierdzenie: „Szczepionka jest bezpieczna i skuteczna”.


A dokument FDA, jak wspomniałem powyżej, po prostu nakłada nieprzeniknioną chmurę na wszystkich ochotników biorących udział w badaniu klinicznym firmy Pfizer, wymyślając kategorię o nazwie „podejrzane, ale niepotwierdzone przypadki COVID-19” i odrzucając te kluczowe dane, których nigdy nie należy mówić ponownie.


Mówię o nich teraz. Każda rozsądna osoba, patrząc na nie, doszłaby do wniosku, że szczepionka nigdy nie powinna zostać dopuszczona.


Chyba że oszustwo, oszustwo, zyski i zniszczenie ludzkiego życia za pomocą szczepionki były i są prawdziwymi celami.


Wreszcie: kiedy masz „podejrzane przypadki”, a ich ostateczny status zależy od wykonania testu, przeprowadzasz test. Robisz to tyle razy, ile potrzebujesz, aż zarejestruje się dodatni lub ujemny. Wtedy każdy „podejrzany przypadek” staje się rzeczywistym przypadkiem lub w ogóle nie staje się przypadkiem.


Być może te „podejrzane przypadki” w badaniu klinicznym zostały przetestowane i wiele z nich dało wynik pozytywny, ujawniając, że były to rzeczywiste przypadki COVID – ale naukowcy kłamali i ukrywali fakt, że zostały przetestowane.


Lub jeśli naprawdę nie chcesz wiedzieć, czy „podejrzane przypadki” są rzeczywistymi przypadkami, nie testujesz ich. Zostawiasz je w dogodnej otchłani i parkujesz, aby nigdy więcej ich nie zauważono.


Tak czy inaczej sytuacja jest oczywiście absurdalna. Według oficjalnych standardów test PCR decyduje, czy dana osoba jest przypadkiem, czy nie. Po prostu zrób test. Mówienie „nie wiemy” to nic innego jak oszustwo i zgiełk.


Chciałbym usłyszeć, jak badacze próbują się z tego wydostać. Oto, jak może przebiegać rozmowa:


„Więc mówisz, że tych kilku tysięcy podejrzanych przypadków COVID nie można było rozstrzygnąć w taki czy inny sposób?”


"Zgadza się. Ich testy PCR były „nieokreślone”.


„To mówi coś druzgocącego o samym teście”.


„Cóż, czasami po prostu nie możesz powiedzieć, czy jest to pozytywne, czy negatywne.”


"Widzę. I ten „nieokreślony” wynik miał miejsce w KILKU TYSIĄCACH podejrzanych przypadków”.


– Chyba tak, tak.


– Wiesz, mogłeś zrobić coś innego z tymi podejrzanymi przypadkami. Inny test. Mogłeś pobrać próbki tkanek i poszukać samego wirusa w bardziej bezpośredni sposób.


"Nie. To by nie zadziałało.


"Dlaczego nie?"


„Ponieważ… prawdziwy wirus…”


„Ponieważ nikt nie był w stanie wymyślić próbki rzeczywistego wirusa SARS-CoV-2”.


"Dobrze."


— Więc powiedz mi… co to oznacza? Powiem ci, co to oznacza. Nie można udowodnić, że wirus SARS-CoV-2 istnieje.


"Muszę iść. Spóźnię się na spotkanie.


„Spóźniłeś się na coś więcej niż tylko spotkanie. Czy to prawda, że ​​ktoś zostaje wirusologiem, wycinając kupon z okładki komiksu i wysyłając go do skrytki pocztowej w Maryland?


"Absolutnie nie. To oburzające.


"Co wtedy?"


„Skrytka pocztowa jest w Wirginii”.

Źródło

Source

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://prepareforchange.net/2021/06/06/the-fda-cover-up-that-led-to-the-approval-of-the-pfizer-vaccine/

"Europa musi „otworzyć debatę” na temat własnych sił nuklearnych – Macron Francuski prezydent już wcześniej apelował, aby pokazać, że UE nie jest „wasalem” USA"

  Francja musi rozpocząć debatę na temat budowania ogólnoeuropejskiego potencjału obronnego, w tym ponownego przemyślenia własnego potencjał...