Drugie co do wielkości miasto w Niemczech zastanawia się nad potencjalnym racjonowaniem ciepłej wody w miarę pogłębiania się kryzysu energetycznego.
"W przypadku ostrego niedoboru gazu ciepła woda może być dostępna tylko o określonych porach dnia w nagłych wypadkach" Hamburski senator ds. środowiska Jens Kerstan powiedział w sobotę niemieckiej gazecie Welt am Sonntag.
Kerstan rozmawiał również z niemieckim dziennikiem Hamburger Abendblatt i ostrzegł: "Jesteśmy w znacznie gorszym kryzysie, niż większość ludzi zdaje sobie z tego sprawę".
Poprosił mieszkańców Hamburga o skrócenie czasu prysznica, zainstalowanie energooszczędnych głowic prysznicowych i modernizację termostatów w celu uzyskania maksymalnej oszczędności energii.
"Im więcej teraz zaoszczędzimy, tym lepsza sytuacja będzie w zimie, ponieważ zbiorniki magazynowe zapełniają się" - dodał, odnosząc się do potrzeby oszczędzania energii, aby więcej wtrysków NatGas mogło zostać wykonanych w magazynie przed sezonem zimowym.
Możliwe ograniczenia kerstana dotyczące ciepłej wody są następstwem wywiadu niemieckiego wicekanclerza i ministra gospodarki Roberta Habecka dla magazynu Der Spiegel w zeszłym miesiącu, w którym wezwano niemieckich obywateli do mniejszego prysznica, aby przezwyciężyć najgorszy kryzys energetyczny od pokolenia.
Coraz częstsze rozmowy niemieckiego rządu na temat skrócenia czasu prysznica i oszczędzania ciepłej wody pojawiają się, gdy Rosja zmniejszyła przepływ Nordstream NatGas o 60%. Niemcy są w dużym stopniu uzależnione od tanich rosyjskich Natgas i rosną obawy, że największa gospodarka Europy może stanąć w obliczu jeszcze większych cięć NatGas jeszcze tego lata.
Kilka tygodni temu Niemcy uruchomiły "etap alarmowy" swojego planu awaryjnego NatGas, aby zaradzić niedoborom. Yasmin Fahimi, szefowa Niemieckiej Federacji Związków Zawodowych, ostrzegła w weekend: "Z powodu wąskich gardeł NatGas całe gałęzie przemysłu są zagrożone trwałym upadkiem: aluminium, szkło, przemysł chemiczny".
Fahimi ostrzegł: "Taki upadek miałby ogromne konsekwencje dla całej gospodarki i miejsc pracy w Niemczech".
Pogłębiający się kryzys energetyczny w Niemczech nie wykazuje oznak słabnięcia i wydaje się prawdopodobne, że mieszkańcy Hamburga mogą kąpać się w zimnej wodzie.
"Nieuregulowany postęp biotechnologii tworzy nowy wyścig zbrojeń i zagraża naszej osobistej autonomii." – Spartakus
Dokument opublikowany w Internecie pod nazwą "Spartakus" stał się wirusowy w 2021 roku. "List Covid" podsumował stan "pandemii" w tym czasie, przywołując tak zwaną "naukę" przypisywaną Covid-19 i szczepionkom. Od tego czasu Spartakus napisał kilka dokumentów, w tym "Covid-19: A Web of Corruption" i czteroczęściową serię "Covid-19: Deep Dive".
"Po naszym poprzednim artykule na ten temat zostałem poproszony przez kogoś spoza witryny o przytoczenie konkretnych przykładów biotechnologii, które mogą być niewłaściwie wykorzystane do nikczemnych celów lub mogą mieć użyteczność jako tajne narzędzia wojskowe lub wywiadowcze. To była uczciwa krytyka. Wymieniłem wiele technologii, które mogłyby mieć takie zastosowania, ale nie przytoczyłem żadnych konkretnych artykułów, aby przedstawić moją sprawę. Ten artykuł zajmie się tym niedociągnięciem. "
Publikujemy ten dokument Spartakusa w sekcjach dla tych, którzy mają trudności ze znalezieniem czasu na przeczytanie gazety w całości za jednym posiedzeniem. To już trzecia z naszej serii.
DREADD to akronim oznaczający Designer Receptors Wyłącznie Aktywowane przez. Są ulepszeniem koncepcji RASSL (receptorów aktywowanych wyłącznie przez syntetyczne ligandy), ponieważ nie reagują łatwo na endogenne ligandy.
Od czasu wynalezienia pierwszych receptorów projektantów aktywowanych wyłącznie przez (DREADD), te zmodyfikowane receptory sprzężone z białkiem G (GPCR) były szeroko stosowane w badaniach procesów biologicznych i zachowań. Technologia DREADD stała się potężnym narzędziem o dużym potencjale do odkrywania i opracowywania leków. DREADD mogą ułatwić identyfikację celów związanych z narkotykami i umożliwić naukowcom zbadanie działalności nowych leków przeciwko zarówno znanym, jak i sierocym GPCR. Tutaj omawiamy, w jaki sposób DREADD mogą być wykorzystywane jako nowatorskie narzędzia do odkrywania i opracowywania leków.
Zasadniczo wszystkie ludzkie komórki mają różne typy receptorów na swoich powierzchniach, które pełnią różne funkcje, szczególnie odbierając sygnały z innych komórek w postaci interakcji receptor-ligand. DREADD jest syntetycznym receptorem (czyli białkiem związanym z błoną), który reaguje tylko na syntetyczny ligand. Oznacza to, że nie jest aktywowany przez nic wytwarzanego w ciele, ale wyłącznie przez substancje wprowadzane do organizmu.
Dr Charles Morgan o Psycho-Neurobiologii i Wojnie: CRISPR, technika używana do produkcji szczepionek Covid (9 min)
Załóżmy, że chcesz manipulować czyimś mózgiem za pomocą DREADD. Cóż, jest to tak proste, jak transfekcja ich komórek mózgowych materiałem genetycznym, który nakłania rybosomy w ich neuronach do translacji białka lub wprowadzanie zmodyfikowanych neuronów do mózgu z genem białka już włączonego do ich genomu.
Następnie ich aktywacja jest tak prosta, jak odurzenie podmiotu określoną substancją, która wiąże się z DREADD. Możesz dodać go do zaopatrzenia w wodę lub pożywienia badanego, nie zdając sobie z tego sprawy, chyba że badał laboratoryjnie próbki i specjalnie szukał tego związku.
Technika ta jest również określana, bardziej ogólnie, jako chemogenetyka.
Chemogenetyka odnosi się do inżynierii receptorów białkowych, aby reagować na wcześniej nierozpoznane małe cząsteczki. Narzędzia chemogenetyczne są siłownikami dla określonych szlaków komórkowych ukierunkowanych na określone populacje komórek (najczęściej neurony), które można włączać lub wyłączać przez zastosowanie ligandu o małej cząsteczce. Idealne narzędzia chemogenetyczne nie reagują na natywne ligandy i są zaprojektowane tak, aby reagować na małe cząsteczki, które nie wpływają na sygnalizację endogenną, umożliwiając w ten sposób precyzyjną kontrolę nad populacją komórek, do której są skierowane.
Gdybyś mógł kontrolować rozmieszczenie DREADD w tkance mózgowej badanego, mógłbyś użyć substancji chemicznej, która wiąże się z tymi DREADD, aby aktywować określone regiony mózgu nad innymi, takie jak regiony mózgu, które rządzą określonymi emocjami, takie jak ciało migdałowate dla lęku lub ośrodki nagrody dla euforii. Można nawet manipulować pamięcią podmiotu.
Innymi słowy, podmiot stanie się nieświadomym niewolnikiem tego, kto podaje lek.
"Nieuregulowany postęp biotechnologii tworzy nowy wyścig zbrojeń i zagraża naszej osobistej autonomii." – Spartakus
Dokument opublikowany w Internecie pod nazwą "Spartakus" stał się wirusowy w 2021 roku. "List Covid" podsumował stan "pandemii" w tym czasie, przywołując tak zwaną "naukę" przypisywaną Covid-19 i szczepionkom. Od tego czasu Spartakus napisał kilka dokumentów, w tym "Covid-19: A Web of Corruption" i czteroczęściową serię "Covid-19: Deep Dive"
"Po naszym poprzednim artykule na ten temat zostałem poproszony przez kogoś spoza witryny o przytoczenie konkretnych przykładów biotechnologii, które mogą być niewłaściwie wykorzystane do nikczemnych celów lub mogą mieć użyteczność jako tajne narzędzia wojskowe lub wywiadowcze. To była uczciwa krytyka. Wymieniłem wiele technologii, które mogłyby mieć takie zastosowania, ale nie przytoczyłem żadnych konkretnych artykułów, aby przedstawić moją sprawę. Ten artykuł zajmie się tym niedociągnięciem. "
Publikujemy ten dokument Spartakusa w sekcjach dla tych, którzy mają trudności ze znalezieniem czasu na przeczytanie gazety w całości za jednym posiedzeniem. To pierwszy z naszej serii.
Kluczową rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że najnowocześniejsza biotechnologia stanowi ogromne zagrożenie zarówno dla ludzkiej godności, właśnie dlatego, że produkty dzisiejszej biotechnologii nie są jak staroświeckie środki broni biologicznej, takie jak ospa, dla których istnieją już traktaty zakazujące ich stosowania w działaniach wojennych. Obecnie badane są technologie, które mogą stanowić podstawę nowych czynników biologicznych, dla których nie istnieje żaden traktat ograniczający ich stosowanie. Stwarza to nowe, nierozwiązane ryzyko wyścigu zbrojeń i proliferacji.
Artykuł I Konwencji o zakazie broni biologicznej brzmi następująco:
Każde Państwo-Strona niniejszej Konwencji zobowiązuje się nigdy w żadnych okolicznościach do rozwijania, produkowania, składowania lub w inny sposób nabywania lub zatrzymywania:
1) mikrobiologiczne lub inne czynniki biologiczne, lub toksyny, niezależnie od ich pochodzenia lub metody produkcji, o rodzajach i ilościach, które nie mają uzasadnienia dla celów profilaktycznych, ochronnych lub innych celów pokojowych;
(2) broni, sprzętu lub środków przenoszenia przeznaczonych do użycia takich środków lub toksyn do wrogich celów lub w konfliktach zbrojnych.
Jest to bardzo niejasne, ale ogólnie rozumie się, że oznacza to zakaz używania takich rzeczy jak ospa, Ebola, wąglik, toksyna botulinowa i podobne środki w działaniach wojennych.
Dr Robert Malone miał ostatnio dość wnikliwy artykuł, w którym słusznie wskazał, że zastrzeżenie "dla wrogich celów" zasadniczo tworzy lukę, w której broń biologiczna może być legalnie badana w celach obronnych.
Zastanów się nad tym: co kwalifikuje się jako czynnik mikrobiologiczny lub biologiczny lub toksyna? Co kwalifikuje się jako wrogie cele? Co jeśli agent nie zabija, nie rani ani nie szpeci, ale manipuluje ludzkim zachowaniem? Co jeśli agent jest tak subtelny, że nie można go łatwo wykryć ani przypisać wrogiemu aktorowi?
Istnieje wiele ostatnich przełomów w biotechnologii, które mają korzystne działanie terapeutyczne, jeśli są stosowane w medycynie, a zatem wiele "uzasadnienia dla celów profilaktycznych, ochronnych lub innych pokojowych celów". Są jednak również mieczem obosiecznym. Te same narzędzia terapii genowej, które mogłyby wyleczyć raka jednej osoby, mogą dać raka komuś innemu.
Teraz rzućmy okiem na Konwencję o zakazie broni chemicznej (zauważ, że Substack miesza akapity oznaczone literami, przekształcając je w ściśle numerowane listy; proszę zobaczyć stronę źródłową, aby uzyskać dokładne odniesienie):
1.Każde Państwo-Strona niniejszej Konwencji zobowiązuje się w żadnym wypadku:
1.1 Rozwijać, produkować, w inny sposób nabywać, gromadzić lub zatrzymywać broń chemiczną lub przekazywać, bezpośrednio lub pośrednio, broń chemiczną komukolwiek;
1.2 Użycie broni chemicznej;
1.3 Angażowanie się we wszelkie przygotowania wojskowe do użycia broni chemicznej;
1.4 Pomaganie, zachęcanie lub nakłanianie w jakikolwiek sposób kogokolwiek do angażowania się w jakąkolwiek działalność zabronioną Państwu-Stronie na mocy niniejszej Konwencji.
2.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się do zniszczenia broni chemicznej, którą posiada lub posiada, lub która znajduje się w dowolnym miejscu pod jego jurysdykcją lub kontrolą, zgodnie z postanowieniami niniejszej Konwencji.
3.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się do zniszczenia wszelkiej broni chemicznej, którą porzuciło na terytorium innego Państwa-Strony, zgodnie z postanowieniami niniejszej Konwencji.
4.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się zniszczyć wszelkie obiekty do produkcji broni chemicznej, które posiada lub posiada, lub które znajdują się w dowolnym miejscu pod jego jurysdykcją lub kontrolą, zgodnie z postanowieniami niniejszej Konwencji.
5.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się nie używać środków rozpraszania tłumu jako metody prowadzenia działań wojennych.
1) "Broń chemiczna" oznacza, łącznie lub oddzielnie:
1.1 Toksyczne chemikalia i ich prekursory, z wyjątkiem przypadków, gdy są przeznaczone do celów niezabronionych na mocy niniejszej Konwencji, o ile rodzaje i ilości są zgodne z takimi celami;
1.2 Amunicja i urządzenia specjalnie zaprojektowane w celu spowodowania śmierci lub innych szkód poprzez toksyczne właściwości tych toksycznych chemikaliów określonych w lit. a), które zostałyby uwolnione w wyniku użycia takiej amunicji i urządzeń;
1.3. Każdy sprzęt specjalnie zaprojektowany do użytku bezpośrednio w związku z użyciem amunicji i urządzeń określonych w lit. b).
2."Toksyczne chemikalia" oznaczają:
Każda substancja chemiczna, która poprzez swoje chemiczne działanie na procesy życiowe może spowodować śmierć, czasowe ubezwłasnowolnienie lub trwałe uszkodzenie ludzi lub zwierząt. Obejmuje to wszystkie takie chemikalia, niezależnie od ich pochodzenia lub metody produkcji oraz niezależnie od tego, czy są one produkowane w obiektach, w amunicji czy gdzie indziej. (Do celów wykonania niniejszej Konwencji toksyczne chemikalia, które zostały zidentyfikowane w celu zastosowania środków weryfikacyjnych, są wymienione w wykazach zawartych w Załączniku dotyczącym chemikaliów).
Śmierć, czasowe ubezwłasnowolnienie lub trwałe uszkodzenie ludzi lub zwierząt na pierwszy rzut oka brzmi rozsądnie definitywnie.
Istnieje jednak tak wiele możliwych sposobów ataku z nowoczesną biotechnologią uzbrojoną, że można sobie wyobrazić możliwość opracowania pewnych czynników, które bioetycy zbyt chętnie podpiszą jako nie obezwładniające ani szkodliwe.
Przyjrzyjmy się kilku sposobom wykorzystania nowoczesnej biotechnologii do ominięcia zarówno BWC, jak i CWC i wyprodukowania nowych środków o głębokich, niszczycielskich skutkach.
"Nieuregulowany postęp biotechnologii tworzy nowy wyścig zbrojeń i zagraża naszej osobistej autonomii." – Spartakus
Dokument opublikowany w Internecie pod nazwą "Spartakus" stał się wirusowy w 2021 roku. "List Covid" podsumował stan "pandemii" w tym czasie, przywołując tak zwaną "naukę" przypisywaną Covid-19 i szczepionkom. Od tego czasu Spartakus napisał kilka dokumentów, w tym "Covid-19: A Web of Corruption" i czteroczęściową serię "Covid-19: Deep Dive"
"Po naszym poprzednim artykule na ten temat zostałem poproszony przez kogoś spoza witryny o przytoczenie konkretnych przykładów biotechnologii, które mogą być niewłaściwie wykorzystane do nikczemnych celów lub mogą mieć użyteczność jako tajne narzędzia wojskowe lub wywiadowcze. To była uczciwa krytyka. Wymieniłem wiele technologii, które mogłyby mieć takie zastosowania, ale nie przytoczyłem żadnych konkretnych artykułów, aby przedstawić moją sprawę. Ten artykuł zajmie się tym niedociągnięciem. "
Publikujemy ten dokument Spartakusa w sekcjach dla tych, którzy mają trudności ze znalezieniem czasu na przeczytanie gazety w całości za jednym posiedzeniem. To już drugi z naszej serii.
Ludzkie neurony i synapsy są fascynującymi rzeczami. Są to precyzyjnie dostrojone urządzenia elektrochemiczne, które stanowią podstawę naszych zmysłów, poznania i impulsów motorycznych. Nasz autonomiczny układ nerwowy reguluje nawet niezliczone rzeczy w naszym ciele, nad którymi nawet nie sprawujemy świadomej kontroli.
Twoja zdolność postrzegania otoczenia – widzenia, słyszenia i wąchania tego, co jest wokół ciebie – zależy od twojego układu nerwowego. Podobnie jak twoja zdolność do rozpoznawania, gdzie jesteś i pamiętania, czy byłeś tam wcześniej. W rzeczywistości twoja zdolność do zastanawiania się, skąd wiesz, gdzie jesteś, zależy od twojego układu nerwowego!
Naturalnie, ze względu na istotną rolę tkanki nerwowej w prawidłowym funkcjonowaniu naszego organizmu, tkanki te są często celem wojny chemicznej. Czynniki nerwowe, takie jak VX, działają poprzez hamowanie enzymów acetylocholinoesterazy, co prowadzi do gromadzenia się acetylocholiny, a następnie paraliżu przepony i mięśnia sercowego, co prowadzi do niewydolności oddechowej i, ostatecznie, zatrzymania akcji serca.
Środki paralityczno-drgawkowe są nielegalne, ponieważ powodują oczywiste i masowe szkody dla ludzi, a nawet najmniejsze narażenia są potencjalnie dość śmiertelne. Jednak w ostatnich latach pojawiła się nowa, mało znana klasa agentów; nanocząsteczkowe zaburzacze neuronów.
Pomimo wielu korzystnych właściwości, nanocząsteczki stwarzają również niewielkie zagrożenie dla zdrowia i problemy z toksycznością. Aby lepiej zrozumieć profil bezpieczeństwa nanocząstek, podjęto kilka prób ustalenia, czy nanocząstki powodują jakiekolwiek skutki uboczne lub toksyczne. Wykazano, że nanomateriały posiadają wysoce aktywowane powierzchnie, które są zdolne do wywoływania czynników rakotwórczych, mutagenów lub reakcji na zagrożenia dla zdrowia. 52–54 Ponadto doniesiono, że nanorurki węglowe indukowały fibrogenezę na nanostrukturalnych podłożach. 55 Ponadto nanocząstki są 100 razy mniejsze niż normalne czerwone krwinki, co zwiększa potencjał interakcji, i istnieją dowody na to, że nanocząstki oddziałują z białkami, DNA, 56 komórkami płuc i wirusami. Obecne założenie jest takie, że nanocząsteczki, takie jak krzemionka, występujące jako hydrofilowe, hydrofobowe, a nawet amfifilowe, które mogą być pobierane przez ludzkie błony, mogą stanowić poważne zagrożenie. Dlatego kluczowe znaczenie ma zrozumienie interakcji nanocząstek z żywymi komórkami i innymi układami biologicznymi, zwłaszcza z ośrodkowym układem nerwowym (OUN). Nanocząstki mają potencjalną funkcjonalność i toksyczny wpływ na ludzkie komórki neuronalne, ponieważ mogą przechodzić przez błony biologiczne. 57 Wiadomo, że biologiczny okres półtrwania srebra w OUN jest dłuższy niż w innych narządach, co sugeruje, że mogą istnieć pewne istotne funkcje fizjologiczne, konsekwencje i zagrożenia dla mózgu z powodu długotrwałego narażenia. Ponadto oceniono również wpływ nanocząstek na barierę krew-mózg (BBB) i stwierdzono, że podawanie nanocząstek Ag, Cu lub Al / Al2O3 wykazało zakłócenie funkcji BBB i indukowanie powstawania obrzęków mózgu. 58 Ponadto AgNP indukowały zniszczenie BBB i obrzęk astrocytów oraz powodowały zwyrodnienie neuronów. 59 W niniejszym przeglądzie omówiliśmy różne nanocząstki i ich wpływ na biologię neuronu oraz staraliśmy się ocenić ich reakcje (stymulujące lub hamujące), które badano odpowiednio w modelach in vitro i in vivo.
Wcześniej wykazano, że zmodyfikowane małe arkusze tlenku grafenu (s-GO) odwracalnie regulują synapsy glutaminergiczne w hipokampie młodych szczurów, ujawniając nieoczekiwany potencjał translacyjny tych nanomateriałów do celowania w selektywne synapsy in vivo. Synapsy są specjalizacjami anatomicznymi działającymi w ośrodkowym układzie nerwowym (OUN) jako funkcjonalne interfejsy między neuronami. Dynamiczne zmiany w funkcji synaptycznej, zwane plastycznością synaptyczną, mają kluczowe znaczenie dla uczenia się i pamięci. Niedawno patologiczne mechanizmy obejmujące dysfunkcyjną plastyczność synaptyczną były zaangażowane w kilka chorób mózgu, od demencji po zaburzenia lękowe. Nadpobudliwość neuronów glutaminergicznych w jądrze bocznym kompleksu ciała migdałowatego (LA) jest istotnie zaangażowana w przechowywanie pamięci awersyjnej indukowanej stresującymi wydarzeniami umożliwiającymi zespół stresu pourazowego (PTSD). Tutaj przetłumaczyliśmy w modelu zwierzęcym PTSD zdolność s-GO, gdy stereotaktycznie podawana jest w celu utrudnienia transmisji glutaminergii LA i zapobiegania reakcji behawioralnej występującej w długoterminowej pamięci awersyjnej. Proponujemy, aby s-GO, poprzez ingerencję w plastyczność glutaminergiczną, upośledzał zależne od LA odzyskiwanie pamięci związane z PTSD.
Nanomateriały, takie jak nanocząsteczki, nanowstępki, nanodruty i nanorurki, różnią się znacznie pod względem efektów biologicznych w zależności od pierwiastków, z których są wykonane. Łatwo jest usłyszeć słowo nanocząsteczka i założyć, że wszystkie są tym samym, podczas gdy nie są. Możliwe konfiguracje nanomateriałów są niemal nieograniczone. Nanocząstki lipidowe typu stosowanego do transfekcji genów (i w "szczepionkach" kwasów nukleinowych) są w większości degradowalne, składając się z PEGylowanego lipidu, który łatwo łączy się z błonami komórkowymi i odkłada zawartość liposomu do komórki.
Inne rodzaje nanocząstek, takie jak te wykonane z węgla, krzemu, złota, srebra, selenku kadmu lub arsenku galu, mają różne właściwości elektryczne i efekty biologiczne / toksykologiczne. Wiele nanocząstek metali, węgla lub krzemianów jest trwałych, odpornych na degradację i może wywoływać trwające stany zapalne, podobnie jak azbestoza lub krzemica. Niektóre nanocząstki są tak małe – nawet znacznie mniejsze niż wirusy – że mogą tworzyć pory w błonach komórkowych, zmieniać właściwości elektryczne komórek, a nawet integrować się ze strukturami wewnątrzkomórkowymi.
W połączeniu z upolitycznieniem neuronauki potencjał nadużyć jest tutaj niesamowity. Weźmy na przykład powyższy przykład, w którym tlenek grafenu wstrzykiwany do mózgów szczurów zmniejszył plastyczność synaptyczną ciała migdałowatego, skutecznie znieczulając je na nowe bodźce. Osłabiło to możliwości przetwarzania zagrożeń przez szczury.
Naukowcy ogłosili to jako możliwe leczenie PTSD i może tak być. Rozważmy jednak nieco inne, bardziej nikczemne zastosowanie.
Badania neuroobrazowania sugerują, że ideologia polityczna obejmuje konserwatywno-liberalne różnice w ciele migdałowatym, wyspie i ACC.4,69,70 Samo zainteresowanie polityką zwiększyło aktywność w ciele migdałowatym i prążkowiu brzusznym,71 a kodowanie preferencji partyjnych aktywuje dwustronną wyspę iACC.69 Badanie MRI 90 młodych dorosłych pokazuje, że konserwatyści polityczni, w porównaniu z liberałami politycznymi, mają większą istotę szarą w prawym ciele migdałowatym,72 a badanie fMRI obejmujące zadanie podejmowania ryzyka pokazuje, że konserwatyści polityczni mają większą aktywność we właściwym ciele migdałowatym. 73 Skojarzenie konserwatyzmu politycznego z prawym ciałem migdałowatym72, strukturą, która jest dwustronnie wrażliwa na istotność emocjonalną, zwłaszcza strach, sugeruje zwiększone przetwarzanie potencjalnych sygnałów zagrożenia. 74 Chociaż przednia wyspa odgrywa znaczącą rolę w doświadczaniu obrzydzenia, reakcje mózgu na obrzydliwe bodźce mogą wykazywać bardziej rozproszony wzorzec różnic między konserwatyzmem politycznym a liberalizmem38, zgodny z różnicową wrażliwością na obrzydzenie wśród konserwatystów politycznych. Nieoczekiwane skojarzenie liberalizmu politycznego z aktywnością na lewej tylnej wyspie w jednym badaniu może odruchować dodatkową rolę wyspy w wyrażaniu zaufania interpersonalnego. 75 Wreszcie liberałowie polityczni mają większą szarą materię i zwiększoną aktywność ERP w ACC,12,72,73 zgodną z wrażliwością na przetwarzanie sygnałów dla potencjalnej zmiany.
Niektórzy neurobiolodzy uważają, że konserwatywne i liberalne mózgi są fizycznie różne, tak że liberałowie polegają bardziej na przedniej korze obręczy, która rządzi uwagą, przewidywaniem nagrody, moralnością, kontrolą impulsów i emocjami, podczas gdy konserwatyści polegają na ciele migdałowatym, które jest częścią mózgu, która rządzi strachem, lękiem i agresywnymi reakcjami na bodźce awersyjne.
Co by było, gdybyś spotkał bioetyka, który twierdziłby, że moralnie dopuszczalne (a nie obezwładniające ani szkodliwe) jest częściowe wyłączanie ciała migdałowatego ludzi w celu zmniejszenia neurologicznych reakcji strachu związanych z bigoteryjnym, nietolerancyjnym lub niemoralnym zachowaniem?
Właściwie to było podchwytliwe pytanie. Oni już to powiedzieli. Co więcej, argumentowali, że powinno się to odbywać bez wiedzy i zgody ludzi.
Niektórzy teoretycy twierdzą, że moralne ulepszanie biologiczne powinno być obowiązkowe. Idę ten argument o krok dalej, argumentując, że jeśli moralne ulepszanie biologiczne powinno być obowiązkowe, to jego administracja powinna być ukryta, a nie jawna. Oznacza to, że moralnie lepiej jest, aby obowiązkowe moralne biowzbudowanie było podawane bez wiedzy biorców, że otrzymują ulepszenie. Moim argumentem za tym jest to, że jeśli moralne ulepszanie biologiczne powinno być obowiązkowe, to jego administracja jest kwestią zdrowia publicznego i z tego powodu powinna być regulowana przez etykę zdrowia publicznego. Twierdzę, że potajemne administrowanie obowiązkowym moralnym programem bioulepszania lepiej odpowiada etyce zdrowia publicznego niż jawny obowiązkowy program. W szczególności ukryty obowiązkowy program promuje wartości takie jak wolność, użyteczność, równość i autonomia lepiej niż jawny program. Tak więc ukryty obowiązkowy program biodoskonalenia moralnego jest moralnie lepszy od jawnego programu moralnego ulepszania biologicznego.
Według jego zwolenników, oczekuje się, że MBE zwiększy prawdopodobieństwo, że prawidłowo ocenimy właściwą rzecz do zrobienia i zadziałamy zgodnie z nią. Jednak ocena tego, co stanowi właściwe działanie, będzie zależeć od osobistych przekonań i preferencji: być moralnie ulepszonym oznacza mieć te usposobienia, które zwiększają prawdopodobieństwo, że dojdziesz do właściwego osądu tego, co jest właściwe i bardziej prawdopodobne jest, że będziesz działał zgodnie z tym osądem. Sporne jest, co należy zrobić i w jaki sposób doszlibyśmy do właściwego kierunku działania. To, co stanowi moralne ulepszenie, będzie zależało od tego, jaki rachunek za właściwe działanie przyjmiemy10.
Aby zrozumieć, co to oznacza dla moralności utylitarnej, możemy zacząć od zbadania, czy cele i środki MBE są słuszne / dopuszczalne na gruncie utylitarnym. Tak więc w tej sekcji zbadam (i) w jaki sposób MBE wpływa na podmioty moralne i ich działania (czy promuje cele utylitarne) oraz (ii) czy sam akt wzmocnienia jest słuszny lub dopuszczalny z powodów utylitarnych (czy środki MBE są dopuszczalne). Po pierwsze, przyglądam się korespondencji MBE z podstawowymi zasadami utylitarnymi i pokazuję, że może ona modyfikować czynniki moralne w sposób, który pośrednio ułatwiłby cele utylitarne. Po drugie, badam warunki, które MBE musiałoby spełnić, aby być optymicznym, i twierdzę, że istnieją dobre powody, aby sądzić, że spełniłoby te wymagania.
2.1 Tworzenie lepszych środków utylitarnych?
Zwolennicy MBE wyobrażają sobie ten rodzaj poprawy moralnej jako rozszerzenie obowiązków uznanych przez zdroworozsądkową moralność, ponieważ takie podejście może mieć najlepsze ogólne konsekwencje. Moralność "ludowa" lub "zdroworozsądkowa" jest globalnie wspólnym zbiorem postaw moralnych, które są "wspólnym mianownikiem różnorodnie określonych moralności społeczeństw ludzkich na całym świecie". 11 Sprowadza się ona do "zbioru psychologicznych skłonności do reagowania w określony sposób w określonych sytuacjach". 12 MBE ma zmodyfikować te dyspozycje. Aby naprawić niektóre z powtarzających się wad psychologii moralnej, Persson i Savulescu proponują "raczej skromne rozszerzenie zdroworozsądkowej moralności, rozszerzenie, które kładzie większy nacisk na obowiązki, które zdroworozsądkowa moralność już uznaje". 13 MBE ma wzmacniać emocje prozautyczne (sympatia, współpraca itp.) lub, alternatywnie, zmniejszać emocje kontrmoralne (niechęć rasowa, gwałtowna agresja itp.). 14 Ogłoszenia
Istnieją traktaty, które zabraniają używania broni chemicznej i biologicznej do okaleczania i zabijania. Nie ma traktatów, które uniemożliwiałyby użycie broni chemicznej i biologicznej, która manipuluje zachowaniem politycznym lub wartościami moralnymi populacji poprzez celowanie w określone struktury w ich mózgach za pomocą nanocząstek.
Ukryta moralna bioekonscement może nie brzmieć jak broń, ale jest nią. Załóżmy, że rozprowadziłeś nanocząsteczki zakłócające sieć neuronową w Moskwie lub Sankt Petersburgu, a ludzie tam nagle zaczęli wierzyć, że rosyjski rząd jest głęboko niemoralny i godny obalenia przemocą, a następnie przystąpili do zamieszek na ulicach.
To, czy rosyjski rząd jest niemoralny i godny obalenia przemocą, nie ma znaczenia. Chodzi o to, że "moralne wzmocnienie" obywateli niektórych krajów może spowodować polityczne i społeczne tarcia, które mogą rozerwać kraj na strzępy, osiągając w ten sposób cel militarny (tj. obalenie dyktatora lub rozerwanie tkanki społecznej rywalizującej siły). Ta manipulacja ludzkim zachowaniem może prowadzić do tego, że populacja działa wbrew własnym interesom, rozrywając te same instytucje i infrastrukturę, na których polegają w swoim codziennym życiu.
Krótko mówiąc, neurobroń, która jest bezkrwawa w swoim bezpośrednim działaniu (to znaczy taka, która nie powoduje wyraźnej fizycznej szkody dla podmiotu) może być niezwykle okrutna i śmiertelna w swoim długoterminowym skutku, gdy podmiot doświadcza skutków materialnej deprywacji i załamania społecznego w wyniku działań, nad którymi nie miał świadomej kontroli. Gdyby znaleźli się w środku wojny domowej z powodu takiej destabilizacji poznawczej, wiele rzeczy mogłoby im się przydarzyć. Mogą stracić pozycję w swoich kręgach społecznych. Mogą stracić pracę. Mogą przeżyć głód. Ich dom mógł zostać zbombardowany w gruzy, ich dzieci zmiażdżone pod setkami ton betonu i cegły. Kiedy siedzą na ulicach, z głowami zwisającymi w rękach, nie będą w stanie nawet zastanowić się nad tym, co ich tam zaprowadziło. Cząstki w ich umysłach na to nie pozwolą.
To jest właśnie definicja broni. To narzędzie do brutalnego kontrawalutu na ludność cywilną rywalizującego narodu. Jeśli ktoś został zmanipulowany przez neurobroń do walki z własnym rządem, mogę powiedzieć, czego nie robi; chodzenie do pracy, zakupy spożywcze, spędzanie czasu z przyjaciółmi lub inne rzeczy, które my, zwykli ludzie, nazywamy "żywymi".
Jeśli światowe mocarstwa użyją neurobroni przeciwko swoim obywatelom, co zwiększy agresję i tendencje antyrządowe, doprowadzi to do powszechnego szaleństwa. Przeciwnie, jeśli użyją długo działających anksjolityków przeciwko własnym obywatelom, aby stłumić populistyczną rewoltę, będzie to oznaczało koniec polityki, jaką znamy.
Dr James Giordano, bioetyk związany z DARPA i Pellegrino Center for Clinical Bioethics, napisał obszernie na ten temat i wygłosił mrożące krew w żyłach przemówienia na ten temat.
Armin Krishnan również obszernie napisał na ten temat, jak wyraża ten przegląd jego podręcznika:
Neuronauka wojskowa ogranicza się głównie do bardziej namacalnego problemu zbadania, w jaki sposób zrozumienie i manipulacja ludzkim umysłem może być wykorzystana do celów wojskowo-strategicznych. Może to przybrać formę wzmocnienia neurologicznego – dość obiecującego obszaru ludzkiej poprawy, który uchwycił fascynację elity Doliny Krzemowej, między innymi. Jednak może być również używany ofensywnie, a znaczna część książki poświęcona jest omówieniu czterech szerokich rodzajów "technologii degradacji". Niektóre z nich, takie jak uzbrojenie halucynogenów, są powszechnie znane z (często wątpliwie etycznych) badań z czasów zimnej wojny, ale inne byłyby całkowicie nowe i potencjalnie niszczycielskie. Może to obejmować na przykład wykorzystanie "napędu genów" do szybkiego rozprzestrzeniania genów wśród populacji dzikiej fauny, takiej jak komary. Ta zmodyfikowana populacja spowodowałaby chorobę (śmiertelną lub inną) na populacji ludzkiej - lub nawet wprowadziłaby bioregulatory, które zmieniłyby ludzkie zachowanie. Owady same wytworzyłyby środki broni biologicznej, czyniąc z nich rozległą i stale samoreplikującą się armię STRATEGIA PORÓWNAWCZA 2018, VOL. 37, NO. 3, 251-254 zdolna do zadawania ogromnych szkód ludzkich i ekonomicznych, zanim samo zagrożenie zostanie w pełni zrozumiane.
Tematy poruszane w Military Neuroscience są aktualne - w rzeczywistości wiele technologii, które omawia Krishnan, może być przedmiotem tajnych programów badawczych w różnych krajach. Kiedy dojdzie do kolejnego poważnego konfliktu, jest całkowicie możliwe, że "neurowojna" odegra bardzo dużą, być może nawet decydującą rolę. Państwa, które nie są gotowe na ewentualną rewolucję militarną i nie są w stanie bronić się przed potencjalnie niszczycielskimi atakami neurowojennymi, mogą uznać to za katastrofalną podatność na zagrożenia.
W poprzednich artykułach wyraziłem również etyczne ryzyko związane z tym, że takie nanocząstki są zdalnie zasilane w celu stymulowania i aktywacji określonych regionów mózgu, takich jak program N3 DARPA.
Wraz z pojawieniem się neurowojny przeszliśmy z ery wojny piątej generacji do ery wojny szóstej generacji.
Jeśli informacja jest podstawą wojny piątej generacji, to w wojnie szóstej generacji ludzie byliby manipulowani bezpośrednio, używając broni neurologicznej zamiast bardziej konwencjonalnych technik, takich jak propaganda. To z kolei doprowadziłoby do efektów drugiego i trzeciego rzędu, takich jak zmiana rodzaju i charakteru informacji, które ludzie reprodukują i rozpowszechniają społecznie.
