""Spartakus": Uzbrojenie biotechnologii,"- część 1

 "Nieuregulowany postęp biotechnologii tworzy nowy wyścig zbrojeń i zagraża naszej osobistej autonomii." – Spartakus

Dokument opublikowany w Internecie pod nazwą "Spartakus" stał się wirusowy w 2021 roku. "List Covid" podsumował stan "pandemii" w tym czasie, przywołując tak zwaną "naukę" przypisywaną Covid-19 i szczepionkom. Od tego czasu Spartakus napisał kilka dokumentów, w tym "Covid-19: A Web of Corruption" i czteroczęściową serię "Covid-19: Deep Dive"

Poniżej znajduje się najnowszy artykuł opublikowany przez Spartakusa, "The Weaponization of Biotech":

"Po naszym poprzednim artykule na ten temat zostałem poproszony przez kogoś spoza witryny o przytoczenie konkretnych przykładów biotechnologii, które mogą być niewłaściwie wykorzystane do nikczemnych celów lub mogą mieć użyteczność jako tajne narzędzia wojskowe lub wywiadowcze. To była uczciwa krytyka. Wymieniłem wiele technologii, które mogłyby mieć takie zastosowania, ale nie przytoczyłem żadnych konkretnych artykułów, aby przedstawić moją sprawę. Ten artykuł zajmie się tym niedociągnięciem. "

Publikujemy ten dokument Spartakusa w sekcjach dla tych, którzy mają trudności ze znalezieniem czasu na przeczytanie gazety w całości za jednym posiedzeniem. To pierwszy z naszej serii.

Przez Spartacus

Puszka Pandory

Kluczową rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że najnowocześniejsza biotechnologia stanowi ogromne zagrożenie zarówno dla ludzkiej godności, właśnie dlatego, że produkty dzisiejszej biotechnologii nie są jak staroświeckie środki broni biologicznej, takie jak ospa, dla których istnieją już traktaty zakazujące ich stosowania w działaniach wojennych. Obecnie badane są technologie, które mogą stanowić podstawę nowych czynników biologicznych, dla których nie istnieje żaden traktat ograniczający ich stosowanie. Stwarza to nowe, nierozwiązane ryzyko wyścigu zbrojeń i proliferacji.

Artykuł I Konwencji o zakazie broni biologicznej brzmi następująco:

Konwencja o zakazie broni biologicznej

Każde Państwo-Strona niniejszej Konwencji zobowiązuje się nigdy w żadnych okolicznościach do rozwijania, produkowania, składowania lub w inny sposób nabywania lub zatrzymywania:

1) mikrobiologiczne lub inne czynniki biologiczne, lub toksyny, niezależnie od ich pochodzenia lub metody produkcji, o rodzajach i ilościach, które nie mają uzasadnienia dla celów profilaktycznych, ochronnych lub innych celów pokojowych;

(2) broni, sprzętu lub środków przenoszenia przeznaczonych do użycia takich środków lub toksyn do wrogich celów lub w konfliktach zbrojnych.

Jest to bardzo niejasne, ale ogólnie rozumie się, że oznacza to zakaz używania takich rzeczy jak ospa, Ebola, wąglik, toksyna botulinowa i podobne środki w działaniach wojennych.

Dr Robert Malone miał ostatnio dość wnikliwy artykuł, w którym słusznie wskazał, że zastrzeżenie "dla wrogich celów" zasadniczo tworzy lukę, w której broń biologiczna może być legalnie badana w celach obronnych.

Konwencja o broni biologicznej nie zakazuje broni biologicznej, Robert Malone

Zastanów się nad tym: co kwalifikuje się jako czynnik mikrobiologiczny lub biologiczny lub toksyna? Co kwalifikuje się jako wrogie cele? Co jeśli agent nie zabija, nie rani ani nie szpeci, ale manipuluje ludzkim zachowaniem? Co jeśli agent jest tak subtelny, że nie można go łatwo wykryć ani przypisać wrogiemu aktorowi?

Istnieje wiele ostatnich przełomów w biotechnologii, które mają korzystne działanie terapeutyczne, jeśli są stosowane w medycynie, a zatem wiele "uzasadnienia dla celów profilaktycznych, ochronnych lub innych pokojowych celów". Są jednak również mieczem obosiecznym. Te same narzędzia terapii genowej, które mogłyby wyleczyć raka jednej osoby, mogą dać raka komuś innemu.

Teraz rzućmy okiem na Konwencję o zakazie broni chemicznej (zauważ, że Substack miesza akapity oznaczone literami, przekształcając je w ściśle numerowane listy; proszę zobaczyć stronę źródłową, aby uzyskać dokładne odniesienie):

OPCW – Artykuł I Obowiązki ogólne

1.Każde Państwo-Strona niniejszej Konwencji zobowiązuje się w żadnym wypadku:

1.1 Rozwijać, produkować, w inny sposób nabywać, gromadzić lub zatrzymywać broń chemiczną lub przekazywać, bezpośrednio lub pośrednio, broń chemiczną komukolwiek;

1.2 Użycie broni chemicznej;

1.3 Angażowanie się we wszelkie przygotowania wojskowe do użycia broni chemicznej;

1.4 Pomaganie, zachęcanie lub nakłanianie w jakikolwiek sposób kogokolwiek do angażowania się w jakąkolwiek działalność zabronioną Państwu-Stronie na mocy niniejszej Konwencji.

2.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się do zniszczenia broni chemicznej, którą posiada lub posiada, lub która znajduje się w dowolnym miejscu pod jego jurysdykcją lub kontrolą, zgodnie z postanowieniami niniejszej Konwencji.

3.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się do zniszczenia wszelkiej broni chemicznej, którą porzuciło na terytorium innego Państwa-Strony, zgodnie z postanowieniami niniejszej Konwencji.

4.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się zniszczyć wszelkie obiekty do produkcji broni chemicznej, które posiada lub posiada, lub które znajdują się w dowolnym miejscu pod jego jurysdykcją lub kontrolą, zgodnie z postanowieniami niniejszej Konwencji.

5.Każde Państwo-Strona zobowiązuje się nie używać środków rozpraszania tłumu jako metody prowadzenia działań wojennych.

W porządku. Co uważają za broń chemiczną?

OPCW – Artykuł II Definicje i kryteria

Do celów niniejszej Konwencji:

1) "Broń chemiczna" oznacza, łącznie lub oddzielnie:

1.1 Toksyczne chemikalia i ich prekursory, z wyjątkiem przypadków, gdy są przeznaczone do celów niezabronionych na mocy niniejszej Konwencji, o ile rodzaje i ilości są zgodne z takimi celami;

1.2 Amunicja i urządzenia specjalnie zaprojektowane w celu spowodowania śmierci lub innych szkód poprzez toksyczne właściwości tych toksycznych chemikaliów określonych w lit. a), które zostałyby uwolnione w wyniku użycia takiej amunicji i urządzeń;

1.3. Każdy sprzęt specjalnie zaprojektowany do użytku bezpośrednio w związku z użyciem amunicji i urządzeń określonych w lit. b).

2."Toksyczne chemikalia" oznaczają:

Każda substancja chemiczna, która poprzez swoje chemiczne działanie na procesy życiowe może spowodować śmierć, czasowe ubezwłasnowolnienie lub trwałe uszkodzenie ludzi lub zwierząt. Obejmuje to wszystkie takie chemikalia, niezależnie od ich pochodzenia lub metody produkcji oraz niezależnie od tego, czy są one produkowane w obiektach, w amunicji czy gdzie indziej. (Do celów wykonania niniejszej Konwencji toksyczne chemikalia, które zostały zidentyfikowane w celu zastosowania środków weryfikacyjnych, są wymienione w wykazach zawartych w Załączniku dotyczącym chemikaliów).

Śmierć, czasowe ubezwłasnowolnienie lub trwałe uszkodzenie ludzi lub zwierząt na pierwszy rzut oka brzmi rozsądnie definitywnie.

Istnieje jednak tak wiele możliwych sposobów ataku z nowoczesną biotechnologią uzbrojoną, że można sobie wyobrazić możliwość opracowania pewnych czynników, które bioetycy zbyt chętnie podpiszą jako nie obezwładniające ani szkodliwe.

Przyjrzyjmy się kilku sposobom wykorzystania nowoczesnej biotechnologii do ominięcia zarówno BWC, jak i CWC i wyprodukowania nowych środków o głębokich, niszczycielskich skutkach.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/