"Ciche zło: zniszczenie świadomej zgody."

 

"Świadoma zgoda to zasada etyki lekarskiej, prawa medycznego i badań nad mediami, że pacjent musi mieć wystarczające informacje i zrozumienie przed podjęciem decyzji dotyczących jego opieki medycznej. Istotne informacje mogą obejmować ryzyko i korzyści związane z leczeniem, alternatywne metody leczenia, rolę pacjenta w leczeniu oraz jego prawo do odmowy leczenia" – czytamy w wciąż używanej definicji Wikipedii. Jednak "świadoma zgoda" jako prawdziwa fundamentalna zasada medycyny została podważona w wyniku podążania za agendą, która nas gnębi, według psychiatry, dr Emanuela Garcii, który mówi, że ten program również "niszczy żywotną i przyzwoitą medycynę w tym procesie".

Dr Garcia przeszedł na emeryturę z praktyki psychiatrycznej w 2021 roku, odmawiając zaszczepienia się, po pracy w sektorze publicznym w Nowej Zelandii i mówi, że jeśli inni lekarze, którzy wiedzieli o skorumpowanej i autorytarnej radzie medycznej Nowej Zelandii, "nie wyjdą z ukrycia", nie będzie już żadnego zawodu medycznego.

Poniższy artykuł został napisany przez dr Garcię, który dzieli się swoimi doświadczeniami na temat tego, co nazywa "Cichym złem: zniszczeniem świadomej zgody. Wspólne podejmowanie decyzji, w ramach którego lekarze pomagają swoim pacjentom w zakresie opcji i leczenia".

Kuszące jest myślenie o złu w apokaliptycznych obrazach: rozległe i nagłe zburzenie, paląca ciemność lub oślepiająca pożoga, dzieło zaaranżowanego katastrofalnego chaosu, w którym następuje całkowity tlący się upadek. Jednak dzieło zła jest często fragmentaryczne, stałe, metodyczne, a dokonanie wielkiego zła może być wynikiem stopniowego kumulowania ciężaru małych decyzji, których postęp jest tym pewniejszy, że jest wystudiowany i nieubłagany.

Myślę o dużym batalionie piechoty, który mozolnie porusza się po terenie i zdobywa go cal po calu, aż pokona wszystkich. A jednak, w rzeczywistości, zło jest różnorodne, a jego przejawów jest tak wiele, jak wiele jest żywych istot ludzkich, które w obliczu pozornie drobnych lub przypadkowych wyborów często stają po stronie własnego interesu, samouwielbienia i oszustwa. A zło, jakkolwiek zamaskowane, pojawia się w języku.

Wybaczcie mi tę przedmowę, gdy zajmę się sprawą, która z prostą jasnością pokazuje aspekt zła, które spadło na nas podczas wojny koronowej przez instytucję, która rzekomo ma za swój obowiązek ochronę dobra publicznego w swoich regulacjach dotyczących lekarzy: niesławną Radę Medyczną Nowej Zelandii.

W dniu 5 grudnia 2019 r., kiedy byłem zatrudniony jako psychiatra w jednej z nowozelandzkich Okręgowych Komisji Zdrowia (od tego czasu połączonej w nadrzędną jednostkę biurokratyczną znaną obecnie jako Te Whatu Ora), otrzymałem wiadomość e-mail o świadomej zgodzie. Z dokumentem można zapoznać się w całości tutaj:

"Zaktualizowane oświadczenie w sprawie świadomej zgody", podpisane przez dyrektora generalnego Joana Simeona – obecnie, dość przypadkowo, przewodniczącego międzynarodowego ramienia Federacji Państwowej Rady Lekarskiej, Międzynarodowego Stowarzyszenia Medycznych Agencji Regulacyjnych – stwierdza, co następuje:

"Kluczowe punkty dotyczące świadomej zgody to:

Za każdym razem, gdy prowadzone jest leczenie, lekarz musi mieć zgodę na jego udzielenie. Proces uzyskiwania tego zezwolenia nazywa się "zgodą świadomą". Bez świadomej zgody przetwarzanie może być niezgodne z prawem. Aby pomóc pacjentowi w podjęciu decyzji, czy chce leczenia, należy najpierw przekazać mu informacje, takie jak ryzyko i korzyści związane z opcjami leczenia.

Uzyskanie zgody to proces wspólnego podejmowania decyzji, w którym lekarz pomaga pacjentowi zrozumieć jego stan zdrowia i możliwości leczenia (lub nieleczenia) tego schorzenia. To coś więcej niż podpisywanie formularzy i wypełnianie dokumentów. Jako lekarz musisz poświęcić czas na zadawanie pytań, aby zrozumieć, co jest ważne dla Twojego pacjenta i jakie są jego obawy, życzenia, cele i wartości.

"Należy pamiętać, że to stwierdzenie, które miało być standardem dobrej praktyki medycznej i służyć jako miara postępowania zawodowego, pojawiło się w momencie, gdy covid został rozpętany na świecie.

Następnie, 28 kwietnia 2021 r., ta sama Rada Lekarska, we współpracy z Radą Stomatologiczną, wydała wytyczne dotyczące odpowiedzialności zawodowej i szczepionki Covid-19 (tzw.), które można znaleźć tutaj. Został wycofany bez fanfar 13 września 2023 roku. Jest to arcydzieło zaciemniania i odwrócenia prawdziwej świadomej zgody. Jako taki, stanowi jeden z tych niezapowiedzianych, ale bardzo skutecznych aktów zła.

Nie tylko oczekuje się, że sami pracownicy służby zdrowia zostaną zaszczepieni, ale organy regulacyjne piszą, że

"Uważamy, że w profesjonalnej praktyce zdrowotnej nie ma miejsca na przekazy antyszczepionkowe ani na promocję twierdzeń antyszczepionkowych, w tym w mediach społecznościowych i reklamach przez pracowników służby zdrowia", jednocześnie doradzając, że "Jako pracownik służby zdrowia masz rolę w dostarczaniu innym porad i informacji opartych na dowodach na temat szczepień przeciwko COVID-19. Powinieneś być przygotowany do omówienia opartych na dowodach informacji na temat szczepień i korzyści z nich płynących, aby pomóc w podejmowaniu świadomych decyzji."

Kiedy jednak jeden z moich kolegów podjął się udzielenia porady kobiecie w ciąży w kwestiach medycznych związanych ze stosowaniem szczepionki Pfizera, jego licencja została zawieszona. Ponadto, biorąc pod uwagę tymczasowe zatwierdzenie szczepionki w tamtym czasie i brak długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa, tak bardzo osławiony proces świadomej zgody i współpraca partnerska z pacjentami wymagały szczerej dyskusji na temat poważnego ryzyka – ryzyka, które, niestety, zostało potwierdzone nie tylko w Nowej Zelandii, ale na całym świecie, z niezwykłym wachlarzem zdarzeń niepożądanych. w tym śmierć, równająca się ludobójstwu.

Każdego dnia każdy z nas staje przed wyborem, w sprawach małych lub dużych. Bez względu na to, jak bardzo możemy być poturbowani przez białka kolców, szczepionki, zmiany w hipokampie lub ciężar ogromnej operacji psychologicznej przeciwko nam z covidem, zachowujemy wolność wyboru. Podczas Holokaustu popełnionego przez nazistowskie Niemcy – w epoce na długo przed pojawieniem się broni biologicznej za pośrednictwem wirusów lub szczepionek – zwykli ludzie dokonywali wyborów, biurokraci dokonywali wyborów, sąsiedzi dokonywali wyborów, a ogromne zło mogło urosnąć do przerażającego ogromu.

Podważanie prawdziwej, prawdziwej, autentycznej fundamentalnej zasady medycyny – świadomej zgody – w służbie ... podążanie za programem, który nas uciskał i nadal gnębi, niszcząc przy tym żywotną i przyzwoitą medycynę, jest tylko jednym z tych przykładów tego, jak zło zdobywa swoją drogę w naszym świecie. Rada Medyczna Nowej Zelandii, rzekomy obrońca zdrowia publicznego, na swój kręty i przebiegły sposób pokazała nam, że jest równie destrukcyjna, co obłudna i tak skorumpowana, jak autorytarna.

A ci lekarze, którzy wiedzieli wtedy i teraz wiedzą jeszcze lepiej o swoim zawodzie, muszą wyjść z ukrycia, bez względu na to, jak bardzo czują się nieswojo lub strach przed "władzami".

Jeśli tego nie zrobią, nie będzie już zawodu lekarza.

Źródło – dr Emanuel Garcia,

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.youtube.com/

"ZIELONA PORAŻKA: Właściciele pojazdów elektrycznych zmagają się z rozładowanymi akumulatorami i długimi kolejkami do stacji ładowania w warunkach mrozu w Chicago"(video)

 Właściciele pojazdów elektrycznych (EV) zmagają się teraz z rozładowanymi akumulatorami i długimi kolejkami na stacjach ładowania, ponieważ ujemna temperatura w Chicago wyczerpuje akumulatory i zmniejsza zasięg.

Javed Spencer, 27-letni kierowca Ubera, podzielił się wpływem ekstremalnych warunków pogodowych na funkcjonalność pojazdów elektrycznych. "Kiedy jest tak zimno, samochody nie funkcjonują dobrze, ładowarki nie działają dobrze, a ludzie też nie funkcjonują tak dobrze" – powiedział, opowiadając, jak musiał holować swojego Chevroleta Bolta do stacji ładowania po tym, jak niespodziewanie umarł z powodu zimnej pogody. "Kiedy w końcu go podłączyłem, nie ładował się".

Ładowanie pojazdu elektrycznego, które zwykle trwa godzinę, zajęło Spencerowi około pięciu godzin.

W innym incydencie na mroźnym parkingu w Chicago, który miał miejsce 15 stycznia, kierowcy Tesli znosili mrozy, czekając w długiej kolejce na swoją kolej na stacji ładowania. Nick Sethi, 35-letni inżynier, miał nawet problemy z otwarciem swojej zamarzniętej Tesli Model Y, spędzając godzinę w temperaturze minus 5 stopni na wykuwaniu osadzonego uchwytu bagażnika.

"To była przejażdżka kolejką górską. Przejdę przez zimę, a potem zdecyduję, czy ją zatrzymać" – powiedział Sethi.

Joshalin Rivera, właścicielka Tesli Model 3, wyraziła swoje obawy dotyczące długich kolejek: "Jeśli czekasz w tej kolejce i masz tylko 50 mil, nie dasz rady". Wspomniała, że była świadkiem, jak Tesla próbowała przeciąć linię i ostatecznie zginąć.

Niedawny wir polarny, który uderzył w Chicago, wraz z innymi częściami Stanów Zjednoczonych i Kanady, przyniósł 16 stycznia dreszcze wiatru bliskie -30 stopni, powodując dalsze obciążenie pojazdów elektrycznych. Ta trudna pogoda obnażyła podatność pojazdów elektrycznych na mróz. Tesla, jeden z głównych producentów pojazdów elektrycznych, potwierdził zwiększone zużycie energii w chłodne dni na swojej stronie internetowej i oferuje wskazówki, jak złagodzić ten wpływ, w tym utrzymanie poziomu naładowania powyżej 20 procent i korzystanie z funkcji "zaplanowanego wyjazdu".

Co więcej, ekstremalnie niska temperatura źle wpływa na akumulatory niskonapięciowe i wysokonapięciowe pojazdów elektrycznych. Albert Gore III, dyrektor wykonawczy Zero Emission Transportation Association, sugeruje, że infrastruktura ładowania w Chicago mogła zostać przytłoczona przez bezprecedensową zimną pogodę. Jack Brouwer, dyrektor Instytutu Czystej Energii i profesor inżynierii mechanicznej i lotniczej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine, popiera twierdzenia Gore'a III.

"Bardzo trudno jest sprawić, by pojazdy elektryczne z napędem akumulatorowym działały w bardzo niskich temperaturach. Nie można tak szybko ładować baterii ani tak szybko rozładowywać baterii, jeśli jest zimna. Nie ma fizycznego sposobu na poruszanie się" – powiedział Brouwer.

Pojazdy elektryczne nie spełniły oczekiwań

Przez lata pojazdy elektryczne nie spełniały oczekiwań nabywców ze względu na manipulacyjną i przesadzoną reklamę możliwości pojazdów elektrycznych na rynku.

Rozbieżność między reklamowanymi wynikami a rzeczywistymi warunkami, zwłaszcza w okresie zimowym, doprowadziła do znacznego rozdźwięku między oczekiwaniami a rzeczywistością. W rzeczywistości kierowcy muszą skrócić ten zakres o połowę w okresie zimowym, aby uzyskać dokładniejszy odczyt.

Eric Peters Autos, wybitny głos w tej krytyce, zwraca uwagę na wprowadzające w błąd informacje dotyczące łatwości i szybkości ładowania pojazdów elektrycznych. Chociaż prawdą jest, że ładowanie można wykonać w domu, czas, jaki to zajmuje, został zbagatelizowany. Nabywcy byli przekonani, że mogą szybko wznowić podróż w ciągu 30-45 minut, bez odpowiedniego poinformowania, że takie urządzenia do szybkiego ładowania nie są zwykle dostępne w domu.

Początkowy wzrost popytu na pojazdy elektryczne, w dużej mierze napędzany przez wczesnych użytkowników korzystających z nowych technologii i związanych z nimi zmian stylu życia, wydaje się obecnie słabnąć. Konsumenci, doświadczywszy trudnych realiów ekonomicznych związanych z posiadaniem pojazdów elektrycznych, zastanawiają się nad swoimi decyzjami. Ta zmiana nastrojów znajduje odzwierciedlenie w rosnących zaległościach niesprzedanych pojazdów elektrycznych w salonach dealerskich.

Ponieważ niskie temperatury nadal panują w Chicago, właściciele pojazdów elektrycznych, tacy jak Spencer, kwestionują opłacalność ekonomiczną jazdy pojazdami elektrycznymi w celu korzystania z usług współdzielenia przejazdów w surowe zimy.

"Wypłata jest taka sama, ale koszty dla kierowców, z tymi wszystkimi dodatkowymi opłatami, są znacznie wyższe" – powiedział. 

(Powiązane: Kanadyjski właściciel ciężarówki elektrycznej opisuje swoje doświadczenie z pojazdem elektrycznym jako frustrujące oszustwo.)

Najnowsze wiadomości na temat EV push i kłamstw, które często mu towarzyszą, można znaleźć na stronie GreenNewDeal.news.

Obejrzyj ten klip z Newsmax, w którym senator z Iowa Joni Ernst mówi o tym, jak nierealistyczne jest dążenie prezydenta Joe Bidena do pojazdów elektrycznych.

Ten film pochodzi z kanału News Clips na Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Aby zakończyć wojnę na Ukrainie, ujawnić jej podstawowe kłamstwo"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 19, 2024 - 08:00 AM

Autorami są Ted Snider i Nicolai N. Petro za pośrednictwem The Libertarian Institute,

Zasadniczy argument używany do unikania negocjacji i dalszego wspierania wojny w Ukrainie opiera się na kłamstwie. To kłamstwo, powtarzane przez prezydenta Joe Bidena, polega na tym, że kiedy Władimir Putin zdecydował się na inwazję, zamierzał podbić całą Ukrainę i "unicestwić" ją.

Getty Images

Jego fałszywość była wielokrotnie obnażana przez ekspertów wojskowych, którzy wskazywali, zarówno przed, jak i po inwazji, że Rosja nie mogła mieć zamiaru podbić całej Ukrainy, ponieważ nie dokonała inwazji z wystarczającymi siłami, aby to zrobić. Był to kluczowy powód, dla którego wysocy rangą ukraińscy urzędnicy, a nawet sam prezydent Wołodymyr Zełenski, przekonywali na kilka dni przed inwazją, że do niej nie dojdzie.

Błędem, który popełniła większość ówczesnych analityków (w tym ci autorzy), było założenie, że skoro wojska zmobilizowane przez Rosję nie wystarczają do okupacji Ukrainy na pełną skalę, to nie zanosi się na żadną operację wojskową, nawet ograniczoną. Dopiero później zachodni przywódcy polityczni obrócili ten błąd na swoją propagandową korzyść, upierając się, że Rosja zawsze zamierzała najpierw zająć Kijów, potem całą Ukrainę, a ostatecznie nawet zaatakować NATO.

Jeśli jednak weźmie się pod uwagę podstawową logikę wojskową, fakt, że Putin zaangażował w swoją kampanię tylko 120 000–190 000 ludzi i zmobilizował więcej zasobów dopiero kilka miesięcy później, po tym, jak Kijów odrzucił porozumienie pokojowe w Stambule, wskazuje, że jego cele na Ukrainie były ograniczone i obracały się wokół zagwarantowania bezpieczeństwa ludności Donbasu i Krymu przed ukraińskimi atakami, a Rosji przed ekspansją NATO. Biorąc pod uwagę, że Ukraina wiele lat wcześniej odcięła Krymowi wodę i elektryczność, wymagało to mostu lądowego do regionu; stąd bezprawne aneksje obwodów chersońskiego i zaporoskiego.

Mamy również pośrednie potwierdzenie, że terytorium nie było jego celem z niepodważalnego źródła: sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga, który stwierdził, że Putin najechał Ukrainę, aby zapobiec ekspansji NATO. To wyjaśniałoby, dlaczego gdy tylko cele te były w zasięgu ręki, gdy ukraińscy urzędnicy parafowali projekt porozumienia stambulskiego w marcu 2022 r., Putin wstrzymał atak i wycofał siły rosyjskie z Kijowa, zamiast ruszyć dalej w głąb Ukrainy.

To tło jest ważne, ponieważ argument za zwiększeniem zachodniego wsparcia wojskowego dla Ukrainy opiera się w tak dużym stopniu na twierdzeniu, że Rosja zawsze zamierzała dalej się rozwijać, atakować NATO i odbudowywać imperium rosyjskie.

Ale, jak zauważył znany uczony John Mearsheimer, "nie ma żadnych dowodów w publicznych dokumentach na to, że Putin rozważał, a tym bardziej zamierzał położyć kres Ukrainie jako niepodległemu państwu i uczynić ją częścią Wielkiej Rosji, kiedy wysłał swoje wojska na Ukrainę 24 lutego". Nigdy nie był to jeden z deklarowanych celów Putina, ani też nie był traktowany poważnie przez ukraińskich przywódców. Dawid Arachamia, szef ukraińskiego zespołu negocjacyjnego na Białorusi i w Stambule, ujawnił niedawno, że "kluczową kwestią" dla Rosji jest to, że Ukraina nie przystąpi do NATO, a "wszystko inne to po prostu retoryka i polityczna »przyprawa«".

Sam Putin konsekwentnie powtarza, że "w tym konflikcie nie chodzi o terytorium... Chodzi o zasady leżące u podstaw nowego porządku międzynarodowego". Nie należy wierzyć mu na słowo, ale warto zadać sobie pytanie: czy gdyby ambicje Putina były terytorialne, poczekałby z aneksją Krymu do 2014 roku? Czy w czerwcu 2015 roku wyższa izba rosyjskiego parlamentu uchyliłaby tymczasowe upoważnienie Putina do użycia wojsk na Ukrainie? Czy sprzeciwiłby się referendom niepodległościowym w Doniecku i Ługańsku w 2014 roku?

Patrząc jeszcze dalej wstecz, jeśli Putin naprawdę chciał włączyć część byłego Związku Radzieckiego, miał ku temu idealną okazję w sierpniu 2008 roku, kiedy wojska rosyjskie znajdowały się zaledwie godzinę jazdy samochodem od stolicy Gruzji, Tbilisi. Mógł po prostu uznać niepodległość Abchazji i Osetii Południowej, a następnie przyłączyć je do Rosji, ale tego nie zrobił. Analizując obecne zachowanie Putina, były zastępca podsekretarza obrony USA Stephen Bryen konkluduje, że "Rosja nie ma zamiaru rozszerzać się poza obszar konfliktu na Ukrainie".

Fałszywa narracja o rosyjskich zamiarach spełniła swój zasadniczy cel, jakim było zmobilizowanie państw zachodnich do poparcia Ukrainy. Dalsze naleganie na to teraz grozi jednak bezpośrednim zaangażowaniem NATO w konflikt i zagraża przetrwaniu Ukrainy.

Jeśli wyzwanie, przed którym stoi Zachód w tym konflikcie, jest definiowane jako "egzystencjalne", to jaki wybór ma NATO, jak tylko wysłać własne siły wojskowe, aby zapobiec klęsce Ukrainy? Prezydent Biden zasugerował to samo, mówiąc: "Jeśli Putin zajmie Ukrainę, nie poprzestanie na tym. Ważne jest, aby widzieć tutaj dłuższą metę. Będzie szedł dalej... Wtedy będziemy mieli coś, czego nie szukamy i czego nie mamy dzisiaj: wojska amerykańskie walczące z wojskami rosyjskimi".

W pewnym momencie trzeba będzie podjąć decyzję, czy albo znacznie rozszerzyć zaangażowanie Zachodu, albo pozostawić Ukrainę na pastwę losu. Niestety, prośba prezydenta Bidena o dodatkowe finansowanie w wysokości 61 miliardów dolarów na 2024 r. nie daje żadnego z tych rozwiązań, ponieważ Ukraina potrzebuje co najmniej pięciokrotnie większej kwoty, aby wygrać, według jej najwyższego dowódcy wojskowego. Ponieważ ukraińska kontrofensywa już wyczerpuje się z powodu braku funduszy, braku broni i niezrównoważonych strat, Ukraina prawdopodobnie wkrótce stanie w obliczu rosyjskiej kontrofensywy.

Zanim jednak dojdzie do takiego ataku, Rosja może zaproponować Ukrainie nowe warunki pokojowe, choć znacznie mniej korzystne niż te, które zaproponowała w marcu 2022 r. Jeśli Ukraina się sprzeciwi, Rosja wykorzysta swoją przytłaczającą przewagę i zajmie więcej terytorium, którego tak naprawdę nie chce (o czym dobrze się mówi, patrz były ukraiński dyplomata Rostisław Iszczenko), aby zmusić Ukrainę do stołu negocjacyjnego.

W tym momencie Zachód stanie przed brzemiennym w skutki wyborem: albo zaakceptować kapitulację Ukrainy, albo wysłać wojska NATO. Każdy z tych scenariuszy może doprowadzić do ostrych podziałów w NATO, ponieważ Węgry, Słowacja i Turcja zasygnalizowały, że chcą pokojowego rozwiązania konfliktu, a nie jego eskalacji.

Jedyną rzeczą, której eskalacja nie może zagwarantować, jest porażka Rosji. Dzieje się tak dlatego, że potwierdzając narrację Putina, że NATO zamierza zniszczyć Rosję, jego poparcie zarówno w Rosji, jak i na całym świecie prawdopodobnie gwałtownie wzrosłoby. Bardziej podzielony Zachód stanąłby więc w obliczu bardziej zjednoczonej Rosji, tym razem otwarcie wspieranej przez kraje BRICS, a także wielu innych głównych aktorów międzynarodowych, którzy obecnie znajdują się na uboczu. To skutecznie odwróciłoby sytuację w amerykańskiej strategii wykorzystywania Ukrainy do powstrzymywania globalnych ambicji Chin. Zamiast tego Rosja i jej sojusznicy wykorzystywaliby Ukrainę do powstrzymywania globalnych ambicji Stanów Zjednoczonych.

To w dużej mierze pierwotna fałszywa narracja Zachodu o celach Rosji na Ukrainie doprowadziła nas do tego ponurego wyniku; Bezpieczeństwo europejskie osłabło, widmo wojny nuklearnej, zniszczenie Ukrainy i podważenie globalnej pozycji Ameryki. Już raz został użyty do storpedowania porozumienia stambulskiego, które mogło zakończyć wojnę, zanim zginęły setki tysięcy ludzi. Aby negocjacje pokojowe stały się akceptowalną alternatywą dla wzajemnego unicestwienia, ten fałsz musi zostać zdemaskowany i odrzucony.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Wydaje się, że coś poszło nie tak" – 5 szwedzkich policjantów zmuszonych do zapłacenia grzywny skazanemu syryjskiemu imigrantowi, który brutalnie ich zaatakował"(video)

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 19, 2024 - 09:30

Autor: John Cody za pośrednictwem ReMix News,

Szokującym zrządzeniem losu jest to, że pięciu policjantów zostało zmuszonych do zapłacenia grzywny syryjskiemu migrantowi, który został skazany za poważne zranienie jednego z nich podczas zamieszek związanych z paleniem Koranu podczas Wielkanocy 2022 roku.

Funkcjonariusze będą musieli wypłacić z własnej kieszeni łącznie 12 650 koron szwedzkich (1 122 euro) 45-letniemu Syryjczykowi, który został skazany na dwa lata i siedem miesięcy więzienia za udział w zamieszkach.

Funkcjonariusze zareagowali niemal niedowierzaniem na wynik sprawy.

"Wydaje mi się, że coś poszło nie tak w tutejszym systemie prawnym. Jesteśmy tam i wykonujemy naszą pracę, ale poszczególni policjanci muszą być zmuszeni do płacenia z własnej kieszeni ludziom, którzy naprawdę chcieli naszej śmierci" – mówi Aleksandar Jeremic, który jest liderem grupy w procesie cywilnym dotyczącym lokalnej policji w Botkyrka, a obecnie jest jednym z pięciu policjantów, którym nakazano zapłacenie kosztów sądowych obcokrajowcowi. według duńskiej gazety Dagens Nyheter.

Sprawa ma swoje źródło w zamieszkach związanych z Koranem, które rozpoczęły się w parku miejskim w Örebro w weekend wielkanocny w 2022 roku. Poprzedziło je spalenie Koranu przez skrajnie prawicowego aktywistę Rasmusa Paludena w Szwecji, co doprowadziło do gwałtownych zamieszek, które trwały kilka dni.

Jednak sędzia w tej sprawie broni decyzji o ukaraniu policjantów grzywną, mówiąc, że trzyma się litery prawa.

"Rozumiem, jeśli wydaje się to obraźliwe z punktu widzenia policji. Ale nie popełniono żadnego błędu, zasady są takie, jakie są. Sprawa odszkodowań została podzielona na sprawę cywilną, a policja wycofała swoje roszczenia, więc jest uważana za stronę przegrywającą i musi zapłacić" – powiedział Johan Nordgren, radny sądu okręgowego w Örebro i sędzia, który wydał decyzję.

 Kilku policjantów zostało tak poważnie rannych przez uczestników zamieszek rzucających kamieniami w Sveaparken, że potrzebowali pomocy w nagłych wypadkach. Wśród nich był Johan Westberg, który trafił do szpitala z poważnym wstrząśnieniem mózgu i urazami dłoni, których leczenie powinno zająć lata.

Westberg jest jednym z oficerów, którzy domagają się odszkodowania po tym, jak 45-letni Syryjczyk został skazany na karę więzienia za "rażący sabotaż działań policyjnych".

Sprawa karna i cywilna były rozpatrywane jako dwie odrębne sprawy.

Syryjczyk został skazany na ponad pięć lat więzienia, które później zostało uchylone przez Sąd Najwyższy i zmniejszone do dwóch lat i siedmiu miesięcy. Jednak decyzja Sądu Najwyższego zniweczyła również sprawę cywilną funkcjonariuszy.

Tamtejsi sędziowie argumentowali, że funkcjonariusze nie mają prawa do odszkodowania w przypadku "rażącego sabotażu przeciwko działaniom policji", ponieważ jest to uważane za przestępstwo przeciwko państwu, a nie przeciwko poszczególnym funkcjonariuszom policji.

Opierając się na tym odkryciu, funkcjonariusze nie mieli nadziei na wygranie sprawy. W związku z tym Westberg i inni funkcjonariusze policji biorący udział w sprawie wycofali swoje roszczenia odszkodowawcze.

Jednak w kodeksie procesowym każdy, kto wycofa sprawę cywilną, jest uważany za "przegranego" sprawę i musi pokryć koszty prawne drugiej strony. Tak właśnie stało się w tym przypadku, w wyniku czego ciężko ranni funkcjonariusze zostali zmuszeni do wypłacenia odszkodowania Syryjczykowi, który ich zaatakował.

"Nie zamierzam płacić ani grosza. W takim razie niech lepiej mnie zamkną. To jest tak złe, że byłem w Sveaparken jako usługodawca, praca nie była opcjonalna" – powiedział Johan Westberg, który nie pracuje już dla policji, według Dagens Nyheter.

Policja odwołała się do Sądu Apelacyjnego w Göta. Ich adwokat, Ester Andersson Zandvoort, mówi, że to bardzo dziwne, jak sprawa została podzielona na sprawę karną i cywilną.

"Jest to dokładnie takie samo roszczenie odszkodowawcze, jak w innych procesach i w żadnej z pozostałych spraw nie zostało rozdzielone. To bardzo zaskakujące, że ten sędzia postąpił w ten sposób. Będziemy się odwoływać" - powiedziała.

Przeczytaj więcej tutaj...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Przerażające nagranie pokazuje pożar silnika Boeinga 747 nad Miami"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 19, 2024 - 01:45 PM

Nagranie udostępnione na platformie mediów społecznościowych X pokazuje coś, co wydaje się być Boeingiem 747-8 Atlas Air z płomieniami wystrzeliwującymi jeden z czterech silników wkrótce po starcie.

Rzecznik Atlas Air potwierdził agencji Reuters, że w samolocie wystąpiła awaria silnika"

"Załoga postępowała zgodnie ze wszystkimi standardowymi procedurami i bezpiecznie wróciła na [międzynarodowe lotnisko w Miami]".

Według strony internetowej FlightAware, Boeing 747-8, napędzany czterema silnikami General Electric GEnx, wystartował z MIA w czwartek wieczorem, około 2232 ET, i zmierzał do Portoryko, gdy został przekierowany

Boeing znalazł się pod intensywną obserwacją po incydencie na początku tego miesiąca, kiedy to drzwi 737 MAX 9 linii Alaska Airlines wyrwały się podczas lotu nad Portland w stanie Oregon. Kilka dni temu Boeing 737 nie mógł przewieźć sekretarza stanu USA Antony'ego Blinkena i jego pracowników z Davos po tym, jak wykryto usterkę mechaniczną.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Bunkier końca świata" wymieniony na Zillow: 10 000 stóp kwadratowych, drzwi przeciwwybuchowe i ekranowanie EMP"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 19, 2024 - 02:40

Elity spędziły ostatnią dekadę na budowaniu i/lub kupowaniu podziemnych bunkrów zagłady. Niezależnie od tego, czy chodzi o przetrwanie kolejnego globalnego konfliktu, wojny domowej w Ameryce, tyrańskiego rządu, który blokuje gospodarkę z powodu wirusa, wymykających się spod kontroli zamieszek BLM, czy też burzy słonecznej, która niszczy krajową sieć energetyczną i komunikacyjną, popyt na bunkry jest gorący.

Konto X "Zillow Gone Wild" opublikowało w czwartek informacje o bunkrze o powierzchni 10 000 stóp kwadratowych ukrytym w Polo w stanie Missouri, który został niedawno wystawiony na sprzedaż.

"W erze, w której nawet tytani technologii trafiają na pierwsze strony gazet ze względu na swoje inwestycje w bezpieczeństwo osobiste, takie jak jego bunkier na końcu świata, ta nieruchomość wyłania się jako prawdziwe świadectwo wizjonerskiego planowania" – czytamy w ogłoszeniu Zillow.

Bunkier oferuje 10 007 stóp kwadratowych zmodernizowanej przestrzeni podziemnej i znajduje się zaledwie 35 minut od Kansas City.

"Ma betonowe ściany o grubości 2,5 stopy, miedzianą osłonę odporną na EMP i 2 drzwi wybuchowe o wadze 3,000 funtów" – powiedział Zillow Gone Wild.

Cena bunkra wynosi 2 miliony dolarów - i jest przystępna w porównaniu z innymi bunkrami wymienionymi za dziesiątki milionów dolarów.

A w świecie wiadomości o budowaniu bunkrów korporacyjne media zwróciły ostatnio uwagę na podziemny bunkier Marka Zuckerberga, który jest budowany na Kauai na Hawajach. Prawie tak, jakby coś wiedział...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/