Minister obrony Niemiec Boris Pistorius stwierdził, że prezydent Rosji Władimir Putin, podobnie jak nazistowski dyktator Adolf Hitler, „nie przestanie, gdy wojna z Ukrainą się zakończy”.Tymczasem niemiecki rząd w dalszym ciągu dozbraja jednostki neonazistowskie na Ukrainie.
„Putin nie przestanie, gdy wojna z Ukrainą się zakończy” – powiedział Pistorius w środę w Berlinie podczas premiery książki o premierze Wielkiej Brytanii z czasów wojny, Winstonie Churchillu.Putin „wyraził to jasno” – kontynuował Pistorius.„Tak samo wyraźnie jak Hitler, który też zawsze mówił, że nie przestanie”.Pistorius nie jest pierwszym zachodnim urzędnikiem, który twierdzi, że Putin planuje atak na terytorium NATO.
Prezydent Polski Andrzej Duda, brytyjski sekretarz obrony Grant Shapps i sekretarz obrony USA Lloyd Austin twierdzili, że rosyjski przywódca zamierza przecisnąć swoje siły przez Ukrainę do Europy.„Dlaczego mielibyśmy to zrobić?”
Putin odpowiedział w wywiadzie dla amerykańskiego dziennikarza Tuckera Carlsona na początku tego roku, dodając, że Rosja „po prostu nie jest zainteresowana” szerszą wojną z Zachodem.
Putin po raz kolejny poruszył ten temat w zeszłym miesiącu, stwierdzając, że „twierdzenia, że po Ukrainie zaatakujemy Europę” to „kompletny nonsens” rozpowszechniany przez zachodnich przywódców, aby „wyrwać pieniądze” swoim obywatelom.Pistorius nie jest też pierwszym zachodnim urzędnikiem, który porównuje Putina do Adolfa Hitlera.
Prezydent Litwy Gitanas Nauseda powołał się w zeszłym miesiącu na niesławnego dyktatora, gdy stwierdził, że „tak jak Czechosłowacja nie zadowoliła Hitlera, tak Ukraina nie zadowoli Putina”.Tego porównania dokonał w 2014 r. brytyjski król Karol – wówczas książę – podobnie jak nieudana kandydatka na prezydenta USA Hillary Clinton.
Jednakże chociaż zachodnie media obecnie regularnie publikują artykuły redakcyjne porównujące rosyjskiego prezydenta do nazistowskiego tyrana, Charles i Clinton zostali wówczas ostro potępieni przez dziennikarzy za ich ówczesne komentarze.Od lutego 2022 roku Berlin udzielił Kijowowi pomocy wojskowej o wartości 17,7 miliarda euro (18,9 miliarda dolarów), co czyni ten kraj drugim co do wielkości zachodnim sponsorem Ukrainy, zaraz za Stanami Zjednoczonymi.
Ukraina wyróżnia się tym, że jest jedynym krajem na świecie, który włączył neonazistowskie bojówki do swoich regularnych sił zbrojnych, a ukraińscy żołnierze są regularnie fotografowani noszący nazistowskie insygnia i oklejający swoje pojazdy dostarczane przez Zachód swastykami i innymi emblematami III Rzeszy.
Izrael zgłosił przeprowadzenie nalotów w głąb terytorium Libanu, wymierzonych w pozycje Hezbollahu w całym kraju w związku ze wzrostem napięcia w regionie po weekendowym ataku Iranu na Izrael.
Izraelskie Siły Obronne (IDF) zamieściły na swoim kanale Telegram materiał filmowy z jednego z ataków, stwierdzając, że przedstawia myśliwce uderzające w „znaczący” zakład produkcyjny broni Hezbollahu w rejonie Nabi Chit, w pobliżu granicy z Syrią.
IDF zgłosiło także zbombardowanie szeregu struktur wojskowych należących do Hezbollahu w rejonie Jbaa w południowym Libanie, a także infrastruktury i placówek tej grupy w kilku innych obszarach.Według izraelskiego wojska ataki nastąpiły w odpowiedzi na wystrzelenie rakiet z Libanu w kierunku północnego Izraela w nocy w rejonach Kfar Blum i Hanita.W wyniku tych strajków nie zgłoszono żadnych obrażeń.Wcześniej w niedzielę Hezbollah przyznał, że przyłączył się do irańskiego ataku dronów i rakiet na Izrael oraz dwukrotnie przeprowadził naloty na okupowane Wzgórza Golan.
Atak Teheranu był odwetem za nalot na konsulat Iranu w Damaszku w Syrii na początku tego miesiąca, w wyniku którego zginęło kilku wysokich rangą irańskich urzędników wojskowych.Teheran obarczył winą za atak Izrael.Wspierany przez Iran Hezbollah, propalestyńska grupa bojowników i jedna z najbardziej wpływowych frakcji politycznych w Libanie, od rozpoczęcia wojny izraelsko-Hamasu w Gazie w październiku ubiegłego roku niemal codziennie prowadziła wymianę ognia z siłami izraelskimi.Według szacunków agencji AFP w walkach zginęły dotychczas co najmniej 363 osoby w Libanie, w tym co najmniej 70 cywilów, a dziesiątki tysięcy ludzi według doniesień uciekło ze swoich domów po obu stronach granicy izraelsko-libańskiej.Hezbollah zaprzestanie ataków na Izrael po osiągnięciu zawieszenia broni w Gazie, ponieważ ten front jest w dużej mierze frontem „wspierającym”, powiedział pod koniec lutego starszy polityk grupy Hassan Fadlallah.
Poniżej znajdują się ważne informacje na temat obecnej eskalacji na Bliskim Wschodzie. To jest właściwie zarys, który napisałem do mojego podcastu awaryjnego, który zostanie opublikowany nakanale HR Report na Brighteon.com. (Zostanie on opublikowany tutaj, gdy będzie dostępny.)
Źródłami tych informacji są zarówno zachodni wydawcy wiadomości (Reuters), jak i Al Jazeera, RT i Middle East Eye. Oto moja aktualna ocena tego, gdzie jesteśmy:
- Iran wystrzelił około 300+ dronów i pocisków rakietowych w kierunku głównie wiejskich celów wojskowych w Izraelu, celowo unikając celów cywilnych. Irański Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) wydaje oświadczenie: "W odpowiedzi na zbrodnię reżimu syjonistycznego w ataku na sekcję konsularną ambasady Iranu w Damaszku, siły powietrzne IRGC uderzyły dziesiątkami dronów i pocisków w niektóre cele na terytoriach reżimu syjonistycznego".
- Paniczne wykupywanie żywności i zapasów w całym Izraelu, w tym w Tel Awiwie.
- Iran twierdzi, że jest to konkluzja jego odpowiedzi na izraelski atak z 1 kwietnia na budynek konsulatu Iranu w Damaszku.
"Żadne z postanowień niniejszej Karty nie narusza przyrodzonego prawa do zbiorowej lub indywidualnej samoobrony w przypadku zbrojnej napaści na członka Organizacji Narodów Zjednoczonych..."
- Izrael sprowokował Iran nielegalnym atakiem rakietowym na budynek konsulatu Iranu w Damaszku w Syrii 1 kwietnia, zabijając kilku wysokich rangą irańskich przywódców wojskowych. Był to akt wojny ze strony Izraela.
Budujemy infrastrukturę ludzkiej wolności i umożliwiamy ludziom bycie poinformowanymi, zdrowymi i świadomymi. Zapoznaj się z naszą zdecentralizowaną, nieocenzurowaną platformą Brighteon.io wolności słowa peer-to-peer tutaj. Dowiedz się więcej o naszych bezpłatnych narzędziach do generowania sztucznej inteligencji do pobrania na stronie Brighteon.AI. Każdy zakup w HealthRangerStore.com pomaga finansować nasze wysiłki na rzecz budowania i dzielenia się większą liczbą narzędzi do wzmacniania ludzkości wiedzą i obfitością.
- USA i ONZ całkowicie zawiodły w potępieniu nielegalnego i wysoce destabilizującego ataku Izraela na Damaszek z 1 kwietnia, potwierdzając, że kraje zachodnie nigdy nie pociągną Izraela do odpowiedzialności za jakiekolwiek rządy prawa, jakiekolwiek konwencje, traktaty lub żądania ONZ. Gdyby kraje zachodnie potępiły Izrael, Iran twierdzi, że nie uznałby swojej reakcji za konieczną.
- Kiedy Zachód twierdzi, że Iran "eskaluje" wojnę w regionie, jest to nieuczciwa ocena. Izrael eskalował wojnę, prowokując przede wszystkim Iran. Iran odpowiedział bardzo wyważoną, ograniczoną reakcją, a nie eskalacyjną falą.
- Twierdzenie Izraela o przechwyceniu "99%" nadlatujących irańskich dronów i rakiet jest oczywiście kompletną propagandą. Pierwsza fala osiągnęła dokładnie to, co Iran zaplanował: zmusiła Izrael do zużycia amunicji przeciwlotniczej, wiedząc, że USA nie mogą jej zastąpić w odpowiednim czasie.
- Iran twierdzi teraz, że wyłączył część izraelskich systemów obronnych Żelaznej Kopuły poprzez cyberataki hakerskie (niezweryfikowane).
- Izrael twierdzi teraz, że planuje odwet na Iranie za odwet Iranu za izraelski atak z 1 kwietnia. Oznacza to, że Izrael eskaluje teraz konflikt jeszcze bardziej, co jest dokładnie tym, co Izrael miał nadzieję osiągnąć.
- Izrael rozpoczął już ataki rakietowe na Teheran, odnotowano kilka eksplozji.
- Prowokując Iran, Izrael ma nadzieję wciągnąć Stany Zjednoczone w wojnę z Iranem, tak aby amerykańscy żołnierze zginęli za Izrael, a Iran został osłabiony przez amerykańskie ataki wojskowe.
- Pierwsza fala ataków Iranu była bardzo ograniczona, ale jeśli zostanie popchnięta przez kolejną eskalację ze strony Izraela, Iran może zwiększyć siłę ognia swoich ataków i zacząć atakować kluczową infrastrukturę izraelską.
- Jeśli USA zaangażują się w atak na Iran, Rosja mówi, że nie może stać z boku i nic nie robić i będzie musiała przyjść Iranowi z pomocą w zakresie obrony militarnej.
- Rosyjskie myśliwce wykonują obecnie misje Combat Air Patrol w Iraku, aby przechwycić wszelkie amerykańskie myśliwce lub bombowce, które mogłyby wlecieć w ten rejon i zaatakować Iran.
- Jeśli ta eskalacja będzie kontynuowana, biorąc pod uwagę socjopatycznych przywódców Izraela, istnieje bardzo realne ryzyko, że Izrael może próbować użyć broni jądrowej. Jeśli tak się stanie, prawdopodobnym celem jest Iran, a także Damaszek w Syrii. Jeśli Izrael użyje broni nuklearnej, Rosja prawie na pewno rozpocznie odwet na Izraelu własną bronią jądrową, która jest dostarczana za pomocą pocisków hipersonicznych, dla których nie ma zachodniej obrony.
- Marynarka wojenna USA jest bardzo podatna na rosyjską broń jądrową, w tym pociski hipersoniczne Kindżał, które są zdolne do przenoszenia broni jądrowej. Tylko jeden atak nuklearny może zatopić wiele okrętów Marynarki Wojennej USA i zakończyć dominację Marynarki Wojennej USA w regionie.
- Krążą pogłoski, że Iran już posiada broń nuklearną i może być gotowy użyć jej przeciwko Izraelowi, jeśli Iran uzna, że stoi w obliczu zagrożenia egzystencjalnego.
- Pakistan również posiada broń jądrową i mógłby dostarczyć ją Turcji, gdyby Turcja została wciągnięta do konfliktu.
- Ogłoszono datę złożenia ofiary z czerwonej jałówki w Jerozolimie. Jest 22 kwietnia. Jeśli ta ofiara nastąpi, wywoła to rewoltę wśród muzułmanów, którzy postrzegają syjonistów jako próbujących dążyć do biblijnego przyspieszenia apokalipsy, która według syjonistów ujrzy Boga uratuje Izrael przed Rosją i muzułmanami. (W zasadzie wszystkie najgorsze części Czasów Ostatecznych opisane w Biblii.)
- Iran jest w stanie zablokować cieśninę Ormuz i skutecznie odciąć znaczną część światowych dostaw ropy.
- Złoto poszybuje w górę. Ropa poszybuje w górę.
- Skorzystaj z okazji, aby przygotować się ze wszystkimi oczywistymi materiałami: jedzeniem, jodem, systemami łączności awaryjnej (telefony satelitarne, radio itp.).
- Nasz kanał komunikacji awaryjnej kopii zapasowej to Brightion.io, opisany tutaj:
W tym tygodniu ogłosiliśmy uruchomienie rewolucyjnego Brighteon.io. Dlaczego rewolucyjne? Ponieważ jest to zdecentralizowana, peer-to-peer (P2P), nieocenzurowana, niepodlegająca konfiskacie platforma treści mediów społecznościowych bez żadnych serwerów hostingowych.
Cała platforma, która jest oparta na otwartym kodzie źródłowym Bastyon.com, działa w setkach węzłów ruchu zlokalizowanych na całym świecie, opierając się na ruchu, który ma być współdzielony przez 1+ miliony użytkowników na całym świecie.
Cała platforma jest nieocenzurowana. Nie może zostać usunięty przez żaden rząd ani organ ścigania. A kiedy uruchomisz aplikację P2P (dostępną pod tym linkiem), Twój ruch nie będzie już wymagał rozpoznawania nazw domen, co oznacza, że nawet jeśli globalny DNS zostanie wyłączony ("internetowy wyłącznik awaryjny"), Brighteon.io będzie nadal działać za pośrednictwem bezpłatnych aplikacji. (Windows, Android APK i Linux są już dostępne, Mac i iPhone pojawią się później).
Ze względu na swoją niesamowitą odporność i zdecentralizowaną strukturę, Brighteon.io jest naszym kanałem komunikacji awaryjnej. Jeśli chcesz mieć możliwość pozostawania w kontakcie, gdy włączony jest wyłącznik awaryjny Internetu, to jest sposób, aby to zrobić. Podążaj za mną w https://brighteon.io/healthranger
... wypatrujcie publikacji pełnego podcastu alarmowego w niedzielę w południe.
Siedmiu posłów do parlamentu, w tym poseł Andrew Bridgen, wysłało list do szefa brytyjskiego ONS z prośbą o opublikowanie kompleksowej analizy kohortowej szeregów czasowych danych brytyjskich (tygodniowe koszyki dla 152 tygodni, począwszy od stycznia 2021 r.). Wniosek został również zatwierdzony przez brytyjskich profesorów Normana Fentona i Carla Heneghana. Chociaż szef brytyjskiego ONS twierdzi, że dane są dostępne dla wykwalifikowanych badaczy, wykwalifikowanym badaczom, którzy zakwestionowali tę narrację, odmówiono dostępu. Dzięki temu dane pozostaną ukryte! (Źródło)
Profesor Diamond, szef brytyjskiego ONS, napisał list w odpowiedzi, aby doradzić, że szczepionki są bezpieczne i mają lepsze rzeczy do zrobienia ze swoim czasem, niż sporządzenie raportu, który zajęłby im mniej niż 1 godzinę wysiłku, napisał Steve Kirsh.
Pierwsza strona listu z prośbą do brytyjskiego ONS o opublikowanie kompleksowej analizy kohortowej szeregów czasowych danych dotyczących szczepionek COVID od 2021 r. w ujęciu tygodniowym
2 marca 2024 Steve Kirsch przewidział: "Jeśli ONS odrzuci wniosek, to posłowie będą mogli zrzucić winę za ten kryzys bezpośrednio na ONS. Przewiduję, że wszyscy posłowie dołączą do nich później, ponieważ nikt nie chce nie mieć krzesła, gdy muzyka przestanie grać.
Ewentualnie:
"Jeśli ONS przychyli się do prośby, będziemy mieli dowody potrzebne do ścigania innych agencji. Zakończy to debatę na temat tego, czy strzały były bezpieczne, i rozpocznie debatę na temat tego, kto jest winny i jak pociągnąć ich do odpowiedzialności.
Prawda wyjdzie na jaw, a opinia publiczna zwycięży.
"Jeśli brytyjski ONS będzie mądry, spełni prośbę.
Jeśli brytyjski ONS chce milcząco przyznać się przed brytyjską opinią publiczną, że pracuje dla wielkich koncernów farmaceutycznych, odrzucenie prośby jest dobrym sposobem na osiągnięcie tego celu.
Steve Kirsch jest przekonany, że odrzucając wniosek, ONS przyznaje publicznie, że rzeczywiście pracuje dla wielkich koncernów farmaceutycznych. Steve Kirsch napisał ciąg dalszy w poniższym artykule.
Streszczenie
W rzeczywistości wydaje się prawdopodobne, że profesor Diamond poświęcił więcej czasu na napisanie listu, wyjaśniając, dlaczego odrzuca prośbę, niż zajęłoby jej spełnienie.
Profesor Diamond użył również wymówki (bez żadnych dowodów), że małe liczby mogą ujawnić dane osobowe. Załóżmy na przykład, że wiesz, że jeden mężczyzna w wieku od 70 do 75 lat zmarł 4 tygodnie po ostatnim zastrzyku w Wielkiej Brytanii w kwietniu 2023 roku. Czy potrafisz zidentyfikować mężczyznę? Oczywiście, że nie!
Powiedział, że dane są dostępne dla wykwalifikowanych badaczy, ale wykwalifikowanym badaczom, którzy zakwestionowali narrację, odmówiono dostępu w przeszłości. Dzięki temu dane pozostaną ukryte!
Krótko mówiąc: nie chcą, aby opinia publiczna poznała prawdę.
Po spędzeniu wielu miesięcy na analizowaniu danych z Nowej Zelandii mogę zapewnić, że żądane dane z Wielkiej Brytanii ujawnią prawdę i nie ujawnią niczyich danych osobowych.
Brytyjski ONS jest przekonany, że mają rację, więc rozsądne prośby osób o przeciwnych poglądach są odrzucane. To jest antynauka.
Mówią, że dezinformacja jest niebezpieczna, ale nie chcą odpowiedzieć na bardzo prostą prośbę o ustalenie, kto mówi prawdę.
W Wielkiej Brytanii istnieje ogromny problem nadmiernej śmiertelności. Nikt nie potrafi tego wytłumaczyć. Powód jest prosty: pracownicy brytyjskiego ONS stoją na drodze przejrzystości.
Streszczenie
Żądane dane ujawniłyby prawdę, ale nie chcą, aby prawda była znana.
Posłowie po prostu zwrócili się do ONS o ponowne przeprowadzenie analizy, którą już przeprowadzili, ale z innymi parametrami. Powinno to zająć znacznie mniej niż 60 minut czyjegoś czasu.
Wymówką, że może ujawnić dane osobowe, jest po prostu gaslighting. Nowa Zelandia ma tylko 5 milionów mieszkańców, podczas gdy Wielka Brytania 69 milionów. Wykazałem, że umieszczając zgony z ponad 100 lat w jednym koszyku, żadna osoba nie może być zidentyfikowana za pomocą żądanej analizy, nawet jeśli istnieją pojedyncze liczby.
Analiza, o którą wnioskowali posłowie, miałaby charakter dyspozytywny. To obnażyłoby prawdę.
Za każdym razem, gdy ludzie unikają łatwych wniosków o przejrzystość danych, takich jak ten, jest to przekonujący dowód na to, że dane nie potwierdzają ich twierdzeń.
Nie chcą, żebyś wiedział, jak śmiertelne były szczepionki COVID. To nie jest bardziej skomplikowane.
Następne kroki
Badacz z Wielkiej Brytanii poprosi o pozwolenie na przeprowadzenie analizy, o którą prosiliśmy. Przewiduję, że ONS znajdzie powód, by temu zaprzeczyć.
Porozumienie z Bretton Woods z 1944 r. ustanowiło ramy dla wzrostu wartości dolara amerykańskiego i jego statusu jako globalnej waluty rezerwowej, co ma oczywiste korzyści dla USA, ale wiąże się również z licznymi kosztami, według Brandona Smitha, który pisze: "Pomyśl o światowym statusie rezerwy jako o pakcie z diabłem. Dostajesz sławę, dostajesz fortunę, dostajesz daty trofeów i słodki samochód – na chwilę. Pewnego dnia diabeł przyjdzie, aby odebrać, a kiedy to zrobi, zabierze wszystko, łącznie z twoją duszą".
"Niestety, podejrzewam, że wkrótce nadejdzie czas zbiórki w USA".
MFW przygotowuje rewolucję finansową – pożegnaj się z dolarem
Napisane przez Brandona Smitha i pierwotnie opublikowane na The Burning Platform
Porozumienie z Bretton Woods z 1944 r. ustanowiło ramy dla wzrostu wartości dolara amerykańskiego. Chociaż korzyści są oczywiste, zwłaszcza dla USA, wiąże się to z licznymi kosztami. Pomyśl o statusie rezerwy światowej jako o "pakcie z diabłem". Dostajesz sławę, dostajesz fortunę, dostajesz daty trofeów i słodki samochód – na chwilę. Pewnego dnia diabeł przyjdzie po ciebie, a kiedy to zrobi, zabierze wszystko, łącznie z twoją duszą.
Niestety, podejrzewam, że wkrótce nadejdzie czas zbiórki w USA.
Globalny status waluty rezerwowej pozwala na niesamowitą swobodę w zakresie polityki pieniężnej. Departament Skarbu rozumie, że istnieje stały popyt na dolary za granicą jako środek ułatwiający import i eksport towarów. Monopol petrodolarowy sprawił, że dolar amerykański stał się niezbędny do handlu ropą naftową na całym świecie przez dziesięciolecia.
Oznacza to, że bank centralny USA był w stanie stworzyć walutę fiducjarną z powietrza w znacznie większym stopniu niż jakikolwiek inny bank centralny na świecie, unikając jednocześnie bezpośrednich skutków hiperinflacji.
Znaczna część tej gotówki, a także długu denominowanego w dolarach, trafia do kas zagranicznych banków centralnych, banków międzynarodowych i firm inwestycyjnych. Czasami jest trzymany jako zabezpieczenie lub kupowany i sprzedawany w celu dostosowania kursów walut lokalnych. Aż 60% całej amerykańskiej waluty (i 25% amerykańskiego długu rządowego) znajduje się poza Stanami Zjednoczonymi.
Status globalnej waluty rezerwowej pozwolił rządowi USA i Fedowi stworzyć dziesiątki bilionów dolarów w nowej walucie po krachu kredytowym w 2008 roku, a wszystko to przy jednoczesnym utrzymywaniu inflacji mniej więcej pod kontrolą.
Problem polega na tym, że ten system lokowania dolarów za granicą trwa tylko tak długo, a w końcu efekty dodruku wracają do domu.
Porozumienie z Bretton Woods z 1944 r. ustanowiło ramy dla wzrostu wartości dolara amerykańskiego. Chociaż korzyści są oczywiste, zwłaszcza dla USA, wiąże się to z licznymi kosztami. Pomyśl o statusie rezerwy światowej jako o "pakcie z diabłem". Dostajesz sławę, dostajesz fortunę, dostajesz daty trofeów i słodki samochód – na chwilę. Pewnego dnia diabeł przyjdzie po ciebie, a kiedy to zrobi, zabierze wszystko, łącznie z twoją duszą.
Niestety, podejrzewam, że wkrótce nadejdzie czas zbiórki w USA.
Może on przybrać formę zupełnie nowego systemu podobnego do Bretton Woods, który usunie dolara jako globalną walutę rezerwową i zastąpi go nowym cyfrowym systemem koszykowym. (Coś w rodzaju waluty Specjalnych Praw Ciągnienia (SDR) Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW).)
Globalne banki zasadniczo przyznają, że planują całkowitą przebudowę świata finansowego opartego na dolarze i stworzenie systemu skoncentrowanego na cyfrowej walucie banku centralnego (CBDC), zbudowanego na "ujednoliconych księgach".
Ostatnio ogłoszono trzy wydarzenia, które sugerują, że zastąpienie dolara jest nieuchronne.
A mówiąc "nieuchronne", mam na myśli to, zanim ta dekada się skończy.
Ramy XC MFW: scentralizowana polityka dla CBDC
Platforma XC MFW została opublikowana jako model teoretyczny w listopadzie 2022 r. i ściśle pasuje do długo dyskutowanej koncepcji globalnego SDR, tylko w tym przypadku powiązałaby wszystkie CBDC pod jednym parasolem wraz ze "starszymi walutami" (dolary i euro itd.).
XC jest reklamowany jako struktura polityczna, która ma sprawić, że płatności transgraniczne w CBDC będą "łatwiejsze" dla rządów i banków centralnych. Oczywiście stawia MFW jako pośrednika kontrolującego przepływ transakcji cyfrowych. MFW sugeruje, że platforma XC ułatwiłaby przejście ze starszych walut na CBDC różnym zaangażowanym krajom.
Moglibyśmy skończyć w świecie, w którym do pewnego stopnia połączylibyśmy podmioty, ale niektóre podmioty i niektóre kraje są wykluczone. Jako globalna i wielostronna instytucja dążymy do zapewnienia podstawowej łączności, podstawowego zestawu zasad i zarządzania, które są prawdziwie wielostronne i inkluzywne. Myślę więc, że tak jest – ambicją jest dążenie do innowacji, które są zgodne z celami politycznymi i które są inkluzywne w stosunku do szerokiego członkostwa, powiedzmy, w MFW.
Tłumacząc, zdecentralizowane systemy są złe.
"Inkluzywność" (kolektywizm) jest dobra.
A MFW chce współpracować z innymi globalistycznymi instytucjami, aby być "facylitatorami" (kontrolerami) tego ekonomicznego kolektywizmu.
Księga Uniwersalna Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS)
Nie więcej niż dzień po tym, jak MFW ogłosił swoje cele dotyczące platformy XC, BIS ogłosił swoje plany dotyczące jednego rekordu dla wszystkich CBDC o nazwie BIS Universal Ledger. BIS w szczególności zauważa, że projekt ma na celu wzbudzenie zaufania do cyfrowych walut banku centralnego, jednocześnie przezwyciężając fragmentację obecnych wysiłków na rzecz tokenizacji.
Podczas gdy MFW koncentruje się na kontrolowaniu polityki międzynarodowej, BIS zajmuje się technicznymi aspektami globalizacji CBDC. Obaj wyjaśniają w swoich białych księgach, że społeczeństwo bezgotówkowe jest w rzeczywistości grą końcową i że transakcje cyfrowe muszą być monitorowane przez scentralizowany podmiot, aby utrzymać pieniądze "bezpieczne".
Dziś system monetarny stoi u progu kolejnego wielkiego skoku. Po dematerializacji i digitalizacji kluczowym osiągnięciem jest tokenizacja – proces cyfrowej reprezentacji wierzytelności na programowalnej platformie. Można to postrzegać jako kolejny logiczny krok w cyfrowym prowadzeniu dokumentacji i przenoszeniu aktywów...
Plan przewiduje, że elementy te zostaną połączone w nowy rodzaj infrastruktury rynku finansowego (FMI) – "ujednoliconą księgę". Pełne korzyści płynące z tokenizacji można wykorzystać w ujednoliconej księdze ze względu na ostateczność rozliczeń, która pochodzi z pieniędzy banku centralnego znajdujących się w tym samym miejscu, co inne roszczenia. Wykorzystując zaufanie do banku centralnego, tego rodzaju wspólne miejsce ma ogromny potencjał wzmocnienia systemu monetarnego i finansowego.
W swoim programie BIS stawia trzy główne założenia:
Po pierwsze, cyfryzacja pieniądza jest nieunikniona. Gotówka zniknie przede wszystkim dlatego, że ułatwia przenoszenie pieniędzy, a istniejące kryptowaluty są "wadliwym systemem, który nie może przejąć płaszcza przyszłości pieniądza".
Po drugie, nasze istniejące zdecentralizowane metody płatności są nie do przyjęcia, ponieważ są "ryzykowne". Tylko banki centralne są wystarczająco wykwalifikowane i "godne zaufania", aby pośredniczyć w wymianie pieniędzy.
Po trzecie, korzystanie z ujednoliconych ksiąg rachunkowych jest w dużej mierze zaprojektowane do śledzenia i śledzenia, a nawet badania wszystkich transakcji (oczywiście dla dobra publicznego).
System BIS zajmuje się znacznie bardziej prywatnymi transakcjami niż przykład MFW. Jest to techniczna podstawa centralizacji wszystkich CBDC, zarządzana częściowo przez BIS i MFW, i ma wejść do szerszego użytku w ciągu najbliższych dwóch lat.
Ważne jest, aby zrozumieć, że ktokolwiek działa jako pośrednik w globalnej wymianie pieniędzy, będzie miał całą władzę, zarówno nad rządami, jak i ich obywatelami.
Innymi słowy, ktokolwiek kontroluje ujednoliconą księgę , kontroluje również wszystkie pieniądze świata.
Jeśli każdy przepływ bogactwa jest monitorowany, od przesunięcia miliardów między rządami po płatności za artykuły spożywcze i benzynę, to każda transakcja może zostać odrzucona.
Twój dostęp do żywności i paliwa zależałby od kaprysu obserwatora. Który może nawet nie być człowiekiem...
Historycznie rzecz biorąc, tak szczegółowa kontrola nad poszczególnymi transakcjami nie była możliwa. Liczby są różne, ale przeciętny Amerykanin dokonuje obecnie 39-70 transakcji miesięcznie, 1-2 dziennie. Rozwój sztucznej inteligencji umożliwia ocenę i analizę ogromnych ilości danych w czasie rzeczywistym oraz opracowanie bardzo szczegółowych profili osób po prostu na podstawie ich zakupów... I, oczywiście, identyfikować i zapobiegać antyspołecznym zachowaniom zakupowym w czasie rzeczywistym.
Projekt transgraniczny SWIFT (kolejny sposób kontrolowania całych narodów)
Jak widzieliśmy w przypadku próby wykorzystania sieci płatniczej SWIFT jako pałki przeciwko Rosji, istnieje oczywisty motyw dla globalistów, aby kontrolować szybkie centrum transakcyjne na dużą skalę. Ponownie, chodzi o centralizację, a ktokolwiek kontroluje centrum, ma środki do kontrolowania handlu... do pewnego stopnia.
Zablokowanie Rosji dostępu do systemu SWIFT jednak nie zadziałało, prawda?
Rosyjska gospodarka poniosła minimalne szkody właśnie dlatego, że istnieją inne metody transferu pieniędzy między narodami, aby utrzymać płynność handlu. Jednak pod globalnym parasolem monetarnym opartym na CBDC żaden kraj nie byłby w stanie działać poza granicami. Nie chodzi tylko o łatwość odcięcia kraju od sieci, ale także o możliwość natychmiastowego zablokowania transferu środków po stronie odbiorcy wymiany. (Tak jak w powyższym przykładzie.)
Wszelkie środki z dowolnego źródła mogą zostać przechwycone, zanim dotrą do odbiorcy.
Gdy rządy znajdą się całkowicie pod butem scentralizowanego systemu monetarnego, scentralizowanej księgi i scentralizowanego centrum wymiany, nigdy nie będą w stanie uciec.
Ta kontrola nieuchronnie przeniknie do ogółu społeczeństwa.
Czy to brzmi szalenie? Oto naprawdę przerażająca część: zdecydowana większość narodów zgadza się z tym programem!
Chiny najchętniej przyłączają się do globalnego systemu walutowego.
Rosja nadal jest częścią BIS, ale jej zaangażowanie w CBDC jest nadal niejasne.
Chodzi o to, że nie należy oczekiwać, że BRICS będzie przeciwdziałać nowemu porządkowi monetarnemu. To się nie wydarzy.
CBDC automatycznie kończą status globalnej waluty rezerwowej dolara
Co więc te wszystkie globalistyczne projekty z CBDC mają wspólnego z dolarem?
Najważniejsze jest to, że ujednolicony system CBDC całkowiciewyklucza potrzebę lub przypadek użycia globalnej waluty rezerwowej.
Model Unified Ledger bierze wszystkie CBDC i ujednolica je w pulę płynności, przy czym każda CBDC ma podobne cechy w krótkim czasie.
W tym scenariuszu znikają zalety dolara. Wartość wszystkich walut staje się względna w stosunku do pośrednika. Innymi słowy, MFW, BIS i inne powiązane instytucje dyktują właściwości CBDC, a zatem nie ma wyróżniającego aspektu żadnego pojedynczego CBDC, który czyniłby jeden z nich bardziej wartościowym od innych.
Oczywiście, niektóre kraje mogą być w stanie rozdzielić swoją walutę do punktu o wyższej produkcji lub lepszej technologii. Ale stary model posiadania dużej armii jako sposobu na podparcie swojej waluty jest martwy.
Wszystkie waluty świata, od dolarów po malezyjskiego ringgita, stałyby się niczym więcej niż pozycjami w Uniwersalnej Księdze.
W końcu globaliści przedstawią dwa przewidywalne argumenty:
1) Światowa waluta rezerwowa pod kontrolą jednego narodu jest niesprawiedliwa i my, jako globalni bankierzy, musimy uczynić system "bardziej równym".
2) Po co w ogóle mieć walutę rezerwową, skoro wszystkie transakcje i tak są moderowane w ramach naszej księgi? Dolar nie jest lepszy dla handlu międzynarodowego niż jakikolwiek inny CBDC, prawda?
Wreszcie, dolar musi umrzeć, ponieważ jest integralną częścią "starego świata" wymiany materialnej. Pamiętajmy, że pierwotnie dolar był definiowany jako "trzysta siedemdziesiąt jeden ziaren i cztery szesnaste części ziarna czystego srebra". Aktywa materialne, takie jak fizyczne metale szlachetne, nie mają miejsca w czysto cyfrowej przyszłości, którą przewidują globaliści.
Globaliści pragną społeczeństwa bezgotówkowego, ponieważ jest to społeczeństwo łatwe do kontrolowania. Pomyśl o blokadach Covid – gdyby w tym czasie obowiązywał system bezgotówkowy, dostaliby wszystko, czego chcieli. Odmówić przyjęcia eksperymentalnej szczepionki? Po prostu zamkniemy Twoje konta cyfrowe i zagłodzimy Cię w celu zapewnienia zgodności.
Bez fizycznych pieniędzy nie masz alternatywy, chyba że planujesz żyć całkowicie z ziemi i wymieniać towary i usługi (sposób życia, do którego większość ludzi w pierwszym świecie potrzebuje dużo czasu, aby się przyzwyczaić).
Wierzę, że spory procent amerykańskiej populacji oprze się społeczeństwu bezgotówkowemu, ale w międzyczasie wciąż istnieje nieuchronność krachu dolara, z którym trzeba sobie poradzić. Organizacje globalistyczne naciskają na CBDC, aby bardzo szybko stały się aktywne, a to plus scentralizowane księgi zdetronizują dolara.
Oznacza to, że te biliony dolarów trzymane za granicą zaczną płynąć z powrotem do Ameryki w tym samym czasie, powodując historyczną katastrofę inflacyjną.
Dokładnie taka katastrofa, która może przekonać naród do zaakceptowania nowej, cyfrowej waluty...
O ile nasz naród korzystał w przeszłości ze statusu globalnej waluty rezerwowej, o tyle ucierpi w równym stopniu, gdy dolar umrze.
To jeden z powodów, dla których posiadanie fizycznych metali szlachetnych jest absolutnie niezbędne. Niemożliwe do śledzenia, niecyfrowe formy pieniądza, takie jak złoto i srebro, będą w niedalekiej przyszłości jeszcze bardziej cenione niż obecnie.
