W kwietniu dr Lee Merrit i dr Kevin Stillwagon omówili "szczepionki", maski na twarz używane na wysokości podczas lotów oraz ich wpływ na bezpieczeństwo pilotów i pasażerów.
Dr Stillwagon jest byłym kręgarzem i kapitanem linii lotniczych. Był pilotem linii lotniczych przez 33 lata. Przez 26 lat był zatrudniony w Delta Airlines, z czego przez 21 lat był kapitanem. Został zmuszony do odejścia z Delta Airlines z powodu odmowy noszenia maski na twarz jako "części munduru". Został zmuszony do przejścia na emeryturę, mimo że linia lotnicza przyznała, że noszenie maski na twarz nie powstrzymało transmisji Covida i było to wyłącznie dla "optyki".
Piloci z obrażeniami poszczepiennymi
Każdy pilot, który miał zastrzyk Covid i ma niekorzystny wpływ - nawet efekt bez objawów, na przykład mikro krzepnięcie - "ci mężczyźni i kobiety tykają bomby zegarowe" - powiedział dr Stillwagon.
Mamy teraz pilotów latających dookoła z mikrokrzepnięciem jako bezpośrednim wynikiem szczepionek. Mają również zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia, wyjaśnił.
Miliony ludzi mają licencje pilota, ale tylko nieliczni mogą dostać się do kariery w dużych liniach lotniczych. Piloci ci są dobrze wyszkoleni i cieszą się zaufaniem swojej firmy, aby prowadzić całkowicie bezpieczny lot. Do pilota należy ustalenie, czy sprosta zadaniu dowodzenia samolotem przewożącym kilkaset osób.
"Oto problem. Jeśli pilot doświadcza drobnych bólów w klatce piersiowej, jeśli ona lub on zgłosi się i wspomni o tym egzaminatorowi aeromedycznemu, umieści go pod mikroskopem i dosłownie zagrozi jego karierze. Wiem, że to się dzieje z niektórymi z tych pilotów. Niestety, nie zgłaszają się i nie mówią nic, ponieważ wiedzą, że może to całkowicie zrujnować ich karierę. "
Istnieje więc zachęta, aby nie być otwartym i przejrzystym lub nie postrzegać objawów jako oznak potencjalnie poważnego stanu. "Mogą myśleć, że to tylko problem żołądkowy, zgaga, a może coś, co jedli" - powiedział dr Stillwagon.
Piloci mają dwa razy w roku badania lekarskie. Chociaż jest kilku pilotów wykazujących nieprawidłowości na elektrokardiogramie ("EKG" lub "EKG") podczas tych badań, prawdziwym problemem jest zapalenie mięśnia sercowego, które przez większość czasu nie pojawiłoby się w EKG, chyba że EKG jest noszone przez dłuższy czas.
"Oto, co musi się wydarzyć - i to jest dla bezpieczeństwa latającej publiczności - każdy pilot, który dostał ten zastrzyk, że nazywają "szczepionką", nie obchodzi mnie, ile ma lat, każdy pilot musi mieć wykonane pełne badanie serca. Obejmowałoby to nie tylko EKG, ale także MRI serca. Musisz także sprawdzić poziomy D-dimerów, które wskazywałyby, że ma miejsce mikrokrzepnięcie. Również poziomy troponiny, które wskazywałyby, że mieli pewne uszkodzenie serca. Istnieją również pewne wskaźniki zapalne, które można wykorzystać jak test PULS ".
Wszystkie te testy są bardzo drogie. Tak więc te same firmy, które zmusiły tych pilotów do wstrzyknięcia, będą musiały za to zapłacić, a każdy pilot, który wykaże oznaki uszkodzenia poszczepiennego, będzie musiał zostać uziemiony. Piloci poszkodowani poszczepieniu będą musieli otrzymać leczenie, dopóki nie udowodnią, że są zdrowi i wystarczająco bezpieczni, aby ponownie latać.
"Zmierzamy ku katastrofie – mówię wam teraz. Szanse na to, że obaj piloci doznają zawału serca w tym samym czasie lub stracą przytomność w kokpicie w tym samym czasie, są bardzo odległe. Myślę jednak, że możemy zmierzać do sytuacji, w której obaj piloci mogą zostać ubezwłasnowolnieni w tym samym czasie. Innymi słowy, doświadczą pewnego rodzaju zdarzenia, które wpłynie na nich fizycznie lub psychicznie, które będzie wymagało jak najszybszego umieszczenia samolotu na ziemi dla bezpieczeństwa lotu. "
Posiadanie jednego pilota niezdolnego do pracy to wielka sprawa. Jeden pilot odpowiedzialny za lot to ogromna odpowiedzialność.
"Jeśli jesteś wystarczająco blisko miejsca docelowego, będziesz kontynuował lot. Ale jeśli lecisz dłuższym lotem i jesteś nad dużym miastem, które poradzi sobie z przekierowaniem konkretnego samolotu, którym lecisz, to tak, zmienisz lot. "
Zamaskowani pasażerowie
Z własnego doświadczenia wynika, że dr Stillwagon utknął wystarczająco długo, aby zobaczyć skutki wymuszania masek na twarz na pasażerach. W tym czasie miał pasażera na jednym z lotów, który wstał, aby skorzystać z toalety i zemdlał w przejściu, uderzając głową w podłokietnik, gdy się zawalili. Nie było poważnych obrażeń, ale pasażer stracił przytomność, powiedział dr Stillwagon.
"Jestem pewien, że przydarzyło się to innym pilotom. Jestem pewien, że gdybyś przeprowadził wywiady z innymi pilotami lub stewardesami, prawdopodobnie mogliby ci powiedzieć, że stało się to w coraz większej liczbie incydentów po maskowaniu.
"Jesteśmy zobowiązani do wypełnienia formularza incydentu, stewardesy wypełniają go - szczególnie jeśli pasażer stracił przytomność - musi on zostać wpisany do dokumentacji".
Więc ktoś zna te informacje, po prostu opinia publiczna nie została o tym poinformowana. Dopóki ktoś nie zażąda tych informacji lub nie złoży wniosku w ramach wolności informacji, prawdopodobnie nie dowiemy się, ilu pasażerów doświadcza incydentu z powodu zmuszania ich do noszenia masek na wysokości.
Niedobór pilotów
Dr Stillwagon powiedział, że obecnie brakuje pilotów, ale tak naprawdę nie zobaczymy tego przez kilka miesięcy, ponieważ harmonogram pilotów jest elastyczny.
"Pilot może pracować tak ciężko, jak chce lub tak mało, jak chce. Tak więc, normalnie, gdy występuje niedobór pilotów, firma wprowadza zachęty dla pilota, aby przyjechał i latał w dni wolne - byłby to wzrost stawki wynagrodzenia. Tak więc firmy mają sposób na pokrycie tych niedoborów. Ale w końcu dojdzie do punktu, w którym piloci będą latać tak ciężko, jak to tylko możliwe. Istnieją pewne ograniczenia godzinowe. FAA rządzi, że możesz latać tylko tyle. A kiedy te limity zostaną osiągnięte, zaczniesz widzieć, że odwołania lotów zaczynają się zdarzać. "
Innym sygnałem, że wielu pilotów zostało negatywnie dotkniętych zastrzykami Covid i nie są w stanie latać, powodując niedobór pilotów, jest podwyższenie limitu wieku emerytalnego dla pilotów.
"Jeśli istnieje prawdziwy niedobór pilotów, być może będą musieli zrezygnować z obowiązkowego wymogu przejścia na emeryturę w wieku 65 lat. Tak długo, jak pilot może nadal przechodzić te "co sześć miesięcy fizyczne" i te "co dziewięć miesięcy kontrole symulatora", aby upewnić się, że poradzisz sobie ze wszystkimi sytuacjami awaryjnymi, pozwolą pilotom latać, dopóki nie będą już chcieli latać. "
Co FAA mówi o wstrzykiwaniu pilotów?
Federalna Administracja Lotnictwa ("FAA") robi coś albo prewencyjnie, albo reakcyjnie. Niestety, większość z nich jest reakcyjna, powiedział dr Stillwagon. "Nie zebrano żadnych danych dotyczących bezpieczeństwa [na temat niekorzystnego wpływu zastrzyków Covid na pilotów]. Zbieramy teraz dane dotyczące bezpieczeństwa. Nadal jesteśmy w fazie próby bezpieczeństwa".
"To wszystko są produkty eksperymentalne. Żaden z nich nie został w pełni zatwierdzony przez FDA do 23 sierpnia 2021 r. Pierwszym, który uzyskał aprobatę, był strzał Pfizera i nazwali go Comirnaty. Ale problem polega na tym, że nie można dostać tego strzału, nie w Stanach Zjednoczonych, to nie istnieje. A powodem, dla którego nie istnieje, jest to, że każdy produkt zatwierdzony przez FDA miałby teraz odpowiedzialność nałożoną z powrotem na producentów szczepionek, chyba że ta szczepionka jest tym, co jest w harmonogramie szczepień dziecięcych. "
Jeśli produkt jest zatwierdzony przez FDA, istnieje również wymóg przejrzystości w odniesieniu do tego, co zawierają zastrzyki. Nie dotyczy to produktów dopuszczonych do użytku w nagłych wypadkach. Są więc piloci, którym wstrzyknięto nieznaną substancję.
Wstrzykiwanie pilotom "szczepionek" na Covid nie jest współmierne do zasad lotu FAA. "W przypadku szczepionki: szczepionka numer 1 musi być zatwierdzona przez FDA" - powiedział dr Stillwagon.
"Żadna z tych szczepionek, które otrzymał jakikolwiek pilot, nie jest zatwierdzona przez FDA. I mówi comirnaty i Spikevax, że pilot musi czekać 48 godzin, aby sprawdzić, czy pojawią się jakiekolwiek działania niepożądane.
"Istnieje kilka innych szczepionek, które piloci mogą otrzymać. Jednym z nich, jak sądzę, jest szczepionka przeciw durowi brzusznemu, a drugą szczepionka przeciwko wściekliźnie. A na te trzeba czekać 72 godziny. Ale w przypadku każdej z innych szczepionek nie ma okresu obserwacji, pilot może wrócić do kokpitu i natychmiast rozpocząć lot.
"Aby pilot mógł wprowadzić lek do swojego ciała - doustnie lub wstrzyknięty lub wcierany w skórę lub w jakikolwiek inny sposób, w jaki chciałbyś wprowadzić lek do swojego ciała - prawo wymaga, aby był okres 12 miesięcy po zatwierdzeniu tego leku, aby sprawdzić, czy mogą wystąpić jakiekolwiek działania niepożądane typu lotniczo-medycznego. Rok, muszą czekać po, po zatwierdzeniu produktu. Dzięki temu mogą sprawdzić, czy jakiekolwiek działania niepożądane typu lotniczo-medycznego, które wystąpiłyby w społeczeństwie, które mogłyby wpłynąć na bezpieczeństwo lotu pilota.
"To dla narkotyku. Ale ten produkt nie jest klasyfikowany jako lek – chociaż moim zdaniem powinien być, ponieważ nie jest szczepionką. Nie działa jak szczepionka, nie ma w sobie niczego, co nawet próbowałoby zrobić to, co powinna zrobić szczepionka. "
Jest to wyraźne naruszenie polityki FAA, aby wstrzykiwać pilotom eksperymentalne leki terapii genowej Covid. Jednak FAA nie powiedziała jeszcze nic, co mogłoby chronić pilotów, pasażerów i ogół społeczeństwa. Jednak dr Stillwagon powiedział: "Istnieje ruch z kilkoma organizacjami, które zostały utworzone, aby skłonić FAA do złożenia oświadczenia. Trzeba się tym zająć, trzeba się tym zająć, zanim znajdziemy się w sytuacji, w której ludzie zostaną zranieni – i nie chcę, aby tak się stało, nie możemy na to pozwolić. "
"FAA powinna natychmiast wyjść i powiedzieć, że nie ma więcej strzałów w pilotów lub stewardesy, skończyliśmy z tym. Nigdy więcej strzałów nie wchodzi i musimy zacząć przyglądać się tym członkom załogi, aby sprawdzić, czy coś aktywnie dzieje się w ich układzie sercowo-naczyniowym. Jeśli to zrobią, będą musieli zostać uziemieni i umieszczeni w pułku [leczenia], aby mogli udowodnić, że nie mają już żadnego z tych warunków. Ponieważ, dosłownie, tykają bomby zegarowe. Zagrażają bezpieczeństwu lotu, a to ostatecznie wpływa na ciebie jako pasażera. "
Zastrzyki Covid niszczą płodność, administracja Bidena przedłuża stan zagrożenia zdrowia Covid, Brytyjczycy są zapraszani na kolejne dawki eksperymentalnej terapii genowej, Canadian Covid Care Alliance mówi "stop the shots", niesprawiedliwość wobec rannych poszczepiennie, nadchodzi faza 5 zastrzyków Covid, korporacyjne media w końcu przyznają się do zmian menstruacyjnych po wstrzyknięciu Covid, zastrzyki Covid powodują "długie objawy podobne do Covida", a eksperci ds. Zdrowia masowo opuszczają NIH i CDC.
W związku z obawami dotyczącymi możliwego szkodliwego wpływu szczepień przeciwko Covid-19 na płodność mężczyzn, izraelskie badanie opublikowane 17 czerwca 2022 r. miało na celu zbadanie wpływu zastrzyku Covid firmy Pfizer na nasienie.
Nasienie od 37 dawców, dostarczających 216 próbek, uzyskano z trzech banków nasienia od mężczyzn, którzy otrzymali dwie dawki "szczepionki" Covid firmy Pfizer i ujawniono 15% spadek stężenia plemników prowadzący do zmniejszenia całkowitej liczby ruchliwych o 22,1%.
Podsumowując, autorzy badania stwierdzili "selektywny tymczasowy spadek stężenia plemników i całkowitej liczby ruchliwych 3 miesiące po szczepieniu, a następnie powrót do zdrowia wśród [dawców nasienia]".
Prowadząc do odnowienia trwającego nagłego wypadku medycznego, senator Rand Paul oskarżył dr Fauci i Biały Dom (który jest przechwycony przez państwo administracyjne HHS) o "emocjonalizm i sensację".
Czy ten nagły wypadek medyczny jest uzasadniony, czy też odzwierciedla jeszcze więcej błędnych i błędnych informacji z państwa administracyjnego HHS działającego w koordynacji z mediami korporacyjnymi w celu propagowania strachu, aby uzasadnić ciągłe zawieszenie etyki medycznej, normalnego procesu regulacyjnego, cenzury i spekulacji wojennych przez medyczno-farmaceutyczny kompleks przemysłowy?
Dostarczając wykresy reprezentujące dane, dr Robert Malone odpowiada na pytanie i podsumowuje:
Korzystając z danych z Republiki Południowej Afryki, dr Paul Alexander zauważył: "Ponownie, to jest szczepionka,", to NIE wirus, to nieoptymalne nieneutralizujące przeciwciała szczepionkowe, które umieszczają antygen kolca pod ciśnieniem immunologicznym, ale nie eliminują wirusa, powodując jednocześnie zwiększoną zakaźność zaszczepionych. To szczepionka, szczepionka COVID, która powoduje infekcję u zaszczepionych i ekspansję tej pandemii, która skończyła się w lutym 2021 r. Jeśli ta szczepionka nie zostanie zatrzymana, ta pandemia będzie trwała przez 100 lat. "
Dorośli w wieku 50 lat i starsi zostaną zaproszeni do czwartej dawki szczepionki przeciwko Covid-19, ponieważ Anglia znajduje się obecnie w "trzeciej fali zakażeń koronawirusem".
Wspólny Komitet ds. Szczepień i Szczepień (JCVI) opublikował ostateczne zalecenia dotyczące jesiennego programu szczepień, które obejmowały podanie dodatkowej dawki szczepionki następującym grupom:
Wszyscy dorośli w wieku 50 lat i starsi
Osoby w wieku od 5 do 49 lat w klinicznej grupie ryzyka, w tym kobiety w ciąży
Kontakty domowe osób z immunosupresją w wieku 5-49 lat
Opiekunowie w wieku 16- 49 lat
Mieszkańcy domu opieki dla osób starszych i personel pracujący w domach opieki dla osób starszych
Pracownicy służby zdrowia i opieki społecznej pierwszej linii
Ponadto Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHSC) rozszerzy uprawnienia do bezpłatnych szczepionek przeciw grypie na więcej osób, gdy bardziej wrażliwe otrzymają dawkę.
Odpowiadając na wiadomość, że wszystkie osoby powyżej 50 roku życia otrzymają tej jesieni zastrzyki przypominające COVID-19 i szczepionki przeciw grypie, tymczasowa zastępca dyrektora generalnego NHS Providers, Miriam Deakin, powiedziała: "Pomocna jest jasność w odniesieniu do tych bardzo ważnych programów szczepień.
"Niedawny gwałtowny wzrost liczby zakażeń COVID-19 i przyjęć do szpitali podkreśla ciągłe zagrożenie stwarzane przez wirusa, a utrzymanie szerszego kwalifikowalności do bezpłatnej szczepionki przeciw grypie jest kolejnym rozsądnym środkiem ostrożności, zmniejszającym ryzyko poważnej choroby i wynikającej z tego dodatkowej presji na NHS.
"Ważne będzie, aby zintegrowane systemy opieki rozważyły, w jaki sposób mogą najskuteczniej dotrzeć do osób, które wahają się przed szczepieniami".
Zatrzymaj strzały, powodują więcej szkody niż pożytku
Oto dwa doskonałe filmy, które warto obejrzeć i udostępnić znajomym. W rzeczywistości drugi film był tak dobry, że udostępnienie go spowodowało, że dr Robert Malone został zbanowany z Twittera:
Epistemiczna niesprawiedliwość wobec osób rannych poszczepiennie
"Epistemiczna niesprawiedliwość" to tylko idea, że w społeczeństwie niektórym ludziom/instytucjom wierzy się i ufa się im chętniej niż innym, niezależnie od jakości dowodów.
Gaslighting, dyskontowanie, dyskredytowanie, jawna bigoteria i nienawiść, które społeczeństwo głównego nurtu kieruje do ludzi, którzy są zranieni szczepionką, jest kwintesencją przykładu epistemicznej niesprawiedliwości.
Ranni szczepionka mają wiedzę z pierwszej ręki o tym, co dokładnie się z nimi stało. Jednak nie jest to uznawane przez uczonych, którzy badają epistemiczną niesprawiedliwość. Rzeczywiście, każda publikacja głównego nurtu w USA, w tym NY Times, Atlantic i Washington Post, oraz każda agencja zdrowia publicznego, w tym FDA, CDC i NIH, traktują ludzi, którzy są zranieni szczepionką jak brud. Prawie cały akademicki, naukowy i medyczny establishment angażuje się w epistemiczną niesprawiedliwość i epistemiczną przemoc wobec szczepionki zranionej każdego dnia.
FDA, całkowicie pozbawiona danych klinicznych na poparcie tej decyzji, skierowała nowe boostery szczepionki Covid na jesień, które zawierają skok Omicron BA.4 i / lub BA.5 plus obecne białko skokowe szczepionki Covid.
Rząd USA natychmiast zamówił co najmniej 105 milionów dawek od Pfizera. Nie jest jasne, ile skoku będzie w nowych szczepionkach: może to być ta sama ilość, ale może być więcej (podwójnie) niż w obecnych szczepionkach.
Przestań brać więcej trucizny. Ryzyko jest znaczące, a korzyści całkowicie wyparowały. Chroń siebie i swoją rodzinę.
Zmiany miesiączkowe po szczepionkach Covid mogą być znacznie częstsze niż wcześniej wiadomo
Analiza opublikowana w piątek w czasopiśmie Science Advances wykazała, że 42% osób z regularnymi cyklami menstruacyjnymi stwierdziło, że krwawiło ciężej niż zwykle po szczepieniu.
Analiza opublikowana w piątek w czasopiśmie Science Advances wykazała, że 42% osób z regularnymi cyklami menstruacyjnymi stwierdziło, że krwawiło ciężej niż zwykle po szczepieniu. Tymczasem 44% zgłosiło brak zmian, a około 14% zgłosiło lżejszy okres. Wśród osób bez miesiączkowania - na przykład tych po menopauzie lub stosujących pewne długoterminowe środki antykoncepcyjne - badanie sugeruje, że wiele doświadczyło przełomów lub nieoczekiwanego krwawienia po szczepieniu Covid.
Badanie objęło ponad 39 000 osób w wieku od 18 do 80 lat, które zostały w pełni zaszczepione i nie zachorowały na Covid. Respondenci zostali zaszczepieni pfizerem, Moderną, AstraZeneca, Johnson & Johnson i Novavax.
Nowe badanie rozpoczęło się w kwietniu 2021 r., Mniej więcej w tym samym czasie, gdy ludzie zaczęli zgłaszać nieoczekiwane krwawienie i cięższy przepływ po szczepieniu. Jednak te anegdoty spotkały się w tym czasie z obaleniem, że nie ma danych łączących zmiany menstruacyjne ze szczepieniem.
Covid Injection Spike Protein powoduje długie objawy Covid
12 lipca 2022 r. opublikowano wstępny wydruk badania, które miało na celu określenie nieprawidłowości immunologicznych u pacjentów po "szczepionkach" Covid, którzy doświadczyli długich podobnych do Covida lub po ostrych następstwach objawów podobnych do Covid-19 ("PASC") ponad 4 tygodnie po szczepieniu.
"Zbadaliśmy 50 osób, które wykazywały objawy podobne do PASC podobne do tych wcześniej opublikowanych. Średnio objawy te zgłaszano po 105 dniach od szczepienia (Tabela 1) i wcześniej publikowano u osób po szczepieniu. Wystąpiła zmienność objawów w zależności od podanej szczepionki, jednak dominującymi objawami były zmęczenie, neuropatia, mgła mózgowa i ból głowy. Wszystkie te objawy zgłaszano we wszystkich czterech szczepionkach podawanych w tej kohorcie.
"Osoby po szczepieniu z objawami podobnymi do PASC wykazują markery aktywacji płytek krwi i prozapalnej produkcji cytokin, które mogą być napędzane przez utrzymywanie się białka SARS-CoV-2 S1 w pośrednich i nieklasycznych monocytach.
"Odkrycia te sugerują możliwy mechanizm wyniszczających objawów występujących u niektórych pacjentów tygodnie i miesiące po szczepieniu. Odkrycia, że profil immunologiczny i trwałe białko S1 w monocytach CD16 + sugerują, że trwałość białka S1 jest głównym czynnikiem przyczyniającym się nie tylko do objawów u osób po szczepieniu z objawami podobnymi do PASC, ale także może być głównym czynnikiem przyczyniającym się do samego PASC, biorąc pod uwagę, że sam S1 dostarczany przez szczepienie może powodować podobne cechy patologiczne. "
Eksperci ds. Zdrowia masowo rezygnują z NIH i CDC, ponieważ są zawstydzeni "złą nauką" - w tym szczepieniem dzieci poniżej 5 roku życia, aby "uczynić ich porady smacznymi dla Białego Domu", twierdzą lekarze.
NIH i CDC podobno borykają się z niedoborami kadrowymi, ponieważ niskie morale odpycha pracowników.
Decyzje takie jak zamknięcie szkół, a następnie wymaganie masek na twarz po ich ponownym otwarciu, doprowadziły do wielu kwestionowania przywództwa.
Ostatnio dopuszczenie szczepionek przeciwko Covid-19 dla dzieci w wieku czterech lat lub młodszych zdezorientowało niektórych w najlepszych amerykańskich agencjach medycznych.
"Common Sense" Substack Bari Weiss donosi, że dane z badań klinicznych pfizera i Moderny dla szczepionek w wieku poniżej 5 lat wykazują ograniczoną skuteczność.
W maju 2022 r. południowoazjatycki naród Sri Lanki po raz pierwszy nie spłacił swojego długu. Rząd kraju otrzymał 30-dniowy okres karencji na pokrycie 78 milionów dolarów niezapłaconych odsetek, ale ostatecznie nie zapłacił.
Nie tylko wpływa to na przyszłość gospodarczą Sri Lanki, ale jak zauważa Marcus Lu z Visual Capitalist, rodzi również ważne pytanie: które inne kraje są zagrożone niewypłacalnością?
Aby się tego dowiedzieć, wykorzystaliśmy dane Bloomberga do uszeregowania krajów o najwyższym ryzyku niewypłacalności.
Ranking podatności na zagrożenia długu państwowego
Bloomberg's Sovereign Debt Vulnerability Ranking jest złożoną miarą ryzyka niewypłacalności danego kraju. Opiera się na czterech podstawowych wskaźnikach:
Aby lepiej zrozumieć ten ranking, skupmy się na Przykładach Ukrainy i Salwadoru.
Dlaczego rentowności obligacji Ukrainy są tak wysokie?
Ukraina ma wysokie ryzyko niewypłacalności ze względu na trwający konflikt z Rosją. Aby zrozumieć dlaczego, rozważmy scenariusz, w którym Rosja miałaby przejąć kontrolę nad krajem. Jeśli tak się stanie, możliwe, że istniejące zobowiązania dłużne Ukrainy nigdy nie zostaną spłacone.
Scenariusz ten spowodował wyprzedaż ukraińskich obligacji rządowych, obniżając ich wartość do prawie 30 centów za dolara. Oznacza to, że obligację o wartości nominalnej 100 USD można kupić za 30 USD.
Ponieważ rentowności poruszają się w przeciwnym kierunku niż cena, średnia rentowność tych obligacji wzrosła do bardzo wysokiego poziomu 60,4%. Dla porównania, rentowność amerykańskich 10-letnich obligacji rządowych wynosi obecnie 2,9%.
Co to jest spread CDS ?
Swapy ryzyka kredytowego (CDS) to rodzajinstrumentu pochodnego(kontraktu finansowego), który zapewnia pożyczkodawcy ubezpieczenie w przypadku niewywiązania się z płatności. Sprzedawca CDS reprezentuje stronę trzecią między pożyczkodawcą (inwestorami) a pożyczkobiorcą (w tym przypadku rządami).
W zamian za otrzymanie pokrycia nabywca CDS uiszcza opłatę znaną jako spread, która jest wyrażona w punktach bazowych (pb). Jeśli CDS ma spread 300 pb (3%), oznacza to, że aby ubezpieczyć 100 USD długu, inwestor musi zapłacić 3 USD rocznie.
Stosując to do 5-letniego spreadu CDS na Ukrainie wynoszącego 10 856 punktów bazowych (108,56%), inwestor musiałby płacić 108,56 USD rocznie, aby ubezpieczyć 100 USD długu (choć w praktyce jest to płatność z góry, a następnie stały strumień płatności, co oznacza, że niewypłacalność jest prawdopodobna w bardzo krótkim okresie). Sugeruje to, że rynek ma bardzo małą wiarę w zdolność Ukrainy do uniknięcia niewypłacalności.
Dlaczego Salwador zajmuje wyższe miejsce?
Pomimo niższych wartości w dwóch omówionych powyżej wskaźnikach, Salwador plasuje się wyżej niż Ukraina ze względu na większe koszty odsetkowe i całkowite zadłużenie rządowe.
Według powyższych danych Salwador ma roczne płatności odsetkowe równe 4,9% pkb, co jest stosunkowo wysokie. W porównaniu z USA po raz kolejny, federalne koszty odsetkowe Ameryki wyniosły 1,6% PKB w 2020 r.
W sumie niespłacone długi Salwadoru wynoszą 82,6% PKB. Jest to uważane za wysokie według standardów historycznych, ale dziś jest to całkiem normalne.
Kolejny gorący temat dla Salwadoru: Bitcoin
We wrześniu 2021 r. Salwador stał się pierwszym krajem na świecie, który przyjął bitcoin jako prawny środek płatniczy. Oznacza to, że Bitcoin jest uznawany przez prawo za środek do regulowania długów i innych zobowiązań.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) skrytykował tę decyzję na początku 2022 r., Wzywając kraj do cofnięcia statusu prawnego środka płatniczego. Z perspektywy czasu ostrzeżenia te były mądre, ponieważ wartość Bitcoina spadła o 56% rok do roku.
Chociaż nie jest to bezpośrednio związane z ryzykiem niewypłacalności Salwadoru, otwiera potencjalne możliwości ulgi. Na przykład duzi gracze w przestrzeni kryptograficznej mogą być skłonni pomóc rządowi w utrzymaniu koncepcji "adopcji bitcoinów przez państwo narodowe".
Stany Zjednoczone z powodzeniem przeprowadziły testy dwóch różnych broni hipersonicznych, ogłosiły Siły Powietrzne USA (USAF) i Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA), według Reutersa. Wysiłki Pentagonu zmierzające do rozmieszczenia broni hipersonicznej na współczesnym polu bitwy jeszcze nie nastąpiły, podczas gdy Chiny i Rosja rozwijają swoje hipersoniczne pociski w nowym wyścigu zbrojeń supermocarstwa.
Broń hipersoniczna jest zaprojektowana do podróżowania ponad 5 Macha (pięć razy większa prędkość dźwięku lub około 3 850 mph) i wymanewrowywania najbardziej zaawansowanych na świecie tarcz obrony przeciwrakietowej. Stany Zjednoczone nie wystawiły jeszcze żadnej broni hipersonicznej, podczas gdy Chiny i Rosja już to zrobiły.
Na znak, że amerykańska broń hipersoniczna może wkrótce zostać wystrzelona, USAF poinformował o udanym teście swojego boostera Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) we wtorek u wybrzeży południowej Kalifornii. ARRW został wystrzelony ze skrzydła Boeinga B-52 Stratofortress. W poprzednich testach w tym roku broń nie wystartowała (czytaj: tutaj i tutaj).
"Ten drugi udany test pokazuje zdolność ARRW do osiągania i wytrzymywania operacyjnych prędkości hipersonicznych, zbierania kluczowych danych do wykorzystania w dalszych testach w locie i walidacji bezpiecznego oddzielenia od samolotu" - powiedział Lockheed.
"Zakończyliśmy już naszą serię testów boosterów i jesteśmy gotowi przejść do wszechstronnych testów jeszcze w tym roku" - powiedział generał brygady Sił Powietrznych Heath Collins. To, co rozumie przez "all-up-round", to kompletny test broni z głowicą w następnym starcie.
DARPA zakończyła również udany test broni hipersonicznej na poligonie rakietowym White Sands w Nowym Meksyku. Broń hipersoniczna Operational Fires działała zgodnie z oczekiwaniami, chociaż podano niewiele szczegółów na temat prędkości i zasięgu oraz tego, czy głowica uderzy w cel.
W przeciwieństwie do wystrzeliwania z powietrza przez ARRW z bombowca, Operational Fires jest systemem naziemnym, który "szybko i precyzyjnie zaangażuje krytyczne, wrażliwe na czas cele, jednocześnie penetrując nowoczesną obronę powietrzną wroga".
Oczywiste jest, że Stany Zjednoczone pozostają w tyle za hipersonicznym wyścigiem zbrojeń, ponieważ Chiny i Rosja już rozmieściły tę broń, która podróżuje z niezwykłą prędkością. Rosja użyła nawet pocisków hipersonicznych w atakach na Ukrainę. Tymczasem Chiny poleciały jednym dookoła świata.
Sekretarz obrony Lloyd Austin zeznawał w kwietniu przed Komisją Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów. Był zaangażowany w gorącą wymianę zdań z prawodawcami na temat powolnego tempa amerykańskiego programu broni hipersonicznej.
"Niedawno zadzwoniłeś do społeczności przemysłowej zajmującej się obronnością, która była zaangażowana w rozwój hipersoniki, aby dowiedzieć się, jak możemy to przyspieszyć" - powiedział republikański przedstawiciel Mike Turner z Ohio. " Jesteśmy za naszymi przeciwnikami."
Mimo że USA wydają więcej na obronę narodową niż Chiny, Indie, Rosja, Wielka Brytania, Arabia Saudyjska, Niemcy, Francja, Japonia i Korea Południowa – łącznie, Pentagon musi jeszcze rozmieścić broń hipersoniczną na współczesnym polu bitwy, podczas gdy przeciwnicy USA to robią.
I to jest poważny problem dla Pentagonu, który działa jako światowa policja.
