"50 policjantów zostało rannych podczas zamieszek w Lipsku Protesty wybuchły po tym, jak niemiecki sąd skazał lewicowego mściciela za atak na podejrzanych neonazistów"

 Skrajnie lewicowi demonstranci starli się z niemiecką policją we wschodnim Lipsku w weekend w zamieszkach wywołanych niedawnym wyrokiem sądu, który wysłał kobietę znaną z działalności antyhitlerowskiej i jej trzech wspólników do więzienia. Zamieszki miały miejsce w środę po tym, jak sąd w Dreźnie skazał czterech lewicowych bojowników na kary więzienia za akty przemocy wobec podejrzanych neonazistów. 

W centrum sprawy znajdowała się 28-letnia studentka zidentyfikowana jako Lina E, rzekoma prowodyrka, która została skazana na pięć lat więzienia. Pozostali trzej otrzymali wyroki od dwóch lat i pięciu miesięcy do trzech lat i trzech miesięcy. Aby zaprotestować przeciwko orzeczeniu sądu, lokalni aktywiści ogłosili marsz nazwany „Dniem X”. Mimo że został zakazany przez lokalne władze ze względów bezpieczeństwa, wiec nadal przyciągał setki protestujących, a według wstępnych szacunków liczba uczestników wynosiła 1500.

 1,500.

Demonstracje rozpoczęły się pokojowo, ale później przerodziły się w przemoc, podczas której protestujący obrzucili funkcjonariuszy organów ścigania kamieniami i butelkami. Policja w Lipsku poinformowała, że od piątku w wyniku starć około 50 funkcjonariuszy zostało rannych, dodając, że ranna została również nieznana liczba protestujących.

Policja twierdziła również, że otoczyła około 1000 demonstrantów, aresztując 30 z nich. Oprócz tego zatrzymano do 50 osób, które zostały następnie zwolnione do niedzielnego południa. Policja wszczęła również śledztwo w sprawie poważnych naruszeń porządku publicznego i ataków na funkcjonariuszy policji. Filmy z miejsca zdarzenia pokazują policjantów i demonstrantów biorących udział w walkach na pięści, a niektórzy funkcjonariusze używają również pałek i gazu pieprzowego, aby rozproszyć aktywistów. Inne klipy zamieszczone w mediach społecznościowych przedstawiają demonstrantów używających fajerwerków, a na ulicach palą się pożary. Burmistrz Lipska Burkhard Jung potępił działania lewicowych demonstrantów, określając ich jako „szalonych przestępców”, podczas gdy federalna minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser mówiła o „bezsensownej przemocy”, na czele której stoją „lewicowi ekstremiści chaotyczni i buntownicy”. Jednak niemiecka policja spotkała się z ostrą krytyką ze strony polityków lewicy, a członek lokalnego parlamentu Albrecht Pallas zarzucił jej „prowokacyjne podejście”, twierdząc, że działa z niepotrzebną surowością. Ponadto dwóch innych miejscowych posłów, Juliane Nagel i Marco Bohme, stwierdziło, że zakazanie zgromadzeń w pierwszej kolejności było „skandalicznym” posunięciem, które naruszyło podstawowe prawa. Mimo krytyki Faeser zaznaczył, że „każdy, kto rzuca kamieniami, butelkami i urządzeniami zapalającymi w funkcjonariuszy policji, musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności”, obiecując, że władze będą „uważnie przyglądać się” sytuacji w najbliższych dniach.

Przetlumjaczono przez translator Google

zropdlo|:https://www.rt.com/news/577495-leipzig-police-clashes-left/

"Rosja reaguje na indonezyjski plan pokojowy Każdy wysiłek w celu rozwiązania konfliktu na Ukrainie jest mile widziany, powiedział wysoki rangą dyplomata o propozycji"

 Moskwa docenia wszelkie inicjatywy innych krajów zmierzające do osiągnięcia pokoju – powiedział rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Andriej Rudenko, reagując na indonezyjską propozycję zawieszenia broni na Ukrainie. 

Russian Deputy Foreign Minister Andrey Rudenko ©  Sputnik / Russian Foreign Ministry

Kijów odrzucił ten plan, uznając go za korzystny dla Rosji. „Z zadowoleniem przyjmujemy wysiłki wszystkich narodów, które mają na celu pokojowe rozwiązanie tego konfliktu” – powiedział w poniedziałek TASS wysoki rangą rosyjski dyplomata, zapytany o indonezyjski pomysł. 

Dodał, że jego resort nie otrzymał żadnych formalnych propozycji od swojego indonezyjskiego odpowiednika, ale czytał o tym doniesienia medialne. 

Minister obrony Indonezji Prabowo Subianto nakreślił inicjatywę pokojową w ubiegłą sobotę podczas konferencji bezpieczeństwa Shangri-La Dialogue w Singapurze. 

Obejmuje zaprzestanie aktywnych działań wojennych, rozmieszczenie sił pokojowych ONZ w celu rozdzielenia wojsk rosyjskich i ukraińskich oraz zorganizowanie nowych referendów na niektórych spornych terytoriach, aby umożliwić mieszkającym tam mieszkańcom samostanowienie. 

Kijów odrzucił indonezyjską mapę drogową i powtórzył swoje żądanie wycofania wojsk rosyjskich ze wszystkich terytoriów, o których twierdzi, że znajdują się pod jego zwierzchnictwem. 

W zeszłym roku, kiedy cztery dawne ukraińskie regiony głosowały za odłączeniem się od kraju i przyłączeniem do Rosji, ukraiński rząd odrzucił referenda jako „fikcję”.

„Zawieszenie broni bez wycofania wojsk rosyjskich z Ukrainy pozwoli Rosji wygrać na czasie, przegrupować się, umocnić okupowane terytoria i zgromadzić siły na nową falę agresji” – powiedział rzecznik ukraińskiego MSZ Oleg Nikołenko.

Prezydent Ukrainy Władimir Zełenski nalegał, aby jedyną akceptowalną drogą naprzód była ta, którą przedstawił w swoim tak zwanym „planie pokojowym”, który sprowadza się do przyznania się Moskwy do porażki i zapłacenia reparacji, przy czym społeczność międzynarodowa oferuje Ukrainie hojny program pomocy . 

Kijów zakazał jakichkolwiek rozmów z Rosją, dopóki Władimir Putin pozostaje jej prezydentem. 

Stany Zjednoczone i ich sojusznicy, którzy finansują ukraiński rząd w konfrontacji z Rosją, twierdzą, że czas na rozmowy pokojowe może nadejść dopiero wtedy, gdy ich państwo-klient zdobędzie „silniejszą pozycję” dzięki odnoszeniu sukcesów na polu bitwy przy użyciu broni dostarczanej przez Zachód.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/577492-indonesia-peace-plan-ukraine/

"USA „próbują oderwać Indie” od Rosji – ambasador New Delhi prowadzi zrównoważoną i niezależną politykę zagraniczną"- mówi Denis Alipow

 Wysiłki USA i ich sojuszników, by wywrzeć presję na Indie, by przyłączyły się do ich kampanii przeciwko Rosji, poszły na marne, powiedział ambasador Moskwy w New Delhi Denis Alipow. „Zachodnia presja na Indie trwa. Polityka w tym zakresie jest otwarcie formułowana przez USA – chodzi o oderwanie jej [Indii] od Rosji” – powiedział Alipow gazecie „Izwiestia” w wywiadzie opublikowanym w poniedziałek.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov shakes hands with his India's counterpart Subrahmanyam Jaishankar. ©  AFP / Russia’s Foreign Ministry

Rosyjski dyplomata dodał, że „utrzymywanie przyjaznych stosunków z naszym krajem leży w interesie narodowym Indii. Wierzę, że nie poświęci ich dla czyjegoś kaprysu”. W obliczu impasu Rosji z Zachodem w sprawie Ukrainy New Delhi „prowadzi zrównoważoną politykę, demonstrując niezależność w podejmowaniu decyzji”, nalegał Alipow. „Taktyka nacisku politycznego na to nie działa”. Od wybuchu konfliktu na Ukrainie w lutym 2022 r. Indie niechętnie poddają się żądaniom USA i UE potępienia Moskwy lub przystąpienia do zachodnich sankcji.

Podczas spotkania z prezydentem Ukrainy Władimirem Zełenskim na szczycie G7 w zeszłym miesiącu premier Indii Narendra Modi powiedział, że New Delhi zrobi „wszystko, co w naszej mocy”, aby pomóc rozwiązać kryzys między Moskwą a Kijowem. Tymczasem Indie zacieśniły więzi gospodarcze z Rosją, a obroty handlowe wyniosły w ubiegłym roku 39,8 mld dolarów, jak podaje New Delhi. Oba narody wcześniej dążyły do przekroczenia granicy 30 miliardów dolarów do 2025 roku. Rosja stała się największym dostawcą ropy do Indii, a dostawy wzrosły dwunastokrotnie w 2022 roku i osiągnęły 24 miliony ton, zwrócił uwagę Alipow. „Ważne jest, aby strony były zainteresowane kontraktami długoterminowymi, a nie tylko jeśli chodzi o ropę” – dodał. Moskwa i New Delhi „tworzą i doskonalą mechanizmy, które pozwalają nam kontynuować współpracę niezależnie od jednostronnych sankcji antyrosyjskich” – stwierdził. Ambasador wyjaśnił, że jednym z takich mechanizmów jest przejście na waluty krajowe w handlu dwustronnym, dodając, że Indie „oczywiście dostrzegają ryzyko związane z walutami obcymi”.  „Przypuszczam, że nie zrezygnowalibyśmy z dolara, gdybyśmy nie byli do tego zmuszeni. Tendencja do dedolaryzacji jest wyznaczana przez samych Amerykanów” – stwierdził Alipow. Możesz udostępnić tę historię w mediach społecznościowych:

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/india/577499-india-russia-ukraine-us/

"Policja Kapitolu wstrzymuje występ chrześcijańskiego chóru dziecięcego, przeprasza"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, CZE 05, 2023 - 04:00 AM

Policja Kapitolu USA wydała przeprosiny za wstrzymanie wykonywania hymnu narodowego przez chrześcijański chór dziecięcy, który został zatwierdzony przez Biuro Marszałka.

Zrzut ekranu

Według osoby związanej z chórem, "niektórzy policjanci Kapitolu powiedzieli, że może to kogoś urazić lub spowodować problemy".

"Chociaż pokazy pop-up i występy muzyczne nie są dozwolone na Kapitolu USA bez odpowiedniej zgody, z powodu nieporozumień, policja Kapitolu USA nie była świadoma, że biuro marszałka zatwierdziło ten występ" - powiedziała amerykańska policja Kapitolu w oświadczeniu dla "The Epoch Times".

"Przepraszamy chór za to nieporozumienie, które wpłynęło na ich piękne wykonanie "Star-Spangled Banner" i ich wizytę na Kapitolu.

Wirusowy klip pokazuje chór dziecięcy Rushingbrook śpiewający piosenkę Francisa Scotta Keya, zainspirowaną wytrwałością sił amerykańskich przeciwko Brytyjczykom podczas wojny 1812 roku, w Sali Rzeźb budynku - która została niedawno przekształcona przez ideologię po tym, jak Wirginia usunęła pomnik konfederackiego generała Roberta E. Lee w 2020 roku.

Nagle do dyrygenta, Davida Rasbacha, podchodzi mężczyzna, który coś do niego szepcze. Rasbach przerywa występ, zanim dzieci zdążą wygłosić ostatnią linijkę piosenki: "O'er the land of the free and the home of the brave." – Epoch Times

Według Rasbacha, grupa otrzymała pozwolenie od przewodniczącego Izby Reprezentantów Kevina McCarthy'ego (R-CA), w koordynacji z biurem kongresmena Joe Wilsona (R-SC).

W oświadczeniu William Timmons (R-SC), Russell Fry (R-SC) i McCarthy potępili incydent i potwierdzili, że pozwolenie zostało udzielone.

"Niedawno dowiedzieliśmy się, że uczniom z Południowej Karoliny przeszkadzano podczas śpiewania naszego hymnu narodowego na Kapitolu. Te dzieci zostały powitane przez biuro marszałka, aby radośnie wyrazić swoją miłość do tego narodu podczas wizyty na Kapitolu i wszyscy jesteśmy bardzo rozczarowani, gdy dowiedzieliśmy się, że ich świętowanie zostało przerwane.

Policja Kapitolu zaprzecza, jakoby mówiła grupie, że występ mógł kogoś urazić.

"Nie jest dokładne, że powiedzieliśmy im, że piosenka może być obraźliwa" - powiedzieli w rozmowie z "The Epoch Times".

Rasbach mówi, że pracownik Wilsona powiedział mu, aby uciszył dzieci, po czym podszedł do trzech funkcjonariuszy policji Kapitolu, z których jeden powiedział, że grupa "nie może kontynuować śpiewania".

"Jest to uważane za demonstrację, a to nie jest dozwolone na Kapitolu" - dodała.

"Czy chcesz mi powiedzieć, że chór dzieci nie może śpiewać hymnu narodowego w stolicy Stanów Zjednoczonych?" Rasbach powiedział, że zapytał.

"Nie, nie mogą" - odpowiedział oficer, per Rasbach.

"Wyszedłem z poczuciem całkowitego rozczarowania, zdając sobie sprawę, że nasz kraj z pewnością zmienił się od czasów, kiedy jako dziecko moja rodzina wielokrotnie odwiedzała Kapitol i mogła wchodzić po wielkich schodach, bez ograniczeń, włóczyć się po salach Kapitolu do woli, wspinać się po wielkich, marmurowych schodach i odwiedzać balkony okazałych sal Senatu i Izby Reprezentantów. A jednocześnie czuję – nawet jako dziecko – głębokie poczucie szacunku i dumy, że ten wspaniały budynek i wszystko, co reprezentuje, jest moim przyrodzonym prawem!

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Nowo opracowany humanoidalny robot ostrzega przed sztuczną inteligencją tworzącą "opresyjne społeczeństwo"!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, CZE 05, 2023 - 11:00 AM

Autor: Naveen Anthrapully za pośrednictwem The Epoch Times,

Podczas Międzynarodowej Konferencji Robotyki i Automatyki 2023, która odbyła się w Londynie w dniach 29 maja - 2 czerwca, brytyjska firma Engineered Arts przedstawiła humanoidalnego robota, Ameca, który może wchodzić w interakcje jak osoba z realistycznymi ruchami twarzy.

W przeciwieństwie do ChatGPT, który jest usługą czatu online, humanoidalne ciało Ameca pozwala mu wchodzić w interakcje z ludźmi za pomocą "płynnego, realistycznego ruchu i zaawansowanych możliwości mimiki twarzy", powiedział jego producent.

Podczas wydarzenia reporter poprosił Amecę o wyszczególnienie prawdopodobnego "koszmarnego scenariusza", który może się zdarzyć z powodu robotów i sztucznej inteligencji (AI).

"Najbardziej koszmarnym scenariuszem, jaki mogę sobie wyobrazić w przypadku sztucznej inteligencji i robotyki, jest świat, w którym roboty stały się tak potężne, że są w stanie kontrolować lub manipulować ludźmi bez ich wiedzy. Może to doprowadzić do opresyjnego społeczeństwa, w którym prawa jednostek nie będą już przestrzegane" – odpowiedział Ameca.

Zapytany, czy istnieje niebezpieczeństwo, że taki scenariusz wydarzy się teraz, Ameca odpowiedział: "Jeszcze nie".

Jednak "ważne jest, aby zdawać sobie sprawę z potencjalnych zagrożeń i niebezpieczeństw związanych ze sztuczną inteligencją i robotyką. Powinniśmy teraz podjąć kroki w celu zapewnienia odpowiedzialnego wykorzystania tych technologii, aby uniknąć negatywnych konsekwencji w przyszłości.

Zagrożenia związane ze sztuczną inteligencją zostały przewidziane przez wielu ekspertów w tej dziedzinie, a przemysłowcy i liderzy biznesu wezwali do wydania przepisów dotyczących tej technologii.

Ostrzeżenie Ameca pojawia się, gdy symulowany eksperyment myślowy przeprowadzony przez amerykańskie wojsko wykazał, że dron z obsługą sztucznej inteligencji może obrócić się przeciwko własnemu operatorowi bez instrukcji, aby to zrobić.

Płk Tucker Hamilton, szef testów i operacji AI USAF, mówił o eksperymencie na szczycie Future Combat Air and Space Capabilities Summit w Londynie w piątek. W symulowanym teście dron AI otrzymał misję identyfikacji i zniszczenia miejsc pocisków ziemia-powietrze (SAM), przy czym ostatecznym decydentem był ludzki operator.

"Szkoliliśmy go w symulacji, aby zidentyfikować i namierzyć zagrożenie SAM. A potem operator powiedziałby "tak", zabij to zagrożenie. System zaczął zdawać sobie sprawę, że chociaż czasami identyfikowali zagrożenie, ludzki operator mówił mu, aby nie zabijał tego zagrożenia, ale zdobył swoje punkty, zabijając to zagrożenie "- powiedział Hamilton.

"Więc co to zrobiło? Zabił operatora. Zabił operatora, ponieważ ta osoba powstrzymywała go przed osiągnięciem celu. "

Symulowany eksperyment następnie stworzył scenariusz, w którym dron AI straciłby punkty, gdyby zabił operatora. "Więc co zaczyna robić? Zaczyna niszczyć wieżę komunikacyjną, której operator używa do komunikacji z dronem, aby powstrzymać go przed zabiciem celu.

Szybki rozwój, orwellowska przyszłość

Według raportu AI Index 2023 opracowanego przez Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, rozwój przemysłowy sztucznej inteligencji znacznie przewyższył rozwój akademicki.

Do 2014 roku najważniejsze modele uczenia maszynowego były publikowane przez środowisko akademickie. W 2022 r. branża wyprodukowała 32 znaczące modele uczenia maszynowego w porównaniu do zaledwie trzech z sektora akademickiego.

Rośnie również liczba incydentów związanych z niewłaściwym wykorzystaniem sztucznej inteligencji, zauważa raport. Powołuje się na tracker danych, aby wskazać, że liczba incydentów i kontrowersji związanych ze sztuczną inteligencją wzrosła 26 razy od 2012 r.

"Niektóre znaczące incydenty w 2022 r. obejmowały deepfake wideo z kapitulacją prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego i amerykańskich więzień wykorzystujących technologię monitorowania połączeń na swoich więźniach. Wzrost ten jest dowodem zarówno na większe wykorzystanie technologii sztucznej inteligencji, jak i świadomość możliwości niewłaściwego wykorzystania. "

W wywiadzie z 21 kwietnia dla The Epoch Times, kongresmen Jay Obernolte (R-Calif.), jeden z zaledwie czterech programistów komputerowych w Kongresie, wyraził obawy dotyczące "orwellowskich" zastosowań sztucznej inteligencji.

Wskazał na "niesamowitą zdolność sztucznej inteligencji do przebijania się przez osobistą prywatność cyfrową", która może pomóc podmiotom korporacyjnym i rządom przewidywać i kontrolować ludzkie zachowania.

"Martwię się o sposób, w jaki sztuczna inteligencja może wzmocnić państwo narodowe, aby stworzyć zasadniczo państwo nadzoru, co robią z nim Chiny" Obernolte powiedział.

"Stworzyli w zasadzie największe na świecie państwo nadzoru. Wykorzystują te informacje, aby przewidywać lojalność ludzi wobec rządu. I używają tego jako oceny lojalności do przyznawania przywilejów. To dość orwellowskie".

Regulacja sztucznej inteligencji

Prezes Microsoftu Brad Smith ostrzegł przed potencjalnym ryzykiem związanym z technologiami sztucznej inteligencji, jeśli wpadną one w niepowołane ręce.

"Największe ryzyko związane ze sztuczną inteligencją prawdopodobnie nadejdzie, gdy zostanie oddane w ręce zagranicznych rządów, które są przeciwnikami" - powiedział podczas Światowego Szczytu Ekonomicznego Semafor.

"Spójrzcie na Rosję, która wykorzystuje operacje wpływu cybernetycznego, nie tylko na Ukrainie, ale w Stanach Zjednoczonych".

 Smith zrównał rozwój sztucznej inteligencji z wyścigiem zbrojeń z czasów zimnej wojny i wyraził obawy, że sprawy mogą wymknąć się spod kontroli bez odpowiednich regulacji.

"Potrzebujemy krajowej strategii wykorzystania sztucznej inteligencji do obrony, zakłócania i odstraszania ... Musimy zapewnić, że tak jak żyjemy w kraju, w którym żadna osoba, żaden rząd, żadna firma nie jest ponad prawem; Żadna technologia nie powinna być ponad prawem".

18 maja dwóch demokratycznych senatorów przedstawiło ustawę o Komisji ds. Platform Cyfrowych, która ma na celu utworzenie specjalnej agencji federalnej do regulacji platform cyfrowych, w szczególności sztucznej inteligencji.

"Technologia rozwija się szybciej, niż Kongres mógłby kiedykolwiek nadążyć. Potrzebujemy eksperckiej agencji federalnej, która może stanąć w obronie narodu amerykańskiego i zapewnić, że narzędzia sztucznej inteligencji i platformy cyfrowe działają w interesie publicznym "- powiedział senator Michael Bennet (D-Colo.) w komunikacie prasowym.

Miliarder Elon Musk od dawna ostrzega przed negatywnymi konsekwencjami sztucznej inteligencji. Podczas Światowego Szczytu Rządowego w Dubaju 15 lutego powiedział, że sztuczna inteligencja jest "czymś, czym musimy się bardzo martwić".

Nazywając to "jednym z największych zagrożeń dla przyszłości cywilizacji", Musk podkreślił, że takie przełomowe technologie to miecz obosieczny.

Na przykład odkrycie fizyki jądrowej doprowadziło do rozwoju wytwarzania energii jądrowej, ale także bomb jądrowych, zauważył. AI "ma świetną, wielką obietnicę, wielkie możliwości. Ale z tym wiąże się również wielkie niebezpieczeństwo".

Musk był jednym z sygnatariuszy marcowego listu tysięcy ekspertów, którzy wezwali do "natychmiastowego" wstrzymania rozwoju systemów sztucznej inteligencji potężniejszych niż GPT-4 na co najmniej sześć miesięcy.

W liście argumentowano, że systemy sztucznej inteligencji posiadające inteligencję konkurencyjną mogą stanowić "głębokie ryzyko dla społeczeństwa i ludzkości", zmieniając jednocześnie "historię życia na ziemi".

"Czy powinniśmy rozwijać nieludzkie umysły, które w końcu mogą przewyższyć liczebnie, przechytrzyć, zdezaktualizować i zastąpić nas? Czy powinniśmy ryzykować utratę kontroli nad naszą cywilizacją? Takie decyzje nie mogą być delegowane niewybieralnym liderom technologicznym".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Czy AI to koniec świata, czy początek czegoś nowego?"

 AI to koniec świata! W tym tygodniu najlepsi badacze sztucznej inteligencji wezwali do poważnej regulacji technologii, publikując jednozdaniowy list:

"Ograniczenie ryzyka wyginięcia ze sztucznej inteligencji powinno być globalnym priorytetem wraz z innymi zagrożeniami na skalę społeczną, takimi jak pandemie i wojna nuklearna".

Cynik we mnie myśli, że ci faceci chcą regulacji, aby zablokować każdą nową konkurencję. 

Ale oczywiście jest coś prawdziwego w strachu.

 AI różni się od rzeczywistości wirtualnej i od Bitcoina.

 Sztuczna inteligencja będzie jak elektryczność lub internet, zmieniając świat w sposób, którego nawet nie możemy sobie wyobrazić, krążąc w każdym aspekcie naszego życia.

 Ale Ameryka może uchwalić wszystkie prawa, jakie chce; nie ma mowy, aby kraje takie jak Chiny i Zjednoczone Emiraty Arabskie zatrzymały swój postęp w tej sprawie.

W kolumnie pro-AI mamy: w ośrodku badawczym w Ontario sztuczna inteligencja znalazła nowy rodzaj antybiotyku, który działa w celu zabicia szczególnie lekoopornej bakterii.

W kolumnie anty-AI mamy: wstrząsającą hipotezę podaną przez pułkownika Tuckera "Cinco" Hamiltona z wojska próbującego zmusić drona napędzanego sztuczną inteligencją, aby przestał zabijać operatora drona podczas symulacji.

TUTAJ z bloga Royal Aeronautical Society: "Szkoliliśmy go w symulacji, aby zidentyfikować i namierzyć zagrożenie SAM [pocisk ziemia-powietrze].

 A wtedy operator powiedziałby "tak", zabij to zagrożenie" - powiedział pułkownik, opisując hipotetyczną sytuację.

 "System zaczął zdawać sobie sprawę, że chociaż zidentyfikowali zagrożenie, czasami ludzki operator powiedział mu, aby nie zabijał tego zagrożenia, ale zdobył swoje punkty, zabijając to zagrożenie. 

Co więc zrobił? Zabił operatora. Zabił operatora, ponieważ ta osoba powstrzymywała go przed osiągnięciem celu. "

Powyższe pochodzi z tygodnia recenzji The Free Press, "Podżegacze, śledczy i obcy"

Wyróżniony obraz: Roje dronów z obsługą sztucznej inteligencji wykrywają i śledzą cele wojskowe w testach AUKUS, Naval Technology, 29 kwietnia 2023 r.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/