" Czy armia UE jest na horyzoncie????"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, MAJ 10, 2022 - 08:00 AM

Autor: Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Elementy składowe ponadnarodowego wojska już istnieją... po prostu czekają z jakiegoś powodu.

Kilka dni temu zakończyła się specjalna konferencja "Przyszłość UE".

Być może istniała znana fasada "konsultacji społecznych", ale cel konferencji był prosty: powiedzieć UE, aby zrobiła to, co już planowała zrobić od lat.

Jeśli nie było to jasne od samego początku, stało się to nieuniknione kilka dni temu, kiedy lista 49 "zaleceń" konferencji została opublikowana 27 kwietnia.

Możesz przeczytać całą listę tutaj, jeśli jesteś tak skłonny.

Wybraliśmy niektóre z bardziej kłopotliwych do omówienia.

Na przykład jest numer 21, który sugeruje:

aby UE zwiększyła swoją zdolność do podejmowania szybkich i skutecznych decyzji, zwłaszcza w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa (WPZiB), przemawiając jednym głosem i działając jako prawdziwie globalny gracz, odgrywając pozytywną rolę na świecie i dokonując zmian w odpowiedzi na każdy kryzys.

To uczucie powtarza się w numerze 39, gdzie konferencja twierdzi, że istnieje potrzeba...

Usprawnienie procesu decyzyjnego UE w celu zapewnienia zdolności UE do działania, przy jednoczesnym uwzględnieniu interesów wszystkich państw członkowskich i zagwarantowaniu obywatelom przejrzystego i zrozumiałego procesu

I zamierzają to zrobić, zmieniając system głosowania...

Wszystkie kwestie rozstrzygane jednomyślnie powinny być rozstrzygane większością kwalifikowaną.

Razem wzięte środki te w znacznym stopniu wyeliminowałyby krajowe weto i sprawiłyby, że państwa członkowskie potencjalnie podlegałyby ustawodawstwu narzuconemu wbrew ich woli. Ogromny cios w suwerenność narodową.

Chcą również:

wzmocnienie roli Wysokiego Przedstawiciela w celu zapewnienia, by UE mówiła jednym głosem.

 Co jest okrężnym sposobem powiedzenia "centralizacja władzy".

Najbardziej niepokojące jest jednak zalecenie 23:

Proponujemy, aby UE nadal działała na rzecz promowania dialogu i zagwarantowania pokoju oraz międzynarodowego porządku opartego na zasadach36, wzmacniając multilateralizm i opierając się na wieloletnich inicjatywach pokojowych UE, które przyczyniły się do przyznania jej Nagrody Nobla w 2012 r., przy jednoczesnym wzmocnieniu wspólnego bezpieczeństwa

Co brzmi wystarczająco nieszkodliwie (poza bezwstydnym samogratulacyjnym odniesieniem do Pokojowej Nagrody Nobla), z wyjątkiem tego, że zamierzają osiągnąć te cele za pomocą nowej armii UE...

Wspólne siły zbrojne [UE], które będą wykorzystywane do celów samoobrony i wykluczają agresywne działania wojskowe jakiegokolwiek rodzaju, zdolne do zapewnienia wsparcia w czasach kryzysów, w tym katastrof naturalnych. Poza granicami Europejskimi może on być rozmieszczany w wyjątkowych okolicznościach, najlepiej na podstawie mandatu prawnego Rady Bezpieczeństwa ONZ, a tym samym zgodnie z prawem międzynarodowym38, bez konkurowania z NATO lub powielania go oraz bez poszanowania różnych stosunków narodowych z NATO i podejmowania oceny stosunków UE z NATO w kontekście debaty na temat strategicznej autonomii UE.

Potencjalna armia UE jest tematem rozmów od lat, ale najczęściej po prostu odrzucana jako eurosceptycy siejący panikę. W rzeczywistości, w dalszej części punktu 21, konferencja dodaje:

[UE powinna] zastanowić się, w jaki sposób przeciwdziałać dezinformacji i propagandzie w sposób obiektywny i rzeczowy.

 Nieco ironiczne, bo jeszcze 2 czy 3 lata temu sama "armia UE" określana była mianem "dezinformacji". "Kłamstwo" rozpowszechniane przez "brexitowców" według Guardiana lub "tak prawdziwe, jak mówienie, że Elvis żyje" według Emily Thornberry.

Po głosowaniu w sprawie Brexitu wszyscy, od Politico po Radę Atlantycką, próbowali obalić "mit" armii UE.

Sama UE opublikowała artykuł na swojej oficjalnej stronie internetowej obalający "mit armii UE" w czerwcu 2019 r.

... Następnie, zaledwie w zeszłym miesiącu, UE głosowała za utworzeniem "sił zbrojnych szybkiego reagowania" w liczbie 5000 żołnierzy.

Zabawne, jak rzeczy się zmieniają.

Teraz wszystkie media, które wcześniej "sprawdzały" ideę armii UE lub odrzucały ją jako "teorię spiskową", dyskutują o jej istnieniu jako mniej lub bardziej nieuniknionym.

Foreign Policy Czy nadchodzi armia UE?, podczas gdy w tym tygodniu rozważa się za i przeciw, a Nowa Europa sugeruje: Może mimo wszystko potrzebujemy armii UE.

Może się to wydawać nagłą woltą, ale dla każdego, kto zwraca na to uwagę, nie jest to zaskakujące.

Pomimo fal propagandy nazywającej plan mitem, faktem jest, że prominentne głosy polityczne od Macrona przez Merkel po Junckera od lat wzywają do utworzenia armii UE.

Wieloletni program zyskał nowe życie dzięki wycofaniu się USA z Afganistanu. Starannie zaprojektowane zamieszanie miało "podkreślić potrzebę autonomicznej europejskiej armii".

Historia była taka, że USA wycofały się w chaosie i porzuciły swoich rodzimych sojuszników, a wojsko UE – wypełnione radosną europejską empatią, a nie bezdusznym amerykańskim pragmatyzmem – zostałoby dłużej i wywiozłoby więcej ludzi w bezpieczne miejsce.

Pogłoski te stały się głośniejsze po tym, jak Rosja rozpoczęła "operację specjalną" na Ukrainie, przy czym Foreign Policy twierdzi, że "wojna na Ukrainie zmieniła UE w poważnego gracza wojskowego", a Investigate Europe wskazuje, że "Putin robi więcej, aby wzmocnić europejską jedność wojskową niż dziesięciolecia inicjatyw UE".

Jednak poza narracjami propagandowymi czysta i prosta prawda jest taka, że armia UE jest już półrzeczywistością.

Jak wskazuje ten artykuł w Defense Post, "ramy zjednoczonej europejskiej armii już istnieją".

EuroKorpus istnieje od 1992 roku i jest opisywany jako "siła dla UE i NATO". Zasadniczo jest to łącznik między strukturą dowodzenia NATO a UE. Jest to symboliczna siła i ledwo używana, ale siedzi tam, czekając na adaptację i rozbudowę.

Porozumienie Berlin Plus, podpisane między NATO a UE w 2002 r., pozwala UE korzystać z zasobów NATO (pojazdów, broni itp.) w celu uczestniczenia w konfliktach, w których NATO zdecydowało się nie uczestniczyć.

W 2018 r. UE uruchomiła europejską inicjatywę interwencyjną,

Dopiero w marcu ubiegłego roku UE uruchomiła nową inicjatywę "Kompas strategiczny", a także utworzyła "Europejski Instrument na rzecz Pokoju", projekt "pozabudżetowy" o wartości 5 MILIARDÓW euro, którego celem jest "zwiększenie zdolności UE do działania jako globalny dostawca bezpieczeństwa".

Możesz zobaczyć, jak te dokumenty pozwalają na płynne przejście od "wspieranego przez NATO imperializmu USA" do "utrzymywania pokoju przez UE" w narracji geopolitycznej.

Armia UE zostanie sprzedana Stanom Zjednoczonym jako "europejscy partnerzy, którzy staną na wysokości zadania" i wezmą na siebie część ciężaru "pilnowania świata", podczas gdy w UE / Wielkiej Brytanii będzie ona zapowiadana jako UE "potwierdzająca swoją niezależność od polityki zagranicznej USA". Żadne z nich nie będzie prawdą.

Może to sygnalizować prawdziwą zmianę paradygmatu, przeniesienie siedziby władzy dalej na wschód, ponieważ rozpadające się Stany Zjednoczone są porzucane, a serce globalnej hegemonii przesuwa się w kierunku UE. Może.

Tak czy inaczej, końcowym rezultatem będą ci sami ludzie wydający nasze pieniądze na tę samą broń, prowadzący tę samą politykę, mówiący te same kłamstwa... tylko z nową nazwą nad drzwiami.

Taki był zawsze plan.

Kawałki armii UE już istnieją, potrzebowały tylko powodu do złożenia.

A dzięki "chaotycznemu" wycofaniu się USA z Afganistanu i rosyjskiej "operacji specjalnej" na Ukrainie, wygląda na to, że ją mają.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Macron przyznaje, że unijna oferta Ukrainy prawdopodobnie potrwa "kilkadziesiąt lat", "obniżyłaby standardy akcesji""

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, MAJ 10, 2022 - 10:15

Pomimo całego wczesnego idealizmu i optymizmu co do pragnienia Ukrainy przystąpienia do Unii Europejskiej po tym, jak złożyła wniosek o przystąpienie cztery dni po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji w lutym, francuski prezydent Emmanuel Macron właśnie wylał zimną wodę na perspektywę, najwyraźniej starając się odsunąć na bok całą kwestię akcesyjną na rzecz alternatywnych opcji.

Chociaż typowe jest, że proces członkostwa trwa latami, a niektóre kraje europejskie - zwłaszcza kraje bałtyckie - wcześniej mówiły, że poprą Ukrainę jako "przyspieszoną", Macron w poniedziałkowych oświadczeniach przyznał, że akcesja Ukrainy może potrwać "kilka dekad".

"Wszyscy doskonale wiemy, że proces umożliwienia [Ukrainie] przyłączenia się zająłby rzeczywiście kilka lat, prawdopodobnie kilkadziesiąt lat" - powiedział Macron. A potem podkreślił: "Taka jest prawda, chyba że zdecydujemy się obniżyć standardy akcesyjne. I ponownie przemyśleć jedność naszej Europy". Dosadna negatywna ocena pojawiła się, gdy przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen bardziej pozytywnie powiedziała, że Komisja jest gotowa przedstawić "opinię" w tej sprawie już w czerwcu.

W przemówieniu Macron forsował jako alternatywną wizję potencjalne sposoby szybszego podejmowania decyzji w UE opartej na konsensusie, mówiąc, że należy rozważyć "równoległą wspólnotę europejską", a nie naginanie zasad ścisłych kryteriów członkostwa bloku 27 państw.

Opisał to jako "sposób zakotwiczenia krajów, które geograficznie znajdują się w Europie i podzielają nasze wartości". Axios zauważa komentarze: "Teraz wyraźnie wysoki rangą mąż stanu UE po reelekcji, Macron chce odsunąć na bok kwestię akcesji i usprawnić podejmowanie decyzji w UE w takiej postaci, w jakiej istnieje".

Po przemówieniu 24 marca, które prezydent Ukrainy Zełenski wygłosił przed posiedzeniem Rady Europejskiej, w którym wezwał do natychmiastowego członkostwa Ukrainy w "nowej specjalnej procedurze" - Ursula von der Leyen odpowiedziała entuzjastycznie "oni są jednym z nas i chcemy ich" - ale także powiedziała, że zostanie podjęta "z czasem".

Kwestia reformy procesów i struktury UE pojawia się, gdy Węgry Viktora Orbána pozostają upartym cierniem w boku pragnienia wiodących krajów UE, aby nałożyć na Rosję kolejne pakiety sankcji, zwłaszcza zakaz ropy naftowej. Axios odnotowuje następujące wydarzenia na Węgrzech:

• Węgry odmówiły głosowania za kolejnym pakietem sankcji "dopóki nie będzie rozwiązania" dla ich bezpieczeństwa energetycznego – nazywając propozycję UE stopniowego wycofywania rosyjskiego importu ropy "bombą atomową" dla węgierskiej gospodarki.
• Von der Leyen udała się w poniedziałek do Budapesztu, aby przekonać premiera Viktora Orbána, uważanego za najbardziej prorosyjskiego przywódcę UE, do rezygnacji z groźby weta.

Impas między UE pozostał nierozwiązany, po tym jak Budapeszt kilka dni temu nazwał proponowane rosyjskie embargo na ropę "bombą atomową" dla swojej gospodarki.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com

"Chiński Xi wzywa Europę do promowania rosyjsko-ukraińskich rozmów pokojowych, opierając się naciskom USA"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, MAJ 10, 2022 - 05:50 AM

Podczas poniedziałkowego wirtualnego spotkania chińskiego prezydenta Xi Jinpinga z kanclerzem Niemiec Olafem Scholzem, Xi podkreślił, że Europa musi odgrywać aktywną rolę w promowaniu rozmów pokojowych oraz w "budowaniu zrównoważonych, skutecznych i zrównoważonych europejskich ram bezpieczeństwa", według chińskich mediów państwowych.

Xi powiedział, że "należy dołożyć wszelkich starań, aby uniknąć intensyfikacji i ekspansji konfliktu na Ukrainie, a Chiny z zadowoleniem przyjmują wszelkie wysiłki, które sprzyjają promowaniu rozmów pokojowych". "Chiny z zadowoleniem przyjmują wszystkie wysiłki społeczności międzynarodowej, które ułatwiają zawieszenie broni i negocjacje, odpowiednie strony powinny wspierać Rosję i Ukrainę w osiągnięciu pokoju poprzez negocjacje" - powiedział dalej chiński przywódca.

Obraz: DPA

Niemal od początku konfliktu Waszyngton oskarża Pekin o zakulisowe wsparcie rosyjskiej inwazji na Ukrainę, czemu chińscy urzędnicy konsekwentnie zaprzeczają. Chiny znalazły się również pod ostrzałem za to, że wydają się zapewniać polityczną przykrywkę w swojej krytyce NATO, która odzwierciedla rosyjskie stanowisko.

Cui Heng, asystent naukowy z Centrum Studiów Rosyjskich East China Normal University, został opisany w chińskim państwowym dzienniku angielskim Global Times, opisując perspektywę Pekinu, że czas ucieka na muskularne wysiłki Waszyngtonu w uzbrajaniu i wspieraniu sił ukraińskich w obliczu rosyjskiego ataku. To dlatego nowa presja została nałożona na europejskich sojuszników Ameryki, aby przyspieszyli i zrobili więcej, nawet jeśli Chiny twierdzą, że muszą poważnie podejść do negocjacji i kompromisu.

"Cui powiedział, że rosnąca presja i sankcje ze strony USA i ich sojuszników pokazują, że Zachód jest zaniepokojony pokonaniem Rosji, zwłaszcza że administracja Bidena stoi w obliczu ogromnej presji w związku z słabnącą gospodarką krajową i potężną pomocą finansową dla Ukrainy, wiedząc, że głębsze zagłębienie się w bagno konfliktu rosyjsko-ukraińskiego zaszkodzi jej wewnętrznym perspektywom wyborczym w połowie kadencji. " GT stwierdza.

"Z drugiej strony, Powiedział Wang, że z jego wsparciem dla Ukrainy rozciągniętym do granic możliwości, USA pilnie potrzebują swoich sojuszników, aby zademonstrować swoje zaangażowanie w sprawę i pomóc swojemu sektorowi wojskowemu nadal zarabiać na wysyłaniu broni na Ukrainę" - czytamy w raporcie.

Tymczasem ambasador Chin w Rosji Zhang Hanhui w poniedziałek zapowiedział, że Chiny zwiększą więzi z Moskwą w dziedzinie technologii wojskowej, energetyki, a także w kosmosie. South China Morning Post cytuje go w następujący sposób:

W wywiadzie dla rosyjskiej państwowej agencji informacyjnej Tass Zhang Hanhui powiedział, że energia była "najważniejszym, owocnym i rozległym obszarem pragmatycznej współpracy między Rosją a Chinami". Powiedział, że taka współpraca zostanie wzmocniona, ale – ponieważ Europa stara się zmniejszyć swoją zależność od rosyjskiego paliwa – Zhang nie obiecał kupować więcej ropy i gazu od Rosji.

Zhang powiedział, że istnieją trudności w dwustronnej wymianie handlowej z Rosją, ale obie strony zwiększą rozliczenia w swoich walutach narodowych, aby zapewnić stabilny handel, który, jak mają nadzieję, osiągnie 200 mld USD do 2024 r.

Jeśli chodzi o perspektywę zawieszenia broni między Rosją a Ukrainą, to na pozór Waszyngton nie wydaje się zainteresowany forsowaniem solidnych rozmów czy dyplomatycznego zaangażowania z Moskwą. Zamiast tego otwarcie mówi, że chce zobaczyć "osłabioną" Rosję, zgodnie z ostatnimi słowami sekretarza obrony Lloyda Austina.

Poniżej: Pekin konsekwentnie opowiada się po stronie Kremla potępiającego rozszerzenie NATO, mówiąc, że jest to kluczowa część uzasadnionych obaw Rosji o bezpieczeństwo...

Oficjalne komunikaty są nawet do tego stopnia, że ambasador Rosji w D.C. Anatolij Antonow powiedział, że nie miał żadnego kontaktu z urzędnikami administracji Bidena, opisując to jako sytuację "blokady".

"Szczerze mówiąc, jesteśmy w blokadzie" - powiedział Antonow pod koniec zeszłego miesiąca. "Kiedy przyjechałem do Waszyngtonu, moim pomysłem było użycie słowa "poprawa", aby opisać jego cele dla związku. Teraz wolę używać słowa "stabilizacja".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Wszyscy Ci Faceci Należą Do Więzienia" - Tortury CIA Opisane W Żywych Szczegółach Przez Psychologa"

 Centralna Agencja Wywiadowcza jest nie tylko niekonstytucyjna, ale jest jednym z największych zagrożeń dla Stanów Zjednoczonych, a także dla świata. Jednak często chwali się ją za zapewnienie bezpieczeństwa Ameryce, gdy faktem jest, że w dużej mierze są to bandyci pracujący dla zagranicznego mistrza. Niedawna opinia przedstawiona przez psychologa ustaliła, że ci w CIA, którzy angażują się w tortury, "należą do więzienia"

Brett Wilkins ma tę historię.

Jeden z psychologów zapłacił dziesiątki milionów dolarów od Amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej za nadzorowanie przesłuchań więźniów w tak zwanej wojnie z terroryzmem, podał w poniedziałek nowe szczegóły dotyczące torturowania więźnia z Guantanamo w "czarnym miejscu" CIA w Tajlandii.

The New York Times donosi, że James E. Mitchell powiedział sędziemu wojskowemu podczas przesłuchania przedprocesowego w Guantanamo, że Abd al-Rahim al-Nashiri – obywatel Arabii Saudyjskiej stojący w obliczu możliwej egzekucji za rzekome zorganizowanie śmiertelnego zamachu bombowego na USS Cole w Jemenie w 2000 roku – złamał się szybko pod wpływem tortur i stał się tak posłuszny, że wczołgał się do ciasnego pudełka więziennego, zanim strażnicy mu to kazali.

Początkowo strażnicy musieli zmusić al-Nashiriego do wejścia do pudełka. Ale według Mitchella, więzień "lubił być w pudełku" i "sam wchodził i zamykał je".

Annie W. Morgan, była adwokat Sił Powietrznych, która jest członkiem zespołu prawnego al-Nashiriego, powiedziała Timesowi, że kiedy usłyszała zeznania Mitchella, "dostałam obraz klatki trenującej psa i dostałam mdłości".

"Taki był cel programu, stworzenie poczucia wyuczonej bezradności i stanie się całkowicie zależnym i uległym wobec swoich porywaczy" - dodała, odnosząc się do taktyki nauczanej w programach i dokumentach UStorture sięgających 1950 roku.

Gail Helt, była analityk CIA, która opowiada się za zamknięciem Guantanamo, napisała na Twitterze: "Wyobraź sobie piekło, którego pan Nashiri doświadczył poza tym pudełkiem, które sprawiło, że wolał być w nim".

Adwokaci Al-Nashiriego – którzy twierdzą, że dowody w sprawie są skażone torturami – przesłuchali Mitchella o to, co wydarzyło się w tajlandii w listopadzie 2002 r., Kiedy była dyrektor CIA Gina Haspel nadzorowała tajne więzienie.

Zeznania psychologa mają rzucić światło na nadużycia, które mogły zostać nagrane na dziesiątkach taśm wideo dokumentujących tortury zatrzymanych, które zostały później zniszczone na żądanie ówczesnego szefa antyterroryzmu CIA Jose Rodrigueza, który twierdził w swoich wspomnieniach, że Haspel sporządził depeszę z 2005 roku nakazującą ten ruch.

Mitchell – który wraz z innym psychologiem Johnem "Bruce' Jessenem" otrzymał od CIA 81 milionów dolarów za opracowanie i nadzorowanie reżimu przesłuchań podejrzanych o terroryzm – opisał, jak maleńki al-Nashiri był tak chudy, że strażnicy przestali poddawać go przerwanym torturom utonięcia, powszechnie zwanym podtapianiem z obawy, że więzień może zostać poważnie ranny.

Oprócz podtapiania i innych zatwierdzonych technik tortur, odtajniony raport Komisji Wywiadu Senatu USA z 2014 r. ujawnił, w jaki sposób przesłuchujący grozili napaścią seksualną na matkę al-Nashiriego i jak był terroryzowany wiertarką elektryczną i gwałcony wężem ogrodowym w praktyce znanej jako nawodnienie doodbytnicze, która była podawana więźniom Guantanamo, którzy odmówili jedzenia lub picia.

Mitchell powiedział sądowi, że:

• Jeden z przesłuchujących użył pasa, aby przypiąć ramiona al-Nashiriego za plecami i podnieść go od tyłu do palców. Mitchell powiedział, że sprzeciwił się po tym, jak więzień zawył z bólu, obawiając się, że jego ramiona zostaną zwichnięte. Tortury trwały nadal.
• Strażnicy zmusili zakutego w kajdany więźnia na kolana, a następnie zgięli go do tyłu, z miotłą umieszczoną za kolanami.
• Próbując wyszkolić al-Nashiriego, aby nazywał go "sir", główny przesłuchujący dał mu zimną kąpiel, zanim zeskrobał sztywną szczotkę od odbytu do twarzy i ust.

The Times wcześniej donosił:

Przesłuchujący nieustannie mówili panu Nashiriemu, że nie wierzą, że mówi wszystko, co wie, grożąc mu gorszym traktowaniem, jeśli nie powie im więcej. Więzień, poddany już całej gamie technik tortur CIA – głośnemu hałasowi, pozbawieniu snu, wymuszonej nagości, trzaskaniu ścianą i podtapianiu – upierał się, że stara się zapamiętać i powiedzieć im wszystko.

Wydaje się jednak, że przesłuchujący ostatecznie doszli do wniosku, że pan Nashiri nie kłamał. Niektóre depesze z powrotem do siedziby głównej, najwyraźniej napisane przez panią Haspel, opisywały go jako "uległego i współpracującego", zgodnie z raportem z 2014 r. na temat programu przesłuchań senackiej komisji ds. Wywiadu.

Oprócz czarnego miejsca w Tajlandii, al-Nashiri – który został schwytany w Dubaju w październiku 2002 r. – został uwięziony w czarnych miejscach CIA w Afganistanie, Polsce, Rumunii i prawdopodobnie Maroku, zanim został wysłany do Guantanamo we wrześniu 2006 r.

W 2010 roku otrzymał status ofiary od polskiego rządu, którego współpraca i współudział w programie wydawania i tortur administracji George'a W. Busha został później ujawniony i zbadany.

W marcu obrońcy praw człowieka potępili decyzję Sądu Najwyższego USA zezwalającą administracji Bidena na zablokowanie Mitchellowi i Jessenowi możliwości współpracy z polskimi prokuratorami prowadzącymi dochodzenie w sprawie torturowania saudyjskiego podejrzanego o terroryzm Abu Zubaydaha.

Urzędnicy administracji Busha, którzy opracowali, zatwierdzili i wdrożyli reżim tortur po 9/11, cieszyli się całkowitą bezkarnością. Następca Busha, były prezydent Barack Obama, nie tylko złamał obietnicę wyborczą dotyczącą zbadania i ścigania nadużyć zgodnie z wymogami prawa amerykańskiego i międzynarodowego, ale jego Departament Sprawiedliwości aktywnie chronił ich przed odpowiedzialnością, ponieważ tortury trwały w Guantanamo.

Artykuł opublikowany za zgodą Sons of Liberty Media

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://thewashingtonstandard.com/

"Wszystko wskazuje na to, że usa dokonały ataku fałszywej flagi na Ukrainie, aby wywołać WW3!!!!!!!!"

 

Czy Pentagon planuje fałszywą flagę, aby rozpocząć III wojnę światową?

Przesłane przez The Burning Platform

Wpis gościnny Martina

Ponieważ kraje NATO nadal finansują Ukrainę, Putin ma powody do niepokoju. Najważniejsi rosyjscy doradcy przygotowują się teraz do "prowokacji mającej na celu oskarżenie rosyjskich sił zbrojnych o użycie chemicznej, biologicznej lub taktycznej broni jądrowej" – oświadczył generał porucznik Igor Kiriłłow, szef Rosyjskich Sił Ochrony Radiologicznej, Chemicznej i Biologicznej.

Rosjanie przygotowują się na trzy możliwe scenariusze, które doprowadziłyby do III wojny światowej. Pierwszy scenariusz zakłada atak na kontrolowaną przez Rosję Zaporoską Elektrownię Jądrową. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że obiekt nuklearny jest w stanie krytycznym, co może doprowadzić do katastrofy, za którą z pewnością obwinie się Rosję. Światowym przywódcom łatwo byłoby wejść w daleką wojnę pod pretekstem broni nuklearnej.

W drugim scenariuszu Kiriłłow stwierdził, że Pentagon może rozmieścić broń masowego rażenia (BMR). W szczególności broń masowego rażenia miałaby być wymierzona w dużą hutę stali w porcie w Mariupolu. Uważa, że USA zrobiłyby to "dyskretnie" i w małych ilościach, aby uniknąć wykrycia. Ostatnią opcją, o której Kiriłłow powiedział, że jest najmniej prawdopodobna, byłoby rozmieszczenie broni masowego rażenia bezpośrednio na polu bitwy.

Drony szpiegowskie zostały już zauważone w regionie Chersonia, a rosyjscy urzędnicy uważają, że drony mogą rozpylać broń biologiczną i chemiczną, co byłoby poważną zbrodnią wojenną. Rosja utrzymuje, że pozbyła się całej swojej broni chemicznej ponad pięć lat temu. Izumi Nakamitsu, najwyższy urzędnik ROZBROJENIOWY ONZ, twierdzi, że Ukraina nie posiada broni biologicznej. Amerykański dyplomata zeznał przed Senatem, że Pentagon pracuje nad tym, aby "materiały badań biologicznych nie wpadły w ręce sił rosyjskich". Jednak Ukraina i jej zwolennicy zaprzeczają istnieniu jakichkolwiek chemikaliów.

Rzeczywiście na Ukrainie są laboratoria, które potencjalnie zawierają broń biologiczną, ale Zełenski utrzymuje, że prowadzą one "zwykłe badania naukowe" w ramach aktywnej wojny. Zełenski pojawił się w CNN, aby powiedzieć, że "wszystkie kraje muszą się martwić" o użycie przez Rosję broni jądrowej lub chemicznej. Bardziej prawdopodobne wydaje się, że Ukraina, a nie Rosja, jest w posiadaniu takich agentów.

___
https://www.theburningplatform.com/2022/05/09/is-the-pentagon-planning-a-false-flag-to-start-wwiii/

Przetlumaczono przez translator Google

za:http://stateofthenation.co/

"Udowodnione zagrożenie bronią biologiczną umieszczoną w Donbasie i wymierzoną w Rosję w pełni usprawiedliwia "specjalną operację wojskową" Putina"

 

Brzydcy Amerykanie

Ameryka stała się największą siłą zła, jaka kiedykolwiek istniała

Przez Jack Heart

W dzisiejszych czasach trudno być Amerykaninem. Ministerstwo prawdy pod rządami niespójnego prezydenta wspieranego przez media nastawione na podżeganie do III wojny światowej, podczas gdy bezmyślne narzekanie na kwestie aborcji sprawia, że jest to bardzo samotne miejsce dla pisarza. Amerykanie powinni byli zbuntować się dzień po tym, jak zastrzelili Johna F. Kennedy'ego, więc być może wszystko, co dostali od tego czasu, począwszy od Wietnamu, na co zasługują. Ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że gdyby Ameryka miała wolny i otwarty dyskurs przewidziany przez jej ojców założycieli i zapisany w pierwszej poprawce do konstytucji, nic z tego by się nie stało.

Jeszcze przed wynalezieniem prasy drukarskiej oligarchowie kontrolowali przepływ informacji i w tamtych czasach wszelkie spory były regulowane przez kościół. To trochę zadziałało. Jak zauważył Thomas Hobbs ponad czterysta lat temu, życie jest paskudne, brutalne i krótkie, ale ludzie wciąż mieli wystarczająco dużo czasu na radość, której nie odczuwali strachu przed zduszeniem bez chwili wypowiedzenia w wojnie, w której nie mieli udziału. Zadziałało to wtedy, ponieważ oligarchowie wiedzieli, że każda wojna, którą rozpoczną między sobą, będzie toczona z nimi samymi lub ich synami na czele ich armii.

Ale wraz z początkiem XX wieku pojawiła się nowa rasa oligarchów, pozbawionych kręgosłupa i. Unikanie walki za wszelką cenę, nawet jeśli podżegali do wojen i rzezi, które były niewyobrażalne przy użyciu technologii z przeszłości. Bomby, które mogły spalić miasta i trucizny, które mogły być przenoszone przez wiatr, stały się bronią z wyboru. Nic nie zostało oszczędzone w rozwoju czegokolwiek, co mogłoby zabić lub okaleczyć wroga bez konieczności stawienia mu czoła na polu bitwy. Kulminacją tego było uzbrojenie zarazy, wojna biologiczna.

Nauka nie jest konieczna, aby wyjaśnić nieodłączne niebezpieczeństwo próby zarażenia wroga chorobą, która jest tak samo śmiertelna dla ciebie, jak dla nich, ale wraz z pojawieniem się Projektu Ludzkiego Genomu pod koniec XX wieku niektórzy czuli, że to ryzyko może zostać zanegowane przez majstrowanie przy DNA. Wcześniej, w latach siedemdziesiątych, światowa nieufność szalonych naukowców pod kierunkiem ich oligarchów nalegała na wprowadzenie moratorium na taką broń z Konwencją o broni biologicznej (BWC) lub Konwencją o broni biologicznej i toksycznej (BTWC).

Uczestnictwo w Konwencji o zakazie broni biologicznej od sierpnia 2019 r. (ostatnio zmienione 14 sierpnia 2019 r.). Zielony jest podpisany i ratyfikowany, ciemniejszy zielony przystąpił lub odniósł sukces, żółty tylko podpisany, a czerwony to te, które nie podpisały.

Traktat wszedł w życie w 1975 roku i uzgodniony przez praktycznie każdy naród świata był dość prosty, pierwotnie składał się tylko z 15 artykułów, z których najważniejsze w skrócie to:

• Artykuł I: Nigdy w żadnych okolicznościach nie rozwijać, produkować, gromadzić, nabywać lub zatrzymywać broni biologicznej. [1]
• Artykuł II: Zniszczenie lub przekierowanie do celów pokojowych broni biologicznej i związanych z nią zasobów przed przystąpieniem. [2]
• Artykuł III: Nie przekazywać ani w żaden inny sposób nie pomagać, nie zachęcać ani nie nakłaniać nikogo innego do nabywania lub zatrzymywania broni biologicznej. [3]
• Artykuł IV: Podejmowanie wszelkich krajowych środków niezbędnych do wdrożenia postanowień BWC na szczeblu krajowym. [4]
• Artykuł V: Zobowiązanie do konsultowania się dwustronnie i wielostronnie oraz współpracy w rozwiązywaniu wszelkich problemów, które mogą pojawić się w związku z celem lub stosowaniem BWC. [5]
• Artykuł VI: Prawo do zwrócenia się do Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych o zbadanie domniemanych naruszeń BWC i zobowiązanie do współpracy w prowadzeniu dochodzenia wszczętego przez Radę Bezpieczeństwa. [6]
• Artykuł VII: Pomoc państwom, które zostały narażone na niebezpieczeństwo w wyniku naruszenia BWC. [7]
• Artykuł X: Zobowiązanie do ułatwiania i posiadania prawa do uczestniczenia w możliwie najpełniejszej wymianie sprzętu, materiałów i informacji w celach pokojowych. [8]

Do 2003 roku Projekt Ludzkiego Genomu został uznany za kompletny, ale obejmował tylko około 85% genomu. [9] Poziom "kompletnego genomu" został osiągnięty w maju 2021 r., przy czym pozostałe tylko 0,3% zasad zostało objętych potencjalnymi problemami. [10][11] Brakujący chromosom Y został dodany w styczniu 2022 roku. Od ponad pięciu lat w publikacjach wywiadu wojskowego jest tajemnicą poliszynela, że w całkowitym lekceważeniu BWC Pentagon dzwoni na rosyjską granicę z zakładami produkującymi broń biologiczną, zaczynając w Gruzji i pracując na Ukrainie po zamachu stanu w 2014 roku. [12] [13] [14]]

Jestem Amerykaninem urodzonym i wychowanym w Nowym Jorku. Byłem w każdym stanie na wschód od Missisipi i zatrzymałem się na jakiś czas w więcej niż kilku. Od twardych hodowców pekanów scrabble z południowej Georgii, przez plaże Teksasu na Wyspie Padre Południowej, po hustlerów ciągnących stojaki z ubraniami po Siódmej Alei w Nowym Jorku, zawsze kochałem moich ludzi. Nic nie boli mnie bardziej niż mieć nadzieję, że zostaną unicestwione z rąk kraju, którego od urodzenia uczono mnie nienawidzić. Ale to jest dokładnie to, co muszę zrobić jako człowiek, który ma jakąkolwiek empatię dla przyszłości rasy ludzkiej.

Żyję na tym świecie od sześćdziesięciu dwóch lat, zawsze jestem cynikiem, ale Władimir Putin jest najbliższą rzeczą, jaką kiedykolwiek widziałem dla bohatera. Rzucił rękawicę i ryzykuje wszystko, aby stłumić szaleństwo, jakim stało się Imperium Anglo-Amerykańskie. Jego działania mogły równie dobrze uratować co najmniej połowę świata przed straszliwą śmiercią z powodu genetycznie zmodyfikowanej choroby, ale jest codziennie krytykowany w zachodnich mediach jako psychotyczny zabójca.

New York Times, Washington Post, CNN, FOX i BBC są jaskiniami obłąkanych demonów. To powinno być już dane dla każdej czującej jednostki. Pomogli zburzyć Zachód cegła po cegle, zaczynając od World Trade Center. Jednak większość Amerykanów wciąż ich słucha, gdy krzyczą swoje kłamstwa. Trudno nie uwierzyć, że sam Bóg nie będzie walczył u boku Władimira Putina...

Poniżej znajduje się artykuł, który krąży po Internecie. To jest prawda, po prostu ten rodzaj prawdy, że nowa amerykańska służba prawdy została stworzona, aby ją wykorzenić. Spróbuj to zrozumieć i zrozumieć, co należy zrobić, jeśli Ameryka ma przetrwać. Ponieważ zapewniam was, że nie możemy się równać z Bogiem...

---

Stan narodu

Oto główny powód, dla którego Rosja musi całkowicie zneutralizować Ukrainę!

Opublikowano Kwiecień 27, 2022, by State of the Nation

Rosyjska "specjalna operacja wojskowa"
na Ukrainie jest MORALNYM IMPERATYWEM

---

Huta Żelaza i Stali Azovstal w Mariupolu na Ukrainie zaatakowana przez rosyjskie wojsko

---

OPERACJA AZOVSTAL
Bardzo "specjalna operacja wojskowa
" Putina w celu ochrony Rosji i
ujawnienia globalnej wojny biologicznej
przeciwko ludzkości

---

Rosja została zmuszona do rozpoczęcia "specjalnej operacji wojskowej
" na Ukrainie, aby zakończyć szalejącą
wojnę biologiczną prowadzoną przez amerykańsko-brytyjską-UA-UE-NATO
grupę bioterrorystyczną – z jej tajnej podziemnej
kwatery operacyjnej znajdującej się w Hutach Żelaza i Stali Azovstal w Mariupolu na Ukrainie –
przeciwko ludności Donbasu i zachodniej Rosji.

~~~ KONIEC HISTORII ~~~

---

Oto dlaczego Rosja została zmuszona do inwazji na Ukrainę.

Epicka bitwa o Mariupol naprawdę dotyczyła rosyjskiej wojny ze sponsorowanymi przez Pentagon laboratoriami broni biologicznej ukrytymi w trzewiach Huty Stali Azovstal, a także wieloma innymi dotychczas tajnymi biolabami rozrzuconymi po całym kraju.

Do tej pory rosyjskie wojsko zamknęło ponad 30 laboratoriów broni biologicznej na całej Ukrainie. Jednak główne laboratorium broni biologicznej systematycznie wykorzystywane do przeprowadzania przyszłych operacji bioterrorystycznych w Donbasie i zachodniej Rosji jest strategicznie zlokalizowane w Mariupolu w ogromnym kompleksie Azovstal.

---

KLUCZOWY PUNKT: Miasto Mariupol znajduje się niecałe 40 mil od granicy z Rosją, dlatego Azovstal został wybrany na jedno z największych laboratoriów broni biologicznej na świecie. Nie tylko miał siedzibę w Donbasie, ale Azovstal był najbliższym biolabem, z którego można było przeprowadzać ataki biologiczne na Rosję. Zobacz: Masywne laboratorium broni biologicznej w Hutach Stali Azovstal w Mariupolu odsłonięte przez rosyjskie wojsko (wideo)

---

To dlatego Rosja jest tak zdeterminowana, aby nie wysadzić Avozstalu ani nawet nie zneutralizować ponad 1000 azowskich nazistów ukrytych za ludzkimi tarczami – niewinnych obywateli Ukrainy. W szczególności kobiety i dzieci zostały prawdopodobnie zmuszone do wejścia do rozległej fabryki Azovstal jako podstęp obronny przed totalnym rosyjskim atakiem. Ale to przywódcy wojskowi USA i NATO, zachodni agenci wywiadu, oficerowie AFU i żołnierze Ukrainy skuleni w Azovstal, których Rosja naprawdę chce i chce chronić, zwłaszcza ci, którzy są wtajemniczeni w operacje bioterrorystyczne.

Putin dokładnie wie, co robiły biolabazy Azovstal. Musi również zachować dowody, aby móc pokazać całemu światu, co grupa bioterrorystyczna USA-WIELKA BRYTANIA-UE-NATO planowała uwolnić zarówno w Donbasie, jak i w Rosji.

Właśnie dlatego azowscy naziści otrzymali taką wolną rękę w terroryzowaniu mieszkańców Mariupola. Działali na rozkaz dowództwa NATO, mistrzów Pentagonu i władców CIA, aby sprawować absolutną kontrolę nad miejscem zbrodni bioterrorystycznych Azovstal. Czy nie dlatego tych zagorzałych neonazistów nazywa się Pułkiem Azowskim i Batalionem Azowskim (jak w Azovstal)? Ci zaprawieni w boju najemnicy zostali tam umieszczeni, aby zapewnić brutalne usługi obronne i ochronne dla operacji bioterrorystycznych Zio-Anglo-American.

Co miał zrobić Kreml?

Pozwolić tej grupie bioterrorystycznej kontynuować powolne ludobójstwo obywateli Donbasu?! Zobacz: TWARDY DOWÓD na to, że neonaziści Zełenskiego popełniają ludobójstwo na obywatelach Ukrainy (wideo)

Putin nie tylko uderzył pierwszy i ciężki, aby zakończyć trwające ludobójstwo i przyszłą wojnę biologiczną, ale także wielokrotnie mówił światowej społeczności narodów o celu rosyjskiej "specjalnej operacji wojskowej".

---

Każdy prezydent lub premier na planecie Ziemia byłby w pełni usprawiedliwiony w podejmowaniu tych samych środków wojskowych w
celu powstrzymania ludobójstwa w toku.

---

Odważna decyzja Putina i in. o inwazji była z pewnością wynikiem szerokiego układu zbiorowego w całym kierownictwie Kremla. W końcu Moskwa znajduje się zaledwie 280 mil od granicy z Ukrainą w linii prostej, więc wiedzieli, że stoją w obliczu straszliwych zagrożeń egzystencjalnych najwyższego rzędu ze strony ekspansji wojskowej NATO, a konkretnie tworzą znacznie bardziej niebezpieczną grupę bioterrorystyczną.

Niezwykle agresywne posunięcia i manewry NATO tylko potwierdziły najgorsze obawy Putina, podobnie jak kilka uwertur do rozszerzenia członkostwa w NATO w celu dalszego otoczenia Rosji. Jednak to szybkie odkrycie ukraińskich laboratoriów broni biologicznej naprawdę udowodniło, że Putin miał rację w swojej misji zamknięcia całego ludobójczego przedsięwzięcia – NA DOBRE!

Rozległy system tuneli i kompleks laboratoryjny broni biologicznej zbudowany pod kompleksem produkcji stali Azovstal.

---

NAJWAŻNIEJSZE: Rosja nie miała innego wyjścia, jak tylko zaatakować Ukrainę w celu przeprowadzenia wielu "specjalnych operacji wojskowych" w celu ochrony swojej suwerenności i zabezpieczenia obywateli.

---

Nie tylko to, ale "interwencja Rosji na Ukrainie jest [DOSKONALE] legalna w świetle prawa międzynarodowego".

Stan narodu
23 kwietnia 2022 r.

---

Cytaty dla The Ugly Americans

1. Artykuł I, Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.
2. Artykuł II, Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.
3. Artykuł III, Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.
4. Artykuł IV, Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.
5. Artykuł V, Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.
6. Artykuł VI, Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.
7. Artykuł VII Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.
8. Artykuł X Konwencja o zakazie broni biologicznej. Wikiźródła.

9 – "Human Genome Project Completion: Frequently Asked Questions". Narodowy Instytut Badań nad Genomem Ludzkim (NHGRI)..

10 – "CHM13 T2T v1.1 – Genom – Zespół – NCBI". www.ncbi.nlm.nih.gov. [dostęp 16 czerwca 2021].

11 – "Lista genomów – Genom – NCBI". www.ncbi.nlm.nih.gov. [dostęp 16 czerwca 2021].

12 – Dean, J. (2016, 21 stycznia). Weterani dzisiaj. NEO – Laboratorium biologiczne w Tbilisi jest głównym podejrzanym o uzbrojenie nowych chorób. Źródło https://www.veteranstoday.com/2016/01/31/neo-lugar-bio-laboratory-in-tbilisi-latest-its-getting-worse-by-the-day/

13 – E.S. (2017, 23 listopada). Weterani dzisiaj. Pentagon podkłada bomby biologiczne przeciwko Europie? https://www.veteranstoday.com/2017/11/23/pentagon-setting-biological-bombs-against-europe/

14 – E.S. (2017, 20 sierpnia). Weterani dzisiaj. Bomba biologiczna Pentagonu na Rosję, Iran i Chiny. Źródło https://www.veteranstoday.com/2017/08/20/pentagons-biological-bomb-to-target-russia-iran-and-china/

___
https://jackheart.substack.com/p/the-ugly-americans?s=r

Przetlumaczono przez translator Google

za:http://stateofthenation.co/