"Putin grozi "krwawą łaźnią", jeśli kraj oprze się siłom rosyjskim jako wojskom w pobliżu Kijowa!!!!!!!!!!"

 Po tym, jak przez wiele tygodni otaczał Ukrainę prawie 190 000 żołnierzy, prezydent Rosji Władimir Putin w końcu nakazał im inwazję, uruchamiając potencjał kolejnej śmiertelnej, niszczycielskiej wojny wzdłuż granic Europy.

"ŁAMANIE: Właśnie podpisane przez Rosję porozumienia z ŁRL i DRL dają prawo do korzystania z infrastruktury wojskowej i baz wojskowych na swoim terytorium oraz zapewniają wspólną ochronę granic Donbasu" - napisał na Twitterze najwyżej oceniany ASB News, który relacjonuje najświeższe wiadomości i analizy dotyczące rosyjskiego wojska.

Strona zauważyła, że porozumienia między dwoma "separatystycznymi regionami" na Ukrainie, oczywiście uznane przez Putina za "suwerenne", mają na celu bazowanie tam rosyjskich wojsk przez co najmniej dekadę.

Po tym, jak Putin skierował wojska na Ukrainę, oświadczył, że wszelki opór ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego doprowadzi do "krwawej łaźni".

"A ci, którzy przejęli władzę i utrzymali władzę w Kijowie, żądamy natychmiastowego zaprzestania działań wojennych" - powiedział Putin w poniedziałek za pośrednictwem tłumacza mediów państwowych. "W przeciwnym razie cała odpowiedzialność za ewentualną kontynuację krwawej łaźni będzie spoczywać na świadomości [sumieniu] reżimu, który rządzi w Kijowie".

Siły rosyjskie są teraz bardzo blisko Kijowa, a rząd Ukrainy zniszczył tam niektóre z własnych mostów, starając się spowolnić rosyjskie natarcie.

Washington Examiner zauważył dalej:

Putin wygłosił przemówienie dzień po planowanym zakończeniu ćwiczeń wojskowych, które pociągnęły za sobą masową mobilizację rosyjskich sił wokół granic Ukrainy na pozycjach, które umożliwiają im nie tylko przedostanie się do Donbasu, ale nawet zagrażają ukraińskiej stolicy.

Putin przedstawił tę decyzję jako "dawno spóźnioną" po latach prób wywierania presji na ukraińskich urzędników, aby zgodzili się na umowę polityczną, która dałaby jego pełnomocnikom "specjalny status" zgodnie ze zmienioną ukraińską konstytucją.

"To z pewnością bardzo konkretny dalszy krok eskalacyjny" - powiedział wysoki rangą urzędnik europejski. "Ogólnie rzecz biorąc, nie przyniosło to jednak zasadniczej zmiany - rosyjskie wojsko jest nadal gotowe do ruchu w każdej chwili".

Należy zauważyć, że Putin nie odważył się spróbować tego pod rządami naszego prawdziwego prezydenta, Donalda Trumpa, ponieważ wiedział, że Trump nie pozwoliłby mu na to. Joe Biden jest jednak słabym inwalidą, który jest niczym więcej niż figurantem reżimu głębokiego państwa, który tęskni za wojną z Rosją, bez względu na to, co mówią publicznie.

Wcześniej w poniedziałek Putin podpisał dekret, który uznał "niepodległość" dwóch separatystycznych regionów, Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej. Oficjalne podpisanie zostało wykorzystane jako impuls do nakazania rosyjskiemu Ministerstwu Obrony wysłania "sił pokojowych" do Donbasu, a także nakazania Ministerstwu Spraw Zagranicznych nawiązania stosunków dyplomatycznych z obydwoma separatystycznymi regionami.

Władimir Putin przerysował więc mapę świata.

Ogłaszając swoje posunięcia, rosyjski przywódca zasugerował, że pojęcie szerszej wojny na Ukrainie "całkiem nam odpowiada", argumentując dalej, że "współczesna Ukraina została całkowicie i całkowicie stworzona przez Rosję", odnosząc się do komunistycznego przywódcy Włodzimierza Lenina, który przewodził rewolucji bolszewickiej, która doprowadziła do obalenia rosyjskiego cara i doprowadziła do powstania byłego Związku Radzieckiego (który Putin chce odtworzyć).

"Teraz wdzięczni potomkowie zburzyli pomniki Lenina na Ukrainie. To jest to, co nazywają dekomunizacją" - zauważył Putin. "Czy chcesz dekomunizacji? Cóż, to nam odpowiada. Ale nie wolno ci zatrzymywać się w połowie drogi. Jesteśmy gotowi pokazać, co prawdziwa dekomunizacja oznacza dla Ukrainy".

Świat wysadzi się w powietrze pod nieszczęsnym Bidenem. Ukryj się i obserwuj.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Rosja gotowa do rozmów na temat Ukrainy !!!!!"

 Kreml może wysłać delegację reprezentującą wojskowe i cywilne sekcje rządu

ZDJĘCIE PLIKU. Czterostronne rozmowy pokojowe na temat kryzysu ukraińskiego w Mińsku na Białorusi 11 lutego 2015 r. ©Henadzi / Xinhua za pośrednictwem Global Look Press

Demilitaryzacja i "denazyfikacja" Ukrainy, czego domagał się prezydent Rosji Putin, są nieodłącznym elementem neutralnego statusu Ukrainy. Rosyjski rząd jest gotów wysłać delegację do negocjacji w tej sprawie - poinformował w piątek rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że jest "gotów dyskutować o neutralnym statusie Ukrainy" - powiedział Pieskow. Pieskow powiedział. Putin "od początku mówił, że celem operacji wojskowej jest pomoc [separatystycznym regionom] LNR i DRL, w tym poprzez demilitaryzację i denazyfikację Ukrainy. Są to istotne elementy neutralnego statusu" - wskazał również.

W skład rosyjskiej delegacji weszliby wojskowi i cywilni przedstawiciele różnych gałęzi rządu, powiedział rzecznik.

Białoruś, wojskowy sojusznik Rosji, powiedziała wcześniej, że jest gotowa do zorganizowania rozmów pokojowych między Rosją a Ukrainą.

Moskwa rozpoczęła w czwartek rano atak wojskowy na Ukrainę na pełną skalę. Deklarowanym celem operacji jest demilitaryzacja kraju i stłumienie radykalnych sił, które przeniknęły do niektórych części ukraińskiego wojska i organów ścigania.

Putin twierdził, że działania wojskowe są konieczne, aby zapewnić, że Rosja nie jest zagrożona przez NATO z terytorium Ukrainy i powstrzymać ukraińskie ataki na Doniecką i Ługańską Republikę Ludową, które Pieskow nazwał akronimami, DRL i ŁRL. Moskwa uznała w poniedziałek ich niezależność od Ukrainy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia

"Rosja komentuje zdobycie ukraińskiej placówki na wyspie Morza Czarnego "

 Ukraińscy żołnierze uznani przez prezydenta za zabitych podczas obrony wyspy zostali wzięci do niewoli, twierdzi Rosja.

ZDJĘCIE PLIKU. Wyspa Węży w 2005 roku. ©Genya SAVILOV / AFP

Rosyjskie wojsko wzięło do niewoli 82 ukraińskich żołnierzy, którzy zostali rozmieszczeni na Wyspie Węża na Morzu Czarnym , poinformowało w piątek rosyjskie ministerstwo obrony. "Złożyli broń" i zostaną uwolnieni po tym, jak zobowiązali się nie brać udziału w działaniach wojskowych przeciwko Rosji, powiedział rzecznik ministerstwa Igor Konaszenkow.

Twierdzenie to było sprzeczne z oświadczeniami ukraińskich urzędników. Straż graniczna potwierdziła w czwartek, że Rosja atakuje wyspę i poinformowała o utracie kontaktu z oddziałami rozmieszczonymi tam w nocy.

Anton Gerashchenko, doradca ukraińskiego ministerstwa spraw wewnętrznych, stwierdził w czwartek, że rosyjskie wojska zabiły 13 ukraińskich żołnierzy po tym, jak odmówili poddania się. Materiał filmowy dostępny w mediach społecznościowych pokazuje coś, co wydaje się być rosyjskim okrętem wojennym wybuchającym przez głośniki żądaniem złożenia broni ukraińskim żołnierzom na wyspie. Przesłanie obiecywało im bezpieczeństwo i wolność, jeśli się do tego zastosują.

Prezydent Wołodymyr Zełenski ogłosił w piątek śmierć wszystkich funkcjonariuszy straży granicznej. Żołnierze "zginęli bohatersko" podczas obrony Wyspy Węża, powiedział ukraiński przywódca w przemówieniu do narodu. Poprzysiągł pośmiertnie odznaczyć ich najwyższymi ukraińskimi zasługami wojskowymi.

Snake Island, lub Zmiini Island, to mała krzyżowa masa lądu o średnicy nieco ponad 600 metrów. Znajduje się około 35 kilometrów od wybrzeża ukraińskiego regionu Odessy, w pobliżu granicy z Rumunią. Ukraińska straż graniczna utrzymywała tam niewielką placówkę.

Rosja rozpoczęła w czwartek atak wojskowy na Ukrainę. Prezydent Władimir Putin stwierdził, że Rosja musi zdemilitaryzować kraj, aby położyć kres pełzającej ekspansji NATO na jego terytorium i powstrzymać ukraińskie ataki na separatystyczne regiony Doniecka i Ługańska. Kraje zachodnie potępiły to posunięcie i nałożyły sankcje na rosyjski sektor finansowy i import.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/

"Pandemia kor.....rusa jeszcze się nie skończyła, ostrzega niemiecki minister zdrowia !!!!!!!"

 Niemiecki minister zdrowia ostrzegł w piątek, że pandemia koronawirusa jeszcze się nie skończyła, zauważając, że kraj nadal odnotowuje rekordowe infekcje i wysoką liczbę zgonów.

Instytut Roberta Kocha, niemiecka agencja kontroli chorób, zgłosiła 210 743 nowo potwierdzonych przypadków COVID-19 i 226 zgonów w ciągu ostatnich 24 godzin. Urzędnicy twierdzą, że dane laboratoryjne sugerują, że może istnieć duża liczba niewykrytych przypadków.

"Musimy uważać, aby nie myśleć, że pandemia się skończyła" - powiedział dziennikarzom w Berlinie minister zdrowia Karl Lauterbach.

Podtyp wariantu omikronu, nazwany BA.2, może prowadzić do dalszego wzrostu liczby przypadków, powiedział.

Lauterbach wezwał 16 niemieckich landów, aby nie łagodziły ograniczeń szybciej niż niedawno uzgodniono.

Odrzucił pomysł ogłoszenia tak zwanego Dnia Wolności, jak to zrobiły niektóre inne kraje, mówiąc, że dałoby to ludziom fałszywe poczucie bezpieczeństwa. W przeciwieństwie do wielu porównywalnych krajów, Niemcy mają również wyższy odsetek nieszczepionych osób powyżej 60 roku życia, które są szczególnie narażone na poważne choroby, jeśli zachorują na COVID-19, powiedział.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Putin macha nuklearnym mieczem w konfrontacji z Zachodem !!!!!!!!!"

 Warszawa, Polska (AP) – Minęło dużo czasu, odkąd groźba użycia broni jądrowej została tak otwarcie wymachiwana przez światowego przywódcę, ale Władimir Putin właśnie to zrobił, ostrzegając w przemówieniu, że ma dostępną broń, jeśli ktokolwiek odważy się użyć środków wojskowych, aby spróbować powstrzymać przejęcie Ukrainy przez Rosję.

Groźba mogła być pusta, zwykłe obnażenie kłów przez rosyjskiego prezydenta, ale została zauważona. Rozpalił wizje koszmarnego wyniku, w którym ambicje Putina na Ukrainie mogą doprowadzić do wojny nuklearnej poprzez wypadek lub błędne obliczenia.

"Jeśli chodzi o sprawy wojskowe, nawet po rozpadzie ZSRR i utracie znacznej części swoich zdolności, dzisiejsza Rosja pozostaje jednym z najpotężniejszych państw nuklearnych" - powiedział Putin w swoim przemówieniu przed inwazją w czwartek.

Co więcej, ma pewną przewagę w kilku najnowocześniejszych broniach. W tym kontekście nie powinno być dla nikogo wątpliwości, że każdy potencjalny agresor spotka się z porażką i złowieszczymi konsekwencjami, jeśli bezpośrednio zaatakuje nasz kraj.

Sugerując jedynie odpowiedź nuklearną, Putin wprowadził do gry niepokojącą możliwość, że obecne walki na Ukrainie mogą ostatecznie przerodzić się w atomową konfrontację między Rosją a Stanami Zjednoczonymi.

Ten apokaliptyczny scenariusz jest znany tym, którzy dorastali podczas zimnej wojny, epoki, kiedy amerykańskim dzieciom szkolnym kazano schylać się i przykrywać pod biurkami w przypadku syren nuklearnych, ale to niebezpieczeństwo stopniowo znikało z publicznej wyobraźni po upadku muru berlińskiego i rozpadzie Związku Radzieckiego, kiedy wydawało się, że oba mocarstwa są na drodze do rozbrojenia, demokracji i dobrobytu.

Wcześniej nawet młodzi ludzie rozumieli przerażającą ideę stojącą za strategią wzajemnego gwarantowanego zniszczenia – w skrócie MAD – równowagą w zdolnościach nuklearnych, która miała trzymać ręce po obu stronach z dala od atomowego spustu, wiedząc, że każde użycie broni zagłady może zakończyć się unicestwieniem obu stron konfliktu.

I o dziwo, żaden kraj nie użył broni jądrowej od 1945 roku, kiedy prezydent Harry Truman zrzucił bomby na Japonię w przekonaniu, że jest to najpewniejszy sposób na szybkie zakończenie II wojny światowej. Tak się stało, ale przy stracie około 200 000 głównie cywilnych istnień ludzkich w Hiroszimie i Nagasaki. Na całym świecie, nawet dzisiaj, wielu uważa to za zbrodnię przeciwko ludzkości i zastanawia się, czy było warto.

Przez krótki czas po wojnie Stany Zjednoczone miały monopol nuklearny. Ale kilka lat później Związek Radziecki ogłosił własną bombę nuklearną, a obie strony zimnej wojny zaangażowały się w wyścig zbrojeń, aby budować i rozwijać coraz potężniejszą broń w ciągu najbliższych kilku dekad.

Wraz z końcem Związku Radzieckiego w 1991 roku i jego przekształceniem w oczekiwaną demokrację pod rządami Borysa Jelcyna, Stany Zjednoczone i Rosja zgodziły się na ograniczenia zbrojeń. Inne kraje postsowieckie, takie jak Ukraina, Kazachstan i Białoruś, dobrowolnie zrezygnowały z broni nuklearnej na swoim terytorium po rozpadzie Związku Radzieckiego.

W ostatnich latach, jeśli w ogóle mówiono o broni jądrowej, to zwykle w kontekście powstrzymania jej rozprzestrzeniania się na kraje takie jak Korea Północna i Iran. (Iran zaprzecza, że chce je posiadać, a Korea Północna stale, ale powoli buduje zarówno swoją broń nuklearną, jak i mechanizmy jej przenoszenia).

Kiedy były prezydent USA Donald Trump w sierpniu 2017 r. wystosował ukrytą groźbę użycia broni jądrowej przeciwko Korei Północnej, wielu było zszokowanych. Trump przemawiał przed dyplomacją, a jego bezowocne szczyty z Kimem rozpoczęły się w następnym roku. "Korea Północna najlepiej nie grozić już Stanom Zjednoczonym" - powiedział Trump dziennikarzom w swoim klubie golfowym w Bedminster w stanie New Jersey. "Spotkają się z ogniem i furią, jakich świat nigdy nie widział". Ale arsenał nuklearny Korei Północnej jest znacznie mniejszy niż Arsenał Rosji.

Prezydent Joe Biden jest świadomy niebezpieczeństwa wojny nuklearnej między Rosją a NATO od czasu pojawienia się kryzysu z Ukrainą. Od samego początku mówił, że NATO nie wyśle wojsk na Ukrainę, ponieważ może to wywołać bezpośrednie walki między USA a Rosją, prowadząc do eskalacji nuklearnej i być może III wojny światowej.

Było to milczące przyznanie, że Stany Zjednoczone nie wezmą na siebie Rosjan militarnie nad Ukrainą, a zamiast tego polegają na nadzwyczajnych sankcjach, aby stopniowo dusić rosyjską gospodarkę.

Ale przyznanie się zawierało również inną prawdę. Jeśli chodzi o odpieranie rosyjskiej inwazji, Ukraina pozostała sama, ponieważ nie jest członkiem traktatu i nie kwalifikuje się do ochrony pod parasolem nuklearnym NATO.

Gdyby jednak Putin próbował zaatakować jednego z amerykańskich partnerów z NATO, byłaby to inna sytuacja, ponieważ pakt jest w pełni zaangażowany we wzajemną obronę, powiedział Biden.

Wiedząc, że Biden już zdjął ze stołu odpowiedź wojskową, dlaczego Putin w ogóle zadał sobie trud, aby poruszyć ją w swoim przemówieniu?

Po części mógł chcieć utrzymać Zachód w równowadze, aby zapobiec podejmowaniu agresywnych działań w obronie Ukrainy przed blitzkriegiem Putina dążącym do przejęcia kraju.

Ale głębszym kontekstem wydawało się być jego wielkie pragnienie pokazania światu, że Rosja jest potężnym narodem, którego nie należy ignorować. Putin wielokrotnie mówi o upokorzeniu Rosji po upadku Związku Radzieckiego. Wymachując nuklearnym mieczem, powtórzył krzyk, z jakim Związek Radziecki patrzył na Stany Zjednoczone i zdobył w jego umyśle szacunek.

Po przemówieniu Putina urzędnicy Pentagonu zaoferowali jedynie wyciszoną odpowiedź na jego domniemaną groźbę użycia broni jądrowej przeciwko każdemu krajowi, który próbował interweniować na Ukrainie.

Wysoki rangą urzędnik obrony, wypowiadając się pod warunkiem zachowania anonimowości w celu omówienia wewnętrznych obrad, powiedział w czwartek, że urzędnicy amerykańscy "nie widzą zwiększonego zagrożenia w tym zakresie", ale nie powie więcej.

Język Putina dotyka surowego nerwu w Pentagonie, ponieważ podkreśla długotrwałą obawę, że może być skłonny do prewencyjnego użycia broni jądrowej w Europie prewencyjnie w kryzysie.

Jest to jeden z powodów, dla których Waszyngton od lat, bez powodzenia, próbuje przekonać Moskwę do wynegocjowania limitów tak zwanej taktycznej broni jądrowej – tej o krótszym zasięgu, która mogłaby zostać użyta w wojnie regionalnej. Rosja ma dużą przewagę liczebną w tej broni, a niektórzy urzędnicy twierdzą, że luka rośnie.

Przypadkowo administracja Bidena kończyła Przegląd Postawy Nuklearnej – badanie możliwych zmian w amerykańskich siłach nuklearnych i polityce, która reguluje ich użycie – kiedy rosyjska koncentracja wojsk w pobliżu Ukrainy osiągnęła w tym miesiącu etap kryzysu. Nie jest jasne, czy wyniki tego badania zostaną przerobione w świetle rosyjskiej inwazji.

___

John Daniszewski, wiceprezes AP i były korespondent w Europie Wschodniej, pisze o sprawach europejskich od 1980 roku.

___

Pisarz ap ds. Obrony narodowej Robert Burns przyczynił się do tej historii z Waszyngtonu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Wybitny Zwolennik Lockdownu Przyznaje, Że Się Pomylił "

 W nowej książce zatytułowanej The Year the World Went Mad wybitny zwolennik lockdownu Mark Woolhouse przyznaje, że pomylił się.

Więc, masz to. Ostrzegaliśmy was.

Profesor Mark Woolhouse jest członkiem SPI-M, grupy modelarskiej SAGE, która doradza brytyjskiemu rządowi w sprawie środków izolacji.

SAGE ma reputację prognozowania apokaliptycznych scenariuszy COVID, które nigdy nie zbliżają się do urzeczywistnienia, takich jak zeszłoroczna prognoza, że Omicron może spowodować 6000 ofiar śmiertelnych dziennie w Wielkiej Brytanii, jeśli nie zostaną nałożone kolejne limity.

Omicron nie spowodował takiej samej liczby ofiar śmiertelnych, jak sugerował SAGE wcześniej w lecie, pomimo faktu, że nie zastosowano znacznie surowszych ograniczeń.

Woolhouse wyraża smutek z powodu roli SAGE w popieraniu środków blokady, które spowodowały ogromne spustoszenie, ale służyły jedynie spowolnieniu rozprzestrzeniania się epidemii w nowej książce zatytułowanej The Year the World Went Mad.

Woolhouse powiedział: "Wiedzieliśmy od lutego [2020 r.], Nie wspominając o marcu, że blokada nie rozwiąże problemu. To po prostu by to opóźniło" i dodał, że nikt w rządzie nie zdawał sobie sprawy z porażki strategii.

"Wczesna globalna reakcja na pandemię była żałośnie niewystarczająca", argumentuje Woolhouse, dodając, że pochwała WHO dla drakońskiej chińskiej strategii "zero COVID" przygotowała grunt pod przyszłe katastrofy.

Woolhouse został zapytany, dlaczego rządy nakładają tak surowe ograniczenia z niewielką widoczną dbałością o konsekwencje.

"Na żadnym etapie, nawet w następnym roku, nie było żadnej formy analizy szkód spowodowanych przez blokady" - dodał Woolhouse. "Czy w ogóle były brane pod uwagę? Nie widziałem żadnych dowodów na to, że tak było i to jest bardzo, bardzo niepokojące. "

SAGE otrzymał potwierdzenie, że blokady "będą kosztować trzy razy więcej lat niż sama choroba" już w kwietniu 2020 r., Ale prawie nie wspomniano o tym, że "osoby powyżej 70 roku życia miały co najmniej 10 000 razy większe ryzyko śmierci niż osoby poniżej 15 roku życia".

Następnie władze oszukały opinię publiczną, oświadczając, że wirus "nie dyskryminuje", pomimo faktu, że było to ewidentnie fałszywe.

"Słyszałem [oficjalny] argument karykaturalny: wszyscy zginęli, ale przynajmniej nikt nie został uratowany niesprawiedliwie", powiedział Woolhouse, dodając: "BBC News poparło to błędne postrzeganie, regularnie informując o rzadkich tragediach z udziałem osób niskiego ryzyka, jakby były normą".

Podczas gdy osoby, które słusznie przewidziały szkody, jakie spowodują blokady, zostały doraźnie oczernione, oczernione, anulowane i zdeplatformowane, jaka kara spotka obrońców lockdownu?

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://humansbefree.com/

"Gruzja nie przyłączy się do Zachodu w sankcjach wobec Rosji w sprawie Ukrainy !!!!!"

 Tbilisi zapowiedziało, że będzie nadal deeskalować napięte stosunki z Rosją pomimo ataku na Ukrainę

ZDJĘCIE PLIKU. © Mark Runnacles / Getty Images

Gruzja nie weźmie udziału w sankcjach gospodarczych i finansowych nałożonych na Rosję po ataku Moskwy na Ukrainę na pełną skalę - powiedział w piątek mediom premier Irakli Garibaszwili, powołując się na interesy narodowe.

"Przez te lata, między innymi, udało nam się deeskalować nasze napięte stosunki z Rosją, co było zgodne z interesami narodowymi Gruzji i nie będę podejmował żadnych decyzji przeciwko nim" - powiedział premier.

W piątkowym oświadczeniu Narodowy Bank Gruzji zapowiedział, że wesprze lokalny oddział rosyjskiego państwowego banku VTB po tym, jak został on objęty sankcjami przez mocarstwa zachodnie. Od 26 marca bank nie będzie mógł przeprowadzać transakcji w dolarach amerykańskich, funtach brytyjskich ani euro.

W czwartek rano Rosja ogłosiła rozpoczęcie specjalnej operacji wojskowej w Donbasie po tym, jak przywódcy separatystycznych republik zwrócili się do Moskwy o pomoc w odpowiedzi na to, co uważają za wzrost "ukraińskiej agresji".Bank narodowy obiecał zapewnić, że VTB pozostanie "wypłacalny" i powiedział, że interesy deponentów są "w pełni chronione".

Moskwa uznała w poniedziałek niepodległość separatystycznych republik donieckiej i ługańskiej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia

"Turcja odpowiada na prośbę Kijowa o zamknięcie Dardaneli dla rosyjskich okrętów wojennych "

 Ankara oświadczyła, że prawo międzynarodowe zezwala rosyjskim okrętom marynarki wojennej na przekroczenie cieśniny w celu powrotu do swoich baz.

Rosyjska łódź patrolowa przepływa z Morza Śródziemnego na Morze Czarne, u wybrzeży Turcji, 16 lutego 2022 r. © Ozan Kose/AFP

Turcja oświadczyła, że pod pewnymi warunkami rosyjskie okręty wojenne nadal będą mogły przekraczać Cieśninę Bosforską i Dardanelską, nawet jeśli strategiczna droga wodna zostanie dla nich zamknięta podczas konfliktu z Ukrainą.

W czwartek ukraiński wysłannik do Turcji zwrócił się do Ankary o zamknięcie dla rosyjskiej marynarki wojennej trasy łączącej Morze Czarne i Śródziemne. Apel pojawił się kilka godzin po tym, jak Moskwa rozpoczęła atak na Ukrainę, który, jak twierdziła, był konieczny do ochrony narodu w dwóch separatystycznych republikach Donbasu.

"Żądamy zamknięcia Dardaneli. Chcemy sankcji po stronie rosyjskiej" - powiedział Wasyl Bondar.

Zgodnie z konwencją z Montreux z 1936 roku Turcja ma prawo zamknąć wąskie cieśniny Bosfor i Dardanele dla zagranicznych okrętów wojennych podczas konfliktu oraz dla statków handlowych z krajów będących w stanie wojny z Ankarą.

Minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu potwierdził w piątek, że Turcja otrzymała oficjalny wniosek z Ukrainy o zakazanie rosyjskim statkom przekraczania cieśnin. "Postanowienia konwencji z Montreux są bardzo jasne i precyzyjne" Cavusoglu powiedział.

Turecki minister powiedział, że Ankara bada tę kwestię."Turcja może zatrzymać przepływ okrętów wojennych przez cieśniny. Ale w konwencji z Montreux jest coś jeszcze. Jeśli istnieje żądanie [pozwolenia] statkom krajów w stanie wojny na powrót do swoich baz, musi to być dozwolone" - dodał.

Rosja poinformowała, że zaczęła uderzać w cele wojskowe na Ukrainie w czwartek wczesnym rankiem, po doniesieniach o ostrzale wzdłuż linii oddzielającej ukraińską armię od Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej (DRL i ŁRL). W poniedziałek Moskwa uznała niepodległość dwóch regionów, które oderwały się od Ukrainy po zamachu stanu w Kijowie w 2014 roku.

Prezydent Władimir Putin powiedział, że Rosja nie planuje okupacji żadnej ukraińskiej ziemi. Powiedział jednak, że Rosja dąży do "demilitaryzacji i denazyfikacji" Ukrainy.

Kijów zerwał stosunki dyplomatyczne z Rosją wkrótce po rozpoczęciu działań wojennych w czwartek. Zaprzeczyła naruszeniu porozumienia o zawieszeniu broni z DRL i ŁRL i stwierdziła, że działania Rosji były całkowicie niesprowokowane.

Kilka krajów, w tym USA i Wielka Brytania, nałożyło nowe sankcje na Rosję po rozpoczęciu operacji przeciwko Ukrainie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia

"Rosja zamyka przestrzeń powietrzną dla brytyjskich samolotów "

 Samoloty w jakikolwiek sposób powiązane z Wielką Brytanią otrzymały zakaz latania nad Rosją

ZDJĘCIE PLIKU. Airbus A320 linii British Airways. ©Massimo Insabato / Archivio Massimo Insabato / Mondadori Portfolio via Getty Images

Rosja ograniczyła dostęp do swojej przestrzeni powietrznej do wszystkich samolotów "posiadanych, dzierżawionych lub eksploatowanych przez jakąkolwiek osobę związaną z Wielką Brytanią lub zarejestrowanych w Wielkiej Brytanii" - ogłosiły w piątek rosyjskie organy regulacyjne ruchu lotniczego.

Ograniczenie weszło w życie o godzinie 11:00 czasu moskiewskiego (8 rano GMT) i obejmuje loty tranzytowe przez rosyjską przestrzeń powietrzną, powiedziała Rosaviatsia. Zakaz został nałożony w odpowiedzi na podobne "wrogie decyzje" brytyjskich przywódców, powiedział regulator.

Wielka Brytania zakazała w czwartek rosyjskiemu przewoźnikowi flagowemu Aeroflot latania w swojej przestrzeni powietrznej. Była to część pakietu sankcji nałożonych w celu ukarania Rosji za atak wojskowy na Ukrainę wcześniej tego dnia.

Rosaviatsia powiedziała, że stara się przeprowadzić konsultacje z Wielką Brytanią na temat tego ruchu, ale prośba została odrzucona, co doprowadziło do decyzji Rosji o odwzajemnieniu.

W czwartek rano Rosja zaatakowała Ukrainę, twierdząc, że jest to jedyna opcja, jaka jej pozostała ze względu na ciągłą ekspansję NATO i obecność wojskową na Ukrainie oraz niepowodzenie Kijowa w negocjowaniu pokoju z separatystycznymi regionami Doniecka i Ługańska, które Moskwa uznała w poniedziałek za suwerenne państwa.

Kraje zachodnie, w tym Wielka Brytania, potępiły Rosję za jej posunięcie. Sankcje nałożone na ten kraj były wymierzone głównie w jego sektor finansowy i jego zdolność do importowania produktów high-tech.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/

"Ukraina gotowa do dyskusji o neutralności, mówi Zełenski "

 Ukraiński prezydent mówi, że Kijów został pozostawiony sam sobie, ponieważ NATO "boi się" dać mu jakiekolwiek gwarancje.

Zdjęcie pliku: Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, 14 lutego 2022 r. © AP Photo/Efrem Lukatsky

Oskarżając Zachód o pozostawienie Ukrainy samej Moskwie, prezydent Wołodymyr Zełenski powiedział w piątek, że nie boi się negocjować zakończenia rosyjskiej "inwazji", ale będzie potrzebował do tego gwarancji bezpieczeństwa.

Przemawiając we wczesnych godzinach porannych z Kijowa, Zełenski powiedział, że wyciągnął rękę do "partnerów" na Zachodzie, aby powiedzieć im, że los Ukrainy jest zagrożony.

"Zapytałem ich – jesteś z nami?" – powiedział Zełenski. "Odpowiedzieli, że są z nami, ale nie chcą nas przyjąć do sojuszu. Zapytałem 27 przywódców Europy, czy Ukraina będzie w NATO, zapytałem ich bezpośrednio – wszyscy się boją i nie odpowiedzieli.

"Zostaliśmy sami. Kto jest gotowy iść dla nas na wojnę? Szczerze mówiąc, nikogo nie widzę. Kto jest gotów dać Ukrainie gwarancje członkostwa w NATO? Szczerze mówiąc, wszyscy się boją" - dodał prezydent.

Rosja wysłała wojska na Ukrainę w czwartek, a prezydent Władimir Putin ogłosił specjalną operację wojskową w celu "demilitaryzacji i denazazji" kraju. Od tego czasu Moskwa powiedziała Kijowowi, że rozważy negocjacje z rządem Zełenskiego, jeśli zgodzi się omówić m.in. neutralny status kraju.

W piątkowym przemówieniu Zełenski powiedział, że jest otwarty na rozmowy o możliwości neutralnego statusu Dla Ukrainy, ale podkreślił, że jego kraj potrzebuje gwarancji stron trzecich.

"Nie boimy się Rosji, nie boimy się rozmawiać z Rosją, rozmawiać o wszystkim: gwarancjach bezpieczeństwa dla naszego kraju i neutralnym statusie. Ale nie jesteśmy teraz w NATO – jakie gwarancje bezpieczeństwa będziemy mieli? Które kraje im dadzą?" Powiedział, po czym dodał, że powinny być rozmowy, aby zakończyć rosyjską ofensywę wojskową.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział w czwartek, że "neutralny status i odrzucenie goszczenia [ofensywnych] systemów uzbrojenia" są "czerwonymi liniami" Putina dla Ukrainy i że piłka jest teraz po stronie Kijowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/

"Wojna z gotówką wkracza w nową, śmiałą fazę !!!!!!!!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, LUT 25, 2022 - 04:20 AM

Autor: James Rickards via DailyReckoning.com,

Przy tak wielu wiadomościach na temat Ukrainy, inflacji, ogromnych wydatków rządowych i eksplodujących deficytów, łatwo przeoczyć trwającą wojnę z gotówką. To błąd, ponieważ ma poważne konsekwencje nie tylko dla twoich pieniędzy, ale także dla twojej prywatności i wolności osobistej, jak zobaczysz dzisiaj.

Wojna z gotówką jest globalnym wysiłkiem prowadzonym na wielu frontach. Moim zdaniem wojna z gotówką jest niebezpieczna pod względem utraty prywatności i ryzyka konfiskaty bogactwa przez rząd.

Rządy zawsze używają prania pieniędzy, handlu narkotykami i terroryzmu jako wymówki, aby mieć oko na uczciwych obywateli i pozbawić ich możliwości korzystania z alternatyw pieniężnych, takich jak fizyczna gotówka, złoto i, w dzisiejszych czasach, kryptowaluty.

Prawdziwy ciężar wojny z gotówką spada na uczciwych obywateli, którzy są narażeni na konfiskatę majątku poprzez ujemne stopy procentowe, utratę prywatności, zamrożenie kont i ograniczenia wypłat lub transferów gotówki.

Wrogowie gotówki promują łatwość i wygodę płatności cyfrowych. Oczywiście nie da się ukryć, że płatności cyfrowe są z pewnością wygodne. Sam używam ich w postaci kart kredytowych i debetowych, przelewów bankowych, automatycznych wpłat i płatności rachunków. Jestem pewien, że ty też.

Ale najpewniejszym sposobem na uśpienie kogoś w samozadowoleniu jest zaoferowanie "wygody", która szybko staje się nawykiem i nie można się bez niej obejść. Czynnik wygody staje się coraz bardziej powszechny, a konsumenci przechodzą od gotówki do płatności cyfrowych, tak jak przeszli ze złotych i srebrnych monet na papierowe pieniądze sto lat temu.

Jedno z badań wykazało, że ponad jedna trzecia Amerykanów i Europejczyków nie miałaby żadnego problemu z rezygnacją z gotówki i przejściem na całkowicie cyfrową technologię. W szczególności badanie wykazało, że 34% Europejczyków i 38% ankietowanych Amerykanów wolałoby przejść na bezgotówkowość.

Ale w rzeczywistości tak zwane "społeczeństwo bezgotówkowe" jest tylko koniem trojańskim dla systemu, w którym całe bogactwo finansowe jest elektroniczne i reprezentowane cyfrowo w rejestrach niewielkiej liczby megabanków i zarządzających aktywami.

Gdy to zostanie osiągnięte, władza państwowa będzie mogła łatwo przejąć i zamrozić bogactwo lub poddać je stałemu nadzorowi, opodatkowaniu i innym formom konfiskaty cyfrowej, takim jak ujemne stopy procentowe.

Nie mogą tego zrobić, o ile możesz udać się do swojego banku i wypłacić gotówkę. To jest klucz. Innymi słowy, o wiele łatwiej jest im kontrolować twoje pieniądze, jeśli najpierw zapędzą cię do cyfrowego zagrody dla bydła. To jest ich prawdziwy cel, a wszystkie inne powody są tylko zasłoną dymną.

Tego ci nie powiedzą.

Elity wiedzą, że nie mogą przeforsować swoich niepopularnych programów w normalnych czasach. Globalne elity i aktorzy głębokiego państwa zawsze mają listę programów i przepisów, których wprowadzenia w życie nie mogą się doczekać. Wiedzą, że większość z nich jest głęboko niepopularna i nigdy nie ujdzie im na sucho wprowadzenie ich w życie w zwykłych czasach.

Kiedy jednak uderza kryzys, obywatele desperacko pragną szybkiego działania i szybkich rozwiązań. Elity przynoszą swoje pakiety ratunkowe, ale następnie używają ich jako koni trojańskich, aby przemycić swoje listy życzeń do środka. To właśnie widzimy.

Amerykańska ustawa Patriot Act uchwalona po 9/11 jest dobrym przykładem. Potrzebne były oczywiście pewne środki antyterrorystyczne. Ale Skarb Państwa miał długą listę życzeń obejmującą zgłaszanie transakcji gotówkowych i ograniczanie zdolności obywateli do uzyskania gotówki.

Podłączyli tę listę życzeń do Patriot Act i od tego czasu żyjemy z wynikami, mimo że 9/11 jest już dawno temu.

Gotówka uniemożliwia bankom centralnym narzucanie ujemnych stóp procentowych, ponieważ gdyby to zrobiły, ludzie wycofaliby gotówkę z systemu bankowego.

Jeśli upychają gotówkę w materacu, nic na tym nie zarabiają; to prawda. Ale przynajmniej nic na tym nie tracą. Gdy wszystkie pieniądze będą cyfrowe, nie będziesz mieć możliwości wypłaty gotówki i uniknięcia ujemnych stóp. Zostaniesz uwięziony w cyfrowym piórze bez wyjścia.

A co z przenoszeniem pieniędzy do kryptowalut, takich jak Bitcoin?

Najpierw zrozummy, że rządy cieszą się monopolem na kreację pieniądza i nie zamierzają oddać tego monopolu cyfrowym walutom, takim jak Bitcoin. Libertariańscy zwolennicy kryptowalut świętują ich zdecentralizowany charakter i brak kontroli rządowej. Jednak ich wiara w trwałość potężnych systemów poza kontrolą rządu jest naiwna.

Blockchain nie istnieje w eterze (pomimo nazwy jednej kryptowaluty) i nie znajduje się na Marsie. Blockchain zależy od infrastruktury krytycznej, w tym serwerów, sieci telekomunikacyjnych, systemu bankowego i sieci energetycznej, z których wszystkie podlegają kontroli rządowej.

Musisz zrozumieć tę rzeczywistość.

Dobrą wiadomością jest to, że gotówka jest nadal dominującą formą płatności w wielu krajach, w tym w USA. Problem polega na tym, że wraz ze wzrostem płatności cyfrowych i zmniejszaniem się wykorzystania gotówki osiąga się "punkt krytyczny", w którym nagle nie ma sensu kontynuować korzystania z gotówki ze względu na związane z tym wydatki i logistykę.

Gdy zużycie gotówki zmniejszy się do pewnego punktu, korzyści skali zostaną utracone, a zużycie może zejść do zera niemal z dnia na dzień. Pamiętasz, jak płyty CD z muzyką zniknęły nagle, gdy MP3 i formaty przesyłania strumieniowego stały się popularne?

W ten sposób szybko gotówka może zniknąć

Gdy wojna z gotówką nabierze takiego rozpędu, praktycznie niemożliwe będzie jej zatrzymanie.

Oprócz utraty prywatności, inne zagrożenia ze strony społeczeństwa bezgotówkowego wynikają z faktu, że pieniądze cyfrowe, przekazywane za pomocą kart kredytowych lub debetowych lub innych systemów płatności elektronicznych, są całkowicie zależne od sieci energetycznej. Jeśli sieć energetyczna zostanie wyłączona z powodu burz, wypadków, sabotażu lub cyberataków, nasza gospodarka cyfrowa całkowicie się zatrzyma.

Czas, aby się chronić, jest teraz. Najlepszym sposobem jest utrzymanie części swojego bogactwa poza systemem bankowym.

Dlatego dobrym pomysłem jest przechowywanie części płynności w papierowej gotówce (póki możesz) i złotych lub srebrnych monetach. W szczególności złote i srebrne monety będą dobrymi pieniędzmi w każdym stanie świata.

Dlatego zawsze mówię, że oszczędzający i ci, którzy mają długoterminową perspektywę, powinni otrzymać fizyczne złoto teraz, gdy ceny są nadal atrakcyjne i póki jeszcze mogą.

Gorąco polecam posiadanie fizycznego złota (i srebra). Zalecam przeznaczenie 10% swoich aktywów inwestycyjnych na złoto. Jeśli naprawdę chcesz być agresywny, może 20%. Ale nie więcej.

Tylko upewnij się, że nie przechowujesz go w banku, ponieważ podlegałby konfiskacie. To przede wszystkim przeczy całemu celowi posiadania tego rodzaju ochrony.

Posiadam znaczną część mojego majątku w formie niecyfrowej, w tym nieruchomości, dzieła sztuki i metale szlachetne w bezpiecznym, niebankowym magazynie. To nie dlatego, że jestem paranoikiem lub fanatycznym prepperem. Po prostu myślę, że jest to rozsądne w tych czasach.

Zdecydowanie sugeruję, abyś zrobił to samo. Społeczeństwo bezgotówkowe może być tu szybsze niż myślisz.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/