"Wojna rosyjsko-ukraińska: Kluczowe informacje o konflikcie "

 Rosja nasiliła ataki na zachodniej Ukrainie, uderzając w bazę wojskową, w której jej żołnierze szkolili się z siłami NATO i zbliżając konflikt do Polski i innych członków bloku.

Ukraińcy powiedzieli, że ponad 30 pocisków manewrujących zostało wystrzelonych na bazę położoną 30 kilometrów (19 mil) na północny zachód od regionalnego centrum Lwowa, zabijając co najmniej dziewięć osób i raniąc 57. Żadne dalsze informacje na temat ofiar nie były natychmiast dostępne.

Dzień wcześniej wysoki rangą rosyjski dyplomata powiedział, że Moskwa ostrzegła Stany Zjednoczone, że uważa zagraniczne transporty sprzętu wojskowego na Ukrainę za "uzasadnione cele", a tym samym uczciwą grę do ataku.

Od razu nie było jasne, do czego służy baza. Prezydent USA Joe Biden ogłosił dodatkową pomoc dla Ukrainy w wysokości do 200 milionów dolarów na broń, służby wojskowe, edukację i szkolenia – oprócz 6,5 miliarda dolarów już zatwierdzonej pomocy wojskowej.

Strajk nastąpił dzień po tym, jak Rosja zbombardowała miasta na całej Ukrainie, uderzając w Mariupol na południu, ostrzeliwując obrzeża stolicy, Kijowa, i udaremniając wysiłki ludzi próbujących uciec przed przemocą.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oskarżył także Rosję o próbę stworzenia nowych "pseudo-republik", aby rozbić jego kraj. Wezwał regiony Ukrainy, by nie powtarzały doświadczeń dwóch wschodnich obszarów, gdzie prorosyjscy separatyści rozpoczęli walkę z siłami ukraińskimi w 2014 roku.

Gdy rosyjskie jednostki przygotowywały się do ataku na stolicę Ukrainy, Kijów, Zełenski powiedział, że Rosja będzie musiała zbombardować miasto dywanem i zabić jego mieszkańców, aby je zdobyć.

Teraz, w trzecim tygodniu, wojna zmusiła ponad 2,5 miliona ludzi do ucieczki z Ukrainy.

Oto kilka kluczowych rzeczy, które należy wiedzieć o konflikcie:

CO SIĘ DZIEJE W OBLĘŻONYM MARIUPOLU?

Rosyjski ostrzał tego ukraińskiego miasta portowego liczącego 430 000 mieszkańców był nieubłagany, a biuro burmistrza twierdzi, że od początku oblężenia zginęło ponad 1 500 osób. Rosyjskie siły uderzyły w centrum miasta w sobotę, gdy mieszkańcy ukrywali się.

Wielokrotne próby przywiezienia żywności do Mariupola i ewakuacji ludności cywilnej zostały odwołane z powodu trwającego rosyjskiego ostrzału. Nieustanny ostrzał przerwał nawet starania o pochówek zmarłych w masowych grobach.

W sobotę ukraiński urzędnik powiedział, że rosyjscy żołnierze zablokowali konwój humanitarny zmierzający do Mariupola i ukradli innemu. Lekarze bez Granic powiedzieli, że niektórzy mieszkańcy umierają z powodu braku leków, a miasto nie ma wody pitnej ani leków od ponad tygodnia. Grupa pomocowa twierdzi, że ludzie uciekają się do wrzącej wody z ziemi lub wydobywanej z rur grzewczych.

Ukraińskie wojsko poinformowało, że siły rosyjskie zajęły wschodnie obrzeża Mariupola. Zajęcie Mariupola i innych portów na Morzu Azowskim byłoby strategiczne dla prezydenta Rosji Władimira Putina, ponieważ mogłoby pozwolić Rosji na utworzenie korytarza lądowego na Krym, który przejęła od Ukrainy w 2014 roku.

CO AP BEZPOŚREDNIO WIDZIAŁ LUB POTWIERDZIŁ?

Dziennikarz Associated Press był świadkiem ostrzału czołgów 9-piętrowego bloku mieszkalnego w Mariupolu i był z grupą pracowników medycznych, którzy w piątek znaleźli się pod ostrzałem snajperów. Warunki w miejscowym szpitalu pogarszały się, elektryczność była zarezerwowana na stoły operacyjne, a korytarze były wyłożone ludźmi, którzy nie mieli dokąd pójść.

Anastasiya Erashova płakała i drżała, trzymając śpiące dziecko. Shelling właśnie zabił jej drugie dziecko, a także dziecko jej brata. "Nikt nie był w stanie ich uratować" - powiedziała.

W Irpinie, na północno-zachodnich obrzeżach Kijowa, ciała leżały na otwartej przestrzeni w parku i na ulicy w sobotę. Mieszkańcy powiedzieli, że nie mają informacji o tym, co lub gdzie jest bezpieczne, ponieważ strzelanina odbijała się echem.

Niektórzy mieszkańcy skulili się w ciemnej jak smoła piwnicy, szukając schronienia, niepewni, dokąd mogą się udać i jak dostaną jedzenie, jeśli wyjdą. Inni byli w ruchu, przerzucając bagaże przez deski, aby dostać się przez drogę wodną, gdzie most został uszkodzony. Uzbrojeni mężczyźni nieśli jednego starszego mężczyznę na noszach.

Sergiy Stakhovsky, niedawno emerytowany zawodowy tenisista z Ukrainy, powiedział, że zostawił żonę i troje małych dzieci w domu na Węgrzech, aby wrócić na Ukrainę i walczyć. Powiedział The Associated Press, że nigdy nie wyobrażał sobie, że będzie w swoim rodzinnym mieście z bronią w ręku.

CO JESZCZE DZIEJE SIĘ GDZIE INDZIEJ NA UKRAINIE?

Na północnym wschodzie siły rosyjskie blokowały Charków, drugie co do wielkości miasto Ukrainy, mimo że podjęto wysiłki w celu stworzenia nowych korytarzy humanitarnych wokół niego i innych ośrodków miejskich.

W wielu rejonach wokół Kijowa ciężki ostrzał artyleryjski sprawił, że mieszkańcy rzucili się do schronienia, gdy zawyły syreny alarmowe. Magazyn amunicji poza miastem został ostrzelany w ciągu nocy, wysyłając czarny dym w niebo, zgodnie z filmem dostarczonym przez ratowników.

Brytyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że rosyjskie siły lądowe, które przez większość wojny znajdowały się na północ od Kijowa, zbliżyły się do 25 kilometrów (15 mil) od centrum miasta i rozprzestrzeniły się, prawdopodobnie wspierając próbę okrążenia.

Rosyjskie naloty ponownie uderzyły również w lotnisko w Iwano-Frankowsku, innym mieście w zachodniej Ukrainie na południe od Lwowa i 250 kilometrów od granicy Ukrainy z członkami NATO Słowacją i Węgrami. Burmistrz miasta Rusłan Martsinkow, który poinformował o atakach na lotnisku w niedzielę, powiedział, że celem Rosji jest "zasianie paniki i strachu". Lotnisko posiada obszar wojskowy.

NAJSŁABSI

Prokuratura Generalna Ukrainy twierdzi, że co najmniej 85 dzieci zostało zabitych od czasu rozpoczęcia inwazji 24 lutego, a ponad 100 rannych. Co najmniej 2,5 miliona ludzi uciekło z kraju, według agencji ONZ ds. Uchodźców.

Około 60 dzieci chorych na raka z Ukrainy wsiadło w sobotę do pociągu medycznego w Medyce w Polsce, zmierzającego do szpitali w Warszawie i innych miejscach. Pracownicy medyczni nieśli część dzieci na rękach, na noszach i pchali je na wózkach inwalidzkich na dworcu kolejowym w pobliżu granicy z Ukrainą.

Dominik Daszuta, anestezjolog ze Szpitala w Warszawie, powiedział, że pociąg przewiózł do tej pory 120 dzieci chorych na raka.

Ministerstwo obrony Ukrainy poinformowało w sobotę, że rosyjskie siły ostrzelały konwój uchodźców uciekających z Peremohy, wioski około 20 kilometrów (12 mil) na północny wschód od Kijowa, zabijając siedem osób, w tym dziecko.

Siedmiu było wśród setek ludzi, którzy próbowali uciec z Peremohy. Nieznana liczba osób została ranna, dodano w raporcie.

Moskwa zapowiedziała, że ustanowi korytarze humanitarne ze stref konfliktu, ale ukraińscy urzędnicy oskarżyli Rosję o zakłócanie tych ścieżek i strzelanie do cywilów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:apnews.com

"Poznaj nowy Departament Energii Bidena!!!!!!"

 

• Nowy szef działu unieszkodliwiania odpadów nuklearnych jest niebinarną drag queen.

Nowy zastępca asystenta sekretarza ds. Zużytego paliwa i odpadów w Biurze Energii Energii Energii Energii Sam Brinton (stojący, w stroju).

Witamy w Weimarze Ameryka

Politico poinformowało dzisiaj, że Sam Brinton został mianowany nowym zastępcą asystenta sekretarza ds. Zużytego paliwa i odpadów w Biurze Energii Jądrowej Departamentu Energii. Kim jest Sam Brinton? "Niebinarna" wciąga królową w załamanie. Własnymi słowami:

Niezależnie od tego, czy chodzą po salach Kongresu, aby pomóc edukować Wzgórze na temat różnic w zaawansowanych reaktorach jądrowych, czy też śpiewają swoje ulubione melodie z Gay Men's Chorus of Washington, DC, trudno przegapić pasję Sama Brintona do zmieniania świata - i potencjalnie ich szpilki.

Jak ujął to Jon Miller, "nawet w Weimarze ten rodzaj zboczonej degeneracji był utrzymywany pod ziemią".

Brinton jest również znany jako "treser szczeniąt".

Przynajmniej administracja Bidena znalazła coś, co odwróci naszą uwagę od tego 7,5% CPI. A skoro już o tym mowa...

Na wypadek, gdybyś to przegapił

W naszym poprzednim poście (How To Not Get Crushed) pisaliśmy o tym, jak przygotować się na nieuniknione podwyżki stóp procentowych Fed, które będą potrzebne, aby powstrzymać inflację i rynek niedźwiedzia, który prawdopodobnie spowodują. W tym poście zauważyliśmy, że nasze najlepsze nazwiska wróciły na właściwe tory pod koniec zeszłego miesiąca.

To była nasza pierwsza dziesiątka nazwisk w czwartek, 27 stycznia.

Zrzut ekranu za pomocą Portfolio Armor w dniu 27.01.2022.

Czułem się dość pewnie co do tej partii, gdy nasz system ją wygenerował. Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA) i Google Alphabet (GOOGL) to oczywiście wszystkie dominujące firmy w swoich branżach i wszystkie wygenerowały silne zyski, gdy pojawiły się w naszych najlepszych nazwach w przeszłości. Antero Resources Corp (AR) i Direxion Daily S&P Oil & Gas Exp. & Prod. Bull 2x Shares (GUSH) wydawały się mieć sens, biorąc pod uwagę hossę na rynku ropy naftowej, a my dobrze sobie poradziliśmy z iPath Series B Bloomberg Coffee Subindex Total Return ETN (JO), biorąc pod uwagę niedobory kawy w ciągu ostatniego roku.

Oto, jak ta kohorta najlepszych nazwisk radziła sobie do tej pory:

Powodzenia wszystkim. Wygląda na to, że będziemy go potrzebować.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://seekingalpha.com/

"JP Morgan zatrudnia byłych więźniów, ponieważ niedobór personelu pogarsza się !!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, MAR 13, 2022 - 00:00

Podczas gdy JP Morgan i inne duże banki z Wall Street walczą o zatrudnienie wystarczającej liczby pracowników, Insider donosi, że banki zwracają się teraz w mało prawdopodobne miejsce: największy bank w USA zatrudnił tysiące osób z rejestrami karnymi i setki osób niepełnosprawnych, takich jak autyzm, Brian Lamb, globalny szef JPMorgan ds. Różnorodności, sprawiedliwości i integracji ujawnił podczas wywiadu w czwartek. W sumie bank zatrudnia ponad 200 tys. osób na całym świecie.

Ale w tej chwili firma "wykorzystuje pule talentów, które historycznie pozostały w tyle" - powiedział Lamb. Obejmuje to osoby, które wcześniej były uwięzione, które zazwyczaj mają trudniejszy czas na zatrudnienie.

Jak zauważyliśmy na początku zeszłego miesiąca, Stany Zjednoczone miały 4,6 miliona ofert pracy według najnowszych danych opublikowanych w lutym. Patrząc na szczegóły, liczba ofert pracy wzrosła w kilku branżach, przy czym największy wzrost w zakresie usług zakwaterowania i gastronomicznych (+133 000), informacji (+40 000) i produkcji towarów nietrwałych oraz edukacji państwowej i samorządowej (+31 000 każda). Liczba ofert pracy zmniejszyła się w finansach i ubezpieczeniach (-89 000) oraz w handlu hurtowym (-48 000).

Pandemia dała początek temu, co zostało nazwane Wielką Rezygnacją. Miliony pracowników zrezygnowały z pracy z niezliczonych powodów, w tym stagnacji płac, niewystarczającej elastyczności, chęci zmiany kariery i zmieniających się potrzeb w zakresie opieki nad dziećmi. W szczególności McDonald's został mocno dotknięty, ponieważ pandemia zainspirowała zjawisko zwane "Wielką Rezygnacją", ponieważ coraz więcej pracowników zdecydowało się na rezygnację.

JP Morgan twierdzi, że robi wszystko, aby walczyć z niedoborem siły roboczej, który dotyka wiele amerykańskich firm. Obejmuje to zarzucanie "szerszej sieci" i zatrudnianie osób, które historycznie miały trudności ze znalezieniem zatrudnienia.

Oto więcej z wywiadu z Lambem:

Zmaganie się z niedoborem siły roboczej – który spowodował, że masy Amerykanów odeszły z pracy i utrudniły pracodawcom zatrudnianie – "będzie wymagało niekonwencjonalnych podejść", powiedział Lamb. Osoby poszukujące pracy nie muszą już odpowiadać na pytania dotyczące ich kryminalnej przeszłości w początkowych wnioskach banku, powiedział.

Firma "wykorzystuje pule talentów, które historycznie pozostały w tyle" - powiedział Lamb. Osoby wcześniej uwięzione często mają większe trudności z zatrudnieniem.

Na szczęście dla JPM, jest wielu doświadczonych złodziei sklepowych i innych byłych oszustów biegających po Wielkim Jabłku. Ale niestety wydaje się, że już doceniają pracę, którą wykonują.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo;https://www.zerohedge.com/

" Dlaczego sankcje nie działają i dlaczego w większości szkodzą zwykłym ludziom??????"

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, MAR 12, 2022 - 23:30

Autor: Ryan McMaken za pośrednictwem The Mises Institute,

Stany Zjednoczone i ich zachodnioeuropejscy sojusznicy w ostatnich dniach wielokrotnie zwiększali sankcje gospodarcze nie tylko wobec rosyjskiego reżimu, ale także wobec milionów zwykłych Rosjan.

Zrobiła to, odcinając znaczną część rosyjskiego handlu i rosyjskich finansów od rynków międzynarodowych. Moody's i S&P Global obniżyły rating kredytowy Rosji. Stany Zjednoczone zamroziły rosyjskie rezerwy i odcięły wiele rosyjskich banków od SWIFT, międzynarodowego systemu komunikacji bankowej. Europa planuje duże cięcia w zakupach gazu ziemnego z Rosji. Stany Zjednoczone rozważają wstrzymanie wszystkich zakupów rosyjskiej ropy. Rubel spadł do rekordowo niskiego poziomu w stosunku do dolara. Rosji grozi niespłacenie długów zagranicznych po raz pierwszy od ponad wieku. Wiele sankcji wydaje się wymierzonych tylko w niektórych bogatych Rosjan, ale te posunięcia znacznie zwiększają postrzeganie ryzyka geopolitycznego dla każdego, kto ma rosyjskie inwestycje lub inwestycje związane z Rosją. Oznacza to, że wielu inwestorów i korporacji "dobrowolnie" ograniczy swoją działalność w Rosji, aby zmniejszyć ryzyko i ponieważ uważają, że mogą być celem ataków w następnej kolejności. Rośnie również presja: korporacje takie jak Coca-Cola i McDonald's są zmuszane do zamknięcia swojej działalności – a tym samym zwolnienia wszystkich swoich pracowników – w Rosji. Oznacza to prawdziwy spadek ogólnych inwestycji w Rosji daleko wykraczający poza niektóre rosyjskie banki i oligarchów.

Efekt spływania w dół dla zwykłych Rosjan będzie ogromny. Siła nabywcza, dochody i zatrudnienie zostaną znacząco naruszone, a wielu Rosjan będzie cierpieć z powodu poważnych niepowodzeń w ich standardzie życia. Rosyjska klasa rządząca również ucierpi, ale biorąc pod uwagę, że żyją znacznie dalej od poziomu utrzymania, ogólnie poradzą sobie znacznie lepiej.

A jednak, jeśli historia jest jakimkolwiek przewodnikiem, sankcje nie zadziałają, aby wyprowadzić rosyjskie wojsko z Ukrainy lub doprowadzić do zmiany reżimu w Rosji.

Polityczna logika sankcji

Ideą sankcji od dawna jest sprawienie, by ludność ucierpiała, aby "ludzie" zbuntowali się przeciwko rządzącemu reżimowi i zmusili go do zaprzestania polityki, którą reżimy nakładające sankcje uznają za niewłaściwą.

W wielu przypadkach deklarowanym celem jest zmiana reżimu. Zasadniczo jest to ta sama filozofia stojąca za alianckimi wysiłkami bombardowania niemieckich cywilów podczas II wojny światowej: zakładano, że bombardowanie zrujnuje morale cywilów i doprowadzi do wewnętrznych żądań poddania się Berlina.

Sankcje gospodarcze są oczywiście mniej nikczemne niż zamachy bombowe wymierzone w ludność cywilną, ale są również prawdopodobnie mniej skuteczne. Zamiast przekonać ludność krajową do porzucenia własnego reżimu, zagraniczne ataki na cywilów – czy to wojskowe, czy gospodarcze – często powodują, że ludność krajowa podwaja swój sprzeciw wobec obcych mocarstw.

Nacjonalizm przeważa nad interesami gospodarczymi

Jeśli chodzi o sankcje gospodarcze, istnieje kilka powodów, dla których sankcje nie osiągają określonych celów.

Po pierwsze, sankcje nie powiodą się, jeśli nie będzie niemal powszechnej współpracy ze strony innych państw. Na przykład w przypadku amerykańskiego embarga na Kubę niewiele innych państw współpracowało, co oznaczało, że państwo kubańskie i ludność kubańska mogły pozyskiwać zasoby z wielu źródeł innych niż Stany Zjednoczone. Z drugiej strony sankcje nałożone przez USA na Iran odniosły większy sukces, ponieważ duża liczba kluczowych państw handlowych współpracowała z sankcjami.

Sytuacja z rosyjskimi sankcjami prawdopodobnie będzie gdzieś pomiędzy Kubą a Iranem. Podczas gdy kilka kluczowych państw zachodnich, takich jak USA i Wielka Brytania, przyjęło twarde stanowisko wobec Rosji, wiele innych sporych państw niechętnie nakładało podobne sankcje.

Na przykład Niemcy odmówiły nałożenia sankcji w najbliższym czasie, zauważając, że Niemcy – podobnie jak znaczna część Europy – nie mogą zaspokoić swoich potrzeb energetycznych bez uprzedniego wprowadzenia czasochłonnych zmian w polityce energetycznej i produkcji przemysłowej. Kilka kluczowych państw średniej wielkości również uchyliło się od twardego stanowiska w sprawie sankcji. Na przykład Indie odmówiły unieważnienia umowy zbrojeniowej z Rosją. Meksyk oświadczył, że nie nałoży sankcji, a Brazylia twierdzi, że dąży do neutralnego stanowiska.

Co najważniejsze, Chiny nie współpracowały z prowadzonymi przez USA działaniami sankcyjnymi, a Chiny mogą skorzystać z sankcji nałożonych przez inne państwa. Chociaż Chiny nie zasygnalizowały jeszcze bezpośredniego poparcia dla Moskwy, to jednak wstrzymały się od głosu w głosowaniu ONZ potępiającym rosyjską inwazję na Ukrainę. To prawdopodobnie mniej niż oczekiwała Moskwa, ale Rosja może prawdopodobnie liczyć na Chiny jako chętnego nabywcę rosyjskiej ropy i innych zasobów. W końcu Chiny nie współpracowały z amerykańskimi sankcjami w Iranie i były znaczącym nabywcą irańskiej ropy. Chiny prawdopodobnie zawrą podobne umowy z Rosją. Co więcej, jeśli Rosja ma ograniczoną liczbę nabywców ropy, daje to Pekinowi większą dźwignię w pozyskiwaniu rosyjskich zasobów ze zniżką.

Tak długo, jak Rosja będzie mogła kontynuować handel ze sporymi państwami, takimi jak Chiny, Meksyk, Brazylia i być może Indie, Rosja nie będzie musiała stawić czoła izolacji, którą USA mają nadzieję narzucić.

Drugim powodem, dla którego sankcje zawodzą, jest to, że nacjonalizm – potężna siła wśród większości populacji – ma tendencję do zmuszania usankcjonowanych populacji do wspierania reżimu, gdy są zagrożone.

Jak zauważył Robert Keohane, nawet w sytuacjach bezkryzysowych nacjonalizm może być ogólnym źródłem siły dla państwa, ponieważ nacjonalizm może zjednoczyć populacje za reżimem. Co więcej, jak pokazuje John Mearsheimer w The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities: "Nacjonalizm jest niezwykle potężną ideologią polityczną ... Nie ma wątpliwości, że liberalizm i nacjonalizm mogą współistnieć, ale kiedy się ścierają, nacjonalizm prawie zawsze wygrywa.

Oznacza to, że w sytuacjach kryzysowych często możemy oczekiwać, że nawet niezadowoleni liberalni reformatorzy odłożą nacjonalistyczne impulsy na liberalne, dodatkowo wzmacniając narodowy sprzeciw wobec sankcji nałożonych z zewnątrz.

Aby zobaczyć wiarygodność naszych twierdzeń, nie musimy szukać dalej niż Stany Zjednoczone, które od dawna są niezwykle bezpieczne od jakiegokolwiek realistycznego zagrożenia obcym podbojem. Jednak nawet w Stanach Zjednoczonych nie trzeba wiele w kategoriach obcej agresji, aby przekonać ludność do zjednoczenia się w celu poparcia reżimu. Z pewnością reżim rzadko cieszył się większym poparciem niż po Pearl Harbor i 9/11. Gdyby jakieś obce mocarstwo – powiedzmy Chiny – próbowało zmusić Amerykanów do zmiany reżimu poprzez sankcje gospodarcze, trudno sobie wyobrazić, że przyniosłoby to duże poparcie dla obcej potęgi w USA.

Podobnie, sankcje USA nie ożywiły dokładnie proamerykańskich lub antyregulacyjnych wysiłków na Kubie, w Iranie, Korei Północnej, Wenezueli lub jakimkolwiek innym stanie, w którym USA starały się doprowadzić do wewnętrznych zmian politycznych poprzez sankcje.

Istnieje kilka przypadków, w których sankcje mogłyby zadziałać; jednak dwa przykłady tego – tj. Irak i Serbia – to przypadki, w których sankcjom gospodarczym towarzyszyła przytłaczająca siła militarna lub prawdopodobne groźby. Nie trzeba dodawać, że jest to bardzo specyficzny rodzaj sankcji i ma niewiele wspólnego z konfliktem z udziałem mocarstwa nuklearnego, takiego jak Rosja.

Sankcje mogą również przynieść niepożądane skutki uboczne. Jak pokazuje Richard Haass z Brookings Institution:

Próba zmuszenia innych do przyłączenia się do wysiłków na rzecz sankcji poprzez grożenie sankcjami wtórnymi wobec stron trzecich, które nie chcą nałożyć sankcji na cel, może spowodować poważną szkodę dla różnych interesów polityki zagranicznej USA. Tak się stało, gdy wprowadzono sankcje przeciwko zagranicznym firmom, które naruszyły warunki amerykańskiego ustawodawstwa dotyczącego Kuby, Iranu i Libii. Groźba ta mogła mieć pewien odstraszający wpływ na gotowość niektórych osób do podjęcia zakazanej działalności gospodarczej, ale za cenę rosnących nastrojów antyamerykańskich. Sankcje zwiększyły problemy gospodarcze na Haiti, wywołując niebezpieczny i kosztowny exodus ludzi z Haiti do Stanów Zjednoczonych. W byłej Jugosławii embargo na broń osłabiło bośniacką (muzułmańską) stronę, biorąc pod uwagę fakt, że bośniaccy Serbowie i Chorwaci mieli większe zapasy zaopatrzenia wojskowego i większy dostęp do dodatkowych dostaw ze źródeł zewnętrznych. Sankcje wojskowe przeciwko Pakistanowi zwiększyły jego zależność od opcji nuklearnej, zarówno dlatego, że sankcje odcięły Islamabadowi dostęp do amerykańskiej broni, jak i dlatego, że osłabiły pakistańskie zaufanie do amerykańskiej wiarygodności.

I wreszcie, nawet gdyby sankcje "zadziałały", byłoby to niewystarczające, aby uzasadnić ich użycie. W końcu są one rodzajem protekcjonizmu na sterydach, a to wymaga sankcjonowania amerykańskich osób i amerykańskich firm, które naruszają te przepisy rządowe – wiele z nich jest trudnych do legalnego poruszania się po Amerykanach.

Jednak sankcje pozostają popularne, ponieważ uspokajają wyborców, którzy twierdzą, że "my" musimy "coś zrobić", a urzędnicy rządowi są bardziej niż szczęśliwi, angażując się w politykę, która zwiększa władzę państwa i może być wykorzystana do nagradzania przyjaciół reżimu.

Ale "zrobienie czegoś" przez reżim jest niebezpieczną grą, a jeśli wyborcy chcą zasygnalizować swój cnotliwy sprzeciw wobec postrzeganych zagranicznych wrogów, wyborcy zawsze mogą podjąć działania na własną rękę. Jeśli Amerykanie nie lubią rosyjskich towarów i usług, mogą bojkotować te towary, tak jak Amerykanie bojkotowali brytyjskie towary podczas rewolucji. Ale przyjęcie jeszcze większej władzy federalnej w imię nauczania obcych reżimów lekcji ma tendencję do krzywdzenia zwykłych ludzi na wiele sposobów, których niewielu może przewidzieć, a jednocześnie potencjalnie naraża wielu Amerykanów na zagrożenie prawne. A wszystko to zostanie zrobione, nie mniej, z niewielką nadzieją na sukces.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Ron Paul:" Czy Putin jest nowym koro.....usem???????????"

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, MAR 12, 2022 - 21:30

Autor: Ron Paul via The Ron Paul Institute,

"Bezmaskowy" stan Unii prezydenta Bidena oznacza bliski koniec tyranii COVID, w której żyliśmy przez ostatnie dwa lata. Na szczęście dla Kongresu, prezydenta i Rezerwy Federalnej, konflikt ukraińsko-rosyjski zastępuje COVID jako gotowe usprawiedliwienie ich niepowodzeń i usprawiedliwienie dla rozszerzenia ich władzy.

Jeszcze zanim politycy zaczęli ogłaszać koniec pandemii, sondaże pokazały, że rosnące ceny były głównym zmartwieniem ludzi - szczególnie wzrost cen gazu. Ponieważ Rosja jest jednym z czołowych światowych producentów energii, sankcje nałożone na Rosję, a także decyzja Niemiec (podjęta pod presją USA) o zamknięciu gazociągu Nord Stream 2 stanowią wygodny pretekst do wzrostu cen gazu. Dzieje się tak, mimo że USA, powołując się na "niestabilność" na światowych rynkach energetycznych spowodowaną konfliktem rosyjsko-ukraińskim, nie zakazały jeszcze oficjalnie importu rosyjskiej ropy.

Rezerwa Federalna planuje w tym roku kilka podwyżek stóp procentowych, choć niektórzy obawiają się, że podwyżki stóp mogą zmniejszyć wzrost i zwiększyć bezrobocie. Rosyjski kryzys pozwala Fed albo odroczyć podwyżki stóp, albo obwiniać Rosję za bezrobocie, które towarzyszy podwyżkom stóp. Tak czy inaczej, Fed może wykorzystać kryzys, aby odwrócić uwagę od odpowiedzialności za nasze problemy gospodarcze. Na razie wydaje się, że Fed przejdzie co najmniej skromną podwyżkę stóp procentowych w tym miesiącu, ale z powodu kryzysu na Ukrainie wzrost będzie mniejszy niż wcześniej oczekiwano.

Kryzys ukraiński stanowi również pretekst dla Kongresu do zrobienia tego, co Kongres robi najlepiej: zwiększenia wydatków federalnych. Prezydent Biden zwrócił się do Kongresu o dostarczenie dodatkowych 10 miliardów dolarów nadzwyczajnej pomocy wojskowej dla Ukrainy. Kongres prawdopodobnie szybko zatwierdzi wniosek prezydenta. Prawdopodobnie nie będzie to ostatni raz, kiedy Kongres przerzuci miliardy "awaryjnych" pieniędzy na Ukrainę.

Pewne jest również, że lobbyści kompleksu wojskowo-przemysłowego już "wyjaśniają" bardzo otwartej publiczności na Kapitolu, dlaczego kryzys ukraiński uzasadnia zwiększenie budżetu wojskowego w celu "przeciwdziałania zagrożeniom" ze strony Rosji, Chin i kogokolwiek innego, kto może służyć jako wygodny boogeyman. Jest mało prawdopodobne, aby w Kongresie pojawił się duży opór wobec dalszego wzrostu, mimo że USA już wydają więcej niż połączone budżety obronne kolejnych dziewięciu największych krajów.

W ciągu ostatnich dwóch lat wiele wiodących firm internetowych wykonało rządową ofertę, "de-platforming" każdego, kto wyrażał sceptycyzm wobec szczepionek lub promował alternatywne metody leczenia - nawet jeśli przedstawił dowody na poparcie swoich twierdzeń. Firmy te po raz kolejny pomagają rządowi, usuwając z platformy tych, którzy kwestionują lub są podejrzani o kwestionowanie oficjalnej narracji dotyczącej Ukrainy. Jednak obawy tych firm związane z "fałszywymi wiadomościami" nie doprowadziły ich do powstrzymania ludzi przed dzieleniem się szeroko obalonymi historiami wspierającymi wspierany przez USA rząd ukraiński.

Blokada i mandaty wyrządziły więcej szkód niż sam koronawirus. Opierały się one na kłamstwach promowanych przez rząd i jego sojuszników w sektorze "prywatnym".

Jednak zbyt wielu Amerykanów odmawia nawet kwestionowania twierdzeń rządu USA dotyczących kryzysu na Ukrainie lub kwestionowania, czy Rosja jest naprawdę odpowiedzialna za nasze problemy gospodarcze, w przeciwieństwie do rozrzutnego Kongresu, kolejnych rozrzutnych prezydentów i wymykającej się spod kontroli Rezerwy Federalnej. Jedynym sposobem na powstrzymanie autorytaryzmów przed wykorzystywaniem takich kryzysów do zwiększania swojej władzy jest sprawienie, by wystarczająca liczba ludzi zrozumiała prostą prawdę: autorytarni politycy zawsze będą okłamywać ludzi, aby chronić i zwiększać własną władzę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Indie rozważają system płatności rupii i rubla w handlu z Rosją !!!!!!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

NIEDZIELA, MAR 13, 2022 - 01:30 AM

Autor: Jerri-Lynn Scofield via NakedCapitalism.com,

Indie dyskutują o tym, jak ustanowić mechanizm płatności rupia-rubel, aby umożliwić im handel z Rosją, aby obejść amerykański reżim sankcji.

Indie wstrzymały się od głosu w sprawie marcowej rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ (ONZ) domagającej się zakończenia rosyjskiej ofensywy na Ukrainie (rezolucja Zgromadzenia Ogólnego domaga się zakończenia rosyjskiej ofensywy na Ukrainie).)

Od czasu uzyskania niepodległości Indie próbowały kierować neutralnym kursem między USA a Rosją (a wcześniej ZSRR). W latach 1950. pierwszy premier Indii, Jawaharlal Nehru, był głównym architektem Ruchu Państw Niezaangażowanych, w ramach którego kraje rozwijające się próbowały realizować swoje interesy narodowe bez wiązania się ani z blokiem amerykańskim, ani sowieckim. Indie, Indonezja i Jugosławia były filarami tego ruchu, który dziś obejmuje 120 państw członkowskich, 18 państw obserwatorów i 10 organizacji międzynarodowych.

Po upadku Związku Radzieckiego Indie rozwinęły bliższe stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Ostatnio, pod rządami premiera Narendry Modiego, polityka Indii przechyliła się jeszcze bardziej zdecydowanie w proamerykańskim stylu. kierunek. Modi i Trump mieli silne powinowactwo, a Modi nawet udał się do USA, aby zorganizować masowe wiece mające na celu pobudzenie Indian Amerykanów w celu poparcia Trumpa. Zobacz to konto BBC, aby uzyskać więcej szczegółów, Co osiągnął "bromance" Trump-Modi?

W ciągu ostatnich kilku miesięcy kilka rozważań skłoniło rząd Modiego do ponownego przemyślenia mądrości wkładania wszystkich jaj do koszyka USA. Zamiast tego Indie powracają do bardziej zrównoważonego podejścia, oceniając swoje interesy narodowe w porównaniu z interesami innych krajów i podejmując odpowiednie działania.

Dwa wydarzenia tego lata spowodowały, że Indie zakwestionowały wiarygodność i integralność USA jako sojusznika.

Pierwszym z nich był sposób wycofania się USA z Afganistanu, w którym minister spraw zagranicznych S. Jaishankar zastanawiał się nad wartością amerykańskich gwarancji bezpieczeństwa. Polityka Waszyngtonu wobec Ukrainy tylko zwiększa te obawy. Stany Zjednoczone były gotowe zmusić Ukrainę do podjęcia działań, które wielu – w tym Henry Kissinger, George Kennan i Noam Chomsky – ostrzegło Rosję, że nie może znieść. Ale potem, kiedy zaczęła się strzelanina, Stany Zjednoczone nie chciały wejść na linię ognia.

A w drugim, we wrześniu, Stany Zjednoczone zaskoczyły wielu, gdy ogłosiły nowe ugrupowanie bezpieczeństwa Australii / Wielkiej Brytanii / Stanów Zjednoczonych (AUKUS), w ramach którego Australia otrzyma amerykańskie atomowe okręty podwodne. Przed nowym porozumieniem Quad – składający się z USA, Australii, Indii i Japonii – był główną przeciwwagą dla Chin w Regionie Indo-Pacyfiku (patrz to podsumowanie Rady Stosunków Zagranicznych, The Quad in the Indo-Pacific: What to Know).

To ogłoszenie AUKUS wywołało konsternację zarówno we Francji, jak i w Indiach. Australia anulowała wartą 37 miliardów dolarów umowę z francuską firmą na dostawę okrętów podwodnych z silnikiem Diesla, co skłoniło francuskiego ministra spraw zagranicznych Jean-Yves Le Driana, według BBC, Aukus: Francuski minister potępia "kłamstwa" USA i Australii w sprawie paktu bezpieczeństwa, aby oskarżyć trzy kraje o "dwulicowość, poważne naruszenie zaufania i pogardy". Stany Zjednoczone konsekwentnie mówiły Indiom, że nie mogą dzielić się wrażliwą technologią atomowych okrętów podwodnych, zgodnie z South China Morning Post, opad Aukus: przez lata USA mówiły Indiom, że nie mogą dzielić się technologią atomowych okrętów podwodnych. "A teraz to..."). W następstwie rozwoju AUKUS Francja i Indie wzmocniły swoje dwustronne więzi, a oczekuje się, że więcej z nich będzie takich samych.

Innym powodem, dla którego Indie muszą postępować ostrożnie, jest ich wcześniejsza polityka zamówień wojskowych. Od początku 1970 roku Indie kupiły większość swojego uzbrojenia od Rosji. Chociaż w ramach przechylenia się w stronę Waszyngtonu, Indie w ostatnich latach zmniejszyły swoją zależność od rosyjskiej broni, "Dzisiaj 60% indyjskiego sprzętu wojskowego pochodzi z Rosji lub byłego Związku Radzieckiego, a większość indyjskiej produkcji obronnej opartej na licencjach pochodzi z Rosji", według Defense News, Indie przygotowują się do sankcji wobec Rosji w celu opóźnienia programów zbrojeniowych, Dostawy. To sprawia, że Indie są uzależnione od Rosji w zakresie dostaw części zamiennych. Unikanie Rosji oznaczałoby, że Indie musiałyby znaleźć nowe źródła uzbrojenia.

Uświadomienie sobie chwiejności amerykańskich gwarancji bezpieczeństwa oznacza, że Indie ponownie zastanawiają się nad stanem swoich stosunków z Chinami. Chociaż oba kraje poszły na wojnę od czasu uzyskania niepodległości, ich stosunki dwustronne nie zawsze były wrogie. Teraz, gdy wartość amerykańskich gwarancji bezpieczeństwa jest bardziej otwarcie kwestionowana, jedną z opcji dla Indii jest próba zapewnienia, że ich dwustronne stosunki z Chinami nie ulegną ponownemu pogorszeniu do punktu jawnej wrogości. To, że oba kraje stają się coraz ściślej związane, jest prawdą, przynajmniej na poziomie gospodarczym, a najnowsze dwustronne dane handlowe pokazują, że import z Chin wzrósł o 30% w stosunku do 2019 r. (do 97,5 mld USD), a eksport wzrósł o 30% w stosunku do 2019 r. (do 28,1 mld USD). Według The Hindu, handel indyjsko-chiński przekroczył 125 miliardów dolarów w 2021 roku.

Chiny (1,4 miliarda) i Indie (1,38 miliarda) razem stanowią ponad jedną czwartą z 7,9 miliarda ludzi na świecie, więc należy zachęcać do wszystkiego, co łagodzi dwustronne napięcia.

Brak porozumienia w sprawie polityki wobec Rosji oznacza, że Indie znajdą obejście problemu handlowego

Kierowany przez USA reżim sankcji gospodarczych przeciwko Rosji jest nieuchronnie do pewnego stopnia porowaty. Nie wszystkie rosyjskie banki zostały wyłączone z SWIFT. Ograniczenie zdolności Rosji do wydawania dolarów nie wyłącza jej zdolności do handlu z chętnymi partnerami. Indie wydają się być jednym z takich partnerów. Pomimo głośnego skrzeczenia w Kongresie USA o tym, że nie poparł rezolucji ONZ w sprawie Rosji, Indie wydają się mieć pewność, że administracja Bidena nie nałoży sankcji na Indie (więcej na ten dźwięk i furię, patrz to konto Times of India, urzędnicy Bidena walczą o Indie wśród krytyki stanowiska New Delhi w sprawie sporu Rosja-Ukraina).

Dwustronne stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Indiami, dwoma krajami, zmieniły się znacznie od 1960 roku, kiedy ówczesna premier Indira Gandhi została zmuszona do nałożenia kagańca na krytykę amerykańskich bombardowań Hanoi i Haiphong w celu zabezpieczenia niezbędnych zbóż żywności w USA po dzikiej suszy. Według Indian Express, Połykając upokorzenie:

Wielu z nas wciąż ma bolesne wspomnienia z połowy lat 60., kiedy po dwóch kolejnych latach dzikiej suszy Indie rozpaczliwie potrzebowały amerykańskiej pszenicy zgodnie z amerykańskim prawem publicznym 480 dotyczącym płatności rupii – i po stosunkowo niskich cenach, ponieważ kraj nie miał dewiz, aby kupić żywność na rynku światowym. Indira Gandhi właśnie została premierem i zdecydowała się udać do Waszyngtonu z oficjalną wizytą. Lyndon Johnson powitał ją entuzjastycznie i zareagował na problem żywnościowy, z którym musiała się zmierzyć, obiecując aż 10 milionów ton pszenicy PL480. Jednak na wczesnym etapie transakcja okazała się kwaśna.

Rozwścieczony krytyką Indii wobec amerykańskich bombardowań Hanoi i Haiphong w trakcie wojny w Wietnamie, irytujący Teksańczyk umieścił dostawy żywności na tak ciasnej smyczy, że Indie dosłownie żyły od statku do ust. Z każdym kęsem połykaliśmy małe upokorzenie. Kiedy powiedziano im, że Indianie mówią dokładnie to samo, co Sekretarz Generalny ONZ i papież, Johnson odpowiedział: "Papież i Sekretarz Generalny nie potrzebują naszej pszenicy". Wielu w Indiach zaczęło domagać się, abyśmy powiedzieli "nie" amerykańskiej pszenicy. Rozsądnie Indira Gandhi nic nie powiedziała. Prywatnie powiedziała niektórym powiernikom: "Jeśli import żywności ustanie, te panie i panowie nie ucierpią. Tylko biedni głodowali".

Wracając do teraźniejszości. Pozwolę sobie zacytować obszernie z tego konta Hindustan Times, Panel do zbadania wpływu sankcji Rosji na gospodarkę Indii:

Powołano najwyższy międzyministerialny panel w celu zbadania szeregu sankcji gospodarczych nałożonych przez Zachód na Rosję po inwazji na Ukrainę i ich prawdopodobnego wpływu na gospodarkę Indii, powiedział urzędnik zaznajomiony z rozwojem sytuacji.

W miarę pogłębiania się konfliktu na Ukrainie Indie zintensyfikowały wysiłki na rzecz zabezpieczenia krytycznego importu z Rosji, w szczególności chlorku potasu (popularnie znanego jako muriat potażu), kluczowego nawozu i oleju słonecznikowego (jadalnego).

Kierowany przez sekretarza ds. gospodarczych Ajaya Setha panel wysokiego szczebla obejmuje również najwyższych biurokratów z ministerstw żywności i spraw konsumenckich, nawozów, handlu, spraw zewnętrznych, rolnictwa i ropy naftowej.

Panel szuka możliwości stworzenia dwustronnego systemu płatności rupii i rubla, aby uniknąć fali bezprecedensowych sankcji nałożonych na Rosję, które sparaliżowały system finansowy byłego państwa radzieckiego.

"Oficjalne rozmowy z Rosjanami będą potrzebne do ustanowienia alternatywnego mechanizmu płatności, ale rząd otrzyma różne opcje po kompleksowym przeglądzie sankcji" - powiedział cytowany powyżej urzędnik, prosząc o anonimowość.

Indie obawiają się, że zakłócenia w dostawach muratu potażu przed głównym sezonem charif zasiewów latem mogą sparaliżować sektor rolny, który jest głównym źródłem dochodów dla połowy ludności kraju.

Wojna spowodowała gwałtowny wzrost cen ropy, a rupia osiągnęła rekordowo niski poziom. Należy zauważyć, że Indie nadal mają wiele państwowych pleców, które można wykorzystać do wdrożenia wszelkich ustaleń, które mogą zostać opracowane. Prywatny bank może być narażony na sankcje. Według Hindustan Times.

Tonflikt rosyjsko-ukraiński już zaczął szkodzić trzeciej co do wielkości gospodarce Azji, która zaczęła się odradzać dopiero po recesji wywołanej pandemią w latach 2020-21. W poniedziałek rupia spadła do rekordowo niskiego poziomu do 76,9, spadając o 1% w stosunku do dolara, ponieważ ceny ropy wzrosły.

Co najmniej 400 milionów dolarów płatności i należności indyjskich eksporterów do Rosji utknęło w martwym punkcie, ponieważ sankcje odcięły Rosji możliwość zawierania transakcji w dolarach, walucie płatności międzynarodowych. Rosyjskie banki zostały odcięte od globalnej autostrady płatniczej znanej jako SWIFT.

Panel ma przedstawicieli Banku Rezerw Indii, który chce wyznaczyć mniejszy indyjski bank z minimalną ekspozycją na transakcje dolarowe lub euro, w którym rosyjski bank mógłby otworzyć konto, ponieważ sankcje nie zabraniają systemu wymiany rupii i rubla, powiedział urzędnik.

Indie z powodzeniem wykorzystały podobny system płatności do płacenia za import ropy z Iranu, gdy kraj ten stanął w obliczu sankcji ze strony Zachodu. W tym czasie UcO Bank został utworzony jako główna bramka płatnicza.

Alternatywny mechanizm płatności nie jest jednak łatwy do skonfigurowania. Podczas gdy pomysł polega na tym, że rosyjski bank utworzy tak zwane "konto vostro" w indyjskim banku, a oba kraje zdeponują pewną kwotę, aby zagwarantować płatności dla importerów i eksporterów, ustalenie kursu wymiany rupii do rubla będzie kluczowym wyzwaniem.

"Jednym z powodów jest to, że nawet jeśli kurs wymiany rupii i rubla jest powiązany z dolarem w celu określenia hipotetycznego kursu wymiany, musimy pamiętać, że wartość rubla stale spada w stosunku do dolara" - powiedział Amarendra Patil, ekonomista handlowy, który wcześniej wykładał w Indyjskim Instytucie Handlu Zagranicznego.

"To może sprawić, że system płatności będzie nieskuteczny z powodu ciągłej erozji jednej z dwóch walut (rubla)" - dodał.

Istnieje pilna potrzeba uzgodnienia wykonalnych ustaleń, ponieważ sezon sadzenia jest – lub wkrótce będzie – w toku, a rolnicy potrzebują nawozów. Według The Hindustan Times:

Rząd, który w zeszłym tygodniu dokonał przeglądu zapasów nawozów, poszukuje alternatywnych dostawców, aby wypełnić lukę nawozową po cenach podobnych do tych, które stosują Rosjanie.

Według oficjalnych danych 11-11,5% całkowitego importu olejów jadalnych i nawozów pochodzi z regionu Rosja-Ukraina. Oba kraje odpowiadają również za ponad 90% importu oleju słonecznikowego. W koszyku nawozów importowanych przez Indie Rosja stanowi ponad 17% MOP (muriat potażu) i 60% NPK (azot, fosfor i potas).

"W odpowiedzi rząd identyfikuje alternatywne źródła dostaw zarówno dla olejów jadalnych, jak i nawozów, chociaż będą one drogie" - powiedział Sonal Varma, analityk z Nomura Holdings, globalnej firmy doradztwa finansowego i papierów wartościowych, w notatce badawczej.

Istnieją oczywiście precedensy dla podobnych ustaleń. W rzeczywistości Indie i ZSRR ustanowiły jeden taki układ w latach 1950., zgodnie z
S Murlidharan piszącym w Northlines, Kryzys jako szansa: handel rupia-rubel powinien stać się wzorem do przełamania hegemonii USA:

Wymiana rupii z rublem nie jest nowa. W 1953 roku indyjsko-radziecka umowa handlowa przewidywała wszystkie płatności w rozliczeniu importu i eksportu między dwoma narodami dokonywane w INR. Ale ten układ został porzucony w 2005 r., Kiedy doprowadził do tego, że Rosja została obciążona ogromną ilością INR, co z Indiami jako importerem netto. Jednak oba kraje po raz kolejny przyjęły płatność rupii za rosyjski eksport systemu obrony powietrznej S-400 Triumf w 2019 r., A umowa dotyczyła 5,2 do 5,6 mld USD, aby uniknąć sankcji nałożonych przez USA na mocy ustawy o przeciwdziałaniu przeciwnikom Ameryki poprzez sankcje (CAATSA). Porozumienie INR-Rial z Iranem podobnie miało uniknąć amerykańskiego gniewu, ale musiało zostać porzucone, gdy administracja Trumpa rozszerzyła poprzeczkę na wykorzystanie swojej waluty do całkowitego zakazu importu samej ropy z kraju Zatoki Perskiej.

Oba rządy są zainteresowane handlem INR-rubel, a orzechy i porozumienia zostaną ogłoszone wkrótce. Indyjscy eksporterzy są w rozterce, a rubel codziennie testuje nowy dołek. Jak naprawić cenę jest problemem. Handel nie może się zatrzymać. Zastępca szefa rosyjskiej misji Roman Babuszkin został zacytowany w raporcie prasowym trzy lata temu, mówiąc, że nastąpił pięciokrotny wzrost płatności w walutach krajowych z około 6 procent do ponad 30 procent obecnie. Nie powinno być odpuszczania w tym zdrowym trendzie, z wyjątkiem tego, że wojna zmiażdżyła boisko z gwałtowną dewaluacją rubla; wzywając w ten sposób do negocjacji w duchu dawania i brania, aby częściowo zneutralizować dewaluację rosyjskiej waluty w wyniku wojny i bojkotu Zachodu.

Instytucjonalizując handel INR-rubel, wysłalibyśmy silny sygnał, że dolar amerykański nie musi być niezwyciężony i nieunikniony w handlu międzynarodowym i płatnościach. Jeśli coraz więcej takich umów zostanie podpisanych między państwami narodowymi, świat może pewnego dnia uwolnić się przynajmniej częściowo z imadłowego uścisku dolara na losach innych narodów.

Inicjatywa indyjsko-rosyjska nie powinna być w żadnym wypadku interpretowana jako przyzwolenie Indii na rosyjski ekspansjonizm i przyzwolenie na podżeganie do wojny. Powinno to być raczej postrzegane jako dążenie do oświeconego interesu własnego, zarówno krótkoterminowego, jak i długoterminowego.

 W Indiach istnieje szerokie poparcie polityczne dla odejścia od poprzedniej polityki Modiego zacieśniania więzi z USA. Najsilniejsza krytyka – a właściwie potępienie – polityki USA, jaką widziałem w jakichkolwiek głównych anglojęzycznych programach telewizyjnych, pochodzi z indyjskiej telewizji republika. Każdego wieczoru dostrajałem się do nocnych debat sędziowanych przez rzecznika BJP, Arnaba Goswamiego. Referowane to właściwe słowo, ponieważ te debaty generują wiele krzyków. Występ w Arnab Live nie jest dla osób o słabych nerwach – ani też, jeśli o to chodzi, nie ogląda tych slugfestów. Goswami aktywnie interweniuje w debacie; nie przebiera w słowach. I bądźcie pewni, że nie powiedziałby niczego, co nie byłoby zgodne z ogólnymi konturami obecnej polityki Modiego. Gdybyś powiedział mi rok temu, że dostrajam się do nocnej transmisji Goswamiego, powiedziałbym ci, że jesteś szalony.

Ale oto jesteśmy.

*  *  *

Jerri-Lynn Scofield, która pracowała jako prawnik zajmujący się papierami wartościowymi i traderem instrumentów pochodnych. Obecnie pisze książkę o rzemieślnikach tekstylnych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/