"Strzały padły przed izraelskim konsulatem w Monachium Podejrzany napastnik został postrzelony i zabity przez policję, nie zgłoszono żadnych innych ofiar"

 

Policjanci podczas dużej operacji w centrum Monachium w pobliżu izraelskiego konsulatu generalnego 5 września 2024 r., Bawaria, Monachium. © Peter Kneffel / picture alliance via Getty Images

W czwartek kilka źródeł podało, że uzbrojony mężczyzna oddał kilka strzałów przed izraelskim konsulatem w Monachium w Niemczech. Podejrzany został podobno zabity przez policjantów, a śródmieście miasta zostało zamknięte przez organy ścigania.

W serii postów na X w czwartek policja w Monachium poinformowała, że ​​incydent miał miejsce w pobliżu Centrum Dokumentacji w Monachium, muzeum skupiającego się na historii reżimu nazistowskiego, oraz izraelskiego konsulatu. Władze napisały, że funkcjonariusze otworzyli ogień po zobaczeniu „osoby, która najwyraźniej miała przy sobie broń palną”. Według jednego z tweetów osoba, o której mowa, została „postrzelona i ranna”. W kolejnej wiadomości policja wyjaśniła, że ​​„podejrzany został śmiertelnie ranny podczas wymiany ognia”.

Podobno był uzbrojony w „starą broń o długiej lufie”. W chwili pisania artykułu nie ma informacji na temat tożsamości podejrzanego strzelca. Przedstawiciele policji podkreślili, że nie ma powodu, aby sądzić, że inni podejrzani pozostają na wolności. W odpowiedzi na incydent w centrum Monachium pojawiła się duża liczba policjantów, w tym oddziały komandosów i helikopter.

Spowodowało to utrudnienia w ruchu w niektórych częściach miasta. Na miejscu zdarzenia pracuje obecnie policja kryminalna, zbierając dowody i przesłuchując świadków, jak podano w jednej z wiadomości na X. W sieci krąży klip wideo naocznego świadka, który rzekomo uchwycił incydent i na którym słychać kilka strzałów. Według mediów Süddeutsche Zeitung i Bild podejrzany oddał dwa strzały w kierunku Centrum Dokumentacji w Monachium, po czym stacjonujący na zewnątrz policjanci odpowiedzieli ogniem. Media wskazały, że strzelanina miała miejsce w 52. rocznicę zamachu terrorystycznego w Monachium, w którym grupa palestyńskich bojowników zabiła dwóch izraelskich sportowców i wzięła dziewięciu zakładników podczas Igrzysk Olimpijskich w 1972 roku. Nieudana operacja policyjna doprowadziła do śmierci zakładników. Izraelski nadawca KAN zacytował izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potwierdzające, że w wyniku incydentu nie było ofiar. W poście na X izraelski konsulat w Monachium wyraził wdzięczność niemieckiej policji za poradzenie sobie z sytuacją.

Wiadomość ujawniła, że ​​misja dyplomatyczna została zamknięta w czwartek, aby uczcić pamięć ofiar zamachu terrorystycznego z 1972 roku. „Ten incydent pokazuje, jak niebezpieczny jest wzrost antysemityzmu” – stwierdziła izraelska misja.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603558-germany-munich-israel-consulate-shooting/

"USA próbują „oczyścić” przestrzeń medialną z „niewygodnej prawdy” – Moskwa Nowe sankcje potwierdzają rusofobiczne stanowisko Waszyngtonu, powiedział ambasador Anatolij Antonow"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: Ambasador Rosji w USA Anatolij Antonow. © Sputnik / Sergey Guneyev

Stany Zjednoczone próbują ukryć „niewygodną prawdę”, nakładając sankcje na rosyjskie media, powiedział w czwartek ambasador Moskwy w Waszyngtonie Anatolij Antonow. Dyplomata twierdzi, że środki te są kolejnym dowodem „rusofobii” obecnej administracji USA.

Urzędnicy USA ogłosili w czwartek wznowienie wysiłków mających na celu nałożenie kolejnych sankcji na rosyjskie media, w tym RT, za to, co twierdzą, że są „złośliwymi” próbami sponsorowania amerykańskiej opinii publicznej przez rząd przed wyborami prezydenckimi w listopadzie. Nowe środki obejmują zarzuty przeciwko dwóm Rosjanom zidentyfikowanym jako pracownicy RT za rzekome spiskowanie w celu prania pieniędzy, a także umieszczenie na czarnej liście dziesięciu osób i dwóch podmiotów z późniejszym zamrożeniem ich majątku i aktywów w USA.

Wprowadzono również nową politykę ograniczeń wizowych wymierzoną w osoby, o których Waszyngton twierdzi, że działały w imieniu rosyjskiego rządu. „Administracja [USA] przeprowadziła kolejny atak na Rosję. Jej rusofobiczna polityka została potwierdzona i mało prawdopodobne jest, aby uległa zmianie w przyszłości” – powiedział Antonow na konferencji prasowej. „W istocie urzędnicy [USA] nadają dodatkowy impuls agresywnej fazie polowania na czarownice przeciwko opozycji” – dodał. Dyplomata argumentował, że ostatnie sankcje są próbą demokratów USA „przerzucenia części winy za swoje błędy podczas walki wyborczej na Rosję”. „Aby usprawiedliwić swoje działania, posługują się kłamstwami, próbując zdyskredytować rosyjskie media, które dostarczają odrobinę prawdy o amerykańskiej polityce” – stwierdził Antonow. Ich cel jest jasny – oczyścić przestrzeń informacyjną z niewygodnej prawdy.

Zagęścić atmosferę rusofobii, obwiniając własne niepowodzenia o czynniki zewnętrzne. Redaktor naczelna RT Margarita Simonyan, która znalazła się na czarnej liście, wcześniej wyśmiała Waszyngton za kolejne twierdzenie, że stacja próbowała ingerować w wybory w USA.

W poście na Telegramie stwierdziła, że ​​USA najwyraźniej nie mają „żadnych innych strategii poza straszeniem wszechmocnym RT”. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa powiedziała, że ​​środki te wskazują na „nieodwracalną degradację” wartości demokratycznych w USA i ich „przekształcenie w totalitarną neoliberalną dyktaturę”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603554-us-sanctions-russian-media-antonov/

"Co najmniej cztery osoby zginęły w strzelaninie w amerykańskiej szkole średniej Biały Dom odpowiedział na incydent w Apalachee High, wzywając do kontroli broni"

 

Rodzice przybywają, aby spotkać się z uczniami po strzelaninie w Apalachee High School 4 września 2024 r. w Winder w stanie Georgia. © Megan Varner / Getty Images

Cztery osoby zginęły, a co najmniej dziewięć zostało rannych w masowej strzelaninie w Apalachee High School w Winder, w amerykańskim stanie Georgia.

Winder to społeczność licząca mniej niż 20 000 mieszkańców na północny wschód od Atlanty.

W Apalachee High uczy się nieco poniżej 2000 uczniów.

Policja odpowiedziała na wezwanie o aktywnym strzelcu około 10:30 rano w środę. Najpierw na miejsce zdarzenia udali się funkcjonariusze z hrabstwa Barrow, a później zostali wsparci przez Georgia Bureau of Investigation (GBI) i agentów federalnych. „Wciąż zbieramy informacje, ale FBI i ATF są na miejscu, współpracując z partnerami stanowymi, lokalnymi i federalnymi” — powiedział prokurator generalny USA Merrick Garland reporterom na niezwiązanym z tym wydarzeniu prasowym w Waszyngtonie. Około godziny 14:00 czasu lokalnego GBI poinformowało w X, że podejrzany o strzelaninę „jest w areszcie i żyje”, zaprzeczając doniesieniom medialnym, że został „zneutralizowany”.

Agencja potwierdziła również liczbę ofiar śmiertelnych na poziomie czterech, a „dodatkowych dziewięciu przewieziono do różnych szpitali z obrażeniami”. Nie ma oficjalnych informacji o podejrzanym.

CNN, które ma siedzibę w pobliskiej Atlancie, powołując się na anonimowe źródła w organach ścigania, twierdzi, że był to 14-letni chłopiec, ale nie potrafiło stwierdzić, czy był uczniem szkoły średniej Apalachee. Szeryf hrabstwa Barrow, Jud Smith, zaapelował do społeczeństwa o cierpliwość. „Proszę, pozwólcie nam uzyskać fakty, których potrzebujemy, aby upewnić się, że zrobimy to dobrze” — powiedział Smith reporterom w środę po południu.

„Zajmie nam to kilka dni, zanim uzyskamy odpowiedzi na temat tego, co się stało i dlaczego”. Biały Dom odpowiedział na strzelaninę, wzywając do większej kontroli broni. „To, co powinno być radosnym sezonem powrotu do szkoły w Winder w stanie Georgia, stało się teraz kolejnym przerażającym przypomnieniem tego, jak przemoc z użyciem broni palnej nadal rozdziera nasze społeczności” — powiedział prezydent Joe Biden w oświadczeniu.

„Nie możemy dalej akceptować tego jako czegoś normalnego”. Wiceprezydent Kamala Harris odniosła się do strzelaniny na wiecu wyborczym w New Hampshire, nazywając to „oburzającym”, że „każdego dnia w naszym kraju, w Stanach Zjednoczonych Ameryki, rodzice muszą posyłać swoje dzieci do szkoły, martwiąc się, czy ich dziecko wróci do domu żywe”. „Musimy to powstrzymać” — dodała.

„Nie musi tak być”. Bidena poparł zakaz „broni szturmowej” w latach 90. i wezwał do jego odnowienia w ciągu kilku tygodni od objęcia urzędu w 2021 r. Demokraci naciskali na niego, aby wycofał się z wyścigu prezydenckiego na rzecz Harris w lipcu, ale pozostawili go, aby dokończył swoją kadencję w Gabinecie Owalnym.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603532-us-georgia-school-shooting/

"Policzek dla Zachodu: Dlaczego nadzieje na aresztowanie Putina były fantazją Wizyta prezydenta Rosji w Mongolii wzmacnia wpływy Moskwy w Azji i stanowi ważny precedens"

Farhad Ibragimov – ekspert, wykładowca na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu RUDN, wykładowca gościnny w Instytucie Nauk Społecznych Rosyjskiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej przy Prezydencie.

Prezydent Rosji Władimir Putin w Ułan Bator, Mongolia. © Sputnik / Sputnik

Ostatnia dwudniowa wizyta państwowa prezydenta Władimira Putina w Mongolii nie była tylko ważnym wydarzeniem dla stosunków dwustronnych między Rosją a Mongolią, ale również przykuła uwagę międzynarodową. Mongolia jest jednym z krajów, które ratyfikowały Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), który wydał nakaz aresztowania prezydenta Rosji ponad rok temu. Od tego czasu Putin nie odwiedził żadnego kraju, który ma zobowiązania wobec MTK.

Niektórzy zachodnioeuropejscy politycy i tak zwani „dyplomaci” szczerze liczyli, że Ułan Bator zastosuje się do dyrektywy MTK, ale tak się nie stało.

Mongolia potwierdziła swoją suwerenność i nadała jej priorytet ponad decyzje instytucji międzynarodowych.

Nic dziwnego, że UE skrytykowała Mongolię, a nawet zagroziła jej sankcjami. Kijów również wyraził oburzenie, potępiając działania Ułan Bator jako „cios dla wszystkich”. Władze Ukrainy ubolewały, że Mongolia zignorowała „jasny sygnał”, który został do niej wysłany dwukrotnie.

Przypadkowo lub nie, zaledwie dzień po ostatnim ataku histerii na Ukrainie, ukraiński minister spraw zagranicznych Dmitrij Kuleba podał się do dymisji. Mongolii grożono konsekwencjami, ale pozostała niewzruszona.

Co znamienne, wszyscy główni eksperci prawni przyznali, że MTK nie może karać Mongolii ani w żaden sposób na nią wpływać.

Podczas gdy Zgromadzenie Państw-Stron może potępić decyzję Mongolii o nieprzestrzeganiu zobowiązań wobec MTK, nie ma poważnych konsekwencji, takich jak sankcje, dla państw, które nie przestrzegają postanowień. Co więcej, nie do pomyślenia byłoby, aby Mongolia mogła zostać wykluczona z MTK. Stany Zjednoczone również milczą na ten temat, ponieważ Waszyngton, podobnie jak Moskwa, nie uznaje orzeczeń MTK i nie ma nad nimi odpowiedniej jurysdykcji.

Ponadto Stany Zjednoczone otwarcie stosują różne taktyki, aby wywierać presję na MTK.

Niektórzy sędziowie i prokuratorzy związani z tym tak zwanym „międzynarodowym trybunałem” są wymienieni wśród specjalnie wyznaczonych obywateli i zablokowanych osób, które mogą stanąć przed zarzutami karnymi, jeśli wjadą do Stanów Zjednoczonych lub krajów, które mogą ich ekstradować do Stanów Zjednoczonych. Mongolia służy jako wzór dla innych narodów, na które mógłby wywierać presję MTK.

Swoim zachowaniem Ułan Bator wyraźnie pokazuje, że ponad wszystko szanuje interesy narodowe i suwerenność.  

Jednak wizyta Putina jest ważna nie tylko dlatego, że podkreśla malejącą rolę Międzynarodowego Trybunału Karnego na arenie międzynarodowej.

Podkreśla również strategiczne znaczenie stosunków rosyjsko-mongolskich w obliczu zmieniającej się dynamiki geopolitycznej i rosnących wpływów Azji. 

Jednym z głównych celów tej wizyty było kompleksowe wzmocnienie relacji między Moskwą a Ułan Bator, w tym więzi politycznych, gospodarczych i kulturalnych.

Obie strony omówiły szeroki wachlarz tematów, w tym współpracę w dziedzinie energetyki, infrastruktury i rolnictwa.

Podpisano umowy mające na celu wzmocnienie interakcji handlowych i gospodarczych oraz rozwijanie wspólnych projektów.

Przywódcy zbadali również możliwości rozszerzenia wymiany studentów i współpracy naukowej oraz podkreślili wsparcie dla programów edukacji rosyjskojęzycznej w Mongolii. Bez wątpienia strategiczne położenie Mongolii między Rosją a Chinami sprawia, że ​​jest ona coraz ważniejszym partnerem Moskwy w Azji. Wizyta Putina w Mongolii była jego pierwszą od pięciu lat – jego ostatnia podróż miała miejsce w 2019 roku.

Od tego czasu krajobraz geopolityczny zmienił się dramatycznie.

Pandemia koronawirusa (którą prezydent Mongolii uznał za czynnik przyczyniający się do upadku gospodarki kraju), narastające napięcia między Rosją a USA w sprawie Ukrainy, zaostrzające się walki między Wschodem a Zachodem oraz stopniowy upadek hegemonii Zachodu to kwestie, które poważnie niepokoją Mongolię. Prezydent Mongolii podziękował rosyjskiemu przywódcy za wizytę i zauważył, że jest ona bardzo ważna dla wzmocnienia więzi dwustronnych, zwłaszcza w dziedzinie energetyki, transportu, kwestii środowiskowych, kultury, edukacji, opieki zdrowotnej i działań humanitarnych.

W odpowiedzi Putin podkreślił, że stosunki z Mongolią są jednym z priorytetów polityki zagranicznej Rosji w Azji i „osiągnęły wysoki poziom wszechstronnego partnerstwa strategicznego”. Sektor energetyczny był kluczowym tematem dyskusji, a podpisano kilka umów o współpracy dotyczących dostaw produktów naftowych, dostarczania paliwa lotniczego do Mongolii i planów odbudowy Elektrowni Cieplnej nr 3 w Ułan Bator.

Podpisano również memorandum dotyczące bezpieczeństwa epidemicznego związanego z kontrolą dżumy oraz inne dotyczące ochrony jeziora Bajkał i jego głównego dopływu, transgranicznej rzeki Selenga. Pomimo stosunkowo niskich obrotów handlowych między Rosją a Mongolią (które wynoszą nieco ponad 2 miliardy dolarów), istnieją silne przesłanki, że współpraca między tymi dwoma krajami może znacznie się rozszerzyć, szczególnie dzięki inwestycjom dużych rosyjskich firm, którymi Mongolia byłaby zainteresowana (w pierwszych siedmiu miesiącach 2024 r. handel przekroczył 1,4 miliarda dolarów, a rosyjski eksport wzrósł o 22,1%).

Rząd mongolski zauważył, że kraj importuje 95% swoich produktów naftowych i ponad 20% energii elektrycznej z sąsiednich krajów (Mongolia graniczy tylko z Rosją i Chinami, więc łatwo zgadnąć, skąd pochodzą te zasoby energetyczne), podkreślając, że dostawy te mają kluczowe znaczenie dla przetrwania kraju.

Rosja od dawna jest niezawodnym dostawcą niezbędnych zasobów energetycznych do Mongolii – w zeszłym roku ponad 90% benzyny i oleju napędowego dostarczono tam z Rosji.

Innym ważnym tematem poruszanym podczas rozmów był projekt Siła Syberii 2, który obejmuje gazociąg Sojuz Wostok, który będzie transportował gaz z Rosji do Chin przez Mongolię.

Jakiś czas temu niektórzy eksperci wyrazili wątpliwości co do tego projektu.

Powołując się na byłego członka Rady Bezpieczeństwa Mongolii Munkhnara Bayarlkhavgę, South China Morning Post niedawno poinformował, że władze mongolskie mogą nie uwzględnić tego projektu w planach rozwoju kraju do 2028 r., ponieważ czekają, aż Rosja i Chiny osiągną porozumienie w sprawie ceny gazu. Jednak oświadczenie Putina ujawnia, że ​​Moskwa jest bardziej optymistycznie nastawiona do tego projektu.

Prezydent Rosji ogłosił, że dokumentacja projektowa gazociągu Sojuz Wostok jest kompletna i została przekazana do przeglądu rządowego, a rozważana jest również opcja dostarczania gazu ziemnego mongolskim konsumentom za pośrednictwem tego rurociągu.

Rurociąg Sojuz Wostok w Mongolii będzie przedłużeniem gazociągu Siła Syberii 2, który będzie ciągnął się od złóż gazu na Syberii do Autonomicznego Regionu Xinjiang-Ujgur w północno-zachodnich Chinach.

Warto zauważyć, że projekt gazociągu Siła Syberii 2 sięga 2020 roku. Poza sektorem energetycznym ważne jest rozważenie historycznych i politycznych aspektów wizyty Putina.

Prezydent Rosji przemawiał na przyjęciu z okazji 85. rocznicy zwycięstwa nad rzeką Chałchin Goł i złożył wieniec pod pomnikiem wielkiego radzieckiego dowódcy, marszałka Gieorgija Żukowa, który odegrał kluczową rolę w walce narodów mongolskiego i radzieckiego z japońskimi agresorami nad rzeką Chałchin Goł w 1939 roku.

Za tę operację wojskową Żukow otrzymał swoje pierwsze honorowe odznaczenie Bohatera Związku Radzieckiego, a także został uhonorowany tytułem Bohatera Mongolskiej Republiki Ludowej w 1969 roku.

Wydarzenia w Chałchin Goł pozostają ważnym rozdziałem w historii Mongolii.

Ułan Bator pamięta, jak Związek Radziecki pomógł zachować państwowość Mongolii i jak uratował życie wielu ludziom.

Z tego powodu Mongolia jest głęboko wdzięczna ZSRR za rolę w zachowaniu jej nowoczesnej państwowości. Po wizycie Putina ogłoszono, że prezydent Mongolii Ukhnaagiin Khurelsukh wkrótce odwiedzi Rosję.

Khurelsukh został zaproszony na zbliżający się szczyt BRICS w Kazaniu w październiku tego roku oraz do Moskwy na obchody 80. rocznicy zwycięstwa w II wojnie światowej w maju 2025 roku. Prezydent Khurelsukh zauważył, że nowe możliwości współpracy między oboma krajami pojawią się po podpisaniu tymczasowej umowy o wolnym handlu między Mongolią a Euroazjatycką Unią Gospodarczą (EAEU), co ma nastąpić przed końcem 2024 roku.

Niewątpliwie wizyta Putina w Mongolii pokazała gotowość obu narodów do wzmocnienia partnerstwa w obliczu współczesnych wyzwań i potwierdziła ich zaangażowanie w eksplorację nowych ścieżek korzystnej dla obu stron współpracy, która będzie promować zrównoważony rozwój i stabilność w regionie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603533-putin-visit-mongolia-icc/

"Niespodziewana rezygnacja ministra spraw zagranicznych Szwecji Tobias Billstrom, który nadzorował przystąpienie Szwecji do NATO, odchodzi z polityki"

 

Zdjęcie archiwalne: Minister spraw zagranicznych Szwecji Tobias Billstrom, 31 maja 2024 r. © Tomas Tkacik /SOPA Images / LightRocket / Getty Images

Tobias Billstrom, który nadzorował przystąpienie Szwecji do NATO, ogłosił swoją rezygnację ze stanowiska ministra spraw zagranicznych i wycofanie się z polityki, nie podając żadnego powodu.

50-letni Billstrom został po raz pierwszy wybrany do szwedzkiego parlamentu w 2002 r., a w 2022 r. został mianowany ministrem spraw zagranicznych. W poście na X w środę Billstrom powiedział, że poinformował premiera Ulfa Kristerssona o swoim odejściu „z mieszanką smutku i dumy”. „Teraz całkowicie odejdę z polityki” — napisał Billstrom.

„Oznacza to, że opuszczam również swoje miejsce w Riksdagu. To, co zrobię dalej, jest nadal otwarte” — dodał, zauważając, że ma „zaledwie 50 lat” i może odcisnąć swoje piętno „w innych kontekstach”. Jako swoje największe osiągnięcie w ciągu ostatnich dwóch lat Billstrom wymienił porzucenie przez Szwecję 200-letniej neutralności, aby dołączyć do NATO „po długim i czasami trudnym procesie”. Sztokholm jest teraz częścią „rdzenia krajów, które popierają Ukrainę” i sprzeciwiają się „rosyjskiemu ekspansjonizmowi” – ​​dodał. Billstrom podziękował Kristerssonowi za zaufanie mu, aby został ministrem spraw zagranicznych i poprowadził frakcję parlamentarną Partii Umiarkowanej przedtem. Według szwedzkich mediów odejście Billstroma nastąpiło niespodziewanie. Dzienniki Expressen i Aftonbladet twierdziły, że było to spowodowane „rozłamem” między nim a premierem.

Jako możliwe przyczyny gazety wymieniły mianowanie Kristerssona doradcą ds. polityki zagranicznej, ale także konflikt dotyczący stanowiska Szwecji w sprawie konfliktu w Strefie Gazy, przy czym premier opowiadał się za „bardziej przyjazną Izraelowi linią”. „Tobias Billstrom miał bardzo bliską i dobrą współpracę z premierem” – powiedziała jego rzeczniczka Anna Erhardt w odpowiedzi na te doniesienia.

Rzecznik prasowy Kristerssona, Siri Steijer, również stwierdził, że doniesienia były fałszywe i „nie ma żadnego konfliktu” w związku z odejściem Billstroma. Billstrom był pierwszym zastępcą przewodniczącego Riksdagu w latach 2014–2017.

Przed objęciem stanowiska w Ministerstwie Spraw Zagranicznych piastował dwa inne stanowiska w gabinecie, najpierw jako minister ds. migracji i polityki azylowej (2006–2014) oraz zatrudnienia (2010).

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603534-sweden-foreign-minister-billstrom-resigns/

"Premier Wielkiej Brytanii przeprasza za „możliwą do uniknięcia” tragedię w Grenfell Tower Publiczne dochodzenie ujawniło „dziesiątki lat zaniedbań” rządu, które przyczyniły się do utraty życia w pożarze w 2017 r."

 

Grenfell Tower fire, June 14, 2017 © Wikipedia

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer przeprosił rodziny ofiar pożaru Grenfell Tower w 2017 r. po tym, jak oficjalne dochodzenie wykazało systematyczne zaniedbania w polityce regulacyjnej rządu.

Pożar w 24-piętrowym bloku socjalnym w North Kensington w Londynie zabił 72 osoby, w tym 18 dzieci.

Tragedia wywołała powszechne oburzenie, a wielu oskarżyło władze o zaniedbanie przepisów bezpieczeństwa przeciwpożarowego w Grenfell. Publiczne dochodzenie, którego wyniki opublikowano w środę, potwierdziło, że do katastrofy przyczyniło się wiele zaniedbań rządu, w tym stosowanie przez firmy budowlane palnej izolacji zewnętrznej. „Chcę powiedzieć bardzo wyraźnie, w imieniu kraju, że zostaliście tak bardzo zawiedzeni przed, w trakcie i po tej tragedii” — powiedział Starmer w Izbie Gmin.

Powtórzył słowa Martina Moore-Bicka, który przewodził dochodzeniu, mówiąc, że „wszystkie zgony, które miały miejsce, można było uniknąć”. Rząd zaprzestanie przyznawania kontraktów firmom krytykowanym w raporcie Moore-Bicka, powiedział lider Partii Pracy.

Zauważył jednak, że niebezpieczne okładziny są nadal stosowane w Wielkiej Brytanii i że „tempo, w jakim się to rozwiązuje, jest zdecydowanie zbyt wolne”. Moore-Bick stwierdził w swoim raporcie, że winę ponoszą prywatni wykonawcy, władze lokalne i cały rząd.

Firmy wykazały się „systematyczną nieuczciwością” i „uczestniczyły w celowych i długotrwałych strategiach manipulowania procesem testowania”, powiedział. Władze lokalne przez lata „nie podejmowały podstawowych kroków w celu zapewnienia, że ​​wydawane przez nie certyfikaty były technicznie dokładne”. Tymczasem rząd był winny „dziesiątków lat niepowodzeń” pośród nacisków na zmniejszenie regulacji dla firm prywatnych, pomimo doskonałej znajomości ryzyka związanego z izolacją palną, jak wykazało dochodzenie. Chociaż raport zawierał zalecenia mające na celu zapobieganie podobnym katastrofom w przyszłości, jego ustaleń nie można bezpośrednio wykorzystać do ścigania kogokolwiek zaangażowanego. W 2020 r. prokurator generalny orzekł, że żadne dowody ustne złożone przed dochodzeniem nie mogą być wykorzystane w późniejszym postępowaniu karnym, pod warunkiem, że nie złożono fałszywych zeznań. W oświadczeniu w reakcji na raport policja metropolitalna zauważyła, że ​​jej dochodzenie w sprawie pożaru jest całkowicie odrębne od dochodzenia publicznego.

Dochodzenie karne „działa w ramach innych ram prawnych, więc nie możemy po prostu wykorzystać ustaleń raportu jako dowodu w celu wniesienia oskarżenia” — powiedział w środę zastępca komisarza pomocniczego Stuart Cundy. Komentując długość dochodzenia, Cundy podkreślił, że policja „ma jedną szansę”, aby przeprowadzić dochodzenie prawidłowo i że zajmie to co najmniej dwa do trzech lat.

Jak dotąd nikt nie został oskarżony w związku z tragedią.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603536-uk-apologizes-avoidable-grenfell/