WASZYNGTON (AP) - Jeśli chodzi o prawa stanów, prezydent Donald Trump jest na całej mapie.
Aby walczyć z koronawirusem, powiedział, że w dużej mierze są sami. Ale jeśli chodzi o stłumienie protestów w miastach kierowanych przez Demokratów, Trump wysyła wojska federalne i agentów - nawet jeśli lokalni przywódcy błagają go, by się wycofał.
Jest to podejście oparte na praktycznym podejściu, które było znakiem rozpoznawczym jego burzliwej prezydentury, która ma niewiele wspólnego z ideologią, a więcej z wysiłkami Trumpa na reelekcję.
„Po tym, jak przez trzy i pół roku widzieliśmy Trumpa w Białym Domu, każdy, kto spodziewa się znaleźć klasyczną spójność ideologiczną, z pewnością pomyli się” - powiedział Andrew J. Polsky, profesor nauk politycznych w Hunter College. „Wszystko to”, powiedział, „jest robione dla partyjnych celów politycznych, z myślą o wyborach”.
Od miesięcy, gdy próbował pominąć odpowiedzialność za błędną reakcję narodu na koronawirusa, Trump obciążył państwa, najpierw za zakup materiałów, takich jak sprzęt ochronny i środki testujące, a następnie skalowanie testów i śledzenie kontaktów.
„Rząd federalny nie powinien kupować dużych ilości przedmiotów, a następnie wysyłać je. Wiesz, nie jesteśmy urzędnikiem spedycyjnym ”, powiedział Trump w marcu, kiedy testy w Stanach Zjednoczonych pozostawały w tyle za innymi krajami, a gubernatorzy błagali o pomoc, gdy konkurowali ze sobą na otwartym rynku.
Zaledwie miesiąc później Trump zdecydował się na przejęcie ogromnej władzy wykonawczej, zmuszając stany do szybkiego ponownego otwarcia gospodarek.
„Kiedy ktoś jest prezydentem Stanów Zjednoczonych, władza jest totalna” - zadeklarował w kwietniu w niedokładnej interpretacji konstytucji.
Szybko zmienił kurs, mówiąc, że pozostawi plany ponownego otwarcia stanom, ale nadal groził interwencją, jeśli nie spodoba mu się to, co robią. Teraz naciska na szkoły, aby we wrześniu całkowicie je ponownie otworzyły, mówiąc, że ściągnie fundusze z okręgów szkolnych, które nadal zatrzymują dzieci w domu.
Takie podejście pozostaje w ścisłej sprzeczności z poglądem Trumpa na temat „prawa i porządku”, płaszcza, pod którym zdecydował się uruchomić swój wyścig w 2020 roku.
Po tym, jak wojska Gwardii Narodowej zostały rozmieszczone w Waszyngtonie w celu stłumienia protestów w pobliżu Białego Domu po zabiciu George'a Floyda, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego ma teraz agentów patrolujących Portland w stanie Oregon, aby chronić budynki federalne, pomimo próśb burmistrza, gubernatora i lokalni działacze do wyjazdu.DHS jest teraz gotowy do wysłania około 150 agentów Homeland Security Investigations do Chicago, aby wzmocnić lokalne organy ścigania, według urzędnika posiadającego bezpośrednią wiedzę o planach, który mówił pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ nie był upoważniony do publicznego przemawiania.
„Zatrzymaj swoje wojska we własnych budynkach lub pozwól im opuścić nasze miasto” - powiedział burmistrz Portland Ted Wheeler podczas piątkowej konferencji prasowej.
„Próbujemy pomóc Portland, a nie mu zaszkodzić. Ich przywódcy od miesięcy stracili kontrolę nad anarchistami i agitatorami. Zaginęli w akcji. Musimy chronić własność federalną i naszych ludzi ”- napisał Trump na Twitterze w odpowiedzi.
Chad Wolf, pełniący obowiązki sekretarza DHS, którego agencja została utworzona po atakach z 11 września w celu ochrony kraju przed zagrożeniami terrorystycznymi, powiedział w poniedziałek w Fox News, że agencja ma pełne prawo do ochrony około 9000 obiektów federalnych w całym kraju.
„Nie potrzebuję zaproszeń ze strony stanu, burmistrzów czy gubernatorów, aby wykonywać naszą pracę” - powiedział Wolf. „Zamierzamy to zrobić, niezależnie od tego, czy nas tam polubią, czy nie”.
Ale Jann Carson, tymczasowy dyrektor wykonawczy American Civil Liberties Union of Oregon, powiedział, że agenci federalni ubrani w kamuflaż, bezkrytycznie używający amunicji i porywający ludzi w nieoznakowanych furgonetkach, zaostrzyli napięcia i pogorszyli sytuację.
„To, co robią agenci federalni w Portland, powinno dotyczyć ludzi w całych Stanach Zjednoczonych” - powiedziała. „Wiemy, że prezydent próbuje zmienić narrację (i powiedzieć), że miasta takie jak Portland są w kryzysie, że musi wysłać agentów federalnych, aby wprowadzili prawo i porządek, a to nie może być dalsze od prawdy.
„Chce być prezydentem porządku publicznego” - powiedziała. „Ale on nie wprowadza prawa i porządku. To jest bezprawie i należy je powstrzymać ”.
Dwóch amerykańskich senatorów stanu Oregon i dwóch członków Izby Reprezentantów stanu Oregon zażądało również, aby prokurator generalny Stanów Zjednoczonych William Barr i Wolf natychmiast wycofał „te federalne siły paramilitarne z naszego stanu”. A czołowi przywódcy w Izbie Reprezentantów USA powiedzieli w niedzielę, że wezwali inspektorów federalnych do zbadania sprawy.
Mimo to Jennifer Selin, adiunkt demokracji konstytucyjnej na University of Missouri, której praca skupiała się częściowo na podziale władz, powiedziała, że chociaż Trump był niezwykle rażący w swoich wysiłkach, prezydenci polegali na upolitycznionych interpretacjach federalizm od czasów George'a Washingtona i buntu whisky w sprawie podatków.
Selin wskazał na lata pięćdziesiąte i sześćdziesiąte XX wieku, kiedy to kraj zmagał się z tym, w jakim stopniu stan powinien zależeć od integracji szkół i przydzielania mieszkań.
„Myślę, że najkrótszą odpowiedzią jest to, że federalizm można wykorzystać strategicznie i politycznie, co, szczerze mówiąc, w 100% nie jest niczym nowym” - powiedziała.
Polsky powiedział, że jeśli chodzi o wirusa, Trump próbował „przerzucić odpowiedzialność za rozwiązanie pandemii na państwa, na gubernatorów. Nie sądzę, żeby było to spowodowane ideologią. Myślę, że wynikało to z chęci utrzymania odpowiedzialności jak najdalej od niego ”.
Ale jeśli chodzi o egzekwowanie prawa, Polsky widzi „szczerze mówiąc, próbę wywołania niepokojów w witrynach, które następnie mogą być transmitowane w telewizji, przynajmniej w konserwatywnych i prawicowych mediach”, aby podburzyć republikańską bazę i przestraszyć wyborców z przedmieść do wierząc, że potrzebne jest zdecydowane podejście.
„To selektywny federalizm” - dodał Julian Zelizer, historyk z Uniwersytetu Princeton. „Myślę, że oczywiście, jeśli chodzi o zamknięcie i ponowne otwarcie, był niesamowicie bezproblemowy ... nie użył swojej prezydenckiej ręki w sposób, w jaki mógłby to zrobić. A potem są protesty w mieście Portland, które naprawdę nie powinno być w tej chwili centrum dyskusji, a potem wysłano te wojska. ”
„Oczywiście w przypadku prezydenta Trumpa nie ma w tym żadnej logiki” - powiedział Zelizer - poza tym, co może służyć jego interesom politycznym.
zrodlo:apnews;miziaforum.com
