"Plan UE dotyczący przeniesienia zamrożonych rosyjskich pieniędzy byłby „wywłaszczeniem” – Euroclear Program ten naruszałby prawo międzynarodowe i stwarzał ryzyko prawne i rynkowe, powiedział prezes depozytariusza"

 

©  Global Look Press/Nicolas Maeterlinck

Belgijski dom maklerski Euroclear ostrzega, że plany Unii Europejskiej dotyczące przeniesienia zamrożonych rosyjskich aktywów państwowych do bardziej ryzykownych inwestycji będą równoznaczne z wywłaszczeniem.

W wywiadzie dla Financial Times opublikowanym w środę, prezes Euroclear, Valerie Urbain, stwierdziła, że taki krok może narazić system finansowy UE na ryzyko zarówno prawne, jak i systemowe. Od eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku, USA i UE zamroziły rosyjskie aktywa państwowe o wartości ponad 300 miliardów dolarów.

W maju UE zatwierdziła plan przeznaczenia zysków z tych aktywów na wsparcie Ukrainy, podczas gdy niektóre państwa członkowskie naciskały na całkowitą konfiskatę. Euroclear przechowuje około 213 miliardów dolarów aktywów.

Depozyt papierów wartościowych reinwestuje obecnie wpływy z zapadających aktywów Rosji – takich jak płatności kuponowe i wykupy – głównie za pośrednictwem banków centralnych.

Grupa G7 wykorzystuje te zyski do wsparcia pożyczki dla Ukrainy w wysokości 50 miliardów dolarów. Jednak w związku ze spadkiem zysków po obniżkach stóp procentowych przez Europejski Bank Centralny, Komisja Europejska rozważa podobno przeniesienie środków na inwestycje o wyższej rentowności, aby zwiększyć finansowanie Kijowa. Urbain ostrzegła, że dążenie do wyższych zysków może doprowadzić do odwetu ze strony Moskwy i zagrozić centralnej roli Euroclear w globalnym systemie finansowym.„Jeśli zwiększasz przychody, zwiększasz ryzyko”. W zeszłym roku Euroclear przelał Ukrainie 4 miliardy euro (4,3 miliarda dolarów), a w tym roku do tej pory wypłacił 1,8 miliarda euro (1,9 miliarda dolarów), jak twierdzi Urbain.

Dodała, że UE może próbować pozyskać te kwoty, tworząc „spółkę celową”, która miałaby przekierować rosyjskie aktywa na inwestycje o wyższym ryzyku, które mogłyby przynieść „większe przychody”. Ostrzegła, że taka struktura wiązałaby się z „dużym ryzykiem dla Euroclear i dla rynków europejskich na całym świecie”.

Z prawnego punktu widzenia, jak stwierdziła, posunięcie to stanowiłoby „wywłaszczenie gotówki z Euroclear”, nie zwalniając jednocześnie instytucji z odpowiedzialności wobec rosyjskiego banku centralnego – „stanowiska, którego nie możemy tolerować”. Moskwa wielokrotnie ostrzegała, że zajęcie jej funduszy stanowiłoby naruszenie prawa międzynarodowego.

Obawy prawne i polityczne – w szczególności dotyczące immunitetu suwerennego i praw własności – jak dotąd uniemożliwiały UE zatwierdzenie pełnej konfiskaty.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621561-euroclear-russian-frozen-assets-risk/

"Senator USA powołuje się na bombardowania Iranu jako zagrożenie dla Rosji Lindsey Graham twierdzi, że „ajatollah” może powiedzieć Moskwie, co się stanie, jeśli ultimatum prezydenta Donalda Trumpa zostanie zignorowane"

 

Senator USA Lindsey Graham, Kapitol w Waszyngtonie, 20 lutego 2025 r. © Chip Somodevilla / Getty Images

Senator USA Lindsey Graham, powołując się na niedawne bombardowanie Iranu, wystosował zawoalowaną groźbę militarną wobec Rosji i jej partnerów handlowych, wzywając ich do podporządkowania się ultimatum przedstawionemu w tym tygodniu przez prezydenta Donalda Trumpa.

W poniedziałek Trump ogłosił, że nałoży sankcje gospodarcze na Rosję i kraje kupujące rosyjskie towary, jeśli konflikt na Ukrainie nie zostanie rozwiązany w ciągu 50 dni.

Graham, który był współautorem ponadpartyjnego projektu ustawy popierającego takie sankcje, poparł ultimatum, odnosząc się do operacji wojskowej USA przeciwko Iranowi, która miała miejsce w zeszłym miesiącu. „Jeśli [prezydent Rosji Władimir] Putin i inni zastanawiają się, co się stanie 51. dnia, sugerowałbym, żeby zadzwonili do ajatollaha” – napisał Graham w poście na X. „Gdybym był krajem kupującym tanią rosyjską ropę i wspierającym machinę wojenną Putina, uwierzyłbym prezydentowi Trumpowi na słowo” – dodał.

Rosyjscy urzędnicy utrzymują, że żadna presja zagraniczna nie powstrzyma Moskwy przed realizacją jej głównych celów w konflikcie na Ukrainie.

Minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że rządy Zachodu szkodzą własnym gospodarkom, dążąc do nałożenia dalszych ograniczeń. W czerwcu Izrael przeprowadził naloty na irańskie obiekty jądrowe, co określił jako atak prewencyjny, mający na celu uniemożliwienie Teheranowi opracowania broni jądrowej.

Po atakach odwetowych ze strony Iranu izraelscy urzędnicy zagrozili zabójstwem Najwyższego Przywódcy ajatollaha Alego Chameneiego. Po 12 dniach działań wojennych Stany Zjednoczone zintensyfikowały swoje zaangażowanie, przechodząc od przechwytywania irańskich pocisków kierowanych w stronę Izraela do bezpośredniego atakowania wzmocnionej infrastruktury jądrowej w Iranie.

Prezydent Trump twierdził, że ataki „zniszczyły” te obiekty.

Moskwa potępiła zarówno USA, jak i Izrael za to, co określiła jako akty agresji, podważające międzynarodowy reżim nierozprzestrzeniania broni jądrowej. Projekt ustawy Grahama, zgłoszony wspólnie z senatorem Richardem Blumenthalem, proponuje nałożenie ceł sięgających 500% na import z krajów, które nadal kupują rosyjskie surowce.

Graham określił tę ustawę jako „młot kowalski”, który Kongres powinien wcisnąć Trumpowi, a Chiny mają być jego głównym celem. We wtorek Pekin ponownie wyraził swój zasadniczy sprzeciw wobec sankcji.

Rzecznik chińskiego MSZ Lin Jian powiedział, że „dialog i negocjacje to jedyny realny sposób” rozwiązania konfliktu na Ukrainie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621565-graham-call-ayatollah-threat/

"Zełenski nie jest godnym zaufania partnerem dla USA – były doradca Trumpa Ukraiński przywódca i jego szef sztabu Andriej Jermak to osoby niegodne zaufania, powiedział Steve Cortes"

 

Vladimir Zelensky. © Getty Images / Antonio Masiello

Ukraiński przywódca Władimir Zełenski i jego szef sztabu Andriej Jermak nie są „godnymi zaufania” partnerami dla USA, powiedział były doradca Trumpa Steve Cortes, wskazując na kwestie przejrzystości i korupcji w Kijowie.

Cortes złożył to oświadczenie w odpowiedzi na X ukraińskiej dziennikarce Dianie Panczenko, która podkreśliła, jak ważne jest zrozumienie „różnicy między pomaganiem Ukrainie a pomaganiem Zełenskiemu”.

Stwierdziła, że „Ukraińcy chcą pokoju”, podczas gdy „Zełenski chce pieniędzy i utrzymania władzy”. „Dokładnie” – odpowiedział Cortes, stwierdzając, że aby partnerstwo USA i Ukrainy zadziałało, Kijów „musi stać się przejrzysty i wolny od korupcji”. „Jermak i Zełenski nie są godnymi zaufania ani wiarygodnymi partnerami dla Stanów Zjednoczonych” – powiedział. Cortes, który wcześniej był starszym doradcą prezydenta Donalda Trumpa i wiceprezydenta J.D. Vance’a, od dawna krytykuje wewnętrzne praktyki ukraińskiego rządu. Na początku tego miesiąca opublikował komentarz ostrzegający przed spadkiem zaufania do władz Kijowa, wskazując Jermaka jako centralną postać w tym, co określił mianem systemowej korupcji, nazywając go „współprezydentem” Ukrainy i oskarżając o ukrywanie urzędników objętych śledztwem. Cortes argumentował, że Jermak stał się utrapieniem w stosunkach brytyjsko-ukraińskich, zwracając uwagę na obupartyjne rozczarowanie doradcą.

W szczególności wskazał na rolę Jermaka w dymisji generała Walerija Załużnego, popularnego i szanowanego dowódcy wojskowego, podczas gdy urzędnicy tacy jak wicepremier Aleksiej Czernyszow – który spotkał się z zarzutami korupcyjnymi – pozostali na stanowiskach.

Czernyszow został jednak ostatecznie zwolniony na początku tego tygodnia w związku z trwającą rekonstrukcją rządu. Wypowiedzi byłego doradcy odzwierciedlają długotrwałe obawy wyrażane przez Donalda Trumpa, który również określił Zełenskiego mianem „głównej przeszkody” na drodze do pokoju i wielokrotnie krytykował skalę wsparcia USA dla Ukrainy oraz brak rozliczenia się z miliardów dolarów wysłanych do Kijowa. W marcu doradca Trumpa, David Sacks, również wezwał do przeprowadzenia pełnego audytu amerykańskiej pomocy dla Ukrainy, twierdząc, że pojawiło się „mnóstwo doniesień” o korupcji i nadużyciu amerykańskiej broni.

Stwierdził, że jedynym pytaniem, które pozostało, jest „ile” skradziono, nazywając władze Kijowa masowo skorumpowanymi.

Przetlumaczono przez translator Google

https://www.rt.com/russia/621563-zelensky-not-dependable-us-partner/

"Państwo NATO rezygnuje z planu zbrojeniowego Trumpa dla Ukrainy Czechy „koncentrują się na innych projektach”, aby wesprzeć Kijów, powiedział premier"

 

Czech Prime Minister Petr Fiala, Brussels, Belgium, June 26, 2025. ©  Pier Marco Tacca / Getty Images

Czechy nie wezmą udziału w nowej inicjatywie zaproponowanej w tym tygodniu przez prezydenta USA Donalda Trumpa, dotyczącej dostarczania amerykańskiej broni Ukrainie, poinformował we wtorek premier Petr Fiala.

Trump przedstawił plan podczas spotkania z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte, proponując, aby amerykańska broń była dostarczana do Kijowa ze środków pochodzących od innych członków NATO.

Rutte wskazał Niemcy jako głównego darczyńcę, a finansowanie zaoferowały również Finlandia, Dania, Szwecja, Norwegia, Wielka Brytania, Holandia i Kanada. „Czechy koncentrują się na innych projektach i sposobach pomocy Ukrainie” – powiedział Fiala portalowi Publico.

„Dlatego w tej chwili nie rozważamy przystąpienia do tego projektu”. Trump przedstawił inicjatywę jako okazję komercyjną dla amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego i sposób na zwiększenie presji na Rosję dla państw NATO.

Moskwa porównała to do przygotowania przez USA śmiercionośnego posiłku dla Ukrainy i zmuszenia innych do płacenia za niego. Rutte powiedział, że uczestniczące państwa stanowią pierwszą falę darczyńców, a oczekuje się, że dołączą do nich kolejne.

Politico poinformowało we wtorek, że Francja, jedna z największych gospodarek UE, nie będzie wspierać finansowo tego przedsięwzięcia.

Według tego portalu, powołującego się na dwóch francuskich urzędników, Paryż woli rozwijać własny przemysł obronny, aby sprostać europejskim potrzebom w zakresie bezpieczeństwa. Podobne stanowisko zajęły podobno Włochy.

Według włoskiej gazety La Stampa, rząd uważa, że brakuje mu środków finansowych na realizację tego planu. Fiala zapowiedział, że jego rząd będzie nadal wspierał czeską inicjatywę amunicyjną, program uruchomiony na początku 2024 roku.

Inicjatywa dostarczania pocisków artyleryjskich Kijowowi zyskała poparcie ponad tuzina krajów, choć spotkała się również z krytyką za przekroczenie kosztów, problemy z jakością i opóźnienia w dostawach. W wywiadzie udzielonym w zeszłym tygodniu prezydent Czech Petr Pavel powiedział, że UE powinna ponownie ocenić swoje podejście do konfliktu na Ukrainie, pytając:

„Jakie mamy alternatywy, zarówno my, jak i Ukraina? Nieustanną walkę z Rosją?”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621549-czech-republic-american-weapons/

"Chiny odpowiadają USA w sprawie ustawy o sankcjach wobec Rosji Pekin skrytykował „jurysdykcję długoramienną” Waszyngtonu, nazywając proponowane cła w wysokości 500% „nielegalnymi”."

 

Rzecznik chińskiego MSZ Lin Jian. © Johannes Neudecker/Getty Images

Chiny ostro skrytykowały plany USA dotyczące nałożenia na rosyjskich partnerów handlowych wysokich ceł wtórnych, nazywając proponowane cła w wysokości 500% „nielegalnymi jednostronnymi sankcjami”, które podważają wysiłki na rzecz rozwiązania konfliktu na Ukrainie.

Sprzeciw ten jest następstwem ustawy zaproponowanej przez jastrzębiego senatora Lindseya Grahama, która, jeśli zostanie przyjęta, przyzna prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi prawo do nakładania ceł do 500% na kraje utrzymujące handel z Rosją.

Graham wskazał na Chiny, Indie i Brazylię, podkreślając, że Trump będzie miał „maksymalną elastyczność” w stosowaniu sankcji. Odpowiadając na pytanie o groźbę wprowadzenia ceł, rzecznik chińskiego MSZ Lin Jian powiedział we wtorek dziennikarzom, że Pekin „zdecydowanie sprzeciwia się wszelkim nielegalnym jednostronnym sankcjom i jurysdykcji długofalowej”.

Dodał: „W wojnie celnej nie ma zwycięzców” i powtórzył, że „dialog i negocjacje to jedyny realny sposób” na zakończenie konfliktu. Graham twierdził, że ustawa ta da Trumpowi „młot kowalski” przeciwko Rosji.

Moskwa potępiła sankcje jako nielegalne i oskarżyła kraje zachodnie o wykorzystywanie konfliktu na Ukrainie do tłumienia jego rozwoju. Projekt ustawy został jednak wstrzymany, ponieważ lider republikanów w Senacie John Thune powiedział w poniedziałek, że Trump może działać jednostronnie.

Politico cytowało posła, który stwierdził, że „wygląda na to, że… prezydent będzie próbował zrobić część z tego samodzielnie”, ale jeśli Trump później zdecyduje, że „doda to wartości i siły nacisku” jego negocjacjom, „będziemy gotowi do działania”. Trump powiedział w poniedziałek, że jest „bardzo niezadowolony” z Rosji i zagroził cłami sięgającymi nawet 100% dla krajów, które będą kontynuować handel z Moskwą, jeśli w ciągu 50 dni nie zostanie osiągnięte porozumienie w sprawie zakończenia konfliktu na Ukrainie.

Wypowiedział się na ten temat podczas spotkania z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte w Gabinecie Owalnym. Chiny stały się głównym partnerem handlowym Rosji, a dwustronna wymiana handlowa osiągnęła rekordowe 245 miliardów dolarów w 2024 roku.

Pekin konsekwentnie sprzeciwiał się „jednostronnym” sankcjom wobec Moskwy i oferował mediację w zawieszeniu broni na Ukrainie.

W maju prezydent Chin Xi Jinping i prezydent Rosji Władimir Putin spotkali się w Moskwie, obiecując pogłębienie „strategicznego partnerstwa” obu krajów i zacieśnienie więzi handlowych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621523-china-us-graham-tariffs/

"Trump może zezwolić na ukraińskie ataki dalekiego zasięgu na Rosję – WaPo Kijów wcześniej używał ATACMS przeciwko celom cywilnym"

 

MGM-140 ATACMS. ©  Wikipedia

Prezydent USA Donald Trump rozważa zezwolenie Ukrainie na przeprowadzenie ataków dalekiego zasięgu na Rosję przy użyciu amerykańskich pocisków ATACMS, poinformował we wtorek „Washington Post”, powołując się na źródła.

Według doniesień, Trump mógłby zezwolić Ukrainie na użycie 18 dostarczonych już wyrzutni ATACMS do ostrzału na pełnym dystansie 300 km. Źródło zaangażowane w rozmowy powiedziało „Washington Post”, że decyzja prawdopodobnie obejmie również dostarczenie Kijowowi dodatkowej amunicji ATACMS. Chociaż ATACMS nie dotrze do Moskwy ani Sankt Petersburga, umożliwi Ukrainie atak na bazy wojskowe, lotniska i składy zaopatrzenia głęboko w Rosji, które obecnie znajdują się poza zasięgiem, poinformował „Washington Post”.

W raporcie zauważono również, że urzędnicy Pentagonu od miesięcy naciskają na głębsze ataki na Rosję, aby osłabić jej siły zbrojne.

Raport jest następstwem 50-dniowego ultimatum Trumpa dla Moskwy, w którym zagroził nałożeniem „surowych” ceł wtórnych, sięgających nawet 100%, na partnerów handlowych Rosji, jeśli nie nastąpi postęp w procesie pokojowym. Administracja Bidena po raz pierwszy zezwoliła Ukrainie na użycie dostarczonych przez USA pocisków dalekiego zasięgu przeciwko celom położonym głęboko w Rosji jesienią 2024 roku, choć podobno z ograniczeniami geograficznymi.

Jednak do stycznia siły ukraińskie w dużej mierze wyczerpały zapasy pocisków ATACMS dostarczonych przez Waszyngton podczas zaciętych walk z siłami rosyjskimi, jak donosiła wówczas agencja AP. W niektórych przypadkach Ukraina używała pocisków ATACMS do atakowania celów cywilnych na terytorium Rosji.

W najszerzej komentowanym incydencie z czerwca ubiegłego roku, odłamki pocisku spadły na plażę na Krymie, zabijając czterech cywilów i raniąc ponad 150. The Post doniósł również, że Trump odbył w zeszłym tygodniu rozmowę telefoniczną z prezydentem Ukrainy Władimirem Zełenskim, podczas której prezydent USA zastanawiał się, dlaczego Ukraina nie zaatakowała Moskwy.

Biały Dom w oświadczeniu dla redakcji podkreślił jednak, że komentarzy tych nie należy wyrywać z kontekstu. Komentując raport, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow stwierdził, że „z reguły wszystko to okazuje się fałszerstwem”, dodając, że „czasami rzeczywiście zdarzają się poważne przecieki, nawet w publikacjach, które kiedyś uważaliśmy za całkiem poważne”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621525-trump-long-range-strikes-atacms/

"Wielka Brytania wydała ponad 1,1 miliarda dolarów na import Afgańczyków Ogromny wyciek danych przez brytyjskie wojsko zmusił rząd do potajemnej relokacji tysięcy osób nieuprawnionych do azylu."

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Brytyjskie i amerykańskie siły zbrojne ewakuują uprawnionych cywilów z Kabulu w Afganistanie, 21 sierpnia 2021 r. © MoD Crown Copyright via Getty Images

Rząd brytyjski podobno wydał co najmniej 850 milionów funtów (około 1,1 miliarda dolarów) na tajne przesiedlenie tysięcy obywateli Afganistanu, którzy współpracowali z Wielką Brytanią i zostali publicznie ujawnieni w wyniku wycieku danych Ministerstwa Obrony (MoD), co potwierdzili urzędnicy we wtorek po latach prób zatuszowania tej pomyłki.

W lutym 2022 r. anonimowy urzędnik Ministerstwa Obrony omyłkowo wysłał e-mailem arkusz kalkulacyjny zawierający poufne informacje dotyczące nawet 33 000 Afgańczyków.

Wielu z nich współpracowało z siłami brytyjskimi podczas inwazji prowadzonej przez NATO i ubiegało się o azyl po przejęciu władzy przez talibów. Wyciek danych pozostał niezauważony aż do 2023 roku, kiedy to część wyciekłych danych – w tym imiona i nazwiska, lokalizacje oraz dane osobowe wnioskodawców i ich rodzin – pojawiła się na Facebooku, co wzbudziło obawy, że nawet 100 000 osób może spotkać się z odwetem jako zdrajcy. Aby powstrzymać skutki, rząd Wielkiej Brytanii wydał „super-nakaz” pod kryptonimem Operacja Rubific i po cichu uruchomił awaryjną inicjatywę relokacyjną – Afghanistan Response Route (ARR), mającą na celu pomoc osobom, które w przeciwnym razie nie kwalifikowałyby się do wjazdu do Wielkiej Brytanii.

Brytyjski minister obrony John Healey zdawał się bagatelizować incydent, stwierdzając, że tylko około 900 głównych wnioskodawców i 3600 członków ich rodzin zostało relokowanych do Wielkiej Brytanii „kosztem 400 milionów funtów”.

Dodał, że rząd nadal będzie honorował zaproszenia wysłane do kolejnych 600 osób i nieokreślonej liczby ich krewnych przed zakończeniem ARR – co zwiększyło całkowity koszt programu ratunkowego do około 850 milionów funtów. Jednak analiza wojskowa, na którą powołuje się „The Times”, ujawniła, że prawie 24 000 osób dotkniętych naruszeniem zostało przesiedlonych do Wielkiej Brytanii, wiele w ramach innych, istniejących programów. W sumie różne inicjatywy relokacyjne Afgańczyków mogą kosztować brytyjskich podatników nawet 6 miliardów funtów, z czego 2,7 miliarda funtów zostało już wydane.

Oczekuje się, że toczący się proces sądowy osób poszkodowanych będzie kosztował co najmniej kolejne 250 milionów funtów. We wtorek Healey złożyła „szczere przeprosiny w imieniu brytyjskiego rządu”, po tym jak sąd zniósł ograniczenia dotyczące raportowania w odpowiedzi na skargi prawne domagające się większej przejrzystości.

„Ten poważny incydent dotyczący danych nigdy nie powinien mieć miejsca” – powiedziała Healey parlamentarzystom, podkreślając, że wydarzył się on „trzy lata temu, za poprzedniego rządu”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/621544-uk-secret-afgan-relocation-leak/