"Ukraińcy ukradli nawet połowę amerykańskiej pomocy – były wiceminister Polski Kijów prał pieniądze dla Demokratów, biorąc część tego, co zostało, twierdzi Piotr Kulpa"

 

President Biden meets with Ukraine's Vladimir Zelensky at the White House / Chip Somodevilla © Getty Images

Ukraina nie otrzymała tak dużej pomocy zagranicznej, jak twierdzi administracja prezydenta USA Joe Bidena, a większość pomocy, jaką otrzymała, została przywłaszczona, twierdzi były polski wiceminister. Piotr Kulpa twierdzi, że nawet połowa funduszy, które dotarły do ​​Kijowa, została skradziona przez ukraińskich urzędników.

Komentator polityczny wcześniej zajmował kilka stanowisk w polskim rządzie, pełniąc funkcję wiceministra pracy w połowie lat 2000., a obecnie jest stałym współpracownikiem ukraińskich programów internetowych.

Kulpa jest zagorzałym zwolennikiem prezydenta-elekta USA Donalda Trumpa, o czym świadczą jego uwagi skierowane do ukraińskiej dziennikarki Lany Szewczuk w czwartek. „Wszyscy rozumieją, że korupcja związana z wojną jest powiązana nie tylko z Ukrainą, ale także z krajem dostawcą” — powiedział.

„Kto by uwierzył, że USA przepuściły 2 biliony dolarów w Afganistanie? To urojenie!” Programy pomocowe USA są mechanizmem „odpisania dużych sum pieniędzy, które finansują podejrzane systemy pod kontrolą Partii Demokratycznej” — twierdził.

Przyszła administracja Trumpa mogłaby przejrzeć finanse rządowe i odkryć prawdę, że „Ukraina dostała bardzo mało” w porównaniu z kwotami wymienionymi w publicznych oświadczeniach, twierdzi Kulpa. „Ale znajdą też coś innego: że ogromna część funduszy została skradziona na Ukrainie. Od 30% do 50%, niezależnie od charakteru pomocy” – dodał. Gdyby Kijów odzyskał wszystkie zdefraudowane pieniądze na ukraiński budżet, kraj miałby wystarczająco dużo na rok, powiedział Kulpa.

Potępił wysokich rangą ukraińskich urzędników, których regularne pensje i premie uważa za oburzająco wysokie. „To plucie w twarz każdemu Ukraińcowi” – ​​stwierdził były minister.

„Każdemu europejskiemu i amerykańskiemu podatnikowi. Ten system jest przestępczy od początku do końca”. Trump i jego sojusznicy byli bardzo krytyczni wobec ilości pomocy, jaką administracja Bidena wysłała do Kijowa.

Prezydent-elekt argumentował, że państwa UE powinny wziąć na siebie ciężar wspierania Ukrainy, podczas gdy rząd amerykański powinien skupić się na własnych priorytetach. Obawy USA dotyczące korupcji w Kijowie znalazły odzwierciedlenie w niektórych dokumentach rządowych, takich jak raport, który w zeszłym tygodniu opublikowało biuro inspektora generalnego Pentagonu Roberta Storcha.

Stwierdzono w nim, że korupcja „wciąż komplikuje starania Ukrainy o osiągnięcie aspiracji UE i NATO”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/608059-ukraine-graft-democrats-trump/

"Merkel krytykuje Ukrainę i Polskę za rosyjski gaz Inne kraje nadal korzystają z handlu energią z Moskwą, powiedziała była kanclerz Niemiec"

 

Stacja kompresorowa Mallnow w Niemczech w pobliżu granicy niemiecko-polskiej, połączona z gazociągiem jamalskim, który przepływa przez Ukrainę i Polskę. © Getty Images / Patrick Pleul/picture alliance

Polska i Ukraina były zadowolone z importu rosyjskiego gazu ziemnego przez Niemcy, dopóki czerpały z niego zyski, powiedziała była kanclerz Angela Merkel, broniąc swojej decyzji, aby nie pozbawiać niemieckiej gospodarki taniej energii.

W wywiadzie dla magazynu Der Spiegel opublikowanym w piątek Merkel została zapytana, dlaczego nie uzbroiła Ukrainy ani nie wzmocniła zdolności obronnych Niemiec, ani nie odciągnęła swojego kraju od rosyjskiego gazu podczas swojej kadencji. „Dziś zapomina się o wielu ważnych aspektach: na przykład Ukraina i Polska nie były zasadniczo przeciwne naszemu importowi rosyjskiego gazu, dopóki przechodził on przez ich terytorium i pobierały za niego opłaty tranzytowe” — powiedziała. Merkel broniła swojej decyzji o niezatrzymaniu importu przez gazociągi Nord Stream, argumentując, że nie miałoby to większego znaczenia, gdyby Berlin przestał kupować gaz z Moskwy w 2014 r. „To samo byłoby wtedy, gdybyśmy zerwali wszelkie więzi gospodarcze” — powiedziała, wskazując na „inne kraje”, które do dziś kupują rosyjski gaz. „Uważałam, że jednym z moich zadań jest zapewnienie taniego gazu dla niemieckiej gospodarki. Teraz widzimy konsekwencje wysokich cen energii dla naszego kraju” — dodała. Gospodarka niemiecka znajduje się w recesji od 2023 r., kurcząc się o 0,3% w tym roku i prognozuje się, że skurczy się jeszcze bardziej o 0,1% w 2024 r., zgodnie z prognozą gospodarczą Komisji Europejskiej opublikowaną w zeszłym tygodniu.

Rosnące koszty i słabe wyniki gospodarcze doprowadziły do ​​gwałtownego wzrostu liczby upadłości przedsiębiorstw w kraju, donosił Der Spiegel na początku tego tygodnia. Merkel pełniła funkcję kanclerza od 2005 do 2021 r. na wczesnym etapie konfliktu na Ukrainie, kiedy Krym zdecydowaną większością głosów opowiedział się za ponownym przyłączeniem do Rosji po wspieranym przez Zachód zamachu stanu na Majdanie w Kijowie w 2014 r.

Była jednym z gwarantów nieudanych porozumień mińskich z lat 2014–2015, które później opisała jako jedynie „próbę dania Ukrainie czasu” i wzmocnienia jej sił zbrojnych. Pierwsze dwa podwodne gazociągi Nord Stream zostały uruchomione w 2012 r. i do 2018 r. zaspokajały około 16% zapotrzebowania UE na gaz ziemny, zaspokajając połowę rocznego zapotrzebowania Niemiec do 2021 r.

Zbudowano dwa dodatkowe gazociągi, ale nigdy nie zostały uruchomione, ponieważ Berlin wstrzymał certyfikację Nord Stream 2 pod presją ze strony USA na krótko przed rosyjską operacją wojskową na Ukrainie.

Trzy z czterech gazociągów zostały sabotowane we wrześniu 2022 r. w serii tajemniczych eksplozji. UE nadal otrzymuje około 5% swojego importu gazu z Rosji za pośrednictwem ukraińskiej sieci tranzytowej, według brukselskiego think tanku ekonomicznego Bruegel.

Umowa tranzytowa między Moskwą a Kijowem ma wygasnąć 31 grudnia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608080-merkel-ukraine-poland-gas/

"Niemcy „badają” nakaz aresztowania Netanjahu Berlin ma „historyczną odpowiedzialność” wobec Izraela, powiedział rzecznik rządu"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Kanclerz Niemiec Olaf Scholz i premier Izraela Benjamin Netanjahu w Berlinie, 16 marca 2023 r. © Sean Gallup / Getty Images

Berlin wciąż zastanawia się, czy wywiązać się ze swoich zobowiązań wobec Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), a niemieccy urzędnicy podobno wyrazili ulgę, że premier Izraela Benjamin Netanjahu nie planuje wizyty w tym kraju w przewidywalnej przyszłości.

MTK z siedzibą w Hadze ogłosił w czwartek, że ściga Netanjahu pod zarzutem zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości związanych z konfliktem w Strefie Gazy.

Izrael i jego sojusznicy, w tym USA, potępili ten ruch, chociaż niektóre kraje oświadczyły, że zastosują się do nakazu. „Przestrzegamy prawa na szczeblu krajowym, europejskim i międzynarodowym” — oświadczyła w piątek minister spraw zagranicznych Annalena Baerbock.

„Dlatego badamy dokładnie, co to dla nas oznacza w kontekście jego międzynarodowego zastosowania”. Niemcy są sygnatariuszem Statutu Rzymskiego i uznają autorytet Międzynarodowego Trybunału Karnego, ale rzecznik kanclerza Olafa Scholza wskazał, że Berlin raczej nie zastosuje się do nakazu ze względu na swoją „historyczną odpowiedzialność” wobec Izraela. „Z jednej strony jest znaczenie Międzynarodowego Trybunału Karnego, który zdecydowanie popieramy; z drugiej strony jest nasza historyczna odpowiedzialność” — powiedział rzecznik rządu Steffen Hebestreit. Skłaniałbym się do stwierdzenia, że ​​trudno mi sobie wyobrazić, abyśmy dokonywali aresztowań w Niemczech na tej podstawie. Netanjahu ostatnio odwiedził Niemcy w marcu 2023 r., a kolejna wizyta państwowa nie jest spodziewana w najbliższej przyszłości, „podkreślili politycy rządowi, niemal z ulgą” — napisała w piątek Deutsche Welle. Chociaż Izrael nie jest sygnatariuszem Statutu Rzymskiego, sąd ma jurysdykcję nad Zachodnim Brzegiem i Gazą, które są uważane za okupowane terytoria palestyńskie na mocy prawa międzynarodowego.

Jurysdykcję sądu uznaje 123 kraje, a Netanjahu i były minister obrony Yoav Gallant mogą zostać aresztowani, jeśli wybiorą się do któregokolwiek z tych krajów. Izrael „z obrzydzeniem odrzuca absurdalne i fałszywe działania podjęte przeciwko niemu przez MTK”, oświadczyło biuro Netanjahu. Stany Zjednoczone „fundamentalnie odrzucają” decyzję i są „głęboko zaniepokojone” „niepokojącymi błędami procesowymi”, które do niej doprowadziły, powiedział w czwartek rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego. UE wskazała, że ​​uszanuje decyzję MTK dotyczącą izraelskich urzędników, a szef polityki zagranicznej bloku, Josep Borrell, określił nakazy sądu jako apolityczne i wezwał państwa członkowskie do ich respektowania i wdrażania. Do tej pory Holandia, Szwajcaria, Irlandia, Włochy, Szwecja, Belgia i Norwegia ogłosiły, że zastosują się do nakazu MTK. Francja uznała nakaz za uzasadniony, ale stwierdziła, że ​​aresztowanie izraelskiego przywódcy byłoby „skomplikowane pod względem prawnym”. Londyn wskazał, że „dopełni swoich zobowiązań prawnych”, choć wskazał, że krajowe procedury związane z nakazami aresztowania wydanymi przez MTK nigdy nie były stosowane przez Wielką Brytanię, ponieważ nikt poszukiwany przez sąd nigdy nie odwiedził kraju. Premier Węgier Viktor Orban zaprosił Netanjahu do odwiedzenia Budapesztu i powiedział, że nakaz MTK „nie będzie miał żadnego wpływu” w państwach członkowskich UE i NATO.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608082-germany-netanyahu-arrest-warrant/

"Nowy hipersoniczny pocisk Rosji wysyła „mocny komunikat” – były oficer armii USA „Wasale” UE z Waszyngtonu nic nie powiedzieli, gdy Donald Trump wycofał USA z traktatu INF, wspomina Stanislav Krapivnik"

 

Moskiewski test bojowy hipersonicznego pocisku balistycznego średniego zasięgu, który może dotrzeć do całego kontynentu europejskiego, wysyła „bardzo mocny sygnał” do USA i nowej administracji prezydenta elekta Donalda Trumpa, uważa były oficer armii USA Stanisław Krapiwnik.

W wywiadzie dla RT w czwartek wieczorem Krapiwnik omówił to, co prezydent Putin nazwał „testem bojowym”, w którym nowy rosyjski hipersoniczny pocisk, nazwany „Oreshnik” („Leszczyna”), skutecznie uderzył w wojskowy zakład przemysłowy w Dnieprze (dawniej Dniepropietrowsku) na Ukrainie. „Przede wszystkim wysyła bardzo mocny sygnał do Stanów Zjednoczonych, ponieważ nie zapominajmy, że to Donald Trump wycofał się z Traktatu o Siłach Jądrowych Średniego Zasięgu, który zakazał całej kategorii pocisków – samych pocisków, które mogłyby zniszczyć Europę.

Co ciekawe, europejscy wasale nie powiedzieli nic przeciwko temu”, zauważył. Według Krapivnika Stany Zjednoczone już wówczas rozwijały własne rakiety balistyczne średniego zasięgu i postanowiły wycofać się z traktatu pod fałszywym pretekstem, że Rosja rozwija swoje. „Rosja odwróciła się i stosunkowo szybko opracowała rakietę, i nie byle jaką rakietę, ale hipersoniczną rakietę, która porusza się z prędkością Mach 10.

Aby zrozumieć, co oznacza Mach 10, to trzy kilometry na sekundę; twoje oko nie jest w stanie uchwycić, jak szybko to mija”, wyjaśnił Krapivnik. Dokładne możliwości techniczne nowego pocisku zdolnego do przenoszenia głowic nuklearnych są tajne, ale według szacunków Krapivnika ma on zasięg co najmniej 3000 kilometrów i może przenosić około tuzina wielu niezależnie namierzanych pojazdów powrotnych. „Więc dach się otwiera, a pojazdy szybujące wychodzą, poruszając się z prędkością około Mach 10.

Nie wszystkie z nich będą przenosić głowice nuklearne, ponieważ są one często używane jako przynęty.

Zmusza to każdy system obronny do wybierania celów”, powiedział. Problem polega na tym, że nie ma znaczenia, co system wybierze.

Na świecie nie ma absolutnie żadnych systemów przeciwrakietowych – poza być może rosyjskim S-550 – które mogłyby zatrzymać pocisk hipersoniczny. Moskwa ostrzegła Waszyngton o zbliżającym się ataku 30 minut wcześniej za pośrednictwem linii kontaktowej zaprojektowanej w celu zmniejszenia ryzyka konfrontacji nuklearnej, zgodnie z Kremlem.

Jednak Krapivnik stwierdził, że chociaż USA najwyraźniej przekazały powiadomienie władzom w Kijowie, nadal nie miały pojęcia, czego się spodziewać ani co ich faktycznie uderzyło. „To pierwsza demonstracja możliwości pocisku” – powiedział.

„Trzeba pamiętać o jednej rzeczy: dwa lata temu USA i ich zachodni sojusznicy nawet nie wierzyli, że Rosja ma jakiekolwiek pociski hipersoniczne, ponieważ przeważało nastawienie:

„Jesteśmy bogaci, Rosja biedna i nie ma możliwości, aby cokolwiek rozwinęli”.

Co pokazuje całkowitą ignorancję rosyjskiej gospodarki i potencjału militarnego”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608014-oreshnik-missile-strong-message/

"Amerykański inwestor rozważa zakup sabotowanego rosyjskiego rurociągu – WSJ Finansista Stephen Lynch twierdzi, że posiadanie Nord Stream 2 dałoby Stanom Zjednoczonym kontrolę nad dostawami energii do UE"

 

FILE PHOTO. ©  Sputnik / Alexey Vitvitsky

Amerykański finansista i inwestor zwrócił się do rządu USA o pozwolenie na zakup sabotowanego gazociągu Nord Stream 2, jeśli zostanie wystawiony na aukcję, donosi Wall Street Journal.

Stephen Lynch w lutym zwrócił się do Departamentu Skarbu USA o zezwolenie na licytację gazociągu, jeśli zostanie on wystawiony na aukcję w przyszłym roku, napisała gazeta w czwartek, powołując się na list prawników finansisty, który widziała. Inwestor, który podobno spędził dwie dekady, prowadząc interesy w Moskwie, powiedział mediom, że posiadanie gazociągu przez USA dałoby rządowi narzędzie do wywierania nacisku w negocjacjach pokojowych z Rosją w celu zakończenia konfliktu na Ukrainie i służyłoby długoterminowym interesom USA. „Podsumowując: jest to okazja, która zdarza się raz na pokolenie, aby Amerykanie i Europejczycy przejęli kontrolę nad europejskimi dostawami energii na resztę ery paliw kopalnych”, powiedział Lynch w wywiadzie dla WSJ. Rurociąg, który miał zwiększyć dostawy rosyjskiego gazu do UE, został uszkodzony przez sabotaż we wrześniu 2022 r. i obecnie stoi bezczynnie, ponieważ jego szwajcarski operator stara się uniknąć niewypłacalności. Moskwa twierdzi, że USA skorzystały na ataku ze względu na swoją pozycję dostawcy skroplonego gazu ziemnego do Europy i wskazała palcem na Waszyngton jako potencjalnego winowajcę.

Amerykański dziennikarz, laureat Nagrody Pulitzera, Seymour Hersh obwinił CIA o akt sabotażu, twierdząc, że agencja przeprowadziła atak przy pomocy norweskiej marynarki wojennej na bezpośrednie rozkazy Białego Domu. Według doniesień Lynch uważa, że ​​może kupić Nord Stream 2, którego wartość szacuje się na około 11 miliardów dolarów, za grosze za dolara, napisał WSJ, powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą. W liście do Skarbu Państwa Lynch miał powiedzieć, że w styczniu 2025 r., w trakcie postępowania upadłościowego Nord Stream 2 AG – operatora rurociągu i spółki zależnej rosyjskiego giganta energetycznego Gazpromu – dług spółki zostanie zrestrukturyzowany lub spółka zostanie zlikwidowana. Zgodnie z artykułem Lynch, który był dużym sponsorem kampanii prezydenta elekta USA Donalda Trumpa, stara się o licencję Skarbu Państwa, która umożliwiłaby mu negocjacje z podmiotami objętymi sankcjami USA. Lynch argumentował, że po zakończeniu konfliktu na Ukrainie „zarówno dla Rosji, jak i jej byłych klientów w Niemczech i Europie kuszące będzie włączenie rurociągu, niezależnie od tego, kto jest jego właścicielem” – napisał WSJ. Inwestor z siedzibą w Miami jest również znany z uzyskania licencji od Departamentu Skarbu na dokończenie przejęcia szwajcarskiej spółki zależnej Sberbank w 2022 r., po tym, jak USA nałożyły sankcje na największego pożyczkodawcę Rosji. Wówczas większościowy pakiet akcji przejęła szwajcarska grupa m3, a Lynch został udziałowcem mniejszościowym.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608041-us-investor-eyeing-nord-stream-purchase/