"Niemcy „badają” nakaz aresztowania Netanjahu Berlin ma „historyczną odpowiedzialność” wobec Izraela, powiedział rzecznik rządu"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Kanclerz Niemiec Olaf Scholz i premier Izraela Benjamin Netanjahu w Berlinie, 16 marca 2023 r. © Sean Gallup / Getty Images

Berlin wciąż zastanawia się, czy wywiązać się ze swoich zobowiązań wobec Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK), a niemieccy urzędnicy podobno wyrazili ulgę, że premier Izraela Benjamin Netanjahu nie planuje wizyty w tym kraju w przewidywalnej przyszłości.

MTK z siedzibą w Hadze ogłosił w czwartek, że ściga Netanjahu pod zarzutem zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości związanych z konfliktem w Strefie Gazy.

Izrael i jego sojusznicy, w tym USA, potępili ten ruch, chociaż niektóre kraje oświadczyły, że zastosują się do nakazu. „Przestrzegamy prawa na szczeblu krajowym, europejskim i międzynarodowym” — oświadczyła w piątek minister spraw zagranicznych Annalena Baerbock.

„Dlatego badamy dokładnie, co to dla nas oznacza w kontekście jego międzynarodowego zastosowania”. Niemcy są sygnatariuszem Statutu Rzymskiego i uznają autorytet Międzynarodowego Trybunału Karnego, ale rzecznik kanclerza Olafa Scholza wskazał, że Berlin raczej nie zastosuje się do nakazu ze względu na swoją „historyczną odpowiedzialność” wobec Izraela. „Z jednej strony jest znaczenie Międzynarodowego Trybunału Karnego, który zdecydowanie popieramy; z drugiej strony jest nasza historyczna odpowiedzialność” — powiedział rzecznik rządu Steffen Hebestreit. Skłaniałbym się do stwierdzenia, że ​​trudno mi sobie wyobrazić, abyśmy dokonywali aresztowań w Niemczech na tej podstawie. Netanjahu ostatnio odwiedził Niemcy w marcu 2023 r., a kolejna wizyta państwowa nie jest spodziewana w najbliższej przyszłości, „podkreślili politycy rządowi, niemal z ulgą” — napisała w piątek Deutsche Welle. Chociaż Izrael nie jest sygnatariuszem Statutu Rzymskiego, sąd ma jurysdykcję nad Zachodnim Brzegiem i Gazą, które są uważane za okupowane terytoria palestyńskie na mocy prawa międzynarodowego.

Jurysdykcję sądu uznaje 123 kraje, a Netanjahu i były minister obrony Yoav Gallant mogą zostać aresztowani, jeśli wybiorą się do któregokolwiek z tych krajów. Izrael „z obrzydzeniem odrzuca absurdalne i fałszywe działania podjęte przeciwko niemu przez MTK”, oświadczyło biuro Netanjahu. Stany Zjednoczone „fundamentalnie odrzucają” decyzję i są „głęboko zaniepokojone” „niepokojącymi błędami procesowymi”, które do niej doprowadziły, powiedział w czwartek rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego. UE wskazała, że ​​uszanuje decyzję MTK dotyczącą izraelskich urzędników, a szef polityki zagranicznej bloku, Josep Borrell, określił nakazy sądu jako apolityczne i wezwał państwa członkowskie do ich respektowania i wdrażania. Do tej pory Holandia, Szwajcaria, Irlandia, Włochy, Szwecja, Belgia i Norwegia ogłosiły, że zastosują się do nakazu MTK. Francja uznała nakaz za uzasadniony, ale stwierdziła, że ​​aresztowanie izraelskiego przywódcy byłoby „skomplikowane pod względem prawnym”. Londyn wskazał, że „dopełni swoich zobowiązań prawnych”, choć wskazał, że krajowe procedury związane z nakazami aresztowania wydanymi przez MTK nigdy nie były stosowane przez Wielką Brytanię, ponieważ nikt poszukiwany przez sąd nigdy nie odwiedził kraju. Premier Węgier Viktor Orban zaprosił Netanjahu do odwiedzenia Budapesztu i powiedział, że nakaz MTK „nie będzie miał żadnego wpływu” w państwach członkowskich UE i NATO.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608082-germany-netanyahu-arrest-warrant/

"Nowy hipersoniczny pocisk Rosji wysyła „mocny komunikat” – były oficer armii USA „Wasale” UE z Waszyngtonu nic nie powiedzieli, gdy Donald Trump wycofał USA z traktatu INF, wspomina Stanislav Krapivnik"

 

Moskiewski test bojowy hipersonicznego pocisku balistycznego średniego zasięgu, który może dotrzeć do całego kontynentu europejskiego, wysyła „bardzo mocny sygnał” do USA i nowej administracji prezydenta elekta Donalda Trumpa, uważa były oficer armii USA Stanisław Krapiwnik.

W wywiadzie dla RT w czwartek wieczorem Krapiwnik omówił to, co prezydent Putin nazwał „testem bojowym”, w którym nowy rosyjski hipersoniczny pocisk, nazwany „Oreshnik” („Leszczyna”), skutecznie uderzył w wojskowy zakład przemysłowy w Dnieprze (dawniej Dniepropietrowsku) na Ukrainie. „Przede wszystkim wysyła bardzo mocny sygnał do Stanów Zjednoczonych, ponieważ nie zapominajmy, że to Donald Trump wycofał się z Traktatu o Siłach Jądrowych Średniego Zasięgu, który zakazał całej kategorii pocisków – samych pocisków, które mogłyby zniszczyć Europę.

Co ciekawe, europejscy wasale nie powiedzieli nic przeciwko temu”, zauważył. Według Krapivnika Stany Zjednoczone już wówczas rozwijały własne rakiety balistyczne średniego zasięgu i postanowiły wycofać się z traktatu pod fałszywym pretekstem, że Rosja rozwija swoje. „Rosja odwróciła się i stosunkowo szybko opracowała rakietę, i nie byle jaką rakietę, ale hipersoniczną rakietę, która porusza się z prędkością Mach 10.

Aby zrozumieć, co oznacza Mach 10, to trzy kilometry na sekundę; twoje oko nie jest w stanie uchwycić, jak szybko to mija”, wyjaśnił Krapivnik. Dokładne możliwości techniczne nowego pocisku zdolnego do przenoszenia głowic nuklearnych są tajne, ale według szacunków Krapivnika ma on zasięg co najmniej 3000 kilometrów i może przenosić około tuzina wielu niezależnie namierzanych pojazdów powrotnych. „Więc dach się otwiera, a pojazdy szybujące wychodzą, poruszając się z prędkością około Mach 10.

Nie wszystkie z nich będą przenosić głowice nuklearne, ponieważ są one często używane jako przynęty.

Zmusza to każdy system obronny do wybierania celów”, powiedział. Problem polega na tym, że nie ma znaczenia, co system wybierze.

Na świecie nie ma absolutnie żadnych systemów przeciwrakietowych – poza być może rosyjskim S-550 – które mogłyby zatrzymać pocisk hipersoniczny. Moskwa ostrzegła Waszyngton o zbliżającym się ataku 30 minut wcześniej za pośrednictwem linii kontaktowej zaprojektowanej w celu zmniejszenia ryzyka konfrontacji nuklearnej, zgodnie z Kremlem.

Jednak Krapivnik stwierdził, że chociaż USA najwyraźniej przekazały powiadomienie władzom w Kijowie, nadal nie miały pojęcia, czego się spodziewać ani co ich faktycznie uderzyło. „To pierwsza demonstracja możliwości pocisku” – powiedział.

„Trzeba pamiętać o jednej rzeczy: dwa lata temu USA i ich zachodni sojusznicy nawet nie wierzyli, że Rosja ma jakiekolwiek pociski hipersoniczne, ponieważ przeważało nastawienie:

„Jesteśmy bogaci, Rosja biedna i nie ma możliwości, aby cokolwiek rozwinęli”.

Co pokazuje całkowitą ignorancję rosyjskiej gospodarki i potencjału militarnego”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608014-oreshnik-missile-strong-message/

"Amerykański inwestor rozważa zakup sabotowanego rosyjskiego rurociągu – WSJ Finansista Stephen Lynch twierdzi, że posiadanie Nord Stream 2 dałoby Stanom Zjednoczonym kontrolę nad dostawami energii do UE"

 

FILE PHOTO. ©  Sputnik / Alexey Vitvitsky

Amerykański finansista i inwestor zwrócił się do rządu USA o pozwolenie na zakup sabotowanego gazociągu Nord Stream 2, jeśli zostanie wystawiony na aukcję, donosi Wall Street Journal.

Stephen Lynch w lutym zwrócił się do Departamentu Skarbu USA o zezwolenie na licytację gazociągu, jeśli zostanie on wystawiony na aukcję w przyszłym roku, napisała gazeta w czwartek, powołując się na list prawników finansisty, który widziała. Inwestor, który podobno spędził dwie dekady, prowadząc interesy w Moskwie, powiedział mediom, że posiadanie gazociągu przez USA dałoby rządowi narzędzie do wywierania nacisku w negocjacjach pokojowych z Rosją w celu zakończenia konfliktu na Ukrainie i służyłoby długoterminowym interesom USA. „Podsumowując: jest to okazja, która zdarza się raz na pokolenie, aby Amerykanie i Europejczycy przejęli kontrolę nad europejskimi dostawami energii na resztę ery paliw kopalnych”, powiedział Lynch w wywiadzie dla WSJ. Rurociąg, który miał zwiększyć dostawy rosyjskiego gazu do UE, został uszkodzony przez sabotaż we wrześniu 2022 r. i obecnie stoi bezczynnie, ponieważ jego szwajcarski operator stara się uniknąć niewypłacalności. Moskwa twierdzi, że USA skorzystały na ataku ze względu na swoją pozycję dostawcy skroplonego gazu ziemnego do Europy i wskazała palcem na Waszyngton jako potencjalnego winowajcę.

Amerykański dziennikarz, laureat Nagrody Pulitzera, Seymour Hersh obwinił CIA o akt sabotażu, twierdząc, że agencja przeprowadziła atak przy pomocy norweskiej marynarki wojennej na bezpośrednie rozkazy Białego Domu. Według doniesień Lynch uważa, że ​​może kupić Nord Stream 2, którego wartość szacuje się na około 11 miliardów dolarów, za grosze za dolara, napisał WSJ, powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą. W liście do Skarbu Państwa Lynch miał powiedzieć, że w styczniu 2025 r., w trakcie postępowania upadłościowego Nord Stream 2 AG – operatora rurociągu i spółki zależnej rosyjskiego giganta energetycznego Gazpromu – dług spółki zostanie zrestrukturyzowany lub spółka zostanie zlikwidowana. Zgodnie z artykułem Lynch, który był dużym sponsorem kampanii prezydenta elekta USA Donalda Trumpa, stara się o licencję Skarbu Państwa, która umożliwiłaby mu negocjacje z podmiotami objętymi sankcjami USA. Lynch argumentował, że po zakończeniu konfliktu na Ukrainie „zarówno dla Rosji, jak i jej byłych klientów w Niemczech i Europie kuszące będzie włączenie rurociągu, niezależnie od tego, kto jest jego właścicielem” – napisał WSJ. Inwestor z siedzibą w Miami jest również znany z uzyskania licencji od Departamentu Skarbu na dokończenie przejęcia szwajcarskiej spółki zależnej Sberbank w 2022 r., po tym, jak USA nałożyły sankcje na największego pożyczkodawcę Rosji. Wówczas większościowy pakiet akcji przejęła szwajcarska grupa m3, a Lynch został udziałowcem mniejszościowym.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/608041-us-investor-eyeing-nord-stream-purchase/