Autor: Mark Jeftovic via BombThrower.com,
Jesteśmy o jedną tragedię od widłów i pochodni...
"Nikt nigdy nie może pytać, gdzie jest inny królik, a każdy, kto "Gdzie?" - musi zostać uciszony.
W opowiadaniu Watership Down grupa królików ucieka ze swojego domu w Sandleford, przed jego rychłym zniszczeniem z rąk deweloperów. Wyruszają na poszukiwanie bezpiecznego, nowego domu, a wśród swoich przygód spotykają innego warrena o imieniu Cowslip. Tam wszystkie króliki są nietypowo duże, uprzejme i pozornie dobrze odżywione. Przez jakiś czas króliki z Sandleford myślały, że znalazły bezpieczną przystań.
Jest tylko jeden problem: co jakiś czas jeden z królików znika. Okazuje się, że cały warren jest na ziemi rolnika, który karmi i w inny sposób opiekuje się nimi, ale potem zastawia sidła i łapie je od czasu do czasu na ich skóry.
W Cowslip's Warren obowiązuje tylko jedna zasada: nikomu nie wolno pytać ani rozmawiać o żadnym z zaginionych królików.
Chcę, aby każdy, kto to czyta, pomyślał o dwóch liczbach od zadania dwóch pytań:
Pytanie #1) Ile znasz osób, które zmarły na COVID?
Po raz pierwszy zacząłem słyszeć pogłoski o nowym koronawirusie pojawiającym się w Chinach w styczniu 2020 r. (chociaż teraz wygląda na to, że COVID krążył już po całym świecie w połowie 2019 r.).
Kiedy się o tym dowiedziałem, wysyłałem e-maile do przyjaciół i kolegów, aby zdobyć maski N95 i zaopatrzyć się w artykuły spożywcze i leki. Wyglądało to źle. W lutym byłem prawdopodobnie jedną z pierwszych osób widzianych w mieście w masce N95. W marcu zacząłem prowadzić arkusz kalkulacyjny z użyciem R0, wskaźników śmiertelności i podwojenia przypadków, które wychodziły z CDC, WHO i krzyczących histerii, takich jak Eric Feigl-Ding:
Słynny "HMOG Tweet".
Powyższy zrzut ekranu to słynny tweet "Święta Matka Boża", o którym czasami spekuluje się, że zadzwonił dzwonkiem rozpoczynającym globalną panikę COVID. Feigl-Ding sam odnosi się do tego jako do przełomowego momentu, a także od tego czasu usunął tweeta. Jest on zarchiwizowany tutaj.
Wciąż jest w tym, btw...
Kiedy to wszystko się rozwijało, początkowo się bałam. Mój przybliżony model zakładał, że do końca maja będziemy mieli 442 368 przypadków z aż 22 118 ofiarami śmiertelnymi i to tylko w Toronto. Do końca lipca odnotowano 1,7 mln przypadków i 88 473 ofiary śmiertelne.
Przedstawiłem wcześniej, co się stało i co zmieniło mnie w sceptyka blokady: każdego dnia podłączałem nowe liczby przypadków i ofiar śmiertelnych z poziomu miasta, prowincji i federalnych, a pod koniec maja zdałem sobie sprawę, że mój model jest nieudany. Jesienią wiedziałem, że liczby przypadków to bzdury (nie miało znaczenia, ile osób uzyskało pozytywny wynik testu PCR) i że blokady były większym problemem niż wirus.
Nie będzie 88 tys. ofiar śmiertelnych w całym kraju, nie mówiąc już o Toronto (oficjalna liczba ofiar śmiertelnych dla całej Kanady wynosi teraz 49,5 tys. - i wiemy również, że większość z nich, ponad 90%, była z COVID, a nie z COVID. Toronto miało około 3,7 tys. ofiar śmiertelnych w ciągu ponad dwóch lat).
Naiwnie myślałem, że to dobra wiadomość. Z pewnością wszyscy patrzyli na dane i na pewno każdy mógł zobaczyć, że nawet skorygowane o sezonowość i spodziewając się kolejnej fali jesienią, nie było to nawet zbliżone do TERMOJĄDROWEGO WYDARZENIA NA POZIOMIE TERMOJĄDROWYM, które promowali niektórzy prognostycy.
Wszyscy wiemy, co się stało zamiast tego: jesienią stała się pełnoprawną religią i była na dobrej drodze do masowej psychozy formacyjnej.
Ale na początku tego okresu, kiedy wyglądało to naprawdę źle, pomyślałem, że oznacza to, że prawdopodobnie raz w tygodniu będziemy słyszeć o kimś z naszej dalszej rodziny, kręgu przyjaciół lub kolegów, którzy umrą z tego powodu. Ditto dla celebrytów, wieczorne wiadomości byłyby nasycone odami i hołdami dla godnych uwagi ludzi, którzy właśnie zostali powaleni przez COVID. Może ktoś lub więcej z mojej najbliższej rodziny umrze z tego powodu. Może bym to zrobił. To było przerażające.
Z naszego punktu widzenia tutaj na początku 2023 roku mogę myśleć tylko o trzech celebrytach, którzy zmarli na COVID: John Prine, Herman Cain i ku uciesze szaleńców zerocovid: Meatloaf.
1 stycznia 2022 roku przypuszczałem, że pandemia w większości się skończyła. Podczas głównego biegu COVID straciłem około czterech osób w moim kręgu społecznym, żadnej z powodu COVID, a nawet z COVID. Ta liczba nie liczy kolejnych dwóch osób, o których wiedziałem w mojej okolicy, które popełniły samobójstwo podczas blokad.
Więc nie umniejszając tragedii żadnego z tych 49 tysięcy Kanadyjczyków, którzy ulegli COVID, moja liczba na pierwsze pytanie wynosi zero.
Pytanie #2) Ile znasz osób, które zmarły "nagle i niespodziewanie" w ciągu ostatnich 18 miesięcy?
Przypomnij sobie, jak spodziewałem się słyszeć co najmniej raz w tygodniu o krewnych, znajomych i kolegach, którzy zmarli na COVID, ale zamiast tego nic nie słyszałem.
Jednakże, jeśli chodzi o krewnych, przyjaciół i znajomych, którzy nagle i niespodziewanie zmarli na atak serca lub inne nieoczekiwane zdarzenie medyczne, w ciągu ostatniego roku do około 18 miesięcy ... Cóż, to inna historia.
Trzy. To ludzie w moich kontaktach telefonicznych. Ludzie, z którymi rozmawiałem jednego dnia lub tygodnia, a następnego już nie żyli, dodawali jeszcze jeden dla kogoś, kogo znałem z przeszłości, który nagle i niespodziewanie stał się popularnym hashtagiem na Twitterze. Żadna z tych osób nie walczyła ze śmiertelną diagnozą ani nie miała do czynienia z "Wielkim C". Po prostu biegali, żyli swoim życiem, a potem nie byli.
Przed COVID, przed szczepionkami, zawsze był dziwny opis kogoś, kto niespodziewanie umierał – może raz na kilka lat. Wraz z wiekiem umiera więcej osób, które znasz, ale zwykle jest to łuk: diagnoza, leczenie, a następnie przemijanie. Znałem jedną osobę, która zmarła "nagle i niespodziewanie" w styczniu 2020 roku i była to pierwsza nagła śmierć w moim otoczeniu od lat.
Nie jestem statystykiem, ale cztery osoby, które znam osobiście, dołączyły do grona "nagłych i nieoczekiwanych" (trzy z nich to wieńcowe), w ciągu nieco ponad roku... Cóż, to wydaje się trochę dziwne. Powodem, dla którego myślę, że wszystkie mają wspólny wątek, jest to, że trzy z czterech z tych osób, które określiłbym jako ideologicznie zaangażowane w COVID. Wszystkie miały swoje dawki i w większości przypadków ich wzmacniacze. Jednego, którego nie jestem pewien, więc wszystko, co tam mam, to nagły masywny atak serca.
W moim przypadku liczba odpowiadająca na drugie pytanie wynosi cztery.
Która z Twoich liczb jest większa?
Kiedy korporacyjne media zmierzą się z muzyką?
W ciekawym przypadku mediów korporacyjnych mamy do czynienia z pewnego rodzaju odwróceniem, które wskazuje na rodzaj hipernormalności na świecie (dominująca oficjalna narracja jest tak absurdalna i oczywiście nieprawdziwa, że potrzeba aktu celowej nerwicy, aby w nią uwierzyć).
Pamiętam, kiedy uderzył COVID, tutaj w Kanadzie był ten jeden klip wideo przedstawiający ciało wynoszone z domu, gdy spiker z zapartym tchem hiperwentylował się o rozprzestrzenianiu się wirusa. To był ten sam klip wideo i był ponownie używany przez tygodnie, a nawet miesiące.
Co to jest MSM nie wzmacnia?
Posłusznie ignorują falę nagłych zgonów wśród naszej młodzieży, dzieci, a nawet dorosłych w średnim wieku. Mamy montaże wideo krążące na Youtube i Rumble niekończącej się fali ludzi spadających podczas transmisji na żywo i wydarzeń sportowych, ale z jakiegoś powodu nie są one prowadzone w niekończącej się pętli przez MSM.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy tempo umierania młodych dorosłych nagle przyspieszyło, a wymóg szczepienia lub nawet zwiększenia wydaje się być powszechnym czynnikiem dla wielu z nich.
Zjawisko sportowców spadających na boisko daje nam trochę szalkę Petriego, ponieważ prawie wszystkie zorganizowane ligi sportowe wprowadziły wymóg szczepień na swoich sportowców, aby mogli wziąć udział.
Nie chcę przechodzić przez litanię ofiar tych tragedii. Jeśli przeszukasz je za pomocą Google, otrzymasz tylko wyniki pierwszej strony finansowanych przez Reutersa "faktów" wyjaśniających, dlaczego szczepionki nie mają z tym nic wspólnego, lub artykuły MSM obwiniające tę epidemię "zespołu nagłej śmierci dorosłych" o zmiany klimatu i dzieci mające zawały serca od grania w gry wideo.
Siri? Wyjaśnij "gaslighting"
Jeśli uda ci się przebrnąć przez wszystkie kontrole faktów i obalanie, możesz znaleźć dziwny główny nurt, który faktycznie patrzy na tę możliwość. We wrześniu Science Magazine niemal niechętnie przyznał:
"Szczepionki przeciwko COVID-19 mają rzadki, ale niepokojący efekt uboczny serca. Zapalenie mięśnia sercowego, zapalenie mięśnia sercowego, które może powodować ból w klatce piersiowej i duszność, nieproporcjonalnie uderzyło starszych chłopców i młodych mężczyzn, którzy otrzymali zastrzyki. Tylko jeden na kilka tysięcy w tych grupach wiekowych jest dotknięty i najszybciej czuje się lepiej. Niewielka liczba zgonów została wstępnie powiązana ze szczepionkowym zapaleniem mięśnia sercowego na całym świecie. Ale kilka nowych badań sugeruje, że mięsień sercowy może trwać miesiące, a niektórzy naukowcy martwią się, co to oznacza dla pacjentów w dłuższej perspektywie. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) nakazała producentom szczepionek Pfizer i Moderna przeprowadzenie szeregu badań w celu oceny tego ryzyka.
Bezpodstawne, moja dupa.
Jeśli chcesz spojrzeć na rzeczywiste dane dotyczące zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych lub dane aktuarialne pochodzące z firm ubezpieczeniowych, lub rzeczywiste recenzowane artykuły badawcze lub dane dotyczące absolutnej nadmiernej śmiertelności porównujące Covid do wdrożenia szczepionki, polecam "Przyczynę nieznaną" Edwarda Dowda, która jest przygnębiającą lekturą. Możemy z niego wyciągnąć kilka surowych danych, które przedstawiają dość przekonujący przypadek, że bez względu na to, co naprawdę się dzieje, ignorowanie tego jest aktem dziennikarskiego nadużycia:
Przez OpenVaers.com
Wiemy teraz z różnych zrzutów plików na Twitterze, że Big Tech przez cały czas wykonywał rozkazy od rządu, agencji wywiadowczych i Big Pharma (a.k.a The Pharmatrocracy). Czy powinniśmy po prostu założyć, że prasa korporacyjna również była?
To wyjaśniałoby, dlaczego zamiast podejmować śledztwa na poziomie Watergate w sprawie legionów dzieci, sportowców i młodych dorosłych, którzy nagle padali martwi lub mieli zawały serca, udary mózgu i inne nagłe przypadki medyczne, żyją na antenie; Dostajemy gaz o astmie dziecięcej z pieców na gaz ziemny.
Zastanawiałem się, czy to możliwe, że postrzegany wzrost tych doniesień o nagłych zgonach jest wynikiem samonapędzającej się pętli zwiększonego skupienia na tych wydarzeniach. Rodzaj histerii sam w sobie. Dlatego od początku COVID zawsze starałem się znaleźć liczby i dane - następnie podążam za tymi danymi tam, gdzie mnie prowadzą. Często nie jest to to samo miejsce, co to, co widzę na ekranie telewizora.
Każdy może spojrzeć na wykres i pod warunkiem, że dane są koszerne, zobaczyć, kiedy coś jest nie tak.
Ten jest poza książką Dowda i pochodzi z danych CDC to zagregowany wskaźnik nadmiernej śmiertelności dla millenialsów od czasu przed pandemią.
Wiemy, że wskaźnik przeżywalności z COVID dramatycznie rośnie wraz ze spadkiem wieku. Zdecydowana większość zgonów z powodu COVID dotyczyła osób starszych (z których wielu zostało zmuszonych do lokalnych ognisk, gdzie zmarli zamknięci i samotni).
Wyróżniają się dwie rzeczy:
# 1) Nadmierna śmiertelność wzrasta wraz z wdrażaniem szczepionek, osiągając najwyższy poziom, gdy zaczynają obowiązywać nakazy
#2) Linia trendu idzie w złym kierunku.
Od czasu rozpoczęcia wprowadzania szczepionek narracja wokół nich zmieniła się dość radykalnie. Oto kolejny wykres z Cause Unknown, dodałem adnotacje (nieco nietypowe, przyznaję, ale ogólne uderzenia są w 100% dokładne):
To zgony przypisywane COVID przed i po wdrożeniu. Szczepionki miały skutecznie doprowadzić to do zera. Zastrzyki te zostały podane do publicznej wiadomości jako magiczna kula, pierwotne ogłoszenia miały "95% skuteczności" (na wirusie, o którym wiedzieliśmy, że ma 99,95% wskaźnik przeżycia).
Teraz okazuje się, że szczepionka nie tylko nie nadaje odporności (bardziej celowa była zmiana znaczenia słowa "szczepionka"), ale nawet nie sprawdziła, czy zmniejsza transmisję (jeśli spróbujesz wyszukać którąkolwiek z nich, po prostu otrzymasz więcej stron artykułów "sprawdzających fakty" ostrzegających cię, że czegokolwiek szukasz, To nic nie jest burgerem....)
Dzięki, weryfikatorzy faktów.
Cały sens nakazu szczepień polegał na założeniu, że "szczepionki zatrzymały transmisję". Wszyscy tak mówili. Teraz mówią wam, że tego nie powiedzieli, a media, przy współudziale Big Tech, mówią wam, że to nigdy nie miało znaczenia.
Jak można winić kogokolwiek za to, że nie wie, w co wierzyć lub komu ufać?
Biorąc pod uwagę, że konwencjonalne narracje są tak efemeryczne, a jedna "teoria spiskowa" po drugiej jest potwierdzana (blokady, wycieki laboratoryjne, paszporty szczepionkowe ...), czy można się dziwić, że ludzie stają się sceptyczni lub wręcz nieufni wobec naszych instytucji i mediów?
Tempo nagłych zgonów i tragedii wydaje się wymiernie wzrastać, ale decydenci, eksperci i media w większości podwajają szczepienia.
Ten artykuł twierdzi, że przed 2021 r. średnia roczna liczba sportowców upadających na boisku wynosiła 29, a od 2021 r. liczba ta wzrosła do 1 652 (i wciąż rośnie). Dla równowagi, oto AP Fact Check mówiący ci "nie ma tu nic do zobaczenia", mówiąc, że ta liczba "po prostu cytuje bloga, goodsciencing.com, dla tej liczby".
Sam artykuł GoodSciencing wyprowadza tę liczbę z doniesień medialnych o każdym indywidualnym incydencie - i ma przypis z przypisem i linkiem do każdego z nich, wszystkich 1,652 z nich.
Jesteśmy o jedną tragedię od widłów i pochodni
Rozdźwięk między tym, co przeciętny człowiek na ulicy widzi na jego oczach, a tym, co mówi mu się, że dzieje się (lub nie dzieje) przez paternalistycznych, sprawdzających fakty propagandystów medialnych, wkrótce osiągnie punkt krytyczny.
Jedyną rzeczą, która może to powstrzymać, jest to, że niektórzy decydenci i eksperci zaczną hamować silnik i spróbują wyjść przed nieuniknioną reakcją publiczną. Obawiam się, że tak się nie stanie.
Zbyt wiele zainwestowano: cały system cyfrowych dowodów tożsamości i paszportów zdrowotnych miał zostać zbudowany na szczycie wdrożenia szczepionki COVID. Vaxporty miały być oficjalnym smarem Wielkiego Resetu. Jeśli okaże się, że te rzeczy są nie tylko nieskuteczne, ale i szkodliwe, cofnie czwartą rewolucję przemysłową o dziesięciolecia.
Odbudowa zaufania publicznego zajmie dużo czasu i prawdopodobnie nie wtedy, gdy jakikolwiek urzędujący prezydent będzie nadal sprawował urząd.
Powracają przebłyski racjonalności, w których zaczynamy widzieć, że niektóre instytucje odwracają kurs zamiast podwajać się:
Moja alma mater, University of Western Ontario, niespodziewanie zniosła obowiązek szczepień kilka tygodni po tym, jak dwóch studentów zmarło nagle w październiku i listopadzie. UWO nie tylko wymagało szczepienia studentów w celu uczestniczenia w zajęciach na terenie kampusu, ale nawet wymagało co najmniej jednego wzmacniacza.
Amerykańskie wojsko zakończyło wszystkie nakazy szczepień w zeszłym tygodniu.
Region York (część Greater Toronto Area) również zakończył swój obowiązek szczepień w zeszłym tygodniu. Miasto Toronto w listopadzie ubiegłego roku.
Mam nadzieję, że tempo tego powrotu do racjonalności przyspieszy, a obowiązkowe szczepionki należą już do przeszłości. W przeciwnym razie wzrasta ryzyko, że najpierw nastąpi jakiś moment "George'a Floyda". To wtedy szczególnie jasna tragedia uderza dla wszystkich i rozpala stłumioną niechęć, nieufność i wrogość w otwartą wściekłość.
To nie będzie dobre dla nikogo. Wiemy, co się stało, gdy Francuzom powiedziano, aby "jedli ciastko", dopóki nie osiągną punktu krytycznego. Terror. Nikt nie był bezpieczny, przemoc była nieprzenikniona i totalna.
Wybór, jaki mamy dzisiaj, to między całkowitym moratorium na obowiązek szczepień a pewnego rodzaju procesem "prawdy i pojednania", aby spróbować odzyskać zaufanie publiczne, lub czymś, co bardziej przypomina widły i pochodnie (nie wspominając o gilotynach).
Myślę, że wszyscy wolelibyśmy to pierwsze.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
