Rosyjskie media państwowe cytują słowa wysokiego rangą urzędnika wspieranej przez Rosję administracji regionu zaporoskiego, Władimira Rogowa, aby poinformować, że rosyjscy technicy budują kopułę ochronną nad zapasami zużytego paliwa radioaktywnego w elektrowni jądrowej w Zaporożu.
Według doniesień rosyjskich mediów "kopuła ma chronić magazyny przed odłamkami i improwizowanymi urządzeniami wybuchowymi przenoszonymi przez drony, wyjaśnił urzędnik, dodając, że zostanie wzmocniona w późniejszym okresie".
"Rosyjska korporacja energii jądrowej Rosatom ostrzegła wcześniej, że uszkodzenie pojemników na zużyte paliwo grozi uwolnieniem materiału radioaktywnego do atmosfery, z nieprzewidywalnymi konsekwencjami".
Kreml od miesięcy oskarża siły ukraińskie o niebezpieczny ostrzał i ataki rakietowe na obiekt, który pozostaje największą elektrownią jądrową w Europie.
Ale siły ukraińskie zamiast tego powiedziały, że w rzeczywistości siły rosyjskie wykorzystują wrażliwe miejsce jako "szantaż nuklearny", a ostatnio twierdziły, że rosyjskie wojsko ustawia baterie rakietowe w elektrowni, jeszcze bardziej eskalując sytuację.
Obie strony oskarżyły drugą o dążenie do stworzenia incydentu "fałszywej flagi" w elektrowni, który może wiązać się z wyciekami promieniowania jądrowego.
USA i sojusznicy, a także Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA), która utrzymywała inspektorów na miejscu, od dawna naciskają na ustanowienie strefy "zdemilitaryzowanej" wokół elektrowni.
Władimir Rogow mówi, że nad magazynem zużytego paliwa radioaktywnego w Zaporożu budowana jest kopuła ochronna. przez Telegram
Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział: "Chcę przypomnieć słowa prezydenta Władimira Putina: w tej elektrowni nie było – i nie ma – żadnej ciężkiej broni. Może to być łatwo potwierdzone przez personel MAEA, który jest tam dzień i noc."
Już teraz elektrownia, w tym elektrownie kluczowe dla jej bezpiecznej pracy, zostały dotknięte ostrzałem, powodując również wielokrotne przerwy w dostawie prądu - w wyniku czego elektrownia wielokrotnie musiała wprowadzić zapasowe środki bezpieczeństwa.
Korea Północna wystrzeliła w niedzielę dwa pociski balistyczne w kierunku morza u wschodnich wybrzeży Półwyspu Koreańskiego, poinformowały Korea Południowa i Japonia, co skłoniło biuro prezydenta Korei Południowej do "zdecydowanego potępienia" Pjongjangu za eskalację napięć.
Kobieta przechodzi obok telewizora nadającego wiadomość o Korei Północnej wystrzeliwującej pocisk balistyczny u wschodniego wybrzeża, w Seulu, w Korei Południowej, 18 grudnia 2022 r. (Heo Ran / Reuters)
Kolegium Połączonych Szefów Sztabów Korei Południowej (JCS) powiedziało, że dwa pociski średniego zasięgu przeleciały około 500 kilometrów (311 mil).
Wiceminister obrony Japonii Toshiro Ino powiedział, że pociski wylądowały poza wyłączną strefą ekonomiczną Japonii (WSE) i nie ma doniesień o szkodach.
"Północnokoreańskie pociski balistyczne zostały wystrzelone pod ostrymi kątami i wylądowały na Morzu Wschodnim" - podał w oświadczeniu południowokoreański JCS.
"KoreaPołudniowa i amerykańskie organy wywiadowcze przeprowadzają dokładną analizę, biorąc pod uwagę najnowsze trendy związane z rozwojem rakiet Korei Północnej".
Korea Południowa zwołała posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) w sprawie wystrzelenia rakiet przez Koreę Północną i "zdecydowanie potępiła" eskalację napięć na Półwyspie Koreańskim- poinformowało biuro prezydenta Korei Południowej.
Biuro prezydenta dodało, że ciągłe prowokacje Korei Północnej i rozwój broni jądrowej i rakiet jeszcze bardziej zagrożą reżimowi KoreiPółnocnej.
Wystrzelenie rakiety przez Koreę Północną nastąpiło zaledwie kilka dni po tym, jak kraj przetestował silnik na paliwo stałe o dużym ciągu, który według ekspertów pozwoliłby na szybsze i bardziej mobilne wystrzelenie pocisków balistycznych, ponieważ stara się opracować nową broń strategiczną i przyspieszyć swój program jądrowy i rakietowy.
Test, nadzorowany przez przywódcę Kim Jong Una, został przeprowadzony w czwartek na północnokoreańskim Sohae Satellite Launch Ground, który został wykorzystany do testowania technologii rakietowych, w tym silników rakietowych i kosmicznych pojazdów nośnych, podała w piątek oficjalna agencja informacyjna KCNA.
Korea Północna przeprowadziła w tym roku bezprecedensową liczbę testów rakietowych, w tym międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) zdolny do dotarcia do kontynentalnej części USA, pomimo międzynarodowych zakazów i sankcji.
W listopadzie Korea Północna przetestowała ICMB, który według japońskich urzędników miał wystarczający zasięg, aby dotrzeć do kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych i który wylądował zaledwie 200 kilometrów (130 mil) od Japonii.
Japonia zaprezentowała w piątek największe zbrojenia od czasów II wojny światowej z planem o wartości 320 miliardów dolarów, który kupi pociski zdolne do uderzenia w komunistyczne Chiny i przygotuje je do długotrwałego konfliktu.
Ponieważ niezawodne dostawy rosyjskiego gazu do Europy należą już do przeszłości od czasu wybuchu wojny na Ukrainie, wiele krajów europejskich stara się znaleźć alternatywne źródła energii. Chociaż UE uzgodniła plan zmniejszenia zużycia gazu ziemnego tej zimy o 15 procent w porównaniu ze średnią z ostatnich pięciu lat, gaz nie zostanie w najbliższym czasie porzucony jako źródło energii.
Jedną z odpowiedzi Europy na kryzys jest wzrost importu skroplonego gazu ziemnego (LNG). Omijając wykorzystanie rurociągów ze wschodu, terminale LNG otwierają szersze grono potencjalnych dostawców.
Jednym z głównych dobroczyńców tej zmiany do tej pory były Stany Zjednoczone. W pierwszej połowie 2022 roku Stany Zjednoczone stały się największym na świecie dostawcą LNG, a 71 proc. eksportu trafiło do UE i Wielkiej Brytanii.
Na przykład Niemcy, które od początku wojny stały się w znacznym stopniu uzależnione od dostaw gazu z Rosji, zapowiedziały budowę czterech terminali importowych LNG. Jak pokazuje Martin Armstrong ze Statisty na poniższej infografice, korzystając z danych Gas Infrastructure Europe, będą to pierwsze terminale w kraju.
Państwowa Qatar Energy ogłosiła pod koniec listopada, że zawarto umowę z niemieckimi firmami, stanowiącą 15-letnią umowę na zakup 2 mln ton gazu płynnego. Dostawy rozpoczną się od 2026 r., a gaz będzie sprzedawany przez Katar amerykańskiej firmie ConocoPhillips, a następnie dostarczony do jednego z niemieckich terminali.
Chociaż może to służyć jako rozwiązanie średnioterminowe, wykorzystanie skroplonego gazu ziemnego jest kontrowersyjne. Niemiecka Federalna Agencja Ochrony Środowiska twierdzi, że zwiększone wykorzystanie LNG, zwłaszcza w porównaniu z gazem transportowanym rurociągiem, nie może być uzasadnione z punktu widzenia polityki klimatycznej i efektywności energetycznej. Niemniej jednak agencja twierdzi, że rozbudowa infrastruktury LNG w trakcie przechodzenia na czystszą energię może przyczynić się do poprawy bezpieczeństwa dostaw, a także większej konkurencji.
Były członek SAGE, Jeremy Farrar, jeden z najbardziej wpływowych doradców popierających lockdown w Wielkiej Brytanii i uważany przez niektórych za podobnego do brytyjskiego Anthony'ego Fauciego, otrzymał duży awans na stanowisko głównego naukowca w Światowej Organizacji Zdrowia, jedno z najpotężniejszych stanowisk w WHO wraz z jej dyrektorem Tedrosem Adhanomem Ghebreyesusem. Farrar jest obecnie dyrektorem Wellcome Trust, jednej z najbardziej wpływowych organizacji non-profit na świecie i największych inwestorów w szczepionki, z niezliczonymi miliardami funduszy zagranicznych i bliskimi powiązaniami z Fundacją Gatesów.
Farrar jest drugim byłym członkiem SAGE, który został nagrodzony przez WHO dużą promocją za doradzanie rządowi Wielkiej Brytanii, aby wprowadził blokady, które były tak długie i surowe, jak to możliwe w 2020 r., Pierwszym była 40-letnia członkini Brytyjskiej Partii Komunistycznej Susan Michie, psycholog behawioralny bez doświadczenia w epidemiologii lub chorobach zakaźnych, która na początku tego roku została awansowana na szefa jednostki szturchnięcia WHO.
Krótko po tym, jak Xi Jinping wprowadził najsurowszą blokadę w historii w Wuhan w Chinach i na długo przed tym, jak blokada przyniosła jakiekolwiek rezultaty, Farrar powtórzył swojego nowego szefa, Tedrosa, chwaląc Chiny za "ustanowienie nowego standardu reagowania na epidemię".
Podobnie jak była koordynatorka Białego Domu ds. Reagowania na koronawirusa Deborah Birx, jedna z trzech najbardziej wpływowych urzędników stojących za blokadami w Stanach Zjednoczonych, Farrar napisał później książkę o swojej krucjacie spalonej ziemi, aby przekonać rząd Wielkiej Brytanii do wprowadzenia blokad, które były tak długie i surowe, jak to możliwe:
Środki dystansowania społecznego powinny być obowiązkowe, a nie opcjonalne. Premier nie może prosić ludzi o zamknięcie, jeśli mają na to ochotę... Nie tak działają tego rodzaju środki zdrowia publicznego.
Farrar wspomina swoją radość, kiedy po raz pierwszy udało mu się przekonać rząd Borisa Johnsona do wprowadzenia blokady w Wielkiej Brytanii.
Nowe ograniczenia oznaczają, że ludzie nie będą mogli wychodzić z domu, z wyjątkiem jednego z czterech powodów: podróżowania do i z pracy, jeśli praca nie może być wykonywana z domu; ćwiczyć raz dziennie; kupować żywność i leki; oraz szukać opieki medycznej. Sklepy sprzedające towary inne niż niezbędne zostałyby zamknięte, a zgromadzenia więcej niż dwóch osób, które nie mieszkają razem, zostałyby zakazane. Ludzie zostali ostrzeżeni, aby trzymali się dwa metry od ludzi, z którymi nie mieszkają. Wesela, przyjęcia, nabożeństwa ustałyby, ale pogrzeby nadal mogłyby się odbyć. SAGE, podobnie jak wiele innych grup roboczych na całym świecie, przestawił się na korzystanie z Zoom.
Jednak, podobnie jak Deborah Birx, pomimo poświęcenia setek stron na opisanie swoich manewrów mających na celu przekonanie rządu brytyjskiego do przedłużenia i zaostrzenia ograniczeń, Farrar nigdy nie daje żadnych jasnych wskazówek, dlaczego uważał, że jest to uzasadnione, konieczne lub jaki powinien być punkt końcowy. I, podobnie jak Birx i jego włoski odpowiednik Roberto Speranza, wszystko to pomimo łatwego przyznania, że blokada nie miała precedensu w zdrowiu publicznym we współczesnym świecie zachodnim przed blokadą Wuhan przez Xi Jinpinga.
Decyzja o zamknięciu gospodarki jest niewiarygodnie trudna, Poza wojnami, gospodarki zachodnie nigdy nie miały blokady od średniowiecza, o ile mi wiadomo; To po prostu nie jest coś, co robią rządy.
Doniesienia głównego nurtu na temat Farrara koncentrują się na jego roli w "tuszowaniu" teorii wycieku z laboratorium w lutym 2020 r. Z pewnością Farrar był jednym z kilku odpowiedników na całym świecie, którzy wspominali, jak potajemnie dyskutowali o możliwości wycieku z laboratorium z Faucim i innymi na początku 2020 roku:
W drugim tygodniu stycznia zaczynałem zdawać sobie sprawę ze skali tego, co się działo... W tych tygodniach byłem wyczerpany i przerażony. Czułem się tak, jakbym żył życiem innej osoby. W tym okresie robiłem rzeczy, których nigdy wcześniej nie robiłem: kupowałem telefon, odbywałem tajne spotkania, utrzymywałem trudne tajemnice... W ostatnim tygodniu stycznia 2020 r. widziałem e-maile od naukowców z USA sugerujące, że wirus wygląda na niemal zaprojektowanego do infekowania ludzkich komórek. Byli to wiarygodni naukowcy proponujący niewiarygodną i przerażającą możliwość przypadkowego wycieku z laboratorium lub celowego uwolnienia... Kwestia ta wymagała pilnej uwagi naukowców – ale była to również domena służb bezpieczeństwa i wywiadu... Następnego dnia skontaktowałem się z Tonym Faucim w sprawie plotek o pochodzeniu wirusa ... W zależności od tego, co myślą eksperci, dodał Tony, FBI i MI5 będą musiały zostać poinformowane... Patrick Vallance poinformował agencje wywiadowcze o podejrzeniach; Eddie [Holmes] zrobił to samo w Australii. Tony Fauci skopiował Francisa Collinsa, który kieruje amerykańskimi Narodowymi Instytutami Zdrowia.
Jednak pomysłowi, że te działania Farrara i jego odpowiedników stanowią "tuszowanie", przeczy fakt, że natychmiast zgłosili możliwość wycieku z laboratorium do wszystkich głównych zachodnich służb wywiadowczych – dokładnie odwrotnie niż zrobiłby się w tuszowaniu. W świetle dowodów na to, że teoria wycieku z laboratorium jest biologicznie niemożliwa i może być wykorzystywana jako kontrolowana narracja opozycji do uzasadnienia stanu bezpieczeństwa biologicznego, informowanie agencji wywiadowczych Farrara o możliwości wycieku z laboratorium może być lepiej postrzegane jako wywołanie fałszywego alarmu wśród urzędników bezpieczeństwa narodowego, aby skłonić ich do zakupu blokad.
Ostatecznie blokady, na które Farrar tak ciężko pracował, nie spowolniły znacząco rozprzestrzeniania się koronawirusa i doprowadziły do nadmiernej liczby zgonów dziesiątek tysięcy młodych ludzi w Wielkiej Brytanii i każdym innym kraju, w którym zostali wypróbowani. Jednak niewielu może powiedzieć, że zrobili więcej, aby skutecznie wprowadzić totalitaryzm do Wielkiej Brytanii niż Jeremy Farrar. Być może z tego powodu WHO zrobiła wszystko, aby wziąć Farrara pod swoje skrzydła i upewnić się, że otrzyma to, co mu się należy.
Izraelskie Ministerstwo Zdrowia ("MoH") oświadczyło przed sądem, że nie jest w stanie zlokalizować umowy podpisanej z firmą Pfizer w sprawie udostępniania informacji epidemiologicznych na temat szczepionek na koronawirusa. Powiedział również, że nie wie, czy umowa została w ogóle podpisana.
W 2020 roku Izrael zawarł umowę z Pfizerem, obiecując podzielić się ogromnymi ilościami danych medycznych z Pfizerem w zamian za dalszy przepływ "trudnej do zdobycia szczepionki". Dokument umowy został upubliczniony w styczniu 2021 r., a jego duża część została zredagowana. Ministerstwo Zdrowia stwierdziło w zeszłym tygodniu, że nie można znaleźć tego porozumienia.
W ramach wniosku do Sądu Okręgowego w Jerozolimie Ministerstwo Zdrowia przyznało, że chociaż przeprowadzono szeroko zakrojone poszukiwania, nie udało się znaleźć umowy podpisanej z firmą Pfizer dotyczącej szczepionek. "Nie znaleźliśmy podpisanej umowy" - powiedział prawnik Ahava Berman z prokuratury w imieniu Ministerstwa Zdrowia. "Przeszukaliśmy wszystkie miejsca, w tym biuro prezesa i dział prawny".
Twierdzenie, że nie można znaleźć porozumienia, zostało złożone w odpowiedzi na wniosek sądu po tym, jak Ministerstwo Zdrowia nie odpowiedziało na wniosek złożony przez Stowarzyszenie Praw Człowieka na podstawie ustawy o wolności informacji. Stowarzyszenie próbowało ustalić autentyczność dokumentu opublikowanego w styczniu 2021 r. i czy został on podpisany przez dyrektora generalnego MoH Hazi Levy'ego i innego urzędnika Pfizera, którego nazwisko zostało utajnione. Ich podpisy nie pojawiły się w wcześniej wydanym dokumencie.
W pisemnej odpowiedzi do sądu przedstawiciel Ministerstwa Zdrowia stwierdził, że "przeprowadzono kompleksowe dochodzenie z wieloma urzędnikami w Ministerstwie Zdrowia, aby wyjaśnić, czy umowa została podpisana, czy nie. Ze względu na wymianę rządową i odpowiednie organy w biurze, ministerstwo nie dowiedziało się, czy umowa została podpisana, czy nie.
Dokumenty petycji zostały wysłane do Kan News, a Kan News poprosił o informacje do Ministerstwa Zdrowia. W ciągu niespełna doby Ministerstwo Zdrowia znalazło podpisaną umowę i przedłożyło ją sądowi.
Jest to niesamowicie podobne do sagi dotyczącej umowy Pfizera z Unią Europejską i twierdzenia Ursuli von der Leyen, że nie może znaleźć tekstów, które wymieniła z dyrektorem generalnym Pfizera Albertem Bourlą, aby zabezpieczyć "szczepionki". Czy "gubienie" dokumentów stanie się zjawiskiem globalnym? Czy ich ostatnią obroną jest zniszczenie dowodów?
W ubiegłą środę Pascal Soriot, dyrektor generalny AstraZeneca, został pasowany na rycerza przez Światowe Forum Ekonomiczne i Wielkiego Resetu Króla Karola III w zamku Windsor.
Dwaj mężczyźni i spekulanci Covid nie są obcy. W listopadzie 2021 r. książę Karol otworzył nowe centrum badawcze AstraZeneca. Charles obejrzał wystawę na temat pandemii i demonstrację, w jaki sposób zestawy słuchawkowe do rzeczywistości rozszerzonej mogą pomóc w pracy laboratoryjnej, zanim usłyszał o celach firmy "zero netto".Soriot towarzyszył Charlesowi w wycieczce po nowym obiekcie.
Siedem miesięcy później Soriot – urodzony i wychowany we Francji, obywatel Australii i lekarz weterynarii – otrzymał tytuł szlachecki w Queen's Birthday Honours 2022 za zasługi dla brytyjskich nauk przyrodniczych i reakcję na Covid. W zeszłym tygodniu Charles oddał honory.
Szczepionka AstraZeneca Covid-19 została zatwierdzona do użytku w Wielkiej Brytanii 30 grudnia 2020 r. 7 lutego Republika Południowej Afryki zawiesiła stosowanie szczepionki, ponieważ stwierdzono, że zapewnia ona minimalną ochronę młodym ludziom. Czy to był jedyny powód?
Na początku marca różne kraje Unii Europejskiej ("UE") zaczęły zawieszać stosowanie szczepionki z powodu zakrzepów krwi. Stwierdzili jednak, że nie wykazano związku przyczynowego ze szczepieniem.
Na szczęście Full Fact poinformował nas, że szczepionka nie została zakazana, a jedynie tymczasowo zatrzymana w oczekiwaniu na recenzję. Jednak czytając opublikowany materiał, który był dostępny, było oczywiste dla wszystkich, dlaczego przestali go używać.
11 marca 2021 r. Europejska Agencja Leków stwierdziła, że szczepionka nie była przyczyną zaobserwowanych problemów z krzepnięciem. Kilka dni później Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej ("MHRA") w Wielkiej Brytanii powiedziała to samo, a po kilku kolejnych dniach Światowa Organizacja Zdrowia ("WHO") powtórzyła to samo zdanie. W międzyczasie strzały wciąż padały pod broń.
Dopiero na początku kwietnia MHRA ogłosiła, że szczepionka AstraZeneca nie zostanie podana osobom poniżej 30. roku życia ze względu na wzmocnienie dowodów na obecność zakrzepów krwi. Od tego czasu bezceremonialnie zniknął całkowicie w Wielkiej Brytanii. Zamiast tego został wysłany na cały świat i podano miliardy dawek.
Jeden z rodzajów zakrzepów krwi jest znany jako zdarzenie zakrzepowo-zatorowe i występuje wraz z niskim poziomem płytek krwi. Oficjalnie w Wielkiej Brytanii odnotowano 445 przypadków tego typu skrzepu z 18% śmiertelnością. 81 osób zmarło według statystyk rządowych, w tym 7 w wieku 18-29 lat, 10 w wieku 30-39 lat, 17 w wieku 40-49 lat, 21 w wieku 50-59 lat, 11 w wieku 60-69 lat i 15 w wieku powyżej 70 lat.
Do 23 listopada 2022 r., patrząc na system raportowania Żółtej Karty, który jest podobny do systemu VAERS w USA, odnotowano 246 866 zgłoszeń podejrzewanych działań niepożądanych leku ("ADR") po zastosowaniu szczepionki AstraZeneca. Raporty te obejmują 874 912 podejrzewanych reakcji – jedno zgłoszenie może zawierać więcej niż jeden objaw.
Co więc pan Soriot miał do powiedzenia na temat tych ADR i śmierci po ceremonii pasowania na rycerza? Według Inverness Courier powiedział, że obawy te zostały "wyolbrzymione przez media". Powiedz to rodzinom ofiary i zobacz, czy uważają, że są przesadzone, panie Soriot.
"Od tego czasu pojawiły się nowe obawy dotyczące innych szczepionek - zapalenia serca itp." Cóż, to wszystko w porządku, im więcej, tym weselej!
"Wszystkie te problemy są niezwykle rzadkie, ale oczywiście, kiedy zaszczepisz miliardy ludzi, będziesz miał kilka problemów". Myślę, że pan Soriot potrzebuje słowa ze swoim zespołem PR! Wskazówka nr 1 - nie nazywaj ludzi umierających "kilkoma problemami".
Teraz, gdy pan Soriot uratował nas przed Covidem, przechodzi do następnego oszustwa - zmiany klimatu. Po otrzymaniu tytułu szlacheckiego omówił tę kwestię z królem WEF. "Za każdym razem, gdy spotykam króla, rozmawiamy o leśnictwie, rozmawiamy o zmianach klimatu" - powiedział.
"Pracuję z królem w SMI (Sustainable Markets Initiative) w zakresie zmian klimatu i redukcji emisji dwutlenku węgla, więc dzisiaj rozmawiałem z nim o naszym zobowiązaniu do sadzenia milionów drzew w Rwandzie, a także w Ugandzie".
Załóżmy przez chwilę, że Covid był dość śmiertelny dla młodych ludzi, a szczepionka AstraZeneca wykonała świetną robotę w ratowaniu tych wszystkich młodych ludzi, którzy by zginęli. Ale, jak mówi pan Soriot, gdy miliony ludzi zostaną zaszczepione, niektórzy umrą. Nawet gdyby tak było, to nie jest czas na tytuł szlachecki dla prezesa.
Teraz nie jest czas, ponieważ tego samego dnia, w którym pan Soriot otrzymał tytuł szlachecki, inny koroner odnotował śmierć 27-letniego mężczyzny z powodu szczepionki AstraZeneca.
27-letni Jack Last ze Stowmarket został zaszczepiony 30 marca 2021 r., A tydzień później został przyjęty do szpitala po bólach głowy i chorobie.
Badanie 10 kwietnia wykazało zakrzepicę zatok żylnych mózgu (CVST) i zmarł 10 dni później.
Starszy koroner Nigel Parsley nagrał narracyjny wniosek w Suffolk Coroner's Court.
Powiedział: "Jack Last zmarł z powodu zakrzepu krwi w mózgu, spowodowanego bezpośrednią reakcją jego organizmu na szczepionkę AstraZeneca Covid-19, którą otrzymał 30 marca 2021 r."
Podczas przesłuchania w Ipswich powiedziano, że inżynier Last jest poza tym "sprawnym i zdrowym" człowiekiem.
Wydaje się, że nie ma żadnej samoświadomości z tymi ludźmi, po pierwsze, aby nawet zaoferować tytuł szlachecki w tym momencie, a po drugie, aby go zaakceptować.
Gdybym zrobił coś, jakkolwiek wielkie, co bezpośrednio doprowadziło do śmierci 81 osób, byłbym w więzieniu, ale jeśli chodzi o innych, zamiast tego otrzymują tytuł szlachecki.
Odkrycie kontraktu przyznanego przez Departament Obrony USA Labyrinth Global Health na "Badania COVID-19" w listopadzie 2019 r. wzbudziło pytania o wiedzę rządu na temat nowego koronawirusa.
Kontrakt był częścią większego projektu "Programu redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie", co sugeruje, że rząd USA był co najmniej świadomy wirusa, zanim rozprzestrzenił się w Wuhan w Chinach w grudniu 2019 r. i zanim został oficjalnie nazwany Covid-19 przez Światową Organizację Zdrowia w lutym 2020 r.
Odkrycia te budzą obawy dotyczące postępowania rządu w sprawie pandemii i możliwości tuszowania.
zdjecie z internetu
Strona internetowa rządu USA "Wydatki USA" ujawnia, że wydał oszałamiającą kwotę 4,04 biliona dolarów "w odpowiedzi na COVID-19". Głębsze spojrzenie na funkcję "Wyszukiwanie nagród" na stronie internetowej ujawnia kontrakt przyznany przez Departament Obrony firmie Black & Veatch Special Projects Corp. na "usługi profesjonalne, naukowe i techniczne" w dniu 20 września 2012 r.
Bliższa analiza zakładki "Sub-Awards" umowy ujawnia 115 transakcji z odbiorcami i krótkie opisy, z których większość to przyziemne pozycje, takie jak "sprzęt laboratoryjny dla Kijowa" i "meble biurowe dla Kijowa".
Kliknij, aby powiększyć
Wśród 115 transakcji wymienionych w zakładce "Sub-Awards" kontraktu przyznanego przez Departament Obrony USA firmie Black & Veatch Special Projects Corp. znajduje się jednak jedna transakcja, która się wyróżnia:
Nagroda dla Labyrinth Global Health INC za "Dokumentację rękopisu MŚP i badania COVID-19".
Chociaż nie jest zaskakujące, że nagroda za badania nad Covid-19 podczas pandemii została przyznana, fakt, że kontrakt został przyznany 12 listopada 2019 r., Co najmniej miesiąc przed domniemanym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19, rodzi pytania o wiedzę rządu na temat wirusa.
Ponadto zlecono, że kontrakt zostanie zrealizowany na Ukrainie, podobnie jak cały kontrakt przyznany Black & Veatch Special Projects Corp. Odkrycia te sugerują potencjalne zaangażowanie rządu USA w tworzenie i rozprzestrzenianie się wirusa.
We wrześniu 2012 r. Agencja Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA) w ramach Departamentu Obrony USA przyznała kontrakt globalnej firmie inżynieryjnej, zaopatrzeniowej i budowlanej specjalizującej się w rozwoju infrastruktury.
Umowa dotyczyła programu redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie i została zawarta w październiku 2020 r. Chociaż szczegóły są niejasne, wiadomo, że 21,7 miliona dolarów z kontraktu o wartości 116,6 miliona dolarów wydano na ten program.
Zastanawiające jest, dlaczego Departament Obrony zakontraktował firmę specjalizującą się w rozwoju infrastruktury na program redukcji zagrożeń biologicznych.
Ponadto intrygujące jest to, że zarówno Departament Obrony, jak i firma wykonawcza zapłaciły następnie Labyrinth Global Health INC za przeprowadzenie badań nad COVID-19 na Ukrainie przed pojawieniem się nowego koronawirusa i zanim został oficjalnie nazwany Covid-19.
Wydarzenia te rodzą pytania o charakter programu redukcji zagrożeń biologicznych i jego potencjalny związek z domniemaną pandemią COVID-19. Odkrycie kontraktu przyznanego przez Departament Obrony USA na badania nad Covid-19 w listopadzie 2019 r. sugeruje, że rząd USA albo wiedział, że wirus istnieje naturalnie, albo był zaangażowany w jego budowę w laboratorium.
Teoria ta jest poparta dowodami, że Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) i Moderna miały kandydata na koronawirusa w grudniu 2019 r.
Umowa o poufności ujawnia, że NIAID i Moderna zgodziły się przenieść "kandydatów na szczepionki na koronawirusa mRNA" na University of North Carolina w Chapel Hill 12 grudnia 2019 r.
Umowa o przekazaniu materiałów została podpisana 12 grudnia 2019 r. przez dr Ralpha Barica z University of North Carolina w Chapel Hill, a następnie podpisana przez Jacqueline Quay, dyrektor ds. Licencjonowania i wspierania innowacji na Uniwersytecie Karoliny Północnej w dniu 16 grudnia 2019 r.
Umowę podpisało również dwóch przedstawicieli NIAID, jednym z nich była dr Amy F. Petrik, specjalistka ds. transferu technologii, która podpisała umowę 12 grudnia 2019 r. o godz. 8:05. Drugim sygnatariuszem był dr Barney Graham, badacz NIAID, jednak podpis ten nie był datowany.
Ostatecznymi sygnatariuszami umowy byli Sunny Himansu, śledczy Moderny i Shaun Ryan, zastępca głównego radcy prawnego Moderny. Oba podpisy zostały złożone 17 grudnia 2019 r.
Wszystkie te podpisy zostały złożone, zanim opinia publiczna miała jakąkolwiek wiedzę o rzekomym pojawieniu się nowego koronawirusa.
Dopiero 31 grudnia 2019 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) dowiedziała się o rzekomym skupisku przypadków wirusowego zapalenia płuc w Wuhan w Chinach.
Ale nawet w tym momencie nie ustalili, że winę ponosi rzekomy nowy koronawirus, zamiast tego stwierdzili, że zapalenie płuc miało "nieznaną przyczynę".
Dopiero 9 stycznia 2020 r. WHO poinformowała, że chińskie władze ustaliły, że wybuch był spowodowany nowym koronawirusem, który później stał się znany jako SARS-CoV-2 z rzekomą chorobą nazwaną COVID-19.
Dlaczego więc kandydat na szczepionkę na koronawirusa mRNA opracowany przez firmę Moderna został przeniesiony na Uniwersytet Karoliny Północnej 12 grudnia 2019 r.?
Ta sama Moderna, która miała szczepionkę przeciwko koronawirusowi mRNA dopuszczoną do użytku w nagłych wypadkach tylko w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych w celu rzekomego zwalczania Covid-19.
Co wiedziała Moderna, czego my nie wiedzieliśmy? W 2019 r. nie było żadnego pojedynczego koronawirusa stanowiącego zagrożenie dla ludzkości, który uzasadniałby szczepionkę.
Podczas gdy świat próbuje odejść od rzekomej pandemii Covid-19, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi.
Co spowodowało rzekomy wybuch epidemii? Czy występowało to naturalnie, czy było wynikiem interwencji człowieka?
Odkrycie kontraktu przyznanego przez Departament Obrony USA na badania nad Covid-19 w listopadzie 2019 r. sugeruje, że rząd USA zna odpowiedź na te pytania.
