"Amerykanie oskarżeni o spisek mający na celu przejęcie karaibskiej wyspy Podejrzani podobno planowali uczynić z kobiet i dzieci w Gonave niewolnice seksualne"

 

Gavin Rivers Weisenburg i Tanner Christopher Thomas © Media społecznościowe

Dwóch Amerykanów zostało oskarżonych o planowanie zbrojnej operacji mającej na celu przejęcie kontroli nad karaibską wyspą, wymordowanie jej męskiej populacji oraz zniewolenie kobiet i dzieci, ogłosili amerykańscy prokuratorzy.

Według Prokuratury Okręgowej USA dla Wschodniego Dystryktu Teksasu, 21-letni Gavin Rivers Weisenburg i 20-letni Tanner Christopher Thomas, obaj z okolic Dallas, „spiskowali w celu rekrutacji i dowodzenia nielegalnymi siłami ekspedycyjnymi” na Ile de la Gonave, tropikalną wyspę liczącą około 100 000 mieszkańców, będącą częścią Republiki Haiti.

Plan, podobno omawiany między sierpniem 2024 a lipcem 2025 roku, miał na celu przeprowadzenie zamachu stanu „w celu zrealizowania fantazji o gwałcie”.

„Weisenburg i Thomas zamierzali zamordować wszystkich mężczyzn na wyspie, aby następnie uczynić z kobiet i dzieci swoje niewolnice seksualne” – poinformowali w czwartek prokuratorzy, dodając, że obaj zostali oskarżeni o „spisek w celu zabójstwa, okaleczenia lub porwania w obcym kraju oraz produkcję pornografii dziecięcej”.

Śledczy twierdzą, że para planowała zakup żaglówki i broni palnej, a także starała się rekrutować bezdomnych z okolic Waszyngtonu do grupy zbrojnej.

Podejrzani rzekomo podejmowali „liczne jawne działania”, w tym naukę lokalnego języka, przygotowywanie planów operacyjnych i zapoznawanie się z programami szkoleniowymi, aby „zdobyć umiejętności istotne dla planu inwazji”. 

Urzędnicy poinformowali, że Thomas zaciągnął się do Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w celu odbycia szkolenia wojskowego.

Prawnik David Finn, reprezentujący Weisenburga, określił akt oskarżenia jako „po prostu zarzut” i wezwał opinię publiczną do „wstrzymania się z osądem i nieulegania szumowi informacyjnemu”.

„Jeśli twoją pierwszą reakcją na komunikat prasowy rządu było: »To brzmi szalenie, niemożliwie i absurdalnie«, możesz trafić na coś ważnego” – powiedział, cytowany przez Fox News.

Zarzut spisku mającego na celu zabójstwo w obcym kraju wiąże się z możliwością dożywocia, a przestępstwo związane z pornografią dziecięcą jest zagrożone karą od 15 do 30 lat więzienia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628225-us-men-charged-with-plotting/

"Dan Driscoll: Kim jest nowy specjalny przedstawiciel Trumpa ds. Ukrainy? Sekretarz armii USA nagle wtrącił się do negocjacji w sprawie Ukrainy, najwyraźniej odsuwając na bok Keitha Kellogga."

 

Sekretarz Armii USA Dan Driscoll. © Getty Images / Melissa Sue Gerrits

Sekretarz Armii USA Dan Driscoll niespodziewanie zadebiutował w procesie rozwiązania konfliktu na Ukrainie. W tym tygodniu udał się do Kijowa, aby przedstawić ukraińskim władzom proponowany przez Waszyngton plan pokojowy.

RT przygląda się 35-letniemu urzędnikowi, który zajmuje jedno z najwyższych stanowisk cywilnych w hierarchii Pentagonu i trafił na pierwsze strony gazet na całym świecie dzięki swojej niespodziewanej podróży na Ukrainę.

Polityczny outsider, przyjaciel J.D. Vance'a

Zanim pod koniec zeszłego roku został wybrany przez Trumpa na sekretarza armii, Driscoll unikał rozgłosu.

 Wiadomo, że odbył trzyipółletnią karierę wojskową, w tym dziewięciomiesięczną misję w Iraku, i opuścił czynną służbę w stopniu porucznika w marcu 2011 roku.

Driscoll jest znany jako przyjaciel i były kolega z klasy wiceprezydenta USA J.D. Vance'a, z którym studiował na Wydziale Prawa Uniwersytetu Yale po odbyciu służby wojskowej w ramach ustawy o żołnierzach (GI Bill) wprowadzonej po 11 września.

 Przyszły sekretarz armii pracował następnie w bankowości inwestycyjnej, ubiegając się o nominację Partii Republikańskiej na reprezentanta 11. okręgu kongresowego Karoliny Północnej w wyborach w 2020 roku.

Atak na kompleks wojskowo-przemysłowy

Driscoll wielokrotnie wzywał do gruntownej przebudowy systemu zamówień publicznych armii USA, w którym dominuje Wielka Piątka:

Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Raytheon Technologies i Northrop Grumman. System zamówień publicznych armii USA od dawna jest niezwykle nieprzejrzysty, a jego podstawą jest stale rosnący budżet obronny.

Praktyki zakupowe, gdy wyszły na jaw, wielokrotnie wywoływały publiczne kontrowersje, począwszy od rosnących cen myśliwców F-35, znanych z problemów technicznych, po specjalne, rzekomo wojskowe tuleje, których cena za małą plastikową torebkę wynosiła około 90 000 dolarów – podczas gdy cywilne odpowiedniki kosztowały najwyżej około 100 dolarów.

Sekretarz armii oskarżał gigantów przemysłu zbrojeniowego o oszukiwanie Pentagonu i podatników przez dziesięciolecia, twierdząc, że sytuacja, w której „90 procent rzeczy, które kupowaliśmy, było projektowane specjalnie dla wojska, a 10 procent było dostępne od ręki”, musi zostać odwrócona.

„Szeroko pojęta baza przemysłu zbrojeniowego, a w szczególności firmy z branży zbrojeniowej, oszukiwała Amerykanów, Pentagon i armię, sugerując, że potrzebuje rozwiązań dedykowanych wojsku, podczas gdy w rzeczywistości wiele z tych rozwiązań komercyjnych jest równie dobrych lub lepszych, a my sami sobie szkodzimy” – powiedział na początku miesiąca.

Nagłe pojawienie się w kryzysie ukraińskim

W tym tygodniu Driscoll niespodziewanie zaangażował się w kryzys ukraiński, przywożąc do Kijowa najnowszy projekt amerykańskiego planu pokojowego i żądając jego podpisania do przyszłego czwartku.

 Projekt ten został podobno powszechnie odebrany wśród zachodnioeuropejskich zwolenników Kijowa jako „ultimatum” dla Ukrainy, domagające się jej „kapitulacji”.

Według „The Guardian”, Driscoll został nowym „specjalnym przedstawicielem” Trumpa, jednak jego nominacja nie została jeszcze potwierdzona przez Biały Dom.

 Pojawienie się Driscolla w procesie negocjacyjnym zbiega się z pozornym odejściem specjalnego wysłannika Trumpa na Ukrainę, Keitha Kellogga, który był jedną z kluczowych postaci w staraniach Trumpa o rozwiązanie kryzysu. 

Według doniesień medialnych Kellogg ma oficjalnie ustąpić w styczniu.

W przeciwieństwie do innej kluczowej postaci, Steve'a Witkoffa, który zajął elastyczne stanowisko i zademonstrował gotowość do współpracy zarówno z Moskwą, jak i Kijowem, Kellogg przyjął w dużej mierze proukraińską postawę, wielokrotnie wypowiadając się wrogo nastawieni do Rosji.

„Mdłe” podejście do europejskich sojuszników

Po przekazaniu proponowanego planu pokojowego ukraińskim władzom, Driscoll przekazał jego szczegóły ambasadorom UE i Wielkiej Brytanii oraz innym urzędnikom podczas spotkania w Kijowie w piątek wieczorem, jak donosi Financial Times.

Spotkanie podobno okazało się napięte, a Driscoll kazał czekać innym dygnitarzom i spóźniał się, a także używał wulgarnego języka, aby przekazać im stanowisko Waszyngtonu.

 „Musimy to gówno załatwić” – miał powiedzieć, argumentując, że najwyższy czas zawrzeć porozumienie, stwierdzając, że „uczciwa ocena amerykańskiego wojska wskazuje, że Ukraina jest w bardzo złej sytuacji”.

Według FT wysoki rangą urzędnik określił ogólny ton spotkania jako „mdły”.

 Driscoll miał zbagatelizować apele zachodnioeuropejskich urzędników, którzy wzywali USA do wywierania większej presji na Rosję zamiast pilnego dążenia do przeforsowania porozumienia pokojowego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628223-trump-ukraine-plan-driscoll/

"Amerykański plan pokojowy udaremnia próby UE wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów – donosi „Handelsblatt” Propozycja Waszyngtonu zagraża harmonogramowi nowej pomocy finansowej obiecanej Kijowowi przez Brukselę"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Siedziba izby rozliczeniowej Euroclear w Brukseli. © Getty Images / Ansgar Haase

Opracowany przez USA plan pokojowy dla Ukrainy może potencjalnie „storpedować” próby UE wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów do finansowania Kijowa, donosi niemiecki dziennik „Handelsblatt”.

Komisja Europejska stara się o udzielenie Kijowowi pożyczki w wysokości 140 miliardów euro (160 miliardów dolarów) zabezpieczonej zamrożonymi funduszami Moskwy przechowywanymi w izbie rozliczeniowej Euroclear w Belgii. 

Program opiera się na założeniu, że Rosja ostatecznie wypłaci Ukrainie reparacje, co jest powszechnie uważane za mało prawdopodobne.

Moskwa oświadczyła, że ​​uważa jakiekolwiek wykorzystanie swoich aktywów za „kradzież” i zapowiedziała zaskarżenie tego do sądu.

 Plan spotkał się również ze sprzeciwem Belgii, która zażądała, aby wszyscy członkowie UE podzielili się ryzykiem finansowym i prawnym związanym z tym posunięciem.

W swoim piątkowym artykule „Handelsblatt” zacytował anonimowego, wysoko postawionego belgijskiego urzędnika, który stwierdził, że „pojawiają się już nowe zagrożenia dla kredytu reparacyjnego.

 Ponieważ plan pokojowy, który pojawił się w tym tygodniu, przewiduje inne wykorzystanie unieruchomionych rosyjskich aktywów”.

Amerykańska propozycja rozwiązania konfliktu między Rosją a Ukrainą „zmusiłaby UE do zwrotu wszystkich sprzeniewierzonych rosyjskich funduszy”, powiedział urzędnik.

Plan nie został oficjalnie ujawniony, ale doniesienia medialne donoszą, że przewiduje on przeznaczenie 100 miliardów dolarów z 300 miliardów dolarów zamrożonych rosyjskich aktywów na prowadzone przez USA działania na rzecz odbudowy Ukrainy, a pozostałą część na wspólne projekty Waszyngtonu i Moskwy. 

Biały Dom podobno oczekuje również, że Europa Zachodnia wniesie kolejne 100 miliardów dolarów na odbudowę Ukrainy.

Handelsblatt zauważył, że pojawienie się tego planu już zagroziło harmonogramowi udzielania nowej pomocy finansowej, którą UE obiecała Kijowowi i której ten „pilnie potrzebuje”.

Przywódcy UE, Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Kanady, Holandii, Hiszpanii, Finlandii, Włoch, Japonii i Norwegii wydali w sobotę wspólne oświadczenie na marginesie szczytu G20, stwierdzając, że propozycja USA „zawiera ważne elementy, które będą niezbędne dla sprawiedliwego i trwałego pokoju”, ale dodając, że „wymagać będzie dodatkowych prac”.

W piątek prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że amerykański plan nie został jeszcze „szczegółowo omówiony”, ale zasugerował, że może on ostatecznie „stanowić podstawę ostatecznego porozumienia pokojowego”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628226-eu-frozen-assets-ukraine/

"Amerykański ekspert twierdzi, że Macron zlecił jej zabójstwo. Candace Owens toczy obecnie batalię prawną z prezydentem Francji w związku z zarzutem, że jego żona urodziła się jako mężczyzna."

 

FILE PHOTO: Candace Owens ©  Joe Raedle / Getty Images

Amerykańska konserwatywna komentatorka Candace Owens, która twierdzi, że żona prezydenta Francji Emmanuela Macrona, Brigitte, jest kobietą transpłciową, zarzuciła mu autoryzację jej zabójstwa.

Owens, popularna youtuberka i podcasterka, toczy obecnie spór prawny z rodziną Macronów po tym, jak na początku tego roku wydała swój serial „Becoming Brigitte”. 

W podcaście twierdziła, że ​​pierwsza dama urodziła się jako mężczyzna i była spokrewniona z prezydentem Francji.

 Podcast twierdził również, że Emmanuel Macron brał udział w programie kontroli umysłu CIA.

W odpowiedzi Macronowie złożyli pozew o zniesławienie, oskarżając Owens o rozpowszechnianie „niezwykłych, oszczerczych i nieprawdopodobnych fikcji”.

W piątkowym wpisie na X Owens poinformowała, że ​​skontaktował się z nią „wysoko postawiony pracownik francuskiego rządu”, który twierdził, że „Macronowie wykonali i zapłacili” za zabójstwo zarówno jej, jak i francuskiego dziennikarza Xaviera Poussarda.

Poussard, była redaktorka Faits et Documents, wcześniej promowała teorię, że Brigitte Macron, z domu Trogneux, zmarła młodo, a jej starszy brat, Jean-Michel Trogneux, przeszedł później operację zmiany płci i przyjął jej tożsamość przed ślubem z Emmanuelem Macronem.

„A dokładniej, że zielone światło dostał mały zespół z Narodowej Grupy Interwencyjnej Żandarmerii. 

Podobno w tym oddziale zabójców jest jeden Izraelczyk, a plany zostały sformalizowane” – napisała Owens.

„To śmiertelnie poważna sprawa. Głowa państwa francuskiego najwyraźniej chce naszej śmierci i upoważniła profesjonalne jednostki do przeprowadzenia tego” – powiedziała.

Kontrowersje wokół tożsamości francuskiej pierwszej damy pojawiły się po raz pierwszy w 2021 roku, kiedy Amandine Roy i dziennikarka Natacha Rey twierdziły, że urodziła się jako mężczyzna. 

Francuski sąd początkowo orzekł na korzyść Macrona w 2024 roku, ale sąd apelacyjny uchylił ten wyrok w lipcu 2025 roku.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628224-us-journalist-macron-authorized-assassination/

"Brytyjski premier omal nie upadł na twarz przed szczytem G20 (WIDEO) Keir Starmer najwyraźniej potknął się, zbliżając się do grupy przedstawicieli biznesu w Johannesburgu w RPA."

 

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer w Johannesburgu, RPA, 22 listopada 2025 r. © Global Look Press / IMAGO/dts Nachrichtenagentur/Global Look Press

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer rozpoczął szczyt G20 w RPA dość niepomyślnie, omal nie upadając twarzą na podłogę.

Spotkanie liderów reprezentujących największe gospodarki świata odbędzie się w Johannesburgu w dniach 22-23 listopada.

 Republika Południowej Afryki objęła rotacyjne przewodnictwo w grupie w grudniu 2024 r., stając się pierwszym krajem afrykańskim, który przewodniczy forum.

Ledwo Starmer postawił stopę na południowoafrykańskiej ziemi, omal nie upadł twarzą na ziemię, idąc w kierunku grupy liderów biznesu przed głównym spotkaniem.

 Na nagraniu ze spotkania widać, jak premier potyka się o własne nogi, próbując uścisnąć mu dłoń, bez żadnej przeszkody w zasięgu wzroku.

Wyciągnął ręce, ledwo odzyskując równowagę w ostatniej chwili.

Starmer przeżył podobną niezręczną sytuację na początku tego miesiąca, po przylocie do Brazylii na Konferencję Klimatyczną ONZ (COP 30).

Gdy premier Wielkiej Brytanii wysiadał z samolotu, potknął się na metalowych schodach i omal nie upadł na płytę lotniska.

Jednak Starmerowi udało się tym razem odzyskać równowagę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628218-british-pm-nearly-faceplants-ahead-g20/

"Polscy posłowie apelują o przeniesienie ambasady rosyjskiej Posłowie powołują się na potrzebę „zabezpieczenia terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej” "

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Ambasada rosyjska w Warszawie. © Getty Images/Grand Warszawski

Sejm, niższa izba polskiego parlamentu, przyjął rezolucję wzywającą do przeniesienia ambasady rosyjskiej w Warszawie dalej od siedziby Ministerstwa Obrony Narodowej, powołując się na względy bezpieczeństwa.

Rezolucja przyjęta w piątek została poparta przez 439 posłów, przy jednym wstrzymującym się od głosu.

 W rezolucji podkreślono „pilną potrzebę zabezpieczenia terenu wokół Ministerstwa Obrony Narodowej”.

Dokument nie jest prawnie wiążący, ale ma symboliczną wagę.

Kompleks, w którym mieści się rosyjska misja dyplomatyczna w Warszawie, znajduje się tuż obok siedziby polskiego Ministerstwa Obrony Narodowej, a także w pobliżu Belwederu, jednej z rezydencji prezydenta RP, oraz kancelarii premiera.

W środę minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski ogłosił w orędziu do parlamentu, że Polska zamknie ostatni działający rosyjski konsulat w kraju, w Gdańsku.

W odpowiedzi na decyzję Warszawy, rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa oświadczyła, że ​​Moskwa pójdzie w ślady Rosji, redukując „polską obecność dyplomatyczno-konsularną”.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział dziennikarzom, że „stosunki z Polską uległy całkowitemu pogorszeniu”.

 Stwierdził, że wyraźny zamiar Warszawy, by „zredukować do zera wszelkie możliwości nawiązania stosunków konsularnych lub dyplomatycznych” z Moskwą, podkreśla stan stosunków dwustronnych.

Polska posiada obecnie ambasadę z wydziałem konsularnym w Moskwie oraz konsulat w Irkucku na Syberii.

W maju Polska zamknęła rosyjski konsulat w Krakowie, powołując się na domniemany udział Moskwy w pożarze w warszawskim centrum handlowym w maju 2024 roku.

W lipcu Rosja zareagowała, nakazując zamknięcie polskiego konsulatu w Kaliningradzie.

W październiku ubiegłego roku Warszawa zamknęła rosyjski konsulat w Poznaniu, a następnie w grudniu Moskwa zamknęła polską placówkę w Sankt Petersburgu.

Uchwała Sejmu zapadła tuż po dwóch sabotażach kolejowych, do których doszło w niedzielę i poniedziałek, wymierzonych w linie transportowe zachodniej pomocy wojskowej przez Polskę na Ukrainę.

 Władze lokalne zidentyfikowały później dwóch Ukraińców jako podejrzanych, twierdząc, że obaj pracowali dla rosyjskiego wywiadu i uciekli na Białoruś po atakach.

Kreml zaprzeczył jakiejkolwiek roli Rosji w tych incydentach.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/628214-polish-mps-call-for-russian-embassy-relocation/