Pomimo jastrzębiego stanowiska wojennego Polski i krytyki stanowiska Węgier w sprawie wojny, do Rosji nadal napływają miliardowe polskie towary...
Polska od dawna krytykuje Węgry za neutralność w wojnie na Ukrainie i wezwania do zniesienia sankcji wobec Rosji, ale pomimo twardej retoryki polskiego rządu, miliardy eksportu nadal płyną z Polski do Rosji
Z danych Eurostatu wynika, że polski eksport do Rosji gwałtownie spadł w pierwszej połowie 2022 r., by w drugiej połowie roku ponownie zacząć rosnąć. W czwartym kwartale 2022 roku Polska wyeksportowała do Rosji towary o wartości 1,2 mld euro. Chociaż stanowiło to spadek o 44 procent w stosunku do 2021 r., Według polskiego serwisu informacyjnego Forsal była to wyraźna poprawa w stosunku do drugiego i trzeciego kwartału roku.
Po początkowym spadku do 300 mln euro w marcu i 200 mln euro w kwietniu, eksport do Rosji poprawia się i obecnie regularnie przekracza 300 mln euro miesięcznie.
Łączna wartość polskiego eksportu do Rosji w 2022 r. wyniosła 4,7 mld euro. Oznacza to, że Polska była trzecim największym eksporterem UE do Rosji. Tylko Niemcy i Włochy eksportowały więcej.
W polskim eksporcie do Rosji dominują produkty przemysłowe, których wartość wyniosła prawie 830 mln euro. Drugim co do wielkości wkładem były włókna syntetyczne (371 milionów euro), a na trzecim miejscu znalazły się farmaceutyki ze sprzedażą o wartości 353 milionów euro, co stanowi rzeczywisty wzrost o 18 procent w stosunku do 2021 roku. Obuwie odnotowało również wzrost eksportu do Rosji.
Z drugiej strony wartość importu z Rosji znacznie spadła, spadając o 61 procent w porównaniu z 2021 r., Kiedy energia stanowiła większość importu; Spadek nastąpił pomimo wzrostu cen energii. W efekcie Polska spadła na siódme miejsce z drugiego miejsca w UE pod względem wielkości importu z Rosji. Węgry poszły w przeciwnym kierunku, awansując z 13. na 3. miejsce w wyniku 194-procentowego wzrostu importu z Rosji.
Węgierski premier Viktor Orbán odmówił wysłania broni na Ukrainę lub zezwolenia na transport broni przez swoje terytorium, podkreślając, że Węgry nie chcą brać udziału w wojnie. Rząd kraju wezwał do natychmiastowego zawieszenia broni i negocjacji. Ponadto Orbán wielokrotnie argumentował, że sankcje przeciwko Rosji szkodzą Europejczykom bardziej niż Rosjanom i że sankcje powinny zostać zniesione do końca roku, co prawdopodobnie doprowadziło do tego, że Orbán wylądował na ukraińskiej "liście do zabicia" i zyskał pogardę jastrzębi wojennych w Polsce.
Przywódca Polski, premier Mateusz Morawiecki, posunął się nawet do stwierdzenia, że sojusz między Węgrami a Polską się skończył.
Orbán powiedział w sierpniu 2022 r., że cele zarówno Polski, jak i Węgier są takie same, "ale problem jest sercem", twierdząc, że Węgrzy postrzegają konflikt na Ukrainie jako wojnę między dwoma słowiańskimi narodami, podczas gdy Polacy "czują, że również w nim walczą".
"Potwierdzam słowa premiera Orbána, że drogi Polski i Węgier się rozeszły" - powiedział Morawiecki, dodając, że Polska nie jest częścią konfliktu.
Wygląda na to, że UE może już zrezygnować z proponowanego zakazu silników spalinowych, który ma zostać wprowadzony w 2035 r.
We wtorek rano poinformowano, że UE "opracowała plan umożliwiający sprzedaż nowych samochodów z silnikami spalinowymi, które działają wyłącznie na neutralnych dla klimatu e-paliwach". Plan jest częścią kompromisowej propozycji z Niemcami w sprawie istniejących planów zakazu do 2035 r.
Zgodnie z planem samochody napędzane paliwami neutralnymi pod względem emisji dwutlenku węgla zostaną umieszczone w nowej kategorii pojazdów.
E-paliwa to syntetycznie wytwarzane paliwa, które mogą być wytwarzane przy użyciu wodoru w połączeniu z wychwyconym dwutlenkiem węgla lub tlenkiem węgla. Źródło składników paliw musi mieć zasadniczo charakter zrównoważony, taki jak energia wiatrowa lub słoneczna.
Plan proponuje włączenie "systemu wymuszania paliwa", który rzekomo uniemożliwiłby uruchamianie pojazdów, jeśli nie są napędzane paliwami neutralnymi pod względem emisji dwutlenku węgla. Jesteśmy pewni, że nie będzie to wcale zaporowe...
Ale co najważniejsze, ustawodawstwo pozwoliłoby starszym producentom samochodów na dalszą sprzedaż silników spalinowych po proponowanej dacie zakazu w 2035 r., Być może oferując pewną ulgę firmom w trakcie zmiany modeli biznesowych.
Reuters napisał:
Po miesiącach negocjacji kraje UE i Parlament Europejski uzgodniły ustawę w zeszłym roku. Ale niemieckie Ministerstwo Transportu zaskoczyło inne kraje w tym miesiącu, składając w ostatniej chwili zastrzeżenia do ustawy, na kilka dni przed ostatecznym głosowaniem, które doprowadziłoby do jej wejścia w życie.
Głównym żądaniem ministerstwa jest umożliwienie przez UE sprzedaży nowych samochodów napędzanych e-paliwami po 2035 r. Ministerstwo nie było natychmiast dostępne do komentowania.
Rzecznik Komisji odmówił komentarza na temat projektu dokumentu, ale odniósł się do komentarzy szefa polityki klimatycznej UE Fransa Timmermansa, który powiedział w zeszłym tygodniu, że każde rozwiązanie musi być zgodne z ustawą o wycofaniu się z 2035 r.
Przypomnijmy, że zaledwie wczoraj pisaliśmy o tym, jak przejście na pojazdy elektryczne dla głównych producentów rzuciło mokry koc na popyt na niektórych producentów w Chinach.
Firmy takie jak Porsche i Honda już pracują nad pojazdami wykorzystującymi paliwa syntetyczne.
To tyle, jeśli chodzi o broń uznaną za nieludzką i zakazaną na mocy traktatów międzynarodowych wspieranych przez ONZ... najwyraźniej jest w porządku, jeśli są używane przeciwko Rosjanom lub innym oficjalnym wrogom Stanów Zjednoczonych - przynajmniej zgodnie z logiką niektórych amerykańskich prawodawców.
Grupa czterech republikańskich członków Kongresu wzywa prezydenta Bidena do wysłania Ukrainie amunicji kasetowej w ramach kolejnego dużego pakietu zbrojeniowego. "Ukraina poszukuje MK-20, bomby kasetowej dostarczanej drogą powietrzną, aby uwolnić pojedyncze materiały wybuchowe z dronów i pocisków kasetowych artylerii 155 mm" - czytamy w doniesieniach Reutersa. Te republikańskie jastrzębie chcą to zapewnić.
List Republikanów gani Biały Dom za "niechęć do zapewnienia Ukrainie odpowiedniego rodzaju i ilości ognia dalekiego zasięgu oraz zdolności manewrowych do tworzenia".
List jest podpisany przez następujących wpływowych członków Kongresu GOP wysokiego szczebla:
Jim Risch, czołowy republikanin w Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych,
Roger Wicker, czołowy republikanin w Senackiej Komisji Sił Zbrojnych,
Mike McCaul, przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów
Mike Rogers, przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów
Około 120 krajów zakazało amunicji kasetowej, ponieważ od dawna uważa się, że jest ona bardziej masowa niż broń konwencjonalna, ponieważ losowo rozprasza małe bomby na dużych obszarach.
Na przykład MK-20, który jest jedną z broni na liście życzeń Ukrainy, po rozmieszczeniu rozprasza 240 podpocisków lub bomb przypominających strzałki.
"Stany Zjednoczone produkowały i sprzedawały bomby kasetowe swoim sojusznikom jeszcze kilka lat temu" – zauważył niedawno Antiwar.com. W 2016 roku Textron Systems Corporation przestała produkować MK-20, gdy Stany Zjednoczone przestały sprzedawać je do Arabii Saudyjskiej. Ale wciąż jest około miliona bomb zgromadzonych przez Pentagon".
Prezydent Francji Emmanuel Macronpodniósł wiek emerytalny we Francjiz 62 do 64 lat. To nie spodobało się wielu obywatelom, którzy natychmiast wyszli na ulice, aby potępić ten ruch.
Dekret prezydenta z 16 marca został zrealizowany dzięki specjalnemu edyktowi konstytucyjnemu. Nakazał francuskiej premier Elisabeth Borne powołanie się na artykuł 49.3 francuskiej konstytucji, który daje władzy wykonawczej prawo do uchylenia głosowania ustawodawczego. Gdyby artykuł nie został przywołany, w dużej mierze niepopularna ustawa zostałaby odrzucona przez Zgromadzenie Narodowe – francuski odpowiednik Izby Reprezentantów USA.
Administracja Macrona broniła jego decyzji o podniesieniu wieku emerytalnego, mówiąc, że konieczne jest utrzymanie konkurencyjności francuskiej gospodarki i zapobieżenie deficytowi programu emerytalnego. Prezydent powiedział ministrom, że "ryzyko finansowe byłoby zbyt duże", gdyby członkowie Zgromadzenia Narodowego odrzucili propozycję. (Powiązane: Koniec emerytury: Pokolenie wyżu demograficznego pracujące w swoich złotych latach.)
Członkowie radykalnej lewicowej partii France Unbowed śpiewali francuski hymn narodowy "Marsylianka", podczas gdy Borne ogłaszał rozkaz. Spowodowało to tymczasowe zawieszenie sesji legislacyjnej z powodu głośnego śpiewu, który zagłuszył głos premiera. "Nie możemy obstawiać przyszłości naszych emerytur i ta reforma jest konieczna" - powiedział Borne wśród szyderstw.
Krótko po ogłoszeniu Borne 16 marca, tysiące ludzi zebrało się na Place de la Concorde w centrum Paryża. Policja wystrzeliła gaz łzawiący i armatki wodne w tłum, aby go rozproszyć, a protestujący zemścili się, rzucając kostką brukową. Raport Le Figaro mówi, że 120 osób zostało aresztowanych w stolicy Francji, a jeden policjant został ranny.
Spontaniczne protesty przeciwko podwyższeniu wieku emerytalnego wybuchły także w różnych częściach Francji. Agence France-Presse poinformowała, że w Marsylii splądrowano kilka sklepów, a w miastach Nantes, Rennes i Lyon doszło do starć między protestującymi a siłami bezpieczeństwa.
Macron przetrwa głosowanie nad wotum nieufności
17 marca, dzień po ogłoszeniu podwyższonego wieku emerytalnego, protestujący ponownie wyszli na ulice – aresztowano ponad 300 osób. Mimo to demonstranci pozostali nieugięci.
Regis Vieceli, przedstawiciel związku zawodowego CGT, powiedział Associated Press: "Nie zamierzamy przestać". Przekonywał, że strajki i protesty są "jedynym sposobem, aby skłonić ich do wycofania się".
Politycy opozycji w Zgromadzeniu Narodowym wezwali do wotum nieufności dla rządu. Jeśli głosowanie się powiedzie, ustawa zostanie zakończona, a Macron będzie zmuszony do rezygnacji. Jeśli się nie powiedzie, ustawa stanie się prawem.
Od 1962 r. nie odbyło się żadne wotum nieufności, a głosowanie przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego przez Macrona nie powiodło się, ponieważ zabrakło mu dziewięciu głosów do 287 głosów wymaganych w izbie niższej. Po niepowodzeniu głosowania nad wotum nieufności opozycja polityczna i przywódcy związków zawodowych zapowiedzieli nowe przepisy wraz z kolejnymi protestami i strajkami.
Urzędnicy ds. Zdrowia w dwóch krajach afrykańskich ogłosili, żesiedmioro dzieci zostało sparaliżowanych przez poliopochodzące ze szczepionki, związane z nową doustną szczepionką przeciwko poliomyelitis typu 2 (nOPV2).
Władze zdrowotne Demokratycznej Republiki Konga (DRK) i Burundi, wraz z Global Polio Eradication Initiative (GPEI), potwierdziły przypadki 16 marca. Krążący wirus polio typu 2 (cVDPV2) został wykryty "z próbek kału siedmiorga dzieci z ostrym porażeniem wiotkim (AFP) - sześcioma w DRK ... i jeden w Burundi" - podała GPEI. Oprócz siedmiorga dzieci, wirus VDP znaleziono również w pięciu próbkach środowiskowych z prowincji Bujumbura Mairie w Burundi.
GPEI dodało, że wyizolowane próbki wirusa pochodzą z dwóch oddzielnych i nowych ognisk cVDPV2 związanych z nOPV2. Ogniska te podobno rozpoczęły się w prowincjach Tangyanika i Kiwu Południowego w DRK. Tymczasem Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) poinformowała, że Burundi ogłosiło już stan wyjątkowy po ośmiu przypadkach i pięciu próbkach ścieków z pozytywnym wynikiem na obecność cVDPV2.
Doustne szczepionki przeciwko polio (OPV) – podawane w dużej części Afryki, na Bliskim Wschodzie i w niektórych częściach Azji – zawierają żywą, ale osłabioną formę wirusa polio zmodyfikowaną w celu zminimalizowania jego zdolności do paraliżu. Jednak atenuowany wirus w żywych doustnych szczepach szczepionkowych może powrócić do zjadliwości, krążyć, zakażać i paraliżować "w miejscach o niskim wskaźniku immunizacji" w ciągu 12 do 18 miesięcy.
"Szczepionka z wyboru" na polio ironicznie rozprzestrzenia chorobę
Fundacja Billa i Melindy Gatesów (BMGF), jeden z partnerów GPEI, sfinansowała rozwój i badania kliniczne nOPV2. "Jesteśmy rozczarowani. Każdy taki wybuch jest rozczarowujący" – ubolewał dr Ananda Bandyopadhyay, zastępca dyrektora ds. Technologii, badań i analiz w zespole BMGF ds. Polio.
Według Defendera, GPEI i BMGF pospieszyły z opracowaniem nowych OPV, które uczyniłyby wirusa mniej podatnym na mutacje - które są odpowiedzialne za problemy zdrowotne, które powoduje. WHO przyznała nOPV2 listę zastosowań w nagłych wypadkach w listopadzie 2020 r., A Strategiczna Grupa Doradcza Ekspertów ds. Szczepień Globalnego Organu Zdrowia zaleciła, aby finansowany przez BMGF nOPV2 stał się "szczepionką z wyboru" w odpowiedzi na epidemie polio pochodzące ze szczepionki typu 2. Jednak nOPV2 jest obecnie związany z epidemiami polio związanymi ze szczepionką. (Powiązane: UKHSA: Wirus polio pochodzący ze szczepionki znaleziony w próbkach ścieków w Londynie.)
Dyrektor naukowy Children's Health Defense (CHD) dr Brian Hooker ubolewał nad wybuchami cVDPV2 w DRK i Burundi.
"To tragiczne, ale nie nieoczekiwane, że stosowanie szczepionek zawierających żywe wirusy spowodowałoby rozprzestrzenianie się polio pochodzącego ze szczepionki - biorąc pod uwagę skłonność tych wirusów do mutacji wstecznej do ich paralitycznej formy" - napisał w e-mailu. "Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że forma paraliżu krąży obecnie wśród populacji dzieci [DRK] i Burundi".
Tymczasem GPEI poinformowało, że od marca 600 r. w 28 krajach podano 2021 milionów dawek nowej szczepionki. Chociaż powtórzono, że nOPV2 jest "bezpieczny i skuteczny", dane w przeciwnym razie obaliłyby to twierdzenie. Według CHD 800 dzieci rozwinęło porażenne polio od szczepionek doustnych w 2022 roku.
Współzałożyciel i były dyrektor generalny FTX Sam Bankman-Fried i pięciu członków jego najbliższego kręgu podobno zgarnęło ponad 3,2 miliarda dolarów z części swojego imperium kryptograficznego, w tym z funduszu hedgingowego Alameda Research.
Bankman-Fried i inni pracownicy przelali środki na swoje konta osobiste, używając etykiety "płatności i pożyczek". Tak wynika z wniosków złożonych w sądzie upadłościowym przez nowy zarząd spółki. Transfery miały miejsce przed upadkiem giełdy kryptograficznej pod koniec ubiegłego roku, a większość funduszy pochodziła z Alameda Research.
Według dokumentów, Bankman-Fried wziął 2,2 miliarda dolarów dla siebie, podczas gdy współzałożyciel FTX Gary Wang wziął 246 milionów dolarów, były dyrektor generalny Alameda Caroline Ellison odszedł z 6 milionami dolarów, a były inżynier Nishad Singh wziął 587 milionów dolarów. Tymczasem były współszef Alamedy, Sam Trabucco, wziął 25 milionów dolarów, a były współdyrektor generalny FTX Digital Markets Ryan Salame 87 milionów dolarów.
Ponadto Bankman-Fried i inni pracownicy wydali ponad 240 milionów dolarów na luksusowe nieruchomości na Bahamach, a także serię darowizn politycznych i charytatywnych. W grudniu został aresztowany na Bahamach.
31-letni były dyrektor generalny stoi obecnie w obliczu kilkunastu federalnych zarzutów karnych, w tym oszustw bankowych, prania brudnych pieniędzy i nielegalnych wpłat politycznych, które mogą prowadzić do wyroku dożywocia. Obecnie przebywa w domu swoich rodziców w Kalifornii w areszcie domowym.
FTX jest obecnie kierowany przez Johna J. Raya III, który został mianowany dyrektorem generalnym firmy po złożeniu wniosku o bankructwo w rozdziale 11 w listopadzie. Próbował odzyskać aktywa, takie jak kryptowaluta, w nadziei, że ostatecznie zwróci ją milionom klientów, których konta zostały zamrożone w następstwie upadku FTX.
Warunki zwolnienia za kaucją są poddawane przeglądowi ze względu na obawy sędziego dotyczące wykorzystania technologii przez Bankman-Fried
Tymczasem prawnik Bankmana-Frieda, Christian Everdell, ogłosił, że zhańbiony dyrektor generalny i prokuratorzy federalni pracują nad konkretnym zestawem warunków zwolnienia za kaucją, aby rozwiać obawy, które zostały niedawno wyrażone przez sędziego Lewisa A. Kaplana z Południowego Dystryktu Nowego Jorku.
Sędzia uznał korzystanie przez Bankman-Fried z usług wirtualnej sieci prywatnej i szyfrowanych aplikacji do przesyłania wiadomości, gdy jest na wolności za kaucją, jako szczególnie kłopotliwe. Użył szyfrowanej usługi przesyłania wiadomości Signal, aby skontaktować się ze swoimi byłymi kolegami i głównym radcą prawnym FTX, czego Kaplan zabronił i zagroził cofnięciem przywilejów zwolnienia za kaucją, jeśli nadal będzie to robił. Pojawiły się obawy, że te komunikaty mogą wskazywać na manipulowanie świadkami.
Kaplan powiedział w sądzie w piątek, że nie jest przekonany, że Bankman-Fried nie znajdzie sposobu na obejście surowszych warunków zwolnienia za kaucją złożonych w zeszłym tygodniu, mówiąc: "Jeśli jest zdeterminowany i pomysłowy, a podejrzewam, że jest bardzo pomysłowy i technologicznie doświadczony, może znaleźć sposób na obejście tego i być może nie zostanie złapany".
Kaplan obawia się również, że może używać urządzeń innych osób, które zostały przywiezione do domu w Palo Alto, gdzie przebywa w areszcie domowym. Prokuratorzy domagają się, aby pozwolono mu korzystać z urządzenia, które nie jest smartfonem, takiego jak telefon z klapką, podczas zwolnienia za kaucją.
Jeśli okaże się niemożliwe monitorowanie jego komunikacji w celu zapewnienia integralności procesu, możliwość uwięzienia Bankmana-Frieda do czasu podniesienia jego procesu. Do tej pory udało mu się uniknąć więzienia, płacąc kaucję w wysokości 250 milionów dolarów. Prokuratorzy się naprzód w procesie odkrywania w tej sprawie, a jego proces jest obecnie zaplanowany na październik.
Miliarder i finansista George Soros jest wielkim beneficjentem kapitalizmu, ale z jakiegoś powodu próbuje zniszczyć kraj, który stworzył udaną koncepcję gospodarczą – Amerykę.
Według doniesień z weekendu, prokurator okręgowy Manhattanu Alvin Bragg przygotowuje się do postawienia w stan oskarżenia byłego prezydenta Donalda Trumpa na podstawie "zarzutów" i zarzutów, które zostały już odrzucone przez niego i Departament Sprawiedliwości USA – ponieważ Trump ponownie wspiął się na szczyt pola GOP przed przyszłorocznymi prawyborami prezydenckimi. Zarzuty dotyczą cichych wypłat pieniędzy dla gwiazdy filmów dla dorosłych Stormy Daniels przed wyborami w 2016 r., Kiedy Trump pokonał dwukrotną przegraną Hillary Clinton.
Brytyjski Daily Mail doniósł w weekend, że Bragg otrzymał 1 milion dolarów od komitetu politycznego, który jest finansowany przez Sorosa, stając się jednym z najnowszych lewicowych DA finansowanych przez Sorosa, którzy przysięgli nie egzekwować należycie uchwalonych praw pod fałszywymi oskarżeniami o rasizm z zamiarem stworzenia jak największego chaosu.
"Bragg, który został wybrany na Manhattan DA w listopadzie 2021 r., Był zaangażowany w liczne dochodzenia w sprawie Trumpa i jego rodziny, zanim został zaprzysiężony w zeszłym roku, nawet chwaląc się, że pozwał Trumpa "ponad 100 razy" podczas służby w biurze prokuratora generalnego Nowego Jorku.
Podczas kampanii, aby zostać następnym DA na Manhattanie, otrzymał ponad 1 milion dolarów wsparcia od Color Of Change PAC, grupy sprawiedliwości rasowej, która otrzymuje fundusze od Sorosa, urodzonego na Węgrzech miliardera i finansisty, który stał się amerykańskim mega darczyńcą.
Połowa tych pieniędzy została odzyskana przez Color of Change po tym, jak niezidentyfikowana kobieta wysunęła przeciwko niesprecyzowane zarzuty.
Bragg jest tylko jednym z około 75 skrajnie lewicowych prokuratorów okręgowych, których kampanie Soros finansował w ostatnich latach w ramach swoich wysiłków na rzecz zniszczenia tego, co pozostało z tkanki amerykańskiego społeczeństwa.
Pisząc w The Wall Street Journal w 2022 roku, Soros chwalił swoje darowizny i twierdził, fałszywie, że DA, które został wybrany, wdrażają strategie, które zmniejszają przestępczość, zgodnie z danymi, które według niego widział. Ale to dziwaczne twierdzenie jest sprzeczne z każdą poważną miarą działalności przestępczej, od think tanków po FBI. Przestępczość faktycznie rośnie w ostatnich latach – mniej więcej w tym czasie, kiedy zaczął finansować kampanie komunistycznych DA.
Chociaż Bragg odziedziczył dochodzenie w sprawie Trumpa w sprawie rzekomej płatności za ukryte pieniądze w 2016 r., Kontynuował je z zapałem, gdy tylko został zaprzysiężony na urząd. Może dojść do skutku już w przyszłym tygodniu, po tym, jak Trump ogłosił, że wyciekły informacje wskazujące, że zostanie aresztowany we wtorek" – donosi Daily Mail.
"Przez lata Soros rzucał miliony za liberalnymi DA – albo z bezpośrednimi darowiznami, albo przez komitety akcji politycznej – skutecznie kupując wybory i prowadząc do zainstalowania prokuratorów, którzy popierają jego lewicowy program" – dodano w raporcie. Soros wydał co najmniej 40 milionów dolarów na projekt, według Matta Palumbo, autora książki "The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros", co jest niewielką sumą dla człowieka wartego co najmniej 32 miliardy dolarów.
DA miliardera usunęli przepisy dotyczące kaucji i zrezygnowali z ścigania przestępstw, takich jak kradzież i lekkomyślna jazda. To skutecznie daje przestępcom przepustkę i prowadzi do upadku prawa i porządku w Stanach Zjednoczonych.
Od tego czasu przestępczość wzrosła do dużych miast pod rządami Sorosa, zauważono w raporcie.
Chicago odnotowało największą liczbę morderstw w 2021 r., Pod kierownictwem prokuratora stanowego Kima Foxxa. Było to najwyższe od 1994 roku.W Filadelfii przestępczość z użyciem przemocy i zażywanie narkotyków wzrosły, odkąd DA Larry Krasner został wybrany na urząd. Ditto dla George'a Gascona w Los Angeles.
Soros od dawna wspiera liberalną politykę.Był głośnym przeciwnikiem prezydenta George'a W. Busha w 2000 roku i przekazał miliony na jego pozbawienie funduszy. Miliarder od dawna głośno mówi o swojej nienawiści do Trumpa.
Grupa robocza ds. Środowiska (EWG)nazwała w tym tygodniu swoje "brudne dwunastki"produkty, podkreślając najbardziej niebezpieczne produkty na rynku, gdy są uprawiane konwencjonalnie. A niektóre pozycje na liście mogą cię zaszokować, ponieważ są powszechnie uważane za zdrowe "superfoods".
O ile produkty nie są uprawiane czysto bez pestycydów i herbicydów i nie są testowane laboratoryjnie, spożycie w pewnym stopniu może być ryzykowne, ponieważ może być pełne ukrytych trucizn chemicznych, które są niewidoczne gołym okiem.
Należy pamiętać, że brudne tuziny produktów EWG są szczególnie niebezpieczne, gdy są uprawiane w Stanach Zjednoczonych ze względu na luźne przepisy dotyczące rozpylania śmiercionośnych chemikaliów na uprawy. Jeśli są uprawiane gdzie indziej na świecie, wiele z tych produktów jest prawdopodobnie bezpieczniejszych i mniej skażonych niż ich amerykańskie odpowiedniki, nawet jeśli są uprawiane konwencjonalnie.
W swoich badaniach EWG przyjrzało się 46 różnym produktom. Ogólnie rzecz biorąc, organizacja odkryła, że 75 procent świeżo uprawianych produktów w USA zawiera pewien stopień szkodliwych pozostałości pestycydów, co jest głęboko niepokojące.
Najgorsi przestępcy, podobnie jak pokazały brudne listy z poprzednich lat, należą do najzdrowszych owoców i warzyw, gdy są uprawiane czysto. W tym przypadku jednak te konwencjonalnie uprawiane produkty są ryzykowne do spożycia ze względu na ukryte chemikalia, które zawierają.
Truskawki, winogrona, jabłka, nektarynki, gruszki i wiśnie znalazły się na szczycie listy za to, że są najbardziej niebezpieczne, gdy są uprawiane konwencjonalnie, pokazują najnowsze odkrycia EWG. To samo dotyczy bogatych w przeciwutleniacze jagód i zielonych warzyw liściastych, takich jak jarmuż, które są silnie spryskiwane chemikaliami, gdy są uprawiane konwencjonalnie.
O dziwo, ponad 90 procent wszystkich próbek truskawek, jabłek, wiśni, szpinaku, nektaryn i winogron zawierało co najmniej dwie różne pestycydy chemiczne. W sumie odkryto ponad 250 różnych pestycydów na amerykańskich produktach – pestycydy, które w wielu przypadkach są nielegalne w innych krajach. (Powiązane: Sprawdź nasz wcześniejszy raport o parszywej tuzinie EWG, aby porównać to, co było prawdą z dzisiejszymi wynikami.)
Amerykańscy plantatorzy produktów rolnych przyłapani na używaniu nielegalnych pestycydów, które zostały zakazane wiele lat temu
W niektórych przypadkach pestycydy zidentyfikowane przez EWG na amerykańskich produktach nie są nawet legalne w USA. Sześć procent zielonej fasoli, jak odkryła grupa, zawiera neurotoksyczny insektycyd fosforoorganiczny acefat, który został zakazany do stosowania na zielonej fasoli w 2011 roku za to, że jest "możliwym" czynnikiem rakotwórczym dla ludzi, zgodnie z Agencją Ochrony Środowiska (EPA).
Organofosforany należały do najczęstszej klasy chemikaliów roślinnych zidentyfikowanych przez EWG na amerykańskich produktach. Fasolka szparagowa i jagody, uprawiane konwencjonalnie, mają tendencję do zawierania ich najwyższych i najbardziej niepokojących poziomów.
Co organofosforany robią z ciałem? Po pierwsze, uszkadzają układ nerwowy i zatruwają rozwijające się mózgi dzieci. A rodzice, którzy karmią swoje dzieci konwencjonalnymi jagodami, powinni wiedzieć, że 10 procent z nich zawiera fosforoorganiczny znany jako fosmet, a 9 procent zawiera inny zwany malationem.
"Oba są organofosforanami, a malation został sklasyfikowany jako prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem w 2015 roku", donosi Daily Mail Online.
Na każdym rodzaju uprawy na liście brudnych tuzinów, z wiśniami jako jedynym wyjątkiem, wykryto ponad 50 różnych pestycydów. Najgorszymi przestępcami pod względem ilości pozostałości pestycydów były jarmuż, kapusta i gorczyca oraz ostra i papryka.
Walki między Rosją a Ukrainą trwają już nieco ponad rok, kończąc życie setek tysięcy młodych mężczyzn i wysiedlając miliony. Minister obrony Ukrainy Ołeksij Reznikowzaprosił zachodnich producentówbroni do przetestowania swojej najnowszej broni przeciwko Rosjanom w 2022 roku. I rzeczywiście, na Ukrainę płyną wszelkiego rodzaju broń. To prawdziwy poligon doświadczalny.
Nasuwa się więc pytanie, czy coś jeszcze jest tam testowane? Ukraiński rząd wydaje się dość chętny do wykorzystywania własnych obywateli jako królików doświadczalnych, a rząd amerykański wydaje się całkiem skłonny zapłacić rachunek. Czy dolary z amerykańskich podatków idą na inne ciekawe projekty?
Oto, co USA finansują na Ukrainie.
Tak, faktycznie. Wołodymyr Zełenski został prezydentem Ukrainy w maju 2019 roku i niemal natychmiast przedstawił swoją ideę "kraju w smartfonie".
Na początku września 2019 roku Ukraina uruchomiła Ministerstwo Transformacji Cyfrowej, na czele którego stanął uczestnik Światowego Forum Ekonomicznego, Mychajło Fiodorow Według Federowa celem tego nowego departamentu rządowego było usprawnienie usług rządowych, ułatwienie ubiegania się o prawa jazdy, paszporty i tak dalej. Ukraina od dawna cieszy się opinią najbardziej skorumpowanego kraju Europy, a młodzi politycy, tacy jak Federov, chcą wykorzystać nowe technologie do wprowadzenia zmian.
Tak więc na początku lutego 2020 r. ukraiński rząd uruchomił aplikację Diia na smartfony. Opracowany przez wolontariuszy z EPAM Systems, Diaa został reklamowany jako sposób na usprawnienie usług rządowych. Do 2021 roku Ukraina stała się pierwszym krajem europejskim, który przyznał cyfrowe paszporty i jednym z pierwszych, który wydał cyfrowe prawa jazdy. Federov poinformował w 2021 roku, że około jedna czwarta ludności Ukrainy korzystała z niego i zyskiwał na popularności. W styczniu 2023 r. korzystała z niego około połowa dorosłej populacji Ukrainy.
Istnieje pozytywna strona usprawnienia usług rządowych. Diia pozwoliła Ukraińcom łatwo rozpocząć nowe firmy, dzięki czemu wszystkie wymagane dokumenty rządowe są łatwo dostępne. Widzę, że jest to pomocne dla młodych przedsiębiorców.
Jednak negatywne konsekwencje stały się również oczywiste.
W ciągu roku od jego uruchomienia miliony Ukraińców odkryły, że ich dane osobowe, takie jak prawa jazdy, informacje z mediów społecznościowych i informacje bankowe, były przedmiotem handlu online. Zawsze istniało ryzyko utraty portfela i prawa jazdy, ale przy wszystkim online ryzyko oszustw i kradzieży tożsamości wzrasta astronomicznie.
Na początku swojej prezydentury Zełenski mówił o usprawnieniu procesu głosowania za pośrednictwem aplikacji. Pomijając fakt, że eksperci nigdy nie byli zgodni co do bezpieczeństwa głosowania online, do lipca 2022 roku Zełenski zakazał partii opozycyjnych i zamknął firmy medialne o alternatywnych poglądach. Posiadanie jednej centralnej aplikacji, która kontroluje ważne dokumenty wszystkich osób, znacznie ułatwia każdej partii rządzącej utrzymanie władzy.
Kontrolowanie wyborów to dopiero początek. Diia rozpoczęła działalność w lutym 2020 r., A do marca 2020 r. Diia pomagała ukraińskiemu rządowi egzekwować politykę blokady, jak omówiono w ostatnim raporcie Redacted.
Zredagowany raport pokazuje fragmenty różnych szczytów WEF, a o 2:06 ma fragment dokumentu WEF mówiący: "Ta cyfrowa tożsamość określa, do jakich produktów, usług i informacji możemy uzyskać dostęp - lub odwrotnie, co jest dla nas zamknięte". Diia (i inne produkty tożsamości cyfrowej) zostały wprowadzone na rynek jako wygoda, ale nie daj się zwieść. Twórcy tej technologii od początku widzieli swój potencjał jako mechanizmu kontrolnego.
Zredagowany raport pokazuje również klipy z Federowem przemawiającym na szczycie WEF w 2021 r., A o 5:40 otwarcie przyznaje, że pandemia pozwoliła ukraińskiemu rządowi przyspieszyć cyfrową transformację Ukrainy. "Pandemia przyspieszyła nasze postępy" - mówi Federov. "Ludzie naprawdę domagają się teraz cyfrowych usług online. Ludzie nie mają innego wyboru, jak tylko zaufać technologii".
Zredagowany raport śledzi transformację Dii z wygodnej usługi w narzędzie wojskowe. O 6:39 rozmawiają o wywiadzie w Wired z Antonem Melnykiem, doradcą w ukraińskim Ministerstwie Transformacji Cyfrowej. W marcu 2022 r. dr Melnyk oświadczył: "Zrestrukturyzowaliśmy Ministerstwo Transformacji Cyfrowej w wyraźną organizację wojskową".
Funkcje wojenne w aplikacji
Krótko po rosyjskiej inwazji Diia dodała wiele nowych funkcji wojennych. Ukraińcy mogą zgłaszać ruchy wojsk rosyjskich za pośrednictwem chatbota Diia, eVorog (eEnemy). Ukraińcy mogą otrzymywać płatności rządowe, nawet jeśli zostaną przesiedleni. Ale Diia na tym nie poprzestaje.
Diia zachęca obywateli do donosicielstwa na swoich sąsiadów. Funkcje wojenne pozwalają każdemu obywatelowi anonimowo oskarżyć każdego innego obywatela o bycie rosyjskim kolaborantem. Rządy Stalina w Związku Radzieckim pokazały, jak bardzo może to być złe. Ukraińcy nienawidzą Stalina, i słusznie. Ale używanie najnowocześniejszej technologii do zachęcania do dokładnie tego samego rodzaju niszczącego społeczność donosicielstwa jest stroną prosto z jego podręcznika. Pomiędzy donosicielstwem a jego jedyną oficjalną, zatwierdzoną przez rząd stacją informacyjną, Diia szybko staje się Stalinem w smartfonie.
Oto dlaczego Amerykanie powinni się tym przejmować.
Jeśli zastanawiasz się, dlaczego powinniśmy przejmować się tajnikami ukraińskiej biurokracji, istnieją dwa duże powody, dla których warto zwrócić na to uwagę. Po pierwsze, Amerykanie płacą za znaczną część rozwoju technicznego. Po drugie, koncepcja "rządu w smartfonie" szybko rozprzestrzenia się na całym świecie.
USAID wspiera cyfrową transformację Ukrainy od 2016 roku. Wolontariusze, którzy opracowali Diię, byli Ukraińcami pracującymi dla EPAM Systems, firmy zajmującej się inżynierią oprogramowania z siedzibą w Pensylwanii. EPAM Systems może być firmą prywatną, ale USAID nie. Jest finansowany przez podatników.
Po rosyjskiej inwazji USAID przekazał Ukrainie kolejne 8,5 miliona dolarów, aby pomóc w rozwoju wojennych cech Diii. Dyrektor USAID Samantha Power przemawiała na Światowym Forum Ekonomicznym w 2023 roku, zachwalając sukces Diii. Ona i Federov rozmawiali o ogromnych sukcesach i dyskutowali o dzieleniu się modelem Diii z innymi krajami. Nawiasem mówiąc, Samantha Power jest żoną Cass Sunstein, autora Nudge i wielu innych książek, które niektórzy mogą uznać za prospołeczną manipulację.
Power oświadczył, że USAID zamierza szukać liderów w krajach rozwijających się, którzy działają na platformach antykorupcyjnych i dzielą się z nimi technologią podobną do Diia, aby pomóc w modernizacji ich krajów. W szczególności wymieniła Zambię, Dominikanę i Ekwador. W styczniu Estonia ogłosiła, że rozpocznie testy swojej aplikacji mRiik, wzorowanej na ukraińskiej Diia.
I oczywiście wszystko to brzmi bardzo kochająco i charytatywnie. Nie można jednak zignorować zachęt finansowych.
Cyfrowa zmiana w Ameryce
Stany Zjednoczone dostały gigantyczny impuls online, gdy blokady zostały wprowadzone w 2020 i 2021 roku. "Cyfrowa transformacja" w USA, mimo że była tylko częściowa, sprawiła, że i tak już bogate firmy technologiczne stały się jeszcze bogatsze. Mimo że bogactwo miliarderów może ulegać dość dramatycznym wahaniom, pod koniec 2022 r. amerykańscy miliarderzy byli nadal o 50% bogatsi niż przed pandemią.
Miłośnicy ekonomii wolnorynkowej zwrócą uwagę, że zwiększone możliwości technologiczne to rosnąca fala, która podnosi wszystkich. To może być prawda, ale zadaj sobie pytanie, czy większość ludzi, których znasz, jest o 50% bogatsza niż przed pandemią? Raczej nie. Nasze życie zostało wypchnięte do Internetu w ciągu ostatnich kilku lat. Niektórzy ludzie skorzystali, ale jakość życia przeciętnego obywatela spadła.
Połącz przejście do cyfrowego świata z odbudową po zniszczeniach wojennych, a zobaczysz ogromne możliwości zysku. Szacuje się, że odbudowa Ukrainy, jak dotąd, będzie kosztować ponad 1 bilion dolarów. Zełenski i prezes BlackRocka Larry Fink doszli już do porozumienia w sprawie zarządzania odbudową Ukrainy. USAID może być charytatywny, ale BlackRock nie. Ukraina jest w trakcie niszczenia i odbudowy. Będzie to niezwykle opłacalne dla niektórych ludzi, a Big Tech wydaje się być zdeterminowany, aby zdobyć swój kawałek tortu.
Tego rodzaju rzeczy nie są nowe. Generał brygady Smedley Butler, weteran wojenny i laureat Medalu Honoru, napisał War Is a Racket w 1930 roku. Książka pełna jest przykładów branż generujących ogromne zyski wojenne w konfliktach sto lat temu. Spekulowanie na wojnie nie jest niczym nowym. To nie jest spisek. Taka jest ludzka natura.
Nie ma powodu, aby nie sądzić, że te same potężne postacie Big Tech nie będą nadal naciskać na ekspansję swoich firm, popychając życie na całym świecie online, z gwałtownym konfliktem lub bez niego.
Czy wszyscy zostaniemy wepchnięci do rządu przez smartfona?
Być może niektórym rynkom wschodzącym pomogą aplikacje podobne do Diia. Ale co z krajami, które już miały w miarę bezpieczne usługi rządowe? Czy funkcjonalne rządy zostaną wepchnięte na smartfona?
Amerykanie są nadal względnie zaniepokojeni prywatnością i koncentracją władzy. Wiele obaw związanych ze scentralizowanymi cyfrowymi walutami bankowymi dotyczy również identyfikacji cyfrowej. PO opublikował w zeszłym miesiącu artykuł omawiający całkowitą utratę anonimowości, która nastąpi, gdy CBDC zostaną wdrożone.
Są też inne, mniej omawiane zastosowania. Spójrz na geofencing. Federalny sędzia okręgowy właśnie wydał pierwszy w historii nakaz "geofencingu" dla każdego, kto znajduje się w pobliżu Kapitolu 6 stycznia. Dało to policji prawo do przeszukiwania danych z telefonów komórkowych każdego Amerykanina, którego współrzędne znajdowały się w okolicy, niezależnie od tego, czy miały one coś wspólnego z oszustwami na Kapitolu.
Wyobraź sobie, że mogą odebrać ci prawo jazdy lub zamrozić twoje konto bankowe. W tej chwili nie jest to możliwe. Ze wszystkimi ważnymi dokumentami powiązanymi z czymś takim jak Diia, może tak być.
Oto, jak to może się rozwinąć.
Nie sądzę, że wszyscy zostaniemy zmuszeni do czegoś takiego jak Diia w ciągu roku, ale myślę, że jesteśmy na początku pewnego łańcucha wydarzeń. Identyfikatory cyfrowe zaczynają być oferowane jako wygoda, stają się popularne, zaczynają być preferowane przez firmy i rządy, a ostatecznie tracimy opcję fizycznych identyfikatorów. I oczywiście jakiś kryzys (zmiana klimatu, kolejna pandemia, gorąca wojna) może przyspieszyć to szybciej, jak to miało miejsce na Ukrainie.
Narzędzia do wdrożenia CBDC powiązanego z tożsamością cyfrową już istnieją. Spójrzmy na chiński system kredytu społecznego. Dla nas też jest to technicznie możliwe. Brzmi to szalenie, ale teoretycy spiskowi udowodnili, że mają ostatnio rację tak konsekwentnie, że nie sądzę, aby sceptycyzm wobec tych nowych, dochodowych technologii był nierozsądny.
Jak zachować naszą prywatność
Musimy pamiętać, że życie to coś więcej niż wygoda. Chodzi o swobodę próbowania nowych rzeczy, z których niektóre poniosą spektakularną porażkę, a niektóre doprowadzą do spektakularnych sukcesów. Ta kombinacja porażki i sukcesu prowadzi do głębszych spostrzeżeń, które sprawiają, że większość z nas staje się interesującymi ludźmi. Jeśli nadal będziemy handlować prywatnością dla wygody, może się okazać, że nie mamy już zbyt wiele wolności.
Jeśli chcemy zachować pewną dozę prywatności i kontroli nad własnym życiem, jeśli chcemy uniknąć techno-więzienia, które jest obecnie dla nas budowane, jeśli Amerykanie nie chcą naszego własnego "Stalina w smartfonie", musimy unikać karmienia cyfrowej bestii. Tak, to trudne i nie, nie będzie realistyczne dla 99,9% z nas, aby żyć całkowicie offline. Ale możemy utrzymać nasze przyjaźnie i zakupy offline tak często, jak to możliwe. Możemy przeciągać nogami, jeśli chodzi o zdobywanie najnowszych inteligentnych gadżetów. Być może najważniejsze jest to, że ci z nas, którzy mają nastolatków i młodych dorosłych, mogą spędzać czas na wyjaśnianiu naszych obaw dotyczących prywatności młodszemu pokoleniu, więc starają się żyć również offline.
Cyfrowe więzienie jest budowane, ale w żadnym wypadku nie jest jeszcze skończone. Wielkie plany, takie jak "rząd w smartfonie", zawsze w pewnym momencie się rozpadają. Problemy z Diią są oczywiste dla każdego, kto zwraca uwagę. Jeśli wystarczająco wielu z nas może odłożyć przeniesienie wszystkiego do sieci, miejmy nadzieję, że ten impuls sam się załamie.
