""Oni chcą wojny" – Martin Armstrong krytykuje europejskich przywódców za przywrócenie poboru do wojska"

 Autor: Tyler Durden

wtorek, maj 20, 2025 - 01:20 PM

Za pośrednictwem USAWatchdog.com Grega Huntera,

Legendarny analityk cyklu finansowego i geopolitycznego Martin Armstrong powraca z aktualizacją na temat swojego wielkiego zwrotu w kierunku wojny na Ukrainie z Rosją.

Dwa tygodnie temu w USAW Armstrong przewidywał: "Po 15 maja wojna zaczyna się (na Ukrainie) i będzie się nasilać w 2026 roku"..

Ta przepowiednia opłaciła się dokładnie tego dnia, ponieważ rozmowy pokojowe między Rosją a Ukrainą zakończyły się 15 maja po zaledwie dwóch godzinach i żadna ze stron nie zgodziła się na ponowne spotkanie.

Wojna już tu jest i nie da się jej zatrzymać rozmowami pokojowymi. Armstrong mówi: "Putin wie i rozumie, że to nie jest tylko wojna z Ukrainą, to jest wojna z NATO".

"Jeśli Putin zgodzi się na 30-dniowe zawieszenie broni z Ukrainą, co to da? Absolutnie nic.

Wszystkie kraje europejskie przywracają projekty ustaw. W Niemczech nawet osobom w wieku 60 lat kazano się zgłaszać. Polska nakazała każdemu sile sprawnemu do pracy mężczyźnie stawić się na szkolenie wojskowe. Chcą wojny. Ich gospodarka się załamuje. Słyszy się o tej dedolaryzacji, a ona się nie dzieje. Kapitalizacja samej tylko Nowojorskiej Giełdy Papierów Wartościowych jest warta więcej niż cała Europa razem wzięta. To tylko Nowojorska Giełda Papierów Wartościowych...

We Francji jest Macron, nazywają go "małym Napoleonem". . . . Bez wojny Europa upadnie. Jest w trakcie kryzysu zadłużeniowego... Zrobili wszystko przeciwko gospodarce".

Armstong uważa, że Rosja wykończy Ukrainę w 2027 roku, a Europę rok lub dwa później. I tak, Armstrong nadal uważa, że Ukraina zniknie z mapy.

Armstrong nakłaniał swoje kontakty w Waszyngtonie, aby "wydostać się do diabła z NATO". Wygląda na to, że niektórzy w rządzie USA rozważają to ostrzeżenie w związku z tym, że nagłówek pojawia się dzisiaj: "USA rozpoczną rozmowy o wycofaniu wojsk europejskich, mówi ambasador NATO". Armstrong mówi:

"Kilku bardzo wpływowych ludzi na Kapitolu powiedziało mi: 'Masz rację, zgadzamy się'. Tak mi powiedziano. Narzekam na to od miesięcy i uważam, że Europa popełnia samobójstwo, a tym razem nie bądźmy jej częścią.

 Czy prezydent Trump dociera do tego przesłania? Armstrong mówi: "Tak, wierzę w to. Trump powiedział również, że porozumienie pokojowe nie wydaje się prawdopodobne, nienawiść jest zbyt wielka po obu stronach.

Neokonserwatyści w kraju również chcą wojny z Rosją i chcieli jej od bardzo dawna. Trump albo zawrze pokój, albo odejdzie i nie weźmie w tym udziału. Być może dlatego były dyrektor FBI James Comey wystosował swoje niezbyt tajemnicze wezwanie do zamordowania prezydenta Trumpa za pomocą usuniętego już wpisu na Instagramie "86 47". Comey był człowiekiem, który przetrzymywał Armstronga w więzieniu nielegalnie za obrazę przez 7 lat.

Armstrong mówi: "Comey zawsze był tego częścią. Dla przypomnienia, był amerykańskim prokuratorem w Nowym Jorku. To on trzymał mnie w pogardzie, dopóki Sąd Najwyższy nie powiedział, co się do dzieje? Potem musieli mnie wypuścić".

Jak to się stało, że Armstrong wylądował w więzieniu?

Armstrong mówi: "Poprosili mnie, żebym wyłożył 10 miliardów dolarów (...) do zajęcia Rosji, a ja odmówiłem..."

"To był Comey, który był amerykańskim prokuratorem w Nowym Jorku i trzymał mnie w stanie pogardy cywilnej, za co grozi maksymalny wyrok 18 miesięcy, i trzymał mnie w więzieniu przez 7 lat.

Toczył ją i toczył, i toczył... Powiedziano mi, że jeśli wpłacę 10 miliardów dolarów, otrzymam 100 miliardów z powrotem.

Chcieli, aby wszystkie aktywa Rosji przeszły przez biuro handlowe w Nowym Jorku. Cała ropa, złoto, diamenty, platyna, co tylko chcesz, mieliby to wszystko. A ja na to: "Nie, wychodzę". Nie jestem zwolennikiem zmiany reżimu".

Dzisiaj mocarstwa w Europie nadal myślą, że mogą przejąć Rosję i ukraść jej aktywa, aby rozwiązać ekstremalne problemy finansowe w Europie.

Emerytury, banki i obligacje są w Europie w poważnych tarapatach finansowych.

Okradanie Rosji i przejęcie kontroli nad zasobami naturalnymi o wartości 75 bilionów dolarów jest powodem, dla którego chcą i potrzebują wojny. Armstrong mówi:

"W 2014 r. stopy procentowe były ujemne. Ostrzegłem ich. Powiedziałem, słuchaj; Jesteście szaleni w zmysłach.

Wysysacie pieniądze z rezerw bankowych i składek emerytalnych. To skrzynka na koszyk. Naprawdę tak jest. Nie mają znaczącej oszczędności. kurczy się, w Niemczech skurczyła się liczba faktycznych przedsiębiorstw. (Niemcy stanowią 25% gospodarki UE). To dlatego potrzebują wojny".

Armstrong mówi, że Europa przegra i to sromotnie przegra w wojnie z Rosją.  

Armstrong twierdzi, że jeśli Trump wyjdzie z NATO, Stany Zjednoczone będą prosperować i radzić sobie finansowo znacznie lepiej niż Europa.

Miejmy nadzieję, że prezydent Trump wyciągnie nas z NATO, zanim będzie za późno.

W 60-minutowym wywiadzie jest o wiele więcej.

Dołącz do Grega Huntera z USAWatchdog.com, który rozmawia sam na sam z Martinem Armstrongiem, przedstawiając swoją analizę na temat wojny, bankructwa, depresji i niespłacalnych długów, które narobią ogromnego bałaganu na świecie w dniu 17.05.25.

Aby przekazać darowiznę na rzecz USAWatchdog.com, kliknij tutaj

Na ArmstrongEconomics.com dostępne są bezpłatne informacje, analizy i artykuły.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""De-Brexit"? Premier Wielkiej Brytanii Starmer oskarżony o "kapitulację", gdy Wielka Brytania podpisuje nowe porozumienie z Brukselą"

 Autor: Tyler Durden

Utworzone...

Autor: Thomas Brooke za pośrednictwem Remix News,

Wielka Brytania i Unia Europejska osiągnęły szeroko zakrojone porozumienie mające na celu rozszerzenie współpracy w kluczowych obszarach, takich jak obrona, energia, migracja, egzekwowanie prawa i mobilność młodzieży – porozumienie, które zdaniem krytyków jest rażącym sprzeciwem wobec Brexitu.

Ogłoszone w poniedziałek po szczycie Wielka Brytania-UE tzw. wspólne porozumienie nakreśla zamiar obu stron oparcia się na istniejących ramach po Brexicie, w tym na umowie o wystąpieniu oraz umowie o handlu i współpracy.

Chociaż umowa nie stanowi nowego traktatu, sygnalizuje zwrot w kierunku ściślejszej integracji w kilku sektorach, które skutecznie przywracają Wielką Brytanię do zgodności z przepisami i instytucjami UE, podważając suwerenność narodową.

Umowa potwierdza wzajemny dostęp do wód połowowych do czerwca 2038 r. i rozszerza dwustronną współpracę w dziedzinie energii. Uruchamia również nowe partnerstwo w zakresie bezpieczeństwa i obrony, obejmujące takie tematy, jak wsparcie dla Ukrainy, cyberobrona, mobilność wojskowa, utrzymywanie pokoju i bezpieczeństwo kosmiczne. Planowany jest również dialog w takich dziedzinach jak bezpieczeństwo morskie i międzynarodowe reagowanie na katastrofy.

Dostęp do wód rybackich jest kością niezgody od czasu głosowania w sprawie Brexitu w 2016 r. i jest postrzegany jako poważne ustępstwo ze strony Wielkiej Brytanii. Przed pojawieniem się wiadomości w Westminsterze krążyły pogłoski, że prawa do połowów są na stole, co skłoniło lidera Reform UK Nigela Farage'a do ostrzeżenia: "Jeśli to prawda, będzie to koniec przemysłu rybnego".

Liderka opozycji Kemi Badenoch zauważyła również: "Dwanaście lat dostępu do brytyjskich wód to trzy razy dłużej, niż chciał rząd. Po raz kolejny stajemy się prawodawcą z Brukseli. A ponieważ nie ma żadnych szczegółów na temat jakichkolwiek limitów lub ograniczeń czasowych dotyczących mobilności młodzieży, obawy przed powrotem swobodnego przepływu będą tylko rosły. Jest to bardzo niepokojące".

Proponowane nowe ramy mobilności są przeznaczone dla młodych ludzi i umożliwiają ograniczone czasowo podróżowanie między Wielką Brytanią a UE w celach zawodowych, edukacyjnych, wolontariackich i w innych celach kulturalnych. Równolegle Wielka Brytania i UE rozpoczną rozmowy na temat włączenia Wielkiej Brytanii do unijnego programu Erasmus+, w tym negocjacje w sprawie warunków finansowych. Dyskusje te są przedstawiane jako promowanie więzi międzyludzkich, zwłaszcza wśród młodszych pokoleń.

W dziedzinie bezpieczeństwa wewnętrznego obie strony zobowiązały się do zacieśnienia współpracy w ramach umowy o handlu i współpracy. Obejmuje to wymianę informacji z Europolem, lepszą koordynację działań w zakresie terroryzmu i poważnej przestępczości oraz potencjalną ekspansję wymiany danych biometrycznych i danych dotyczących pojazdów. Zamierza się również zaradzić trudnościom, z jakimi borykają się organy ścigania w dostępie do danych pochodzących z łączności elektronicznej w różnych jurysdykcjach.

Jeśli chodzi o kwestie gospodarcze i środowiskowe, umowa nakreśla plany zbadania udziału Wielkiej Brytanii w wewnętrznym rynku energii elektrycznej UE oraz ustanowienia powiązania między brytyjskim a unijnym systemem handlu emisjami. Obie inicjatywy wymagałyby od Wielkiej Brytanii dostosowania się do przepisów UE w odpowiednich obszarach, takich jak pomoc państwa, ochrona środowiska i mechanizmy handlowe. Dostosowanie to byłoby monitorowane za pomocą mechanizmów rozstrzygania sporów, a Europejski Trybunał Sprawiedliwości działałby jako ostateczny organ w zakresie prawa UE. Posunięcie to skutecznie przywraca ETS jako najwyższego arbitra w takich obszarach.

Jeśli chodzi o handel produktami rolno-spożywczymi, obie strony zgodziły się pracować nad porozumieniem sanitarnym i fitosanitarnym (SPS), które usunęłoby wiele obecnych barier w przepływie zwierząt i roślin między Wielką Brytanią a UE. Wiązałoby się to jednak również z dynamicznym dostosowaniem do przepisów UE i ograniczonymi wyjątkami podlegającymi zatwierdzeniu przez UE. Umowa precyzuje, że Wielka Brytania będzie konsultowana podczas procesu kształtowania polityki UE, ale nie będzie miała prawa głosu ani udziału w formalnych organach decyzyjnych. Ponownie pojawiają się kwestie suwerenności, ponieważ Wielka Brytania podpisuje się pod dostosowaniem się do przepisów, nie mając miejsca przy stole negocjacyjnym.

Porozumienie zawiera również plany pogłębienia współpracy w zakresie nielegalnej migracji. Obszary zainteresowania obejmują działania kontrolne na wczesnym etapie, wymianę informacji na temat nadużyć wizowych i przemytu migrantów oraz koordynację działań z agencjami UE, takimi jak Frontex i Agencja UE ds. Azylu. Dyskutowane są również praktyczne środki mające na celu zapobieganie przekraczaniu kanału La Manche i poprawę mechanizmów powrotu.

Chociaż umowa wielokrotnie podkreśla obopólne korzyści i szacunek dla ram prawnych każdej ze stron, wiele z jej propozycji opiera się na przestrzeganiu przez Wielką Brytanię przepisów UE i struktur nadzoru. Komisja Europejska wyraźnie oczekuje, że Wielka Brytania będzie dynamicznie dostosowywać się do zmieniającego się prawodawstwa UE w obszarach objętych umowami, jednocześnie wnosząc wkład finansowy do odpowiednich programów i baz danych UE.

Była konserwatywna minister spraw wewnętrznych Suella Braverman nazwała umowę kapitulacją. "Rząd zawiódł naszą społeczność rybacką. Ta kapitulacja jest niewybaczalna dla naszych społeczności przybrzeżnych i rybaków. Brytyjczycy tego nie zapomną. Początek końca Brexitu".

Starmer jednak zabrał głos w mediach społecznościowych, aby bronić umowy, mówiąc Brytyjczykom, że "zasługują na coś lepszego niż umowa poprzedniego rządu. To nie działało dla nikogo".

Stwierdził, że podczas gdy poprzednie rządy "wahały się i zwlekały", jego "zabierał się do pracy i działał w interesie narodowym".

Przeczytaj więcej tutaj...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"UE po cichu narzeka, że ​​Ukraina „teraz jest na nas” – FT Trump podobno odmówił poparcia taktyki nacisku Brukseli na Rosję po rozmowie z Putinem"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Przywódcy Polski, Ukrainy, Francji, Wielkiej Brytanii i Niemiec rozmawiają przez telefon z prezydentem USA Donaldem Trumpem, 16 maja 2025 r. © Kugler Steffen / Bundesregierung materiał prasowy za pośrednictwem Getty Images

Europejscy przywódcy popierający Ukrainę byli podobno „oszołomieni” odmową prezydenta USA Donalda Trumpa poparcia ich wysiłków na rzecz wywarcia presji na prezydenta Rosji Władimira Putina po rozmowie telefonicznej między dwoma przywódcami.

„On [Trump] się wycofuje” — powiedział wysoki rangą europejski dyplomata, cytowany we wtorek przez Financial Times, opisując wrażenie, jakie wywołał prezydent USA.

„Wspieranie i finansowanie Ukrainy, wywieranie presji na Rosję: to wszystko teraz nasza wina”. Rozmowa Putina i Trumpa w poniedziałek była ich trzecim publicznym wystąpieniem od czasu objęcia urzędu przez Trumpa w styczniu, a obaj opisali ją jako pozytywną.

Trump powtórzył swoje wezwanie do kontynuowania bezpośrednich rozmów między Moskwą a Kijowem i powiedział, że konflikt jest „sytuacją europejską”, w którą USA nigdy nie powinny były być zaangażowane. Trump osobiście poinformował przywódców Ukrainy, Finlandii, Francji, Niemiec, Włoch, Wielkiej Brytanii i Komisji Europejskiej o rozmowie i jasno dał do zrozumienia, że ​​„nie jest gotowy wywierać większej presji” na Rosję, powiedziało anonimowe źródło FT. Urzędnicy UE i europejscy członkowie NATO liczyli na wsparcie Waszyngtonu w celu wyciągnięcia ustępstw od Moskwy poprzez wykorzystanie gróźb nowych sankcji i dalszego wsparcia zbrojeniowego dla Ukrainy.

Zinterpretowali postrzeganą zmianę w postawie USA jako dyplomatyczne zwycięstwo Kremla, podała brytyjska gazeta. Zanim w zeszłym tygodniu w Stambule wznowiono bezpośrednie rozmowy między Moskwą a Kijowem, Ukraina i jej zwolennicy zażądali 30-dniowego bezwarunkowego zawieszenia broni od Rosji jako warunku wstępnego.

Kijów zgodził się wziąć udział po tym, jak USA poparły rozmowy, podczas gdy europejscy przywódcy przesunęli własny termin rozejmu. Moskwa wezwała od tego czasu do sporządzenia memorandum, które określiłoby plan działania na rzecz traktatu pokojowego, być może obejmującego zawieszenie broni.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow zauważył, że sfinalizowanie dokumentu zajmie trochę czasu. Trump powiedział po rozmowie z Putinem, że oprócz zakończenia przemocy, rozwiązanie konfliktu może przynieść duże korzyści ekonomiczne dla USA, Rosji i Ukrainy.

Dodał, że postęp w rozmowach może być widoczny za kilka tygodni, ale ostrzegł, że brak rezultatów może skłonić Waszyngton do ponownego rozważenia swojej roli mediatora.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/617899-europeans-shock-trump-ft/

"Państwo UE głosuje za opuszczeniem MTK Węgierski parlament zatwierdził projekt ustawy, który wprowadza proces wyjścia"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: widok węgierskiego parlamentu. © Marton Monus/picture alliance via Getty Images

Parlament Węgier zatwierdził projekt ustawy inicjującej formalne wycofanie się kraju z Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK). Ten krok jest krokiem naprzód w dążeniu premiera Viktora Orbana do opuszczenia instytucji, którą jego rząd nazwał stronniczą i zdyskredytowaną.

Zgromadzenie Narodowe uchwaliło ustawę we wtorek 134 głosami za, 37 przeciw i siedmioma wstrzymującymi się.

Głosowanie następuje po decyzji z końca kwietnia, w której ustawodawcy zgodzili się zasadniczo na opuszczenie MTK. „Węgry stanowczo odrzucają wykorzystywanie organizacji międzynarodowych – w szczególności sądów karnych – jako instrumentów politycznych”, czytamy w projekcie ustawy opublikowanym na stronie internetowej parlamentu. Węgry przystąpiły do ​​MTK, podpisując Statut Rzymski w 1999 r. i ratyfikując go w 2001 r. Jednak według Orbana kraj „zawsze był niezdecydowany” w kwestii członkostwa. Orban ogłosił plan opuszczenia instytucji z siedzibą w Hadze w zeszłym miesiącu podczas wizyty państwowej premiera Izraela Benjamina Netanjahu.

MTK wydał wcześniej nakazy aresztowania Netanjahu i byłego ministra obrony Izraela Yoava Gallanta, a także trzech przywódców Hamasu w listopadzie, za domniemane zbrodnie wojenne w Strefie Gazy. Orban oskarżył MTK o utratę bezstronności i przekształcenie się w „trybunał polityczny”, zapewniając Netanjahu, że działania sądu „nie będą miały żadnego wpływu na Węgry”.

Premier Izraela pochwalił „odważne i zasadnicze” stanowisko Węgier wobec „skorumpowanego” sądu. Jurysdykcję MTK uznaje obecnie 123 kraje. Wśród państw niebędących sygnatariuszami znajdują się USA, Rosja, Chiny i Izrael.

Sąd nie ma własnej policji i polega na państwach członkowskich w zakresie zatrzymywania i przekazywania podejrzanych. W lutym administracja prezydenta USA Donalda Trumpa nałożyła sankcje na MTK i jego głównego prokuratora, Karima Khana, za ściganie Netanjahu i Gallanta. Na początku tego miesiąca Khan wziął urlop w związku z dochodzeniem ONZ w sprawie zarzutów o molestowanie seksualne. W 2023 r. sąd wydał również nakazy aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina i komisarza ds. praw dziecka Marii Lwowej-Biełowej, oskarżając ich o bezprawne deportowanie dzieci z byłych terytoriów Ukrainy.

Moskwa odrzuciła zarzuty jako „nieważne”, nalegając, aby dzieci zostały ewakuowane ze stref konfliktu dla ich bezpieczeństwa i mogły zostać zwrócone swoim rodzinom na żądanie. Zgodnie z postanowieniami Statutu Rzymskiego Budapeszt musi powiadomić sekretarza generalnego ONZ o zamiarze wycofania się, a decyzja ta wejdzie w życie rok później.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/617905-hungary-votes-quit-icc/

"Niemcy obiecują nowe sankcje UE po rozmowie telefonicznej Putin-Trump Berlin chce poparcia USA dla ograniczeń, chociaż Waszyngton prawdopodobnie nie poprze tych środków"

 

Widok na budynek Bundestagu (niemieckiego parlamentu). © Getty Images

Niemcy oświadczyły, że popierają nowe sankcje UE wobec Rosji w sektorze energetycznym, po rozmowie telefonicznej między prezydentem USA Donaldem Trumpem a jego rosyjskim odpowiednikiem Władimirem Putinem. Berlin chce, aby Waszyngton poparł te ograniczenia, choć Trump podobno niechętnie zwiększa presję na Moskwę.

Przemawiając na konferencji prasowej w poniedziałek, rzecznik niemieckiego rządu Stefan Kornelius powiedział, że Berlin „popiera elementy [sankcji] związane z Nord Stream”, dodając:

„Oczywiście kluczowe jest również, aby USA towarzyszyły potencjalnemu pakietowi sankcji”. Gazociągi Nord Stream 1 i 2 łączące Rosję i Niemcy pod Morzem Bałtyckim są nieaktywne od 2022 r. z powodu sankcji UE i sabotażu, które według Rosji zostały zorganizowane przez zachodnie agencje wywiadowcze. W zeszłym tygodniu przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała, że ​​kolejna runda sankcji UE będzie skierowana przeciwko rosyjskiemu sektorowi finansowemu, flocie statków wykorzystywanej do omijania zakazów dotyczących ropy naftowej oraz systemowi Nord Stream.

Jej celem, jak powiedziała, jest zmuszenie Moskwy do zaakceptowania 30-dniowego bezwarunkowego zawieszenia broni na Ukrainie. Moskwa oświadczyła, że ​​jest otwarta na zawieszenie broni „w zasadzie”, ale wyraziła obawy, że przyniesie ono korzyści tylko Ukrainie i pozwoli jej pobitym siłom na przegrupowanie się.

Rosja również stwierdziła, że ​​uważa zachodnie sankcje za nielegalne, zauważając jednocześnie, że gospodarka kraju od dawna przyzwyczaiła się do presji Zachodu. Komentarze niemieckiego urzędnika pojawiły się po wyczekiwanej dwugodzinnej rozmowie telefonicznej między Putinem a Trumpem. Putin opisał rozmowę jako „merytoryczną i całkiem szczerą”, dodając, że Rosja jest gotowa współpracować z Kijowem w celu opracowania memorandum w sprawie potencjalnego przyszłego porozumienia pokojowego.

Trump opisał rozmowę jako „doskonałą”, zauważając, że „Rosja i Ukraina natychmiast rozpoczną negocjacje w kierunku zawieszenia broni i, co ważniejsze, zakończenia wojny”. Przywódcy europejscy byli „oszołomieni” odpowiedzią Trumpa, donosi Financial Times, powołując się na źródło zaznajomione ze sprawą.

Dodał, że prezydent USA najwyraźniej „nie jest gotowy, aby wywierać większą presję” na Putina i nie złożył żadnych obietnic dotyczących przyszłych działań karnych. Źródła FT również stwierdziły, że Trump jasno dał do zrozumienia, że ​​„wycofa USA z angażowania się w konflikt i pozostawi Ukrainę i Rosję, aby bezpośrednio negocjowały zawieszenie broni”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/617898-germany-promises-new-eu-sanctions-russia/

"Państwo NATO obiecuje Ukrainie 600 milionów dolarów"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: Ukraińscy żołnierze strzelają z artylerii „Pion” na swoje stanowisko bojowe. © Diego Herrera Carcedo / Anadolu via Getty Images

Nowy pakiet duński pojawia się pośród wysiłków USA mających na celu zakończenie działań wojennych między Moskwą a Kijowem

Dania ogłosiła nowy pakiet pomocy wojskowej o wartości 618 milionów dolarów dla Ukrainy, skupiający się na amunicji artyleryjskiej. Pomoc pojawia się w związku z kontynuowaniem przez USA wysiłków zmierzających do osiągnięcia porozumienia między Moskwą a Kijowem, które niedawno odbyły pierwsze bezpośrednie rozmowy od trzech lat.

W oświadczeniu z soboty duńskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że pomoc obejmuje finansowanie systemów artyleryjskich, amunicji i wyposażenia dla ukraińskich sił powietrznych.

Wsparcie – warte 4,2 miliarda koron duńskich – obejmuje okres do 2028 roku.

Jest ono finansowane w ramach wsparcia wojskowego w ramach Funduszu Ukrainy UE i jest refundowane za pośrednictwem Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju. Znaczna część duńskiej pomocy została przeznaczona na Czeską Inicjatywę Amunicyjną utworzoną w 2024 r. przez Danię, Czechy i Holandię w celu sfinansowania zakupu nawet 800 000 pocisków dużego kalibru dla Ukrainy. Program ten spotkał się jednak z krytyką. Śledztwo przeprowadzone przez finansowaną przez państwo stację RFE/RL i kilka innych mediów ujawniło, że czeskie firmy zaangażowane w zakup pocisków artyleryjskich dla Ukrainy pobierały prowizje nawet czterokrotnie wyższe niż ukraińskie agencje państwowe.

Ponadto niektóre dostawy dotarły później niż planowano, co potencjalnie miało wpływ na planowanie obronne Ukrainy.

W niektórych przypadkach pojawiły się również skargi na słabą jakość amunicji. Ukraina od dawna narzeka na brak amunicji i przewagę rosyjskiej artylerii, jednocześnie błagając swoich zachodnich sponsorów o zwiększenie dostaw wojskowych, a europejscy kontrahenci często mają trudności z zaspokojeniem rosnącego popytu. Ogłoszenie to pojawia się w momencie, gdy Stany Zjednoczone pod przewodnictwem prezydenta Donalda Trumpa kontynuują swoje wysiłki na rzecz mediacji w konflikcie.

W zeszłym tygodniu Rosja i Ukraina odbyły dwugodzinne spotkanie w Stambule, które było ich pierwszymi bezpośrednimi rozmowami pokojowymi od 2022 roku.

W rezultacie strony wymieniły się listami warunków potencjalnego zawieszenia broni, zgodziły się na wymianę więźniów na dużą skalę i omówiły możliwość kolejnej rundy rozmów. Rosja konsekwentnie potępia dostawy broni z Zachodu na Ukrainę, ostrzegając, że tylko przedłużą one konflikt, nie zmieniając jego wyniku, a jednocześnie staną się dodatkowym obciążeniem ekonomicznym dla zwykłych podatników.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/newsline/617850-nato-ukraine-military-aid/