(Dr Igor Shepherd, były sowiecki lekarz wojskowy, który stracił pracę jako urzędnik służby zdrowia w Wyoming za mówienie.)
„Dowody na globalną wojnę są wszędzie – od dyktatorskich globalnych sojuszy powstających między narodami, po łamanie praw obywatelskich, więzienie obywateli w ich własnych domach, niszczenie prywatnych firm, po ekstremalne zasady maskowania noszenie, wobec okrutnych nowych przepisów odmawiających nieszczepionym Amerykanom prawa do pracy, jedzenia w restauracjach lub chodzenia do teatru – to nie są normalne reakcje na pandemię, zwłaszcza taką, w której śmiertelność wynosi od 0,1% do 0,5%.
„To są reakcje komunistycznego despotyzmu. Nakazując te szczepionki biologiczne, zmuszają nas do gry w rosyjską ruletkę, ale zamiast jednej kuli w sześciokomorowej strzelance jest ich pięć”.
Moje siedmioletnie studia medyczne w Armii Radzieckiej w sektorze Strategicznych Sił Rakietowych obejmowały duże ćwiczenia polowe ukierunkowane na broń masowego rażenia. Nauczyłem się taktyki globalnej wojny, w tym broni masowego rażenia i jej wpływu na populacje i siły wroga. Armia sowiecka miała potężny biologiczny system obrony, a aby odnieść sukces jako lekarz wojskowy, musiałem wiedzieć więcej niż tylko tradycyjna medycyna – musiałem być na bieżąco z walką z „cichą bronią”, ponieważ tego typu tajna broń biologiczna była kluczowy w eksterminacji wrogów (ludzi wolnych narodów zachodnich) i globalizacji komunizmu.
Pod rządami sowieckimi broń biologiczna miała być prowadzona metodami taktycznymi lub strategicznymi. W wydarzeniu taktycznym agresor wojskowy użyłby bio-agentów podczas naziemnej bitwy przeciwko oddziałom wroga. W przypadku wojny strategicznej głównym celem zniszczenia byłaby ludność cywilna. Bioagenty, jako bomby, byłyby zrzucane na duże, zaludnione obszary za pomocą pocisków manewrujących lub poprzez rozpylanie aerozolu z samolotów. Ten rodzaj cichej wojny pozwolił wrogowi szybko przejąć infrastrukturę i gospodarkę kraju oraz obezwładnić ludność bez bałaganu, przeciągającej się inwazji wojskowej.
Amerykanie powinni być zaniepokojeni milczącą wojną, ponieważ większość narodów, w tym USA, nie przestrzega już samego Traktatu o broni biologicznej, który został wprowadzony w celu ochrony świata i całych populacji przed maniakalnym ludobójstwem biologicznym....
TECHNOLOGIA mRNA NIE JEST NOWA
Technologia Messenger RNA w szczepionkach Covid nie jest nowa, mimo że nasi przywódcy snuli tę nieprawdę od pierwszego dnia. Sowieci zaczęli opracowywać sekwencjonowanie mRNA prawie cztery dekady temu. Jako pierwsi opracowali „projektowe” bioagenty w ramach sklasyfikowanego programu o nazwie Project Factor, jednego z wielu sklasyfikowanych programów wykorzystujących technologię rekombinacji DNA (rDNA), znaną jako inżynieria genetyczna DNA. Ich sekwencjonowanie genów obejmowało informacyjne RNA (mRNA) i mikroRNA (miRNA) i miało zdolność tworzenia przerażających epidemii przeciwko populacjom wroga, nawet ciężkiego i wyniszczającego stwardnienia rozsianego.
Dzięki wytworzonym w laboratorium zmodyfikowanym patogenom, wykorzystującym rDNA i mRNA, radzieccy naukowcy postanowili rywalizować z Bogiem. Podłączając geny i łącząc segmenty DNA jednego typu organizmu z genem innego organizmu, stworzyli bardziej śmiercionośne, zaraźliwe, stabilne środowiskowo i patogenne nowe szczepy różnych mikroorganizmów. Należą do nich wielolekooporny wąglik, genetycznie zmodyfikowana superdżuma, chimeryczne odmiany ospy i niemiecka odra.
Znaleźli również sposób na skuteczne przejęcie kontroli nad naturalnymi procesami odpornościowymi organizmu poprzez nadmierną stymulację układu odpornościowego poprzez „przeprogramowanie” odpowiedzi ludzkiego układu odpornościowego na te zmodyfikowane przez człowieka zewnętrzne patogeny. Nadmierna stymulacja układu odpornościowego organizmu miała na celu wywołanie poważnych reakcji immunologicznych i usunięcie z organizmu odpowiedzialności za uwalnianie przeciwciał, gdy organizm się na to zdecydował. Gdy układ odpornościowy był stale w przeciążeniu i wyczerpaniu (podobnym przykładem samo-wyczerpania jest pacjent z rakiem, którego układ odpornościowy został wyczerpany przez chemioterapię), organizm osłabł i stał się podatny na łagodne infekcje, takie jak przeziębienie, i nie mógł już zwalczyć infekcji. Dla Sowietów ten przełom stał się ważną „cichą wojną” masowego rażenia.
Czy to „przeprogramowanie” układu odpornościowego brzmi znajomo? Powinno. Szczepionki Covid-19 wykorzystują tę samą technologię mRNA przeprogramowania układu odpornościowego organizmu, jaką Rosja zastosowała do produkcji broni biologicznej do cichej wojny przeciwko cywilom.
W przeciwieństwie do tradycyjnych szczepionek, szczepionki mRNA nie przenoszą prawdziwych patogenów i działają poprzez „oszukiwanie” organizmu tak, by myślał, że jest atakowany prawdziwym wirusem. Ciało staje się jak komputer i otrzymuje instrukcje, aby samemu rozwinąć patogenne białka, „przeprogramowując” ludzkie ciało, aby wytworzyło własne przeciwciała.
Białka stają się niezależne i nie gromadzą się, tworząc wirusa jak tradycyjne szczepionki. Układ odpornościowy następnie wykrywa te białka wirusowe i zaczyna na nie reagować obronną. Ostateczny wynik zmienił jednak naturalne reakcje organizmu i wywoływane są niebezpieczne patologiczne reakcje immunologiczne, w tym ogólnoustrojowe zapalenie i stymulacja przeciwciał autoreaktywnych, co skutkuje burzą cytokin lub śmiercią.
Co gorsza, te szkodliwe skutki mogą nie pojawiać się przez miesiące lub lata. To dlatego początkowe skutki uboczne wielu osób zaszczepionych Covid były poważne i rozwijały się w ciągu kilku dni i tygodni po wstrzyknięciu. Nadmiernie pobudzony układ odpornościowy wywołany przez szczepionki mRNA Covid-19 z pewnością stanowi plan cichej rosyjskiej broni wojennej.
CICHA WALKA
Firmy produkujące szczepionki Covid upierają się, że mRNA nie zmienia DNA, ale ja tego nie kupuję. Mają swoje powody, by ominąć tradycyjną metodę szczepień i przejść na technologię broni biologicznej i nie sądzę, aby miało to coś wspólnego z zapewnieniem zdrowia populacji, w przeciwnym razie poświęciliby czas na przestrzeganie odpowiednich protokołów testowania ich „nowych " szczepionek na samym początku i nie pochopnie ignorując liczne doniesienia o urazach i zgonach spowodowanych do tej pory przez zaszczepionych.
A więc, czy powinniśmy ślepo im ufać, wiedząc, że technologia mRNA została początkowo opracowana i wykorzystana przez Sowietów do szkodzenia i niszczenia całych populacji?
Czy powinniśmy im ufać, wiedząc, że nie ma odpowiedniego miernika krótko- lub długoterminowych skutków ubocznych i jakie zgony mogą nastąpić w przyszłości?
Czy ignorujemy fakt, że składniki szczepionki Covid wykorzystują abortowane komórki płodowe, które mogą potencjalnie inicjować zmiany nowotworowe i autoimmunologiczne w zaszczepionych?
Czy zamykamy oczy na toksyczne i nieulegające biodegradacji materiały syntetyczne, takie jak glikol polietylenowy (PEG), używany do produkcji szczepionek, wiedząc, że PEG powoduje zaburzenia funkcji komórek i wywołuje u potomstwa poważne objawy neuropsychiatryczne?
Czy powinniśmy wierzyć naszym przywódcom, gdy twierdzą, że te „potajemnie opatentowane” szczepionki mRNA są bezpieczne, nawet po świadomym otrzymaniu doniesień, że szczepienia Covid-19 spowodowały obrażenia i zgony spowodowane krzepnięciem krwi, patologicznym tworzeniem się skrzepliny, porażeniem Bella, zaburzeniami serca, zapalenie serca, zamęt neurologiczny, paraliż, zespół Guillain-Barre'a i liczne poronienia? Twórcy szczepionek Covid-19 spodziewają się wielu obrażeń i ofiar śmiertelnych. Nie można zadzierać z tego typu biotechnologią i być „bezmyślnym” co do wyników końcowych. Właśnie dlatego giganci farmaceutyczni zadbali o to, by były wolne od prawnych konsekwencji szkodliwych skutków i zgonów.
Dowody na globalną wojnę są wszędzie – od dyktatorskich globalnych sojuszy powstających między narodami, po łamanie praw obywatelskich, więzienie obywateli w ich własnych domach, niszczenie prywatnych firm, po ekstremalne zasady noszenia masek. , na okrutne nowe przepisy odmawiające nieszczepionym Amerykanom prawa do pracy, jedzenia w restauracjach lub chodzenia do teatru – to nie są normalne reakcje na pandemię, zwłaszcza taką, w której śmiertelność wynosi od 0,1% do 0,5%.
To są odpowiedzi komunistycznego despotyzmu. Nakazując te szczepionki biologiczne, zmuszają nas do gry w rosyjską ruletkę, ale zamiast jednego pocisku w sześciokomorowej strzelance jest ich pięć.
Komunistyczne przejęcie i globalna depopulacja
Reakcja pandemiczna wzorowana na komunizmie, wymuszona na wolnych Amerykanach, jest niewyobrażalna i uważam za niepokojące, że nasz własny rząd amerykański i Departament Obrony USA są po kolana we współpracy z Chinami w zakresie badań i rozwoju szczepionki przeciw Covid-19. Sektory badawcze i eksperckie DOD nad bronią biologiczną, BARDA, DARPA i DTRA, były mocno zaangażowane w konglomeraty szczepionkowe, a także w chińską armię, Armię Ludowo-Wyzwoleńczą. Powierzenie zdrowia obywateli naszego narodu krajowi, który jest aktywnym wrogiem amerykańskich ideałów i który nie może odpowiednio zabezpieczyć własnych laboratoriów broni biologicznej, jest zdradą.
Technologia Messenger RNA, ponieważ obejmuje inżynierię genetyczną, może być obecnie stosowana w każdej szczepionce przeciw Covid lub grypie w celu szybkiego globalnego wyludnienia poprzez środki bezpłodności lub komplikacje immunologiczne, do eksterminacji rasowej, do modyfikacji składu płciowego człowieka i tworzenia niepłciowych, do modyfikacji behawioralnych, lub przejść integrację chromosomalną lub mutagenezę insercyjną, prowadzącą do losowych insercji kodów genetycznych do gospodarza genomów komórkowych (indukujących nowotwory). Pomysł szczepionek jako metody rozproszenia, która nieświadomie unicestwia lub osłabia miliony ludzi, za ich zgodą, jest genialną strategią wojenną. Środki, które powinny pomóc w wyeliminowaniu pandemii i ratowaniu życia, są zamiast tego używane jako urządzenie „zabijające”.
Ponieważ masy od dziesięcioleci akceptują szczepienia jako lekarstwo zapobiegawcze, większość odrzuciłaby możliwość, że szczepionka może być użyta jako broń biologiczna przeciwko nim. Niemniej jednak, coraz więcej obywateli jest zaniepokojonych tym, że ta pandemia w mniejszym stopniu dotyczy zdrowia i bezpieczeństwa, a bardziej restrukturyzacji i niszczenia naszych praw, gospodarki, praw obywatelskich i wolności... wszystko, co dzieje się podczas przejęcia przez wroga, a nie podczas pandemii. A bez narzuconego traktatu chroniącego ludność cywilną przed biologiczną bronią masowego rażenia, cicha wojna przeciwko całej ludzkości staje się dzisiejszą rzeczywistością.
Jak donoszą niemieckie media, wraz z rosnącą od tygodni liczbą nowych zakażeń koronawirusem w Niemczech, zwiększa się również liczba pacjentów covidowych przebywających na oddziałach intensywnej terapii. Po raz pierwszy od połowy czerwca przekroczyła ona próg 1.000 osób. W porównaniu z rokiem ubiegłym uderzające jest to, że pacjenci są wyraźnie młodsi.
Liczba pacjentów covidowych na oddziałach intensywnej terapii w Niemczech jest obecnie najwyższa od ponad dwóch miesięcy
Liczba pacjentów covidowych leczonych na oddziałach intensywnej terapii w Niemczech znów wzrosła do ponad 1.000 osób. Według danych z niedzieli, przebywało na nich 1.008 pacjentów chorych na COVID-19, z których 485 było podłączonych do respiratora. Ostatni raz liczbę pacjentów covidowych przekraczającą 1.000 odnotowano w raporcie dziennym z 18 czerwca.
Najniższy poziom przed wybuchem czwartej fali odnotowano w raporcie z dnia 22 lipca, kiedy to liczba pacjentów chorych na COVID-19 przebywających na oddziałach intensywnej terapii wyniosła 354. Od tamtej pory obłożenie znowu rośnie. W dniu 29 sierpnia ubiegłego roku liczba ta wynosiła zaledwie 241. Dopiero pod koniec października, w trakcie drugiej fali pandemii, wzrosła do ponad 1.000.
Największą liczbę pacjentów leczonych na oddziałach intensywnej terapii w związku z COVID-19 odnotowano na początku stycznia, w trakcie drugiej fali koronawirusa w Niemczech – wyniosła ona wówczas 5.700. Według Niemieckiego Stowarzyszenia Szpitali (DKG), około 5.000 przypadków w całym kraju jest uważanych za punkt krytyczny dla szpitali, po osiągnięciu którego zaplanowane operacje trzeba przesuwać na późniejszy termin.
Pacjenci znacznie młodsi niż w ubiegłym roku
W przeciwieństwie do ubiegłego roku, problem nie dotyczy już głównie osób starszych. Według danych rejestru DIVI, obecnie prawie co dziesiąty pacjent covidowy leczony na oddziale intensywnej terapii ma od 30 do 39 lat, a niemal co piąty jest w wieku od 40 do 49 lat (stan na 26 sierpnia, aktualizacja w każdy czwartek). Osoby w wieku od 50 do 59 lat stanowią ponad jedną czwartą pacjentów, a osoby w wieku od 60 do 69 lat ponad jedną piątą. Większość przypadków ciężkiego przebiegu choroby i zgonów występuje wśród osób niezaszczepionych.
Udział pacjentów z COVID-19 w ogólnej liczbie osób przebywających na oddziałach intensywnej terapii jest obecnie szczególnie wysoki w Nadrenii Północnej-Westfalii (6,4 procent) i Saarze (5,3 procent).
Od momentu zakażenia do czasu przyjęcia do szpitala upływa około dziesięciu dni
Nawet jeśli wskaźnik zachorowalności mówiący o liczbie nowych zakażeń na 100.000 mieszkańców w ciągu siedmiu dni nie będzie nadal wzrastał, a wręcz spadnie w najbliższych dniach, liczba pacjentów covidowych przebywających na oddziałach intensywnej terapii będzie z początku w dalszym ciągu wzrastać. Poziom zachorowalności zawsze z opóźnieniem przekłada się na obłożenie szpitali, ponieważ od daty zakażenia do daty przyjęcia mija zwykle około dziesięciu dni.
Wzrasta zachorowalność na koronawirusa w Niemczech
Liczba nowych zakażeń na 100.000 mieszkańców w ciągu siedmiu dni wzrasta w Niemczech od tygodni, ale w ostatnich dniach już nie tak bardzo jak wcześniej. Według IRK, w niedzielę wskaźnik ten wynosił 74,1 – dzień wcześniej 72,1, a tydzień temu 54,5. Urzędy ds. zdrowia w Niemczech w ciągu jednego dnia zgłosiły do IRK 8.416 nowych zakażeń koronawirusem i 12 zgonów.
Ne cives ad arma ruant lub Ne cives ad arma veniant oznacza „Aby obywatele nie przychodzili (ani biegali ) do broni”. Wyraża potrzebę unikania, poprzez działania legislacyjne, zagrożenia współistnienia obywatelskiego przez stosowanie przemocy przez obywateli. To obywatelski i obywatelski apel Paolo Sceusa.
KIM JEST PAOLO SCEUSA?
były prezes sądu dla nieletnich w Trieście; były prezes sądu dla nieletnich w Trydencie; dawniej prawnik; profesor prawa; były doradca prawny regionu Friuli Venezia Giulia; Trener-ekspert ECM Ministerstwa Zdrowia; trener-ekspert prawa kynologicznego; ekspert w dziedzinie medycyny sądowej; ekspert z zakresu prawa nieletnich i rodzinnych; współtwórca czasopism prawniczych.
APELUJ DO WSZYSTKICH WŁOCHÓW: ZATRZYMAĆ DYKTATURĘ MASKOWANĄ FAŁSZYWYM NAGŁEM ZDROWIA
Paolo Sceusa, emerytowany prezes sekcji Sądu Najwyższego . publikuje i dzieli się zaniepokojonym przemówieniem na temat zielonej przepustki i pominięcia przepisów Unii Europejskiej, które umożliwiły jej przyjęcie.
„ Nie możemy stać bezczynnie, obserwując zgiełk neototalitaryzmu , nawet jeśli jest on zamaskowany głoszonymi względami zdrowia publicznego”.
Paolo Sceusa ostrzega i wskazuje, że „ pakt lojalności, który prawnie wiąże obywateli z systemem prawnym ” został złamany .
Ten mój apel ma być zaproszeniem do maksymalnej czujności, tak aby każdy, kto w końcu był w stanie świadomie zmienić oficjalne źródło wiedzy o prawie, aby móc dyskryminować poprzez ograniczenie wewnętrznych ruchów włoskich obywatele, w przypadku których jest to zabronione podczas przemieszczania się po Europie, jako obywatele europejscy. Nie sądzę, że tylko mnie to wydaje się logicznym i prawnym absurdem . Cóż, ktokolwiek był w stanie zajść tak daleko, być może byłby w stanie dotrzeć do czegokolwiek innego ”.
Zanim przejdę do filmu, dochodzę do wniosku, że jeśli chcesz z góry wiedzieć, co wydarzy się w najbliższej przyszłości, wystarczy otworzyć starą dobrą książkę historyczną z rozdziałem poświęconym dojściu do władzy nazistowskiego reżimu .
W nagraniu prawnik podkreśla, że naprawienie zaniechania nigdy nie zostało zakomunikowane ani przez rząd, ani przez klasę polityczną, ani przez dziennikarzy. Pytam wszystkich Włochów o „ dobrą wolę ”, czy naprawdę chcemy cierpieć z powodu tego rażącego i rażącego naruszenia prawa i praw człowieka, ponieważ większość ludzi nie jest zainteresowana i/lub naiwna?
Kto jest głupszy, kto jest lub kto wie i nic nie robiT
Drodzy czytelnicy i ludzie, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby przeciwstawić się i pokonać zło, które objawiło się w słońcu i które nawet ślepiec może zobaczyć!
Japońscy urzędnicy zawiesili stosowanie milionów dawek szczepionki Moderna po tym, jak w wielu partiach znaleziono obce substancje, a dwie osoby zmarły po otrzymaniu zastrzyku z partii dotkniętych chorobą.
Japoński rząd odkrył w weekend skażenie partii szczepionki Moderna Covid w prefekturze Gunma pod Tokio, zmuszając urzędników do tymczasowego zawieszenia stosowania szczepionek.
Decyzja o zawieszeniu łącznie 2,6 miliona dawek szczepionek Moderna została podjęta po tym, jak 1,63 miliona zastrzyków zostało zatrzymanych w zeszłym tygodniu po odkryciu zanieczyszczeń w niektórych fiolkach w partii, która została wysłana do ponad 860 ośrodków szczepień w całym kraju.
Chociaż źródło zanieczyszczenia nie zostało potwierdzone, Moderna i firma farmaceutyczna Rovi, która produkuje szczepionki Moderna, powiedzieli, że może to być spowodowane wadą produkcyjną na jednej z linii produkcyjnych, a nie czymś bardziej niepokojącym.
Ministerstwo zdrowia tego kraju potwierdziło, że zmarły dwie osoby, które zostały zaszczepione dawkami wsadowymi. Jednak przyczyna śmierci w obu przypadkach jest badana, a urzędnicy twierdzą, że nie zidentyfikowano jeszcze żadnych obaw dotyczących bezpieczeństwa. W oświadczeniu Moderna i japoński dystrybutor Takeda powiedzieli, że „nie mamy dowodów na to, że te zgony są spowodowane szczepionką Moderna COVID-19”. Krótko mówiąc, klasyczne „brak korelacji”.
Gunma jest teraz siódmą japońską prefekturą, która odkryła zanieczyszczenia w dawkach szczepionki Moderna, po podobnych incydentach w Aichi, Gifu, Ibaraki, Okinawie, Saitamie i Tokio.
brytyjski organ regulacyjny leków; MHRA niedawno zatwierdziła awaryjny zastrzyk nowoczesnego mRNA Covid-19, który ma być podawany dzieciom w wieku powyżej 12 lat, a dochodzenie Daily Expose wykazało, że decyzja ta była daleka od bezstronności, ponieważ Bill Gates jest głównym fundatorem MHRA.
Oprócz bycia jednym z głównych finansistów Moderny, z którym mają umowę, która zobowiązuje Modernę do przyznania Billowi Gatesowi niewyłącznej licencji na ich szczepionkę przeciwko Covid-19; szczepionka, która została wysłana do naukowców uniwersyteckich na kilka tygodni przed pojawieniem się Covid-19 w Wuhan w Chinach.
17 sierpnia rząd Wielkiej Brytanii potwierdził w komunikacie prasowym że Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA) przedłużyła zezwolenie na zastosowanie w sytuacjach awaryjnych przyznane na wstrzyknięcie preparatu Moderna, aby umożliwić podawanie go dzieciom w wieku powyżej 12 lat.
W tamtym czasie dyrektor naczelny MHRA, dr June Raine, powiedziała, że „z przyjemnością potwierdza” jej upoważnienie do użycia w nagłych wypadkach i stwierdziła, że jest to „bezpieczne i bezpieczne”. skuteczne w tej grupie wiekowej”.
Jak dr June Raine i MHRA doszli do wniosku, że jest skuteczny w tej grupie wiekowej, jest oszałamiające, biorąc pod uwagę fakt, że mniej niż 9 dzieci zmarło na Covid-19. w Wielkiej Brytanii i wszystkie miały inne poważne schorzenia. Ale prawdziwą zagadką jest to, jak doszli do wniosku, że Moderna jest bezpieczna dla dzieci, ponieważ dane dostępne w Stanach Zjednoczonych pokazują coś wręcz przeciwnego.
Inny raport znaleziony pod numerem VAERS ID 1261766 potwierdza, że roczne dziecko otrzymało szczepionkę Moderna, co spowodowało wzrost temperatury ciała, co spowodowało konwulsje, które doprowadziły do śmierci rocznego dziecka.
Jak widać, Moderna okazała się daleka od bezpiecznego stosowania u dzieci i nigdy nie powinna być dopuszczona do użytku w sytuacjach awaryjnych do użytku u dzieci, a pewien pan Bill Gates może mieć klucz do tego, dlaczego MHRA zdecydował się to zrobić. MHRA otrzymała grant z Fundacji Billa Gatesa i Melindy w 2017 roku w wysokości £ 980.000 do „partnerstwa” z fundamentu. Jednak wniosek o wolność informacji, na który MHRA odpowiedziała w maju 2021 r., ujawnił, że obecny poziom dotacji otrzymywanych przez Fundację Gatesa wynosi 3 miliony dolarów i obejmuje „liczbę projektów”.
Teraz to oczywiście byłoby w porządku, gdyby nie fakt, że Fundacja Billa i Melindy Gatesów posiada udziały w szczepionkach Covid-19, którym MHRA przyznała zezwolenie na zastosowanie w nagłych wypadkach do stosowania u dzieci.
MHRA powinien być neutralnym organem odpowiedzialnym za zapewnienie, że leki i wyroby medyczne używane w kraju są akceptowalnie bezpieczne. Ale, jak niedawno ujawniliśmy , udzielili również zezwolenia na użycie awaryjne zastrzyków Pfizer / BioNTech, które mają być podawane dzieciom, a pewien pan Bill Gates, który jest głównym finansistą MHRA, również posiada udziały w obu firmach. i BioNTech .
Dlatego nie powinno dziwić, że Bill Gates również korzysta z zastrzyku Moderna Covid-19. Po prostu trzeba pójść na stronie internetowej z Moderna , aby dowiedzieć się co to jest.
Moderna potwierdziła w 2016 r., że Fundacja Billa i Melindy Gatesów przyznała im 20 milionów dolarów na wsparcie ich „wstępnego projektu oceny kombinacji przeciwciał w warunkach przedklinicznych i przeprowadzenia pierwszego badania klinicznego przeciwciała fazy 1. człowiek potencjalnego leku mRNA ” .
Ale Moderna ujawnia również, że umowa ramowa zawarta z Fundacją Billa i Melindy Gatesów może przynieść łączne finansowanie do 100 milionów dolarów na „projekty kontynuacyjne”, które są proponowane i zatwierdzane przez Fundację Billa i Melindy Gatesów do 2022 roku. warunki niniejszej umowy stanowią, że Moderna jest zobowiązana do udzielenia Fundacji Bill & Melinda Gates określonych licencji niewyłącznych.
Licencja niewyłączna przyznaje licencjobiorcy prawo do korzystania z własności intelektualnej, ale oznacza to, że licencjodawca zachowuje swobodę korzystania z tej samej własności intelektualnej i zezwala dowolnej liczbie innych licencjobiorców na korzystanie z tej samej własności intelektualnej.
Dlatego na mocy umowy z Moderną Fundacja Billa i Melindy Gatesów otrzymała teraz niewyłączną licencję na wstrzykiwanie Moderna mRNA Covid-19 i tym samym czerpie korzyści z jego stosowania.
Co budzi poważne obawy co do prawdziwych motywów MHRA w udzielaniu awaryjnego zezwolenia na podanie dzieciom szczepionki Moderna. Dowody w USA pokazują, że podawanie dziecku było śmiertelne, a badania w Wielkiej Brytanii pokazują, że dzieci po prostu tego nie potrzebują. Co sugeruje, że MHRA jest znacznie bardziej zainteresowana uspokojeniem swojego głównego sponsora, Billa Gatesa.
Ale korupcja na tym się nie kończy, ponieważ umowa o zachowaniu poufności pokazuje, że potencjalni kandydaci do szczepień przeciwko koronawirusowi zostali przeniesieni z Moderny na Uniwersytet Karoliny Północnej w 2019 r., dziewiętnaście dni przed pojawieniem się rzekomego wirusa wywołującego Covid.-19 w Wuhan w Chinach.
Poufna umowa, którą można zobaczyć tutaj, stwierdza, że dostawcy „Moderna” wraz z „Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych” (NIAID) zgodzili się na przekazanie „kandydatów na szczepionkę mRNA koronawirusa” opracowanej i współwłasności NIAID i Modern do odbiorców „University of North Carolina at Chapel Hill” w dniu 12 grudnia 2019
r. Umowa o transferze materiałów została podpisana 12 grudnia 2019 r. przez dr Ralpha Barica z University of North Carolina w Chapel Hill, a następnie podpisana przez Jacqueline Quay, Dyrektor ds. licencjonowania i wsparcia innowacji na Uniwersytecie Karoliny Północnej w dniu 16 grudnia 2019 r.
odbiorcy można znaleźć na stronie 107
Umowa została również podpisana przez dwóch przedstawicieli NIAID, z których jednym była dr Amy F. Petrik, specjalistka ds. transferu technologii, która podpisała umowę 12 grudnia 2019 r. o godzinie 8:05. Drugim sygnatariuszem był dr Barney Graham, śledczy NIAID, jednak podpis ten nie był datowany.
Sygnatariuszy NIAID można znaleźć na stronie 107
Ostatecznymi sygnatariuszami porozumienia byli Sunny Himansu, śledczy z Moderny, i Shaun Ryan, zastępca zarządu Moderny. Oba podpisy zostały złożone 17 grudnia 2019 r.
Sygnatariuszy Moderna można znaleźć na stronie 108
Wszystkie te sygnatury zostały złożone przed jakąkolwiek wiedzą o rzekomym pojawieniu się nowego koronawirusa. Dopiero 31 grudnia 2019 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) dowiedziała się o rzekomej grupie przypadków wirusowego zapalenia płuc w Wuhan w Chinach. Ale nawet w tym momencie nie ustalili, że winny jest rzekomy nowy koronawirus, zamiast tego twierdząc, że zapalenie płuc miało „nieznaną przyczynę”.
Dowody korupcji są przytłaczające i wydaje się, że wszystkie drogi prowadzą do pewnego pana Billa Gatesa, problem polega na tym, że obecnie przebyta droga pociąga za sobą szkody dla twoich dzieci.
Mikroskopia kontrastu fazowego, skaningowa i transmisyjna mikroskopia elektronowa oraz spektroskopia rentgenowska z dyspersją energii
Niedawno ukazał się nowy raport The Scientists Club, który gromadzi badania na temat rzeczywistej zawartości „szczepionek” C19.
Ten artykuł zawiera kilka najważniejszych informacji - aby przeczytać pełny raport, pobierz plik PDF na końcu.
NB - W oczekiwaniu na liczne e-maile, które otrzymam w sprawie Klubu Naukowców , tak, na razie ukrywają swoją tożsamość.
Rozumiem frustrację, ale musisz zrozumieć powagę całej sytuacji.
W latach dwudziestych w Nowym Jorku ktoś rozpowszechniał obciążające dowody dotyczące Ala Capone. Myślisz, że podał swoje nazwisko, zdjęcie i adres domowy gazecie? A może zrobił to pozostając anonimowym?
Dostępne opcje obejmowały publikację bez nazwisk lub wstrzymanie treści.
Abstrakcyjny
Obecnie istnieją cztery duże firmy farmaceutyczne produkujące szczepionkę SARS-CoV-2, obecnie nazywaną SARS-CoV-19. Ci producenci i ich szczepionki to Pfizer – BioNTech mRNA Vaccine , Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine , Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine i Janssen COVID -19 Vaccine , wyprodukowana przez Janssen Biotech Inc., firmę farmaceutyczną Janssen firmy Johnson & Johnson, a zrekombinowany i niezdolny do replikacji adenowirus typu 26, który wyraża białko wypustek SARS-CoV-2.
Zamierzonym celem tych szczepionek jest zapewnienie odporności na tak zwany nowy zakaźny koronawirus lub wirus SARS-CoV-2, obecnie nazywany SARS-CoV-19. Te cztery firmy farmaceutyczne nie przedstawiły pełnego ujawnienia z FDA, ani nie wprowadziły arkusz informacyjny informacje lub etykiety wielu głównych i/lub drugorzędnych składników zawartych w tych tak zwanych szczepionkach. Celem tego artykułu badawczego jest identyfikacja tych konkretnych głównych i drugorzędnych składników zawartych w szczepionkach Pfizer, szczepionkach Moderna, szczepionkach Astrazeneca i szczepionkach Janssen przy użyciu różnych anatomicznych, fizjologicznych i funkcjonalnych testów naukowych dla każdej szczepionki SARS-COV-2-19. .Jako prawo człowieka, regulowane prawem światowym z Kodeksu Norymberskiego z 1947 r., informacje o poszczególnych składnikach szczepionki są niezbędne, wymagane i konieczne, aby każdy człowiek z dowolnego kraju na świecie mógł podjąć świadomą decyzję, czy zgoda lub minus szczepienie SAR-CoV-2-19. Przeprowadziliśmy testy naukowe na każdej szczepionce i zidentyfikowaliśmy kilka składników lub adiuwantów, które nie zostały ujawnione i które są zawarte w tych czterech szczepionkach SARS-CoV - 2-19. Obecnie, szczepionki te są podawane milionom ludzi na całym świecie na podstawie zezwolenia na stosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych (EUA) wydawanego przez każdy kraj bez pełnego ujawnienia wszystkich składników, a w niektórych przypadkach nakazane przez rządy lub pracodawców z naruszeniem indywidualnych praw człowieka na mocy rozporządzeń norymberskich. Kodeks z 1947 r.
Metodologia i techniki
Przeanalizowano cztery „szczepionki”, którymi są Pfizer-Biontech, Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine ,Vaxzevria z Astrazeneca, Janssen z Johnson & Johnson, wykorzystujący różne oprzyrządowanie i protokoły przygotowania zgodnie z nowymi podejściami technologicznymi do nanocząstek. Różne instrumenty obejmują mikroskopię świetlną, mikroskopię jasnego pola, mikroskopię kontrastową pHazy, mikroskopię ciemnego pola, spektroskopię absorbancji UV i fluorescencyjną, skaningową mikroskopię elektronową, transmisyjną mikroskopię elektronową, spektroskopię dyspersji energii, dyfraktometr rentgenowski, instrumenty jądrowego rezonansu magnetycznego. sprawdź morfologię i zawartość „szczepionek”. W przypadku środków zaawansowanych technologicznie i dbałości o dochodzenie wszystkie kontrole zostały uruchomione i przyjęto środki referencyjne w celu uzyskania potwierdzonych wyników.
Kontrast fazowy żywej krwi i mikroskopia ciemnego pola
Następnie uzyskano obrazy wodnych frakcji szczepionek, aby wizualnie ocenić możliwą obecność cząstek węgla lub grafenu.
Obserwacje pod mikroskopem optycznym ujawniły obfitość przezroczystych obiektów laminarnych 2D wykazujących duże podobieństwo do obrazów literaturowych (Xu i in., 2019) oraz do obrazów uzyskanych ze standardu rGO (SIGMA) (ryc. 1, 2 i 3 ).
Uzyskano obrazy dużych przezroczystych arkuszy o różnych rozmiarach i kształtach, ukazujących pofalowane i płaskie, nieregularne. Mniejsze arkusze o wielokątnych kształtach, również podobne do płatków opisanych w literaturze (Xu i wsp., 2019) można ujawnić za pomocą mikroskopii z kontrastem pH i ciemnego pola (ryc. 3).
Wszystkie te laminarne obiekty były rozproszone w wodnej frakcji krwi (fig. 1) lub próbce szczepionki (fig. 2 i 3) i żaden składnik opisany przez zarejestrowany patent nie może być powiązany z tymi arkuszami.
Na Rycinie 1 można zobaczyć, jak bomba kasetowa ze zredukowanym tlenkiem grafenu (rGO) wygląda w żywej, niezabarwionej ludzkiej krwi po szczepieniu CoV-19, które powoduje patologiczne krzepnięcie krwi![1] [2] [55] [56] [57]
Figura 1 jest mikrografią skupiska węgla zredukowanego tlenku grafenu (rGO) obserwowanego w niezabarwionej żywej ludzkiej krwi za pomocą mikroskopii kontrastowej pHazy przy 1500x. Zauważ, że czerwone krwinki krzepną wi wokół kryształu rGO w stanie znanym jako Rouleau! Francuskie słowo oznaczające łańcuch.
Jakie są nieujawnione składniki zawarte w tak zwanych szczepionkach Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen CoV-19?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, wodna frakcja szczepionek Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen została pobrana z każdej krowy, a następnie obserwowana oddzielnie pod mikroskopem z kontrastem fazowym przy powiększeniach od 100x, 600x do 1500x, wykazując anatomiczne oznaki występowania małych cząstek grafenu. Tlenek (rGO) kontra Choucair i wsp., 2009 rGO mikrografie do identyfikacji i weryfikacji [3]
Fazy analizy wodnych frakcji szczepionek
Próbki chłodzone były przetwarzane w sterylnych warunkach, przy użyciu komory z przepływem laminarnym i wysterylizowanych artykułów laboratoryjnych.
Etapami analizy były:
1. Rozcieńczenie w 0,9% sterylnym roztworze fizjologicznym (0,45 ml + 1,2 ml)
2. Frakcjonowanie według polarności: 1,2 ml heksanu + 120 ul próbki RD1
3. Ekstrakcja hydrofilowej wodnej pHazy
4. Skanowanie spektroskopowe absorpcji UV i fluorescencji
5. Ekstrakcja i oznaczenie ilościowe RNA w próbce
6. Mikroskopia elektronowa i optyczna pHazy wodnej
Składniki „szczepionki” firmy Pfizer nie zostały ujawnione
Mikrofotografie na rycinach 2 i 3 uzyskano przy użyciu kontrastowej mikroskopii optycznej pHazy 100X, 600X i 1500X, ciemnego pola i jasnego pola [3].
Po lewej stronie każdej fotomikrografii zostaną wyświetlone fotomikrografie uzyskane z wodnej frakcji szczepionki Pfizer zawierającej rGO.
Po prawej stronie każdej mikrofotografii zostanie wyświetlone dopasowanie ze znanych źródeł zawierające rGO do walidacji anatomicznej .
Obserwacje pod mikroskopem z kontrastem pH, ciemnym i jasnym polem, transmisją i skanowaniem pod mikroskopem elektronowym szczepionek firmy Pfizer, w tym szczepionek firm Moderna, Astrazeneca i Janssen, ujawniły pewne jednostki, które mogą być paskami grafenu, jak pokazano poniżej na rysunku 3.
Figura 2 przedstawia obraz frakcji wodnej z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i standardu zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Mikroskopia optyczna, 100X
Figura 3 - Obrazy wodnych frakcji zawierających zredukowany tlenek grafenu z próbki szczepionki Pfizer (po lewej) i standard sonikowanego zredukowanego tlenku grafenu (rGO) (po prawej) (Sigma-777684). Optyczna mikroskopia kontrastowa z pHazą, 600X. Ponadto, raport Muestra RD1, La Quinta Columna, 28 czerwca 2021 r.; detekcja tlenku grafenu w zawiesinie wodnej; Delgado Martin, Campra Madryt potwierdza nasze wyniki. [4]
Rysunek 4 przedstawia kapsyd liposomalny zawierający rGO, który firma Pfizer wykorzystuje w swoim produkcie do dostarczania tlenku grafenu poprzez przyłączenie kapsydu liposomalnego do określonych cząsteczek mRNA w celu kierowania zawartością liposomów fGO do określonych narządów, gruczołów i tkanek, tj. jajników i jąder, szpiku kości, serce i mózg. Obraz uzyskano z preparatu SEM-Cryo. W celu ostatecznej identyfikacji grafenu metodą TEM konieczne jest uzupełnienie obserwacji o charakterystykę strukturalną poprzez uzyskanie standardowej próbki o charakterystycznej dyfrakcji elektronowej (tak jak na rysunku „b” pokazanym poniżej) [4]
Standardowa próbka odpowiadająca grafitowi lub grafenowi ma symetrię heksagonalną i ogólnie ma kilka koncentrycznych sześciokątów.
Figura 4b przedstawia dyfraktogram rentgenowski cząstek grafenu. [4]
Stosując transmisyjną mikroskopię elektronową (TEM) zaobserwowaliśmy matrycę lub skomplikowaną sieć elastycznych półprzezroczystych arkuszy rGO złożonych z mieszaniną ciemniejszych wielowarstwowych aglomeratów i jaśniej zabarwionych monowarstw, jak pokazano na rysunku 5. [3] [4]
Rysunek 5 przedstawia klaster nanocząstek grafenu w szczepionce firmy Pfizer. Wyglądają jak agregaty.
Ciemniejsze obszary liniowe na rysunku 5 wydają się być miejscowym nakładaniem się arkuszy i lokalnym układem poszczególnych arkuszy równolegle do wiązki elektronów.[5]
Po siatce pojawia się duża gęstość niezidentyfikowanych zaokrąglonych i eliptycznych wyraźnych kształtów, prawdopodobnie odpowiadająca otworom generowanym przez mechaniczne wymuszanie siatki rGO podczas obróbki, jak pokazano na rysunku 6. [4] [5]
Figura 6 przedstawia obserwację pod mikroskopem TEM pokazującą zredukowane cząstki tlenku grafenu w „szczepionce” firmy Pfizer. Dyfraktometria rentgenowska ujawnia ich naturę jako krystalicznych nanocząstek opartych na węglu rGO. Dowody te zostały początkowo odkryte przez Muestra RD1 i opublikowane w Raporcie La Quinta Columna, 28 czerwca 2021 r.; detekcja tlenku grafenu w zawiesinie wodnej; Delgado Martin, Campra Madryt. [4]
Spektroskopia rentgenowska z dyspersją energii ujawnia rGO w szczepionce Pfizer [5] [6] [7]
Ciekłą frakcję szczepionki Pfizer analizowano następnie pod kątem zawartości chemicznej i pierwiastkowej przy użyciu spektroskopii rentgenowskiej z dyspersją energii ( EDS ), jak pokazano na Figurze 6 . Widmo EDS wykazało obecność węgla, tlenu poprzez weryfikację pierwiastków rGO oraz sodu i chlorku, ponieważ próbka pokazana na rysunkach 2, 3, 5 i 6 została rozcieńczona w roztworze soli.
Rysunek 7 przedstawia widmo EDS „szczepionki” firmy Pfizer pod mikroskopem ESEM w połączeniu z mikrosondą rentgenowską EDS (oś X = KeV, oś Y = zliczenia), która identyfikuje węgiel, tlen, sód i chlorki
Ilościowa ocena mRNA w szczepionce Pfizer
Oznaczenie ilościowe RNA w próbce firmy Pfizer przeprowadzono przy użyciu konwencjonalnych protokołów (Fisher).
Zgodnie ze specyficznym oprogramowaniem kontrolującym kalibrację spektrofotometru NanoDropTM 2000 (Thermofisher), widmo absorpcji UV całej frakcji wodnej skorelowano z 747 ng/ul nieznanych absorbentów.
Jednak po ekstrakcji RNA za pomocą komercyjnego zestawu (Thermofisher), kwantyfikacja za pomocą sondy fluorescencyjnej Qbit specyficznej dla RNA (Thermofisher) wykazała, że tylko 6 t ug/ul może być związane z obecnością RNA. Widmo było kompatybilne z pikiem rGO 270 nm.
Zgodnie z przedstawionymi tutaj obrazami mikroskopowymi, większość tej absorbancji może być spowodowana warstwami grafenopodobnymi, obfitującymi w zawiesinę płynów w próbce.
Wnioski są dodatkowo poparte wysoką fluorescencją próbki z maksimum przy 340 nm, zgodnie z wartościami szczytowymi dla rGO. Należy pamiętać, że RNA nie wykazuje spontanicznej fluorescencji pod wpływem promieniowania UV.
Test fluorescencji ultrafioletowej frakcji wodnej Pfizer dla zredukowanego tlenku grafenu (rGO) [6]
Absorpcję w ultrafiolecie i widma fluorescencyjne otrzymano za pomocą spektrofotometru Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością cząstek rGO.
Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).
Figura 9 - Widma absorpcji UV i fluorescencji uzyskano za pomocą spektrofotometru Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Widmo absorbancji UV potwierdziło maksymalny pik przy 270 nm, zgodny z obecnością rGO. Maksimum fluorescencji UV przy 340 nm również sugeruje obecność znacznych ilości rGO w próbce (Bano i wsp., 2019).
Figura 10 - Analiza spektroskopowa UV wykazała adsorpcję spowodowaną obecnością zredukowanego tlenku grafenu, potwierdzoną obserwacją pod mikroskopem widocznym w ultrafiolecie.
Rysunki 11 i 12 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w tak zwanych „szczepionkach” Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen i przeanalizowane pod mikroskopem elektronowym (SEM) w połączeniu z x- mikrosonda rentgenowska systemu dyspersji energii (EDS), która ujawnia rozmiar artykułu, rozkład składu oraz chemiczny charakter mikro- i nanocząstek obserwowanych podczas obserwacji [6] [7] [8]
Rysunek 11 przedstawia ostre szczątki o długości 20 mikronów zidentyfikowane w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer zawierającej węgiel, tlen, chrom, siarkę, glin, chlorki, azot.
Rysunek 12 przedstawia cząstki stałe o długości 20 mikronów zidentyfikowane w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer. Składa się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.
Rysunki 13 i 14 poniżej przedstawiają mikrografię różnych mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane w tak zwanych „szczepionkach” firmy Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen i przeanalizowane pod mikroskopem elektronowym (SEM) w połączeniu z x- mikrosonda rentgenowska systemu dyspersji energii (EDS), która ujawnia rozmiar artykułu, rozkład składu i chemiczny charakter mikro- i nanocząstek obserwowanych podczas obserwacji.
Czy w „szczepionkach” firmy Pfizer znajdują się pasożyty?
Wydłużone ciało o wielkości 50 mikronów, jak pokazano na rycinie 13, jest tajemniczą i ostrą obecnością w szczepionce Pfizera. Pojawia się i jest identyfikowany anatomicznie jako pasożyt Trypanosoma cruzi, którego kilka wariantów jest śmiertelnych i jest jedną z wielu przyczyn zespołu nabytego niedoboru odporności lub AIDS. [Atlas parazytologii człowieka, wydanie czwarte, Lawrence Ash i Thomas Orithel, strony 174 do 178] [9]
Rycina 13 przedstawia pasożyta Trypanosoma o długości około 20 mikronów, który znajduje się w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer. Składa się z węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu.
Mikroskopia kontrastowa pHazy żywej krwi pasożyta Trypanosoma cruzi [9]
Rysunek 14 przedstawia skład nanocząstek, w tym węgla, tlenu, chromu, siarki, glinu, chlorku i azotu, również obecnych w „szczepionkach” CoV-19.
Rysunek 13 identyfikuje związek nanocząstek
Rysunki 15 i 16 poniżej przedstawiają mikrografię kilku mikro- i nanocząstek, które zostały zidentyfikowane i przeanalizowane za pomocą środowiskowego skaningowego mikroskopu elektronowego (SEM) w połączeniu z mikrosondą rentgenowską systemu dyspersji energii (EDS), która ujawnia chemiczny charakter obserwowane mikro i nanocząstki oraz ich morfologia.
Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.
Rysunek 15 przedstawia nanocząstki i mikrony zidentyfikowane w „szczepionce” firmy Pfizer. Białe cząstki o długości 2 mikronów składają się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.
Rysunek 16 pokazuje, że dwumikronowa biała materia znajdująca się w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer składa się z bizmutu, węgla, tlenu, glinu, sodu, miedzi i azotu.
Rysunki 17 i 18 przedstawiają identyfikację organicznej materii cząstek węgla, tlenu i azotu z agregatem osadzonych nanocząstek, w tym bizmutu, tytanu, wanadu, żelaza, miedzi, krzemu i aluminium, które zostały znalezione w tak zwanej „szczepionce” firmy Pfizer .
Rysunek 17 - przedstawia agregat organiczny (węgiel-tlen-azot) z osadzonymi nanocząstkami bizmutu, tytanu. wanad. żelazo, miedź, krzem, aluminium zawarte w „szczepionce!” Pfizer
Rysunek 18 – przedstawia agregat organiczny (węgiel-tlen-azot) z osadzonymi nanocząstkami bizmutu, tytanu. wanad. żelazo, miedź, krzem, aluminium zawarte w „szczepionce!” Pfizer
Składniki „Vaccino” Astrazeneca nie zostały ujawnione
Rysunki 19 i 20 przedstawiają inżynieryjny agregat żelaza, chromu i niklu, znany również jako stal nierdzewna, zawierający mikro i nanocząstki wprowadzone i zidentyfikowane w „szczepionce” Astrazeneca, oglądane pod transmisyjnym mikroskopem elektronowym (TEM) i oznaczane ilościowo zapomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii, który ujawnia chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek oraz ich morfologię.
Rysunek 19 - Inżynieryjne kruszywo żelaza, chromu i niklu, znane również jako stal nierdzewna.
Rysunek 20 przedstawia cząstki nanocząstek określone ilościowo w „szczepionce” Astrazeneca za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii, która ujawnia chemiczny charakter obserwowanych mikro i nanocząstek.
Wykorzystując narzędzie XRF (X-ray fluorescence) wykorzystano go do oceny adiuwantów w „szczepionce” Astrazeneca , która zidentyfikowała następujące cząsteczki histydyny, sacharozy, glikolu polietylenowego (PEG) i alkoholu etylowego, również zawarte w Pfizer i Moderna „szczepionki”. Wyniki tego testu można zobaczyć na rysunku 20. [10]
Wiadomo, że wstrzykiwanie PEG i alkoholu etylowego jest rakotwórcze i genotoksyczne [10]. PEG był jedynym adiuwantem zadeklarowanym w karcie technicznej , który:wymienił składniki „szczepionki” Astrazeneca, ale zawarte w „szczepionkach” firmy Pfizer i Moderna .
Figura 21 przedstawia spektrum adiuwantów szczepionki AstraZeneca. Dla czterech cząsteczek zidentyfikowanych na podstawie widm referencyjnych zastosowano różne kolory. Stężenie względne jest obliczane na podstawie całek sygnałów odniesienia dla cząsteczek w widmie ilościowym uzyskanym przy cyklu roboczym 5 sekund z obliczonym T1 dłuższym niż 5 sekund.
Nieujawnione składniki „szczepionki” Janssena
Figury 22 i 23 przedstawiają agregat organiczno-nieorganiczny zidentyfikowany w „szczepionce” Janssena. Cząsteczki składają się ze stali nierdzewnej i są sklejone „klejem węglowym” ze zredukowanego tlenku grafenu.[11] Agregat ten jest wysoce magnetyczny i może wywołać patologiczne krzepnięcie krwi oraz powstanie „efektu korony” lub „efektu białka kolczastego” z degeneracji błony komórkowej w wyniku interakcji z innymi dipolami.[11] Możesz zwizualizować te reakcje biologiczne lub przemiany komórkowe w żywej krwi pod kontrastem pHazy i mikroskopią ciemnego pola na rycinach 24, 25 i 26. [1] [12]
Rysunek 22 Agregacja węgla, tlenu, żelaza i niklu w stali nierdzewnej utrzymywana razem z tlenkiem grafenu
Rysunek 23 przedstawia pierwiastki węgla, tlenu, żelaza i niklu połączone razem z tlenkiem grafenu.
Efekt
korony i efekt białka kolczastego Endogennie wytworzony „efekt korony” i „białko kolca” SĄ spowodowane zatruciem chemicznym i promieniowaniem zredukowanym tlenkiem grafenu i promieniowaniem mikrofalowym! [12]
Rysunek 24 „Efekt koronowy” i endogenne tworzenie egzosomów w wyniku zatrucia chemicznego i popromiennego płynów naczyniowych i śródmiąższowych.Rysunek 25 pokazuje „efekt korony” i endogenne narodziny pików białka S1 spowodowane promieniowaniem i zatruciem chemicznym lub czymś, co nazywam „efektem piku białka”
Ryc. 26 Ta mikrofotografia pokazuje endogenne tworzenie „białka kolca” jako infekcję, a NIE infekcję!
Ryciny 24 i 25 powyżej przedstawiają „EFEKT KORONOWY ” na krwinkach czerwonych, a Rycina 26 przedstawia „EFEKT WZBOGACONEJ BIAŁKA” jest spowodowany niewyrównaną kwasicą płynów śródmiąższowych, a następnie naczyniowych z powodu kwaśnego trybu życia, a w szczególności narażenia na toksyczne pulsujące elektrony - pola magnetyczne o częstotliwości 2,4 GHz lub wyższej, zatrucie chemiczne ze spożytej żywności i wody, toksyczne kwaśne zanieczyszczenie powietrza i wreszcie inokulacja CoV-19 naładowana karłowatymi cząstkami chemicznymi! Proszę sprawdzić swoje uczucia i fałszywe przekonania w drzwiach, zanim przedwcześnie zrobisz sobie krzywdę![12]
Nieujawnione składniki „szczepionki” Moderny
Ryciny 26 i 27 przedstawiają mieszaną jednostkę materii organicznej i nieorganicznej zawartą w „szczepionce” Moderny.
Transmisyjna mikroskopia elektronowa (TMS) i pomiar ilościowy za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii (EDS) ujawniły chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek.
Tak zwana „szczepionka” Moderna to węglowy substrat ze zredukowanego tlenku grafenu, w który wbudowane są niektóre nanocząsteczki. Nanocząstki składają się z węgla, azotu, tlenu, glinu, miedzi, żelaza i chloru [13].
Rysunek 26 Transmisyjna mikroskopia elektronowa ujawnia związek tlenku grafenu z osadzoną materią organiczną i nieorganiczną
Rysunek 27 przedstawia osadzony cytotoksyczny nanocząstek
Figury 27 i 28 przedstawiają analizę, którą również przeprowadzono pod transmisyjną mikroskopią elektronową (TEM) i oznaczono ilościowo za pomocą mikrosondy rentgenowskiej systemu dyspersji energii (EDS) i ujawniły chemiczny charakter obserwowanych mikro- i nanocząstek. Zidentyfikowano wiele ciał obcych o kulistej morfologii z kilkoma wnękami w kształcie pęcherzyków.
Rysunek 29 pokazuje, że składają się one z węgla, azotu, tlenu, krzemu, ołowiu, kadmu i selenu. Ta wysoce toksyczna kompozycja nanocząsteczkowa to kropki kwantowe selenku kadmu, które są cytotoksyczne i genotoksyczne [14] [15].
Rysunek 27 pokazuje nanokropki w tlenku grafenu znalezione w „szczepionce” Moderny
Rysunek 28 pokazuje nanokropki w tlenku grafenu znalezione w „szczepionce” Moderny
Rysunek 29 pokazuje cytotoksyczny i genotoksyczny związek nanocząstek w tlenku grafenu znaleziony w „szczepionce” Moderny
Figury 30 i 31 dalsze analizy tak zwanej „szczepionki” Moderna wykazały 100 mikronowy symplast zredukowanego związku nanocząstkowego tlenku grafenu. RGO składa się z węgla i tlenu z zanieczyszczeniem nanocząstkami azotu, krzemu, fosforu i chloru.[16]
Rysunek 31 ujawnia kompleks nanocząstek zawarty w „szczepionce” Moderny
Na rysunkach 32 i 33 pokazano niewielkie ilości tlenku grafenu na bazie węgla w „szczepionce” Moderna zmieszane z agregatami wypełnionymi nanocząstkami krzemianu glinu [17].
Rysunek 32 pokazuje kompleks tlenku grafenu i krzemianu glinu za pomocą transmisyjnej mikroskopii elektronowej
Rysunek 33 pokazuje nanoelementy tlenku grafenu i krzemianu glinu zawarte w „szczepionce” Moderny
Dyskusja
Pandemia SARS-CoVid-2-19 skłoniła firmy farmaceutyczne do opracowania nowych leków, które nazwały szczepionkami.
Mechanizm działania tych nowych leków, o którym mówi przemysł farmaceutyczny razem, jak zapisano w technologii produktów szczepionkowych, nie jest jasny dla dzisiejszych ekspertów medycznych, aby zrozumieć, że te nowe leki produkowane przez Pfizer-BionTech mRNA Vaccine , nowoczesny mRNA-Lonza -1273 Vaccine The szczepionka Oxford Serum Institute Astrazeneca i Janssen COVID -19 szczepionka , produkowany przez Janssen Biotech Inc, Johnson & Johnson Janssen Pharmaceutical CompanyNIE są to szczepionki, ale leki nanotechnologiczne, które działają jako terapia genowa.
Nazwa „szczepionka” jest prawdopodobnie wybiegiem (oszustwem) używanym z powodów biurokratycznych i technokratycznych w celu uzyskania pilnego zatwierdzenia, ignorując wszystkie normalne zasady konieczne dla nowych leków, zwłaszcza tych obejmujących nowe mechanizmy nanotechnologiczne, które nigdy nie zostały opracowane ani nigdzie nie doświadczane przez ludzi , w dowolnym momencie historii świata.
Wszystkie te tak zwane „szczepionki” są opatentowane i dlatego ich rzeczywista zawartość jest utrzymywana w tajemnicy nawet przed nabywcami, którzy oczywiście wykorzystują pieniądze podatników. W związku z tym konsumenci (płatnicy) nie mają informacji o tym, co dostają się do swojego organizmu poprzez szczepienie. Ludzkość trzymana jest w niewiedzy, jeśli chodzi o procesy technologiczne zaangażowanych nanocząstek, negatywny wpływ na komórki organizmu, ale przede wszystkim na możliwy magnetyczny, cytotoksyczny i genotoksyczny wpływ nanobiointerakcji na komórki krwi i ciała.
To obecne badanie naukowe poprzez bezpośrednią analizę wspomnianych wcześniej tak zwanych „szczepionek” za pomocą oprzyrządowania technologii nanocząsteczkowej ujawnia niepokojące i zmieniające życie informacje dotyczące prawdy o rzeczywistej zawartości toksycznego kwasu w tak zwanych szczepionkach.
Leki Pfizer, Moderna, Astrazeneca i Janssen NIE są „szczepionkami”, ale agregatami złożonych nanocząstek tlenku grafenu różnych nanoelementów przyłączonych do genetycznie zmodyfikowanych kwasów nukleinowych mRNA z abortowanych komórek zwierzęcych lub ludzkich komórek płodowych, jak widać i opisano powyżej. Po raz kolejny składniki tych tak zwanych szczepionek są silnie magnetycznie toksyczne, cytotoksyczne i genotoksyczne dla błon komórkowych roślin, owadów, ptaków, zwierząt i komórek ludzkich oraz ich genetyki, co już doprowadziło do poważnych obrażeń (szacowanych na ponad 500 mln ) i/lub ostateczną śmierć (szacowaną na ponad 35 milionów).[17] [18] przez [55]
Tak zwani „eksperci” lub „medyczni uczeni” mówią CI, że szczepionki przeciwko CoV-2-19 są JEDYNYM sposobem na powstrzymanie rozprzestrzeniania się CoV-19… nawet jeśli NIE MA DOWODÓW na jego istnienie i NIE rozprzestrzenia się ona w sposób określony naukową metodą postulatów Kocha lub Riversa![54]
Że są bezpieczne , pomimo udokumentowanych dowodów przeciwnych...[54]
Że są skuteczne, nawet jeśli miliony "oznaczonych" ludzi zachorują, teoretycznie narażając się na NIE ISTNIEJĄCY WIRUS o nazwie CoV - 19 i umierając ... [55] NIE z powodu jakiejś fantomowej infekcji wirusowej, ale ze strachu lub fałszywych dowodów, które wydają się prawdziwe i toksyczne zawartość kwasu zmniejszonej tlenku grafenu jest dostarczany przez genetycznie zmodyfikowanego mRNA określonych celów w organizmie człowieka, której skutkiem patologicznej krzepnięcia krwi, niedotlenienia, hiperkapnia, niedotlenienie, a następnie śmierci przez uduszenie. [56] [57] [58]
, że MUSISZ uzyskać CO NAJMNIEJ dwa uderzenia plus „dopalacz”, aby żyć „normalnym życiem”…
I wkrótce powiedzą ci, że nie masz wyboru, jak tylko przestrzegać WSZYSTKICH ich MANDATÓW, nawet jeśli CDC i inne rządy, uniwersytety i instytuty medyczne przyznają na piśmie, że NIE mają izolacji „ZŁOTYCH STANDARDÓW” CoV - 2 teraz nazywany wirusem CoV - 19! [55]
NIE MA WIRUSU KORONA i NIGDY NIE BYŁO! [56]
Pamiętać …
NIE POZWALAJ NIKOMU ODCIĄGNĄĆ Z TWOJEGO ZDROWIA I WOLNOŚCI!
To TWOJE ciało, TWOJE życie i TWÓJ wybór!
Wiedza to potęga. I jest to klucz do zrozumienia, dlaczego eksperymentalne szczepionki CoV-19 są tak niebezpieczne, pomimo oficjalnych korporacyjnych mediów tłumiących i cenzurujących każdego, kto odważy się mówić.
Masz kontrolę nad swoim zdrowiem. Nie padnij ofiarą światowych rządów i biurokratów, którzy popychają wszystkich do zaszczepienia się. Miliardowy filantrop Bill Gates i miliarderzy z Big Tech uważają, że wiedzą, co jest najlepsze dla Ciebie i Twojej rodziny.
Bibliografia
[1] Ou, L., Song, B., Liang, H. i in. Toksyczność nanocząstek z rodziny grafenów: ogólny przegląd pochodzenia i mechanizmów. Część Włókna Toxicol 13, 57 (2016). https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y
[2] Young RO (2016) Patologiczna koagulacja krwi i mikotoksyczny test stresu oksydacyjnego (MOST). Int J Vaccini Vaccin 2 (6): 00048. DOI: 10.15406 / ijvv.2016.02.00048
[3] Xu i in., (2019) Identyfikacja tlenku grafenu i jego właściwości strukturalnych w rozpuszczalnikach za pomocą mikroskopii optycznej, RSC Adv., 9, 18559-18564
[4] Muestra RD1, Raport La Quinta Columna, 28 czerwca 2021 r.; detekcja tlenku grafenu w zawiesinie wodnej; Delgado Martin, Campra Madryt.
[5] Kim i in., Graphene-based Seeing oparte na arkuszach, Materials Today, tom 13, wydanie 3,2010, strony 28-38, ISSN 1369-7021, https://doi.org/10.1016/S1369-7021 ( 10) 70031-6
[6] Bano, I. et al, 2019. Badanie właściwości fluorescencji zredukowanego tlenku grafenu za pomocą Tunable Device Performance, Diamond and Related Materials, tom 94.59-64, ISSN 0925-9635, https: // doi.org/10.1016 / j.diament.2019.02.021.
[7] Biroju, Ravi i Narayanan, Tharangattu i Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). Nowe postępy w elektrochemii 2D: kataliza i detekcja. 10.1201 / 9781315152042-7.
[8] Choucair, M., Thordarson, P. & Stride, J. Produkcja grafenu w skali grama w oparciu o syntezę solwotermiczną i sonikację. Nature Nanotech 4, 30-33 (2009). https://doi.org/10.1038/nnano.2008.365
[9] Atlas of Human Parasitology, wydanie 4, Lawrence Ash i Thomas Orithel, strony 174 do 178
[10] Mano SS; Kanehira, K.; Sonezaki, S.; Taniguchi, A. Wpływ modyfikacji glikolem polietylenowym nanocząstek TiO2 na cytotoksyczność i ekspresję genów w ludzkich liniach komórkowych. Int. J. Mol. Sci 2012 , 13 , 3703-3717. https://doi.org/10.3390/ijms13033703
[11] Śrivastava AK, Dwivedi N, Dhand C, et al. Potencjał materiałów na bazie grafenu w walce z COVID-19: właściwości, perspektywy i perspektywy. Mater Dzisiaj Chem . 2020; 18: 100385. doi: 10.1016 / j.mtchem.2020.100385
[17] Zwięzła encyklopedia materiałów kompozytowych, wyd. Anthony Kelly, MIT Press, 1989, ISBN 0-262-11145-4
[18] L. Harivardhan Reddy, José L. Arias, Julien Nicolas i Patrick Couvreur, „Nanocząstki magnetyczne: projektowanie i charakterystyka, toksyczność i biokompatybilność, zastosowania farmaceutyczne i biomedyczne”. Recenzje chemiczne 2012 112 (11), 5818-5878 DOI: 10.1021 / cr300068p
[19] Raport Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA (1996): Skutki uboczne szczepionki, reakcje niepożądane, przeciwwskazania i środki ostrożności. CDC 45 (RR-12): 1-35.
[20] Ottaviani G, Lavezzi AM, Matturri L (2006) Zespół nagłej śmierci niemowląt (SIDS) natychmiast po szczepieniu sześciowartościowym: patologia w podejrzeniu SIDS? Łuk Virchows 448 (1): 100-104.
[21] Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, et al. (1999) Szczepionka przeciwko autyzmowi i odrze, śwince i różyczce: brak dowodów epidemiologicznych na związek przyczynowy. Lancet 353 (9169): 2026-2029.
[23] Carola Bardage, Ingemar Persson, Åke Örtqvist, Ulf Bergman, Jonas F. Ludvigsson, et al. (2011) Zaburzenia neurologiczne i autoimmunologiczne po szczepieniu przeciwko pandemicznej grypie A (H1N1) monowalentną szczepionką z adiuwantem: populacyjne badanie kohortowe w Sztokholmie, Szwecja. BMJ 343: d5956.
[24] Johann Liang R (2012) Aktualizacja tabeli szkód poszczepiennych po raporcie IOM z 2011 r. dotyczącym niepożądanych skutków szczepionek. HRSA, s. 1-27.
[25] L Tomljenovic, CA Shaw (2011) Aluminiowe adiuwanty szczepionkowe: czy są bezpieczne? Aktualna Chemia Farmaceutyczna 18 (17): 2630-2637.
[26] Shaw CA, Petrik MS (2009) Wstrzyknięcia wodorotlenku glinu prowadzą do deficytów motorycznych i degeneracji neuronów ruchowych. J Inorg Biochem 103 (11): 1555-1562.
[27] Authier FJ, Sauvat S, Christov C, Chariot P, Raisbeck G, et al. (2006) Na wywołane szczepionką z adiuwantem AlOH3 makrofagowe zapalenie mięśnia powięziowego u szczurów ma wpływ tło genetyczne. Zaburzenie nerwowo-mięśniowe 16 (5): 347-352.
[28 ] Exley C, Esiri MM (2006) Ciężka kongofilna angiopatia mózgowa zbiegająca się ze wzrostem glinu mózgowego u mieszkańca Camelford, Cornwall, Wielka Brytania. J Neurol Neurosurg Psychiatry 77 (7): 877-879.
[29] Wills MR, Savory J (1985) Zawartość wody w glinie, otępienie dializacyjne i osteomalacja. Perspektywa zdrowia środowiskowego 63: 141-147.
[31] Palmieri B, Poddighe D, Vadalà M, Laurino C, Carnovale C, et al. (2016) Ciężkie zespoły somatyczne i dysautonomiczne po szczepieniu HPV: seria przypadków i przegląd literatury. Immunol Res.
[32] Visani G, Manti A, Valentini L, Canonico B, Loscocco F, et al. (2016) Nanocząsteczki środowiskowe są znacznie nadeksprymowane w ostrej białaczce szpikowej. Leuk Ris 50: 50-56.
[33] Artoni E, Sighinolfi GL, Gatti AM, Sebastiani M, Colaci M i in. (2016) Mikro i nanocząstki jako możliwe kofaktory patogenetyczne w krioglobulinemii mieszanej. Medycyna pracy.
[34] T Hansen, L. Klimek, F. Bittinger, I Hansen, A Gatti i in. (2008) Mast Cell Reiche Aluminium Granuloma Pathologe 29 (4): 311-313.
[35] Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointerakcja cząstek stałych w krwiobiegu. Granice 30: 3.
[ 37] Radauer Preiml, Andosch A, Hawranek T, Luetz-Meindl U, Wiederstein M, et al. (2015) Interakcje między nanocząstkami a alergenami pośredniczą w ludzkich reakcjach alergicznych: charakterystyka korony białkowej i odpowiedzi komórkowych. Toksykologia włókien 13: 3.
[38] Cedervall T, Lynch I, Lindman S, Berggård T, Thulin E, et al. (2016) Zrozumienie korony nanocząstkowo-białkowej przy użyciu metod ilościowego określania kursów wymiany i powinowactwa białek do nanocząstek. PNAS 104 (7): 2050-2055.
[39] Lynch I, Cedervall T, Lundqvist M, Cabaleiro-Lago C, Linse S, et al. (2007) Kompleks nanocząstka-białko jako jednostka biologiczna; złożone wyzwanie dla nauki o płynach i powierzchni na miarę XXI wieku. Postępy w nauce o koloidach i interfejsach 134-135: 167-174.
[40] Gatti AM, Quaglino D, Sighinolfi GL (2009) Morfologiczne podejście do monitorowania interakcji nanocząstka-komórka. International Journal of Imaging and Robotics 2: 2-21.
[41] Urban RM, Jacobs JJ, Gilbert JL, Galante JO (1994) Migracja produktów korozji z modułowych endoprotez stawu biodrowego. Mikroanaliza cząstek i wyniki badań histopatologicznych. Journal of Bone and Joint Surgery 76 (9): 1345-1359.
[42] Kirkpatrick CJ, Barth S, Gerdes T, Krump-Konvalinkova V, Peters (K 2002) Patomechanizmy upośledzenia gojenia ran przez produkty korozji metali. Mund Kiefer Gesichtschir 6 (3): 183-190.
[43] Lee SH, Brennan FR, Jacobs JJ, Urban RM, Ragasa DR, i in. (1997) Odpowiedź ludzkich monocytów/makrofagów na produkty korozji chromowo-kobaltowej i cząstki tytanu u pacjentów z całkowitą alloplastyką stawów. J Orthop Ris. 15 (1): 40-49.
[44] Shaw CA, Seneff S, Kette SD, Tomljenovic L, Oller Jr JW, et al. (2014) Entropia indukowana glinem w systemach biologicznych: implikacje dla chorób neurologicznych. Dziennik Toksykologii 2014: 491316.
[45] Shaw CA, Kette SD, Davidson RM, Seneff S (2013) Rola glinu w interakcjach układu odpornościowego OUN prowadzących do zaburzeń neurologicznych. Badania immunologiczne 9: 069.
[46] Seneff S, Swanson N, Chen Li (2015) Aluminium i glifosat mogą synergistycznie wywoływać patologię szyszynki: związek z dysbiozą jelit i chorobą neurologiczną. Nauki rolnicze 6 (1): 42-70.
[47] Pegaz B, Debefve E, Ballini JP, Konan-Kouakou YN, van den Bergh HJ (2006) Wpływ wielkości nanocząstek na wypróżnienia i aktywność fotozakrzepową mezo(p-tetrakarboksyfenylo)porfiryny. J Photochem Photobiol B 85 (3): 216-222.
[48] Brinth LS, Pors K, Hoppe AG, Badreldin I, Mehlsen J (2015) Czy zespół przewlekłego zmęczenia / mialgiczne zapalenie mózgu i rdzenia jest odpowiednią diagnozą u pacjentów z podejrzeniem skutków ubocznych szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego? Międzynarodowy Dziennik Szczepionek i Szczepień 1 (1): 1-5.
[49] Moos WH, Faller DV, Harpp DN, Kanara I, Pernokas J, et al. (2016) Mikrobiota i zaburzenia neurologiczne: uczucie jelitowe. Biores otwarty dostęp 5 (1): 137-145.
[50] Sekirov I, Russell SL, Caetano L, Antunes M, Brett (2010) Mikrobiota jelitowa w zdrowiu i chorobie. Rev fizjologiczna 90 (3): 859-904.
[51] Umbrello G, Esposito S (2016) Mikrobiota i choroby neurologiczne: potencjalne skutki probiotyków. J Transl Med 14 (1): 298.
[52] Kinoshita T, Abe RT, Hineno A, Tsunekawa K, Nakane S i in. (2014) Dysfunkcja obwodowych nerwów współczulnych u japońskich nastolatek po immunizacji szczepionką przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego. Stażysta 53 (19): 2185-2200.
[53] Zhang L, Richards A, Khalil A, Wogram E, Ma H, Young RA, Jaenisch R. SARS-CoV-2 RNA poddane odwrotnej transkrypcji i zintegrowane z ludzkim genomem. bioRxiv [Przygotowanie do druku]. 13 grudnia 2020 r.: 2020.12.12.422516. doi: 10.1101/2020.12.12.422516. PMID: 33330870; PMCID: PMC7743078.
[58] Young RO, Migalko G (2020) Jakie są przyczyny niedotlenienia krwi (DIC), a tym samym płuc (SARS - CoV 2 i 12)?. Integ Mol Bio Biotechnol 1: 001-007. http://sciaeon.org/articles/What-Causes-Oxygen-Deprivation-of-the-Blood-DIC-and-Then-Lungs-SARS-CoV2and12.pdf
[59] Young RO (2016) Kto miał palec na magii życia - Antoine Bechamp czy Louis Pasteur?. Int J Vaccini Vaccin 2 (5): 00047. DOI: 10.15406 / ijvv.2016.02.00047
