4000 patentów: dlaczego „nowy” wirus SARS-CoV-2 nie jest taki nowatorski
Od 1999 r. zgłoszono co najmniej 4000 patentów dotyczących koronawirusa, w tym patenty szczegółowo opisujące kluczowe cechy tak zwanego „nowego” wirusa SARS-CoV-2. W 2002 roku dr Ralph Baric i koledzy z University of North Carolina w Chapel Hill złożyli patent na rekombinowany koronawirus, a w ciągu roku mieliśmy pierwszą na świecie epidemię SARS.
By Dr. Joseph Mercola
Historia w skrócie:
Na początku XXI wieku dr David Martin, założyciel M-CAM International, zaczął szukać dużej liczby patentów, które naruszają prawa dotyczące broni biologicznej i chemicznej.
W 1999 roku dr Anthony Fauci sfinansował badania mające na celu stworzenie „zakaźnego rekombinowanego koronawirusa z defektem replikacji”. W 2002 roku dr Ralph Baric i koledzy z University of North Carolina w Chapel Hill złożyli patent na rekombinowany koronawirus, a w ciągu roku mieliśmy pierwszą na świecie epidemię SARS.
Od 1999 r. zgłoszono co najmniej 4000 patentów dotyczących koronawirusa, w tym patenty szczegółowo opisujące kluczowe cechy tak zwanego „nowego” wirusa SARS-CoV-2.
Atak wąglikiem w 2001 r., który wyszedł z badań medycznych i obronnych, doprowadził do uchwalenia ustawy PREP, która zniosła odpowiedzialność producentów medycznych środków zaradczych w nagłych wypadkach.
Fundusze na programy uprawnień i emerytury wyschną do 2028 r., kiedy to zbankrutuje również przemysł farmaceutyczny. W obliczu rosnącej populacji, która jest chora z powodu szczepień COVID, musimy przygotować nowe systemy, aby się o siebie wzajemnie troszczyć.
W tym wywiadzie kontynuujemy naszą relację o „plandemii” COVID, rozmawiając z dr Davidem Martinem, który wykonał fenomenalną pracę, odkrywając papierowy ślad za wirusem znanym obecnie jako SARS-CoV-2.
Jak się okazuje, nie jest to wcale nowy wirus, ponieważ patenty i dotacje rządowe szczegółowo opisujące kluczowe cechy wirusa sięgają dwóch dekad wstecz. Martin ukończył doktorat na Uniwersytecie Wirginii w 1995 roku, po czym został zatrudniony na wydziale radiologii i chirurgii ortopedycznej.
W 2006 r. założył pierwszą organizację badań klinicznych urządzeń medycznych dla University of Virginia — firmy o nazwie IDEAmed — która prowadziła badania kliniczne urządzeń medycznych na zlecenie amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Ma więc rozległe doświadczenie w pracy z badaniami klinicznymi FDA.
Monitorowanie naruszeń broni biologicznej
W 1998 roku założył inną firmę o nazwie M-CAM International, która koncentruje się na znalezieniu sposobów na wprowadzenie własności intelektualnej do konwencjonalnych finansów. M-CAM rozpoczął również audyt systemu patentowego USA na wniosek Kongresu USA.
Na początku 2000 roku M-CAM współpracował z Senacką Komisją Bankową i był wykonawcą dla Departamentu Skarbu USA w celu ujawnienia działalności przestępczej białych kołnierzyków wokół własności intelektualnej i oszustw podatkowych. Wykonując tę pracę, Martin odkrył także coś innego.
„Dość niepokojąco, znaleźliśmy ogromną liczbę patentów [szczegóły] naruszeń broni biologicznej i chemicznej” – mówi Martin. „To nie było coś, czego szukaliśmy. Informuję ludzi, że to nie było coś, co chcieliśmy znaleźć. To jest coś, co wylądowało nam na kolanach.
„Dziesięć lat wcześniej opracowałem technologię zwaną genomiką lingwistyczną, która umożliwia przeglądanie nieustrukturyzowanych danych tekstowych i znajdowanie metaforycznego znaczenia wewnątrz tego, co jest komunikowane.
„Jak możesz sobie wyobrazić, jeśli ludzie o złych zamiarach próbują coś zrobić, często ukrywają to, co robią, na widoku, ale używają języka, który nie jest konwencjonalny.
„Kiedy więc znajdziesz patent, na przykład, na odporny na wybuchy patogen z granatu rakietowego – czy słyszałeś, co właśnie powiedziałem? „Odporny na wybuch patogen z granatu napędzanego rakietą”. Czy to brzmi jak powszechny sposób zaszczepiania populacji, czy też brzmi jak [broń biologiczna]?
„I tak, znajdując szereg patentów na broń biologiczną, zaczęliśmy brać pod uwagę kilka bardzo poważnych rzeczy. Raz w roku publikowałem dosłowną globalną książkę telefoniczną o każdym naruszeniu broni biologicznej i chemicznej, które miało miejsce w dowolnym miejscu na świecie.
„[Informuje] kto, gdzie, kto to sfinansował, jakie są ich adresy. Był … używany przez amerykańskie organy ścigania, społeczności wywiadowcze i inne miejsca na całym świecie do śledzenia rzeczy, które były robione niewłaściwie. I to właśnie w 1999 r. zaczęliśmy wykrywać, że wokół koronawirusa wydarzyło się niepokojące wydarzenie, w które się wejdziemy”.
Koronawirus zidentyfikowany jako potencjalny wektor szczepionki
Jak wyjaśnił Martin, w 1999 r. Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), kierowany przez dr Anthony Fauci, zidentyfikował koronawirusa jako możliwy wektor szczepionki.
W tym czasie ujawnionym uzasadnieniem była próba wymyślenia szczepionki przeciwko HIV, i w tym celu Fauci w 1999 r. sfinansował badania mające na celu stworzenie „rekombinowanego koronawirusa zakaźnego z defektem replikacji”.
W 2002 roku dr Ralph Baric i koledzy z University of North Carolina w Chapel Hill złożyli patent na rekombinowany koronawirus, a w ciągu roku mieliśmy pierwszą na świecie epidemię SARS.
Prawdziwy Anthony Fauci
„Aby uzyskać więcej informacji na temat Fauci, koniecznie przeczytaj książkę Roberta F. Kennedy'ego Jr. „The Real Anthony Fauci”, w której szczegółowo opisano, jak promowanie AZT przez Fauci w latach 80. zakończyło się śmiercią setek tysięcy ludzi. A wzorzec, który obserwujemy w przypadku koronawirusa, jest w zasadzie powtórzeniem poprzedniego zachowania. Marcin mówi:
„Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że w czasie [w 1984 r., kiedy Fauci został dyrektorem NIAID] przechodziliśmy ze środowiska chorób przenoszonych drogą płciową, w którym kiła i rzeżączka oraz tego rodzaju choroby przenoszone drogą płciową były tym, o co się martwiliśmy…
„HIV stał się politycznym i społecznym gorącym ziemniakiem, ponieważ pod wieloma względami był kojarzony z brandingiem stylu życia, a w rezultacie kwestią polityczną stało się zasadniczo zidentyfikowanie klasy populacji, która może być podstawą badań bez zastanowienia.
„Pomysł Fauciego polegał na tym, że ludzie z HIV podjęli już decyzje, które w jakiś sposób uprawniały ich do mniej człowieczeństwa. W rezultacie badania kliniczne dotyczące opracowania zarówno technik zarządzania, jak i potencjalnych terapii… przeprowadzono w bardzo lekkomyślny sposób. Wiele osób zmarło w [tych] badaniach klinicznych, a nawiasem mówiąc, nadal są…
„Miał obsesję na punkcie tej sytuacji związanej z HIV jako platformy do, w zasadzie, wykorzystywania ludzi, których określa jako jakąś formę podludzi do badań klinicznych. To przerażająca plaga dla amerykańskiego establishmentu medycznego, że od 1984 roku jesteśmy gotowi pozwolić na to w imię nauki, w imię promocji zdrowia, bez żadnych znaczących zakłóceń czy kontroli”.
Pierwsza epidemia SARS
Pierwsza epidemia SARS miała miejsce pod koniec 2002 r., a następnie w 2003 r. w Chinach. Co ciekawe, zanim zespół Barica wymyślił i opatentował rekombinowany koronawirus z defektem replikacji zakaźnej, nikt nigdy nie słyszał o SARS.
„Nie rysuję związku przyczynowego” — mówi Martin. „Dokonuję obserwacji, że ludzie i to, co nazywamy koronawirusem, wydają się zamieszkiwać tę Ziemię od setek tysięcy lat.
„A potem manipulujemy tym [wirusem] w 1999 roku. Zaczynamy bawić się umieszczaniem go w różnych zwierzętach i różnych modelach ludzkich linii komórkowych, a następnie w 2003 roku mamy SARS. Jak wiele innych rzeczy, jest to obserwacja warta odnotowania.
„To, co sprawia, że obserwacja jest bardziej problematyczna, to oczywiście fakt, że działo się to podczas niefortunnych wyników ataku wąglika w 2001 r., który, jak wiecie, wyszedł z laboratoriów federalnych…
„[Stało się] bardzo jasne, że nie było to [z powodu] złego aktora per se. To były nieudane badania medyczne i obronne, które dostały się do opinii publicznej i ludzie zginęli. Ale prawdziwą korzyścią, jeśli wolisz, z ataku wąglikiem było uchwalenie Ustawy PREP.
Atak wąglika zapewnił pożądane usunięcie odpowiedzialności
W ustawie PREP mamy teraz carte blanche zniesienie odpowiedzialności producentów medycznych środków zaradczych. Jak zauważył Martin, ustawa PREP „uczyniła firmy farmaceutyczne znacznie bardziej zdolnymi do zaszczepiania terroru w populacji, zmuszając ludność do podjęcia nieprzetestowanych środków i robiąc to bezkarnie”.
Co ciekawe, podczas gdy roczny raport Martina na temat patentów na broń biologiczną był, z kilkoma wyjątkami, doceniany i wykorzystywany przez agencje na całym świecie, jeśli chodzi o zgromadzone przez niego informacje na temat koronawirusa, żadna agencja na świecie nie była skłonna zaadresuj to.
„Nikt… nie wydaje się być chętny do spojrzenia na fakt, że od 2016 roku zaczęliśmy widzieć bardzo niepokojący język, jakim był „koronawirus gotowy do pojawienia się człowieka”. Było to w patentach, ale także w publikacjach naukowych. A kiedy zaczynasz odnosić się do koronawirusa rzekomo gotowego do pojawienia się człowieka, po tym, jak Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła, że SARS został wyeliminowany, z tym obrazem jest coś desperacko nie tak”.
Wymuszenia i przestępczość zorganizowana
Największy dzwon alarmowy został opublikowany 12 lutego 2016 r. przez prezesa EcoHealth Alliance Petera Daszaka, który według Martina był „środkiem do prania pieniędzy” w badaniach nad koronawirusami w celu uzyskania funkcji po tym, jak USA wprowadziły moratorium na tego rodzaju badania w 2014 r. Zamiast je zamknąć, badania te zostały po prostu przeniesione do Chin. W 2015 roku Daszak stwierdził:
„Aby utrzymać bazę finansowania poza kryzysem, musimy zwiększyć społeczne zrozumienie potrzeby medycznych środków zaradczych, takich jak pan grypa lub szczepionka pan koronawirusa.
„Kluczowym motorem napędowym są media, a ekonomia podąży za tym szumem. Musimy wykorzystać ten szum na naszą korzyść, aby dotrzeć do prawdziwych problemów. Inwestorzy odpowiedzą, jeśli na końcu procesu zobaczą zysk.”
Oświadczenie to zostało złożone przez Daszaka w 2015 roku i opublikowane wiosną 2016 roku.
Stwierdzenie „bardzo głośno uruchomiło dzwonki alarmowe w mojej organizacji”, mówi Martin, „ponieważ gdy masz kogoś, kto promuje badania nad wzrostem funkcji i wyraźnie zaciera granicę, co jest nawet legalne… mówiąc, że potrzebujemy „mediów do stwórz szum” … i „inwestorzy pójdą za tym, jeśli zobaczą zysk” … to nie brzmi jak zdrowie publiczne.
„Dla mnie to brzmi jak przestępczość zorganizowana. To brzmi jak ściąganie haraczy i musimy poruszyć ten problem.
Co pokazują patenty koronawirusa
W sumie od 2002 r. zgłoszono około 4000 patentów dotyczących genomu, szczepionek i wykrywania koronawirusa. Według Martina jest to alarmujące, „ponieważ nie składasz patentów na coś, czego nie zamierzasz komercjalizować”.
Dowody zamierzonej komercjalizacji można również znaleźć, patrząc na daty niektórych patentów przez niektóre firmy.
28 kwietnia 2003 r. Amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom złożyło patent na genom koronawirusa SARS. Pięć dni później firma Sequoia Pharmaceuticals otrzymała dotację w wysokości 935 000 USD i złożyła patent USA 7151163 na leczenie tego samego wirusa.
Jak można złożyć wniosek patentowy na leczenie wirusa, który został odkryty zaledwie pięć dni wcześniej?
„To brzmi jak praca wewnętrzna” – mówi Martin. „Ponieważ nie można zidentyfikować patogenu i lekarstwa na niego w ciągu pięciu dni, kiedy wszystkie informacje były ukrywane przed opinią publiczną, ponieważ kiedy CDC złożyło patent na genom koronawirusa, zapłaciło za utrzymanie tego patentu w tajemnicy.
„Więc ktoś gdzieś wie, że ta rzecz okaże się zarabianiem pieniędzy… Rozprzestrzenianie się zastrzeżonych kontroli wokół koronawirusa SARS prawdopodobnie przewyższa co najmniej dwa lub trzy razy większość innych patogenów…
„Dana Farber miała system patentowy przeciwciał monoklonalnych, który pochodził z trzech grantów NIH. Ich patent 7750123 na przeciwciało monoklonalne do leczenia SARS-Cov miał miejsce w 2003 roku”.
Tak więc, chociaż powiedziano nam, że SARS-CoV-2 jest czymś, czego nigdy wcześniej nie widzieliśmy, istnieje 4000 patentów i zgłoszeń patentowych, które mówią inaczej. To samo można powiedzieć o testach i zastrzykach COVID. Na przykład firma Pfizer złożyła pierwszy patent na szczepionkę białkową o skoku S1 przeciwko koronawirusowi w 1990 r. – 30 lat temu.
„Niezależnie od tego, na jaką część historii patrzymy, historia patentów jest pełna tysięcy patentów, w których interesy komercyjne finansowane przez NIAID i National Institutes of Health budują ekonomiczną kabałę wokół koronawirusa. To nie jest nowa rzecz. To nie była nowa rzecz.
„I niestety, ciągle nam mówi się, że w jakiś sposób jest coś nowego w tym doświadczeniu, pomimo faktu, że każda część tego, co nam mówi się, jest wykrywana za pomocą PCR… zastrzyki, każda z tych rzeczy została znany i odizolowany od ponad 30 lat.”
Jak my się tu znaleźliśmy?
Jak doszliśmy do punktu, w którym podatnicy finansują badania nad patogenami, które mają nas zarażać i zabijać, tylko po to, by generować zyski dla przemysłu farmaceutycznego i wszystkich tych różnych posiadaczy patentów, w tym samego rządu?
W dużej mierze odnosi się do wdrożenia ustawy Bayh-Dole z 1980 r., która pozwala beneficjentom federalnych grantów na składanie wniosków patentowych na prace pochodzące z badań finansowanych przez władze federalne. Pomysł polegał na tym, że gospodarka skorzysta na umożliwieniu naukowcom bycia najpierw przedsiębiorcami, a nie tylko publikowaniu wyników swoich badań.
Ten akt prawny podkopał opiekę zdrowotną, wprowadzając urząd patentowy, FDA i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) do bezbożnej trójcy, która służy i promuje prywatne koncerny farmaceutyczne. Mamy więc teraz podstępną pętlę finansowania. Martin wyjaśnia:
„Korporacje i lobby farmaceutyczne, aby wyłonić ludzi. Po wyborze lobbyści przekazują ogromne pieniądze do różnych programów NIH. W przypadku NIAID, odkąd Fauci przejął [w 1984], przez jego palce przeszło 191 miliardów dolarów. Czy to dlatego, że odniósł sukces?
„Nie, w rzeczywistości pod jego okiem liczba alergii i chorób zakaźnych wzrosła ponad 60-krotnie. Jednak tak czy inaczej, wciąż jest dyrektorem nieudanej [agencji], która dostała 191 miliardów dolarów na rozwiązanie problemu, który z każdym rokiem jest coraz gorszy.
„Gdyby to była firma, zwolnilibyśmy go. Problem w tym, że to nie jest firma. To agencja prania pieniędzy. Przenosi fundusze publiczne przez ręce agencji federalnej do laboratoriów badawczych, które ostatecznie będą prowadzić badania, które następnie są licencjonowane z powrotem dobroczyńcom, czyli firmom farmaceutycznym, które zapłaciły, aby ludzie objęli urząd.
„Tak więc jest to problem drzwi obrotowych, a ustawa Bayh-Dole stworzyła podstępną zachętę, która mówi, że jedyne badania, które mają zostać przeprowadzone, będą badaniami, które ostatecznie wrócą do przemysłu farmaceutycznego i stworzą molochy. gdzie ryzyko B+R przejęło społeczeństwo, a korzyści z tych B+R przejęły podmioty prywatne. To straszna rzecz i dokładnie tak właśnie biegał Fauci.
Dlaczego Fauci wybrał Modernę na lidera szczepionek?
Martin wskazuje również, że Fauci okłamał również Kongres w sprawie finansowych interesów NIAID w narkotykach. Podczas tej pandemii Kongres i Biuro Budżetowe Kongresu poprosiły o rozliczenie patentów będących własnością NIH, w przypadku których mają one potencjalny interes handlowy w produkowanych lekach.
Fauci nie ujawnił żadnego z nich. Zamiast tego skłamał i powiedział, że nie ma.
„Dowody są piętrzące się na milę” – mówi Martin. „Moderna jest jedynym odbiorcą finansowania NIAID, który nie przestrzega prawa i nie ujawnia zainteresowania rządu federalnego ich własnością intelektualną.
„Pomimo faktu, że wszyscy wiedzieli, że Moderna nie ujawniła zainteresowania rządu federalnego swoimi badaniami, Fauci wybrał Modernę na lidera nieprzetestowanej, komercyjnie nieudanej i całkowicie niesprawdzonej technologii szczepionek mRNA wiosną 2020 roku.
„Nie było racjonalnego uzasadnienia tego, a byłoby mniej racjonalnego uzasadnienia, biorąc pod uwagę fakt, że Moderna pogwałciła prawo federalne, ustawę Bayh-Dole, 141 razy w czasie, gdy zostali wybrani na zwycięzca.
„Jest to znany fakt, ale został całkowicie przeoczony, a żaden funkcjonariusz organów ścigania nigdzie w Stanach Zjednoczonych nie zdecydował, że posiadanie organizacji przestępczej dostarczającej produkt brzmi jak zły pomysł”.
Naruszenia prawa wszędzie
Od początku tej pandemii liczba zasad, praw i przepisów, które zostały złamane w imię zdrowia publicznego, przyprawia o zawrót głowy.
Nawet prawa, które są absolutnie jasne i w żaden sposób niedwuznaczne, są łamane. Na przykład, zgodnie z tytułem 21, sekcja 50 Kodeksu Przepisów Federalnych, nikt nie może być zmuszany ani zmuszany do badania klinicznego eksperymentalnego produktu medycznego, nawet jeśli jest to środek zaradczy na wypadek pandemii.
„Jest czarno-biały, a to badanie kliniczne kończy się w pierwszej najlepszej instancji dopiero w 2023 roku. Tak więc nie ma czegoś takiego jak zatwierdzone lub nawet autoryzowane użycie [szczepionki przeciw COVID], które można by zmusić do populacji” – mówi Martin.
A jednak przekupują, grożą i zmuszają ludzi na całym świecie. Firmy farmaceutyczne pogwałciły również podstawowe zasady, eliminując wszystkie kontrole i podając testową szczepionkę wszystkim uczestnikom badań, nie pozostawiając nam nic, z czym można by porównać skutki uboczne.
Nie mają również niezależnej komisji rewizyjnej dochodzeniowej ani wymaganych ustawowo procesów zatwierdzania protokołu.
Same firmy zdecydowały się zmodyfikować swoje protokoły w połowie strumienia, co po prostu nie tak się robi. Zasadniczo nie mamy rzeczywistego badania klinicznego tych szczepionek COVID, ponieważ naruszono tak wiele podstawowych zasad klinicznych badań medycznych.
Upadek systemu sądowniczego przejął kontrolę nad Big Pharma
Rząd federalny łamie również ustawę o fałszywych roszczeniach, mówiąc, że szczepionki przeciw COVID są bezpieczne i skuteczne, gdy badania są jeszcze przed ukończeniem lat i zostały podważone na wszystkie wymienione wyżej sposoby.
„Mamy sytuację, w której zgony są faktycznie uważane za dopuszczalne” – mówi Martin. „Nie wiem, z jakiego świata pochodzisz, aby znaleźć ten termin nawet w oddali. Myślę, że wypowiedzenie tego zdania jest przerażające… Umyślnie zabijamy ludzi i robimy to bezkarnie w imię tego, co nazywamy romansem z nauką.
„Jedynym problemem jest to, że zbezcześciliśmy naukę w tym procesie, ponieważ okazuje się, że kiedy przeprowadzałem randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo próby, wiesz, co musiałem zrobić? Musiałem zaślepiać populacje. Musiałem trzymać to pod kontrolą placebo przez całe badanie kliniczne. Musiałem to zrobić, ponieważ tego wymaga statut.
„Cały ten proces był umyślnym działaniem na szkodę ludzkości. A jedyną nadzieją, jaką mamy, jest bardzo mała notatka w opinii Departamentu Sprawiedliwości, która miała miejsce za administracji Trumpa, która mówi, że gdyby było to oparte na aktach przestępstwa, wtedy całe zezwolenie na użycie awaryjne i wszystkie związane z nim korzyści upadłyby.
„Innymi słowy, gdybyśmy mogli wykazać, że doszło do przestępstwa – wymuszenia, okłamywania Kongresu, publicznego przymusu … [i] w aktach Fauci opisuję dziesiątki naruszeń przestępstw – [to] rzuciłoby całą tę sprawę na kolana , ponieważ w momencie, gdy ochrona PREP Act przestanie działać Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, AstraZeneca i inni, mogę zagwarantować, że [Fauci] nie będzie promował szczepionki.
„Jeśli ponoszą odpowiedzialność za pojedyncze obrażenia lub śmierć, wyciągną wtyczkę z tego, o czym wiedzą, że jest niebezpieczne. To wymaga od organów ścigania wykonania swojej pracy. A gdzieś musi być prokurator, który chce wykonać swoją pracę… W tej chwili naprawdę nie sądzę, że mamy trzy szczeble rządu. Myślę, że nie ma Departamentu Sprawiedliwości.
„Sądownictwo funkcjonalnie zniknęło… Kiedy pozwolimy, by sądownictwo było ramieniem [oddziału] wykonawczego, to w rzeczywistości straciliśmy trójpoziomową strukturę rządu. W rezultacie system upada. Wyraźnie niezawisłe było tylko sądownictwo. Nie zezwalamy sędziom na sponsorowanie kampanii. Nie pozwalamy na wybór sędziów.
„Wyznaczamy ich, przechodzimy proces akceptacji. Robimy różne rzeczy, aby zapewnić niezawisłość sądownictwa. Tak więc jedynym zagrożeniem dla przemysłu farmaceutycznego, jedynym zagrożeniem dla niekontrolowanej władzy wykonawczej, był wymiar sprawiedliwości.
„Rozwalając system sądowniczy w Stanach Zjednoczonych, skutecznie uczyniliśmy rząd sługą jego dobroczyńców – a jest nim przemysł farmaceutyczny”.
Jak to się skończy?
Przy prawie całkowitym upadku systemu sądownictwa wygląda na to, że jesteśmy na prostej drodze do globalnej tyranii, bez dróg ucieczki. Martin jednak wierzy, że może być wyjście, ale będzie to wymagało działania w imieniu racjonalnych jednostek obdarzonych dalekowzrocznością. On tłumaczy:
„Trzeba mieć walutę, żeby przekupywać polityków. W 2008 roku, kiedy mieliśmy globalny kryzys finansowy… wprowadziliśmy politykę, która [będzie] funkcjonalnie zbankrutować nasz program uprawnień (ubezpieczenie społeczne, Medicare i Medicaid) w 2028 [lub 2033]…
„Najlepszą matematyką, jaką mamy, jest to, że renty i programy emerytalne w Stanach Zjednoczonych funkcjonalnie wyczerpały swój fundusz powierniczy w 2028 roku. Co to oznacza? Cóż, jedną z rzeczy, które ludzie przeoczają, jest bezbożny sojusz między firmami ubezpieczeniowymi a tym, co nazywamy opieką zdrowotną.
„Firmy ubezpieczeniowe są długoterminowymi posiadaczami aktywów. To są ludzie, którzy dziś muszą mieć pieniądze, aby załatwić sprawy w przyszłości. Tym właśnie jest długoterminowy posiadacz aktywów. Problem polega na tym, że Rezerwa Federalna i Europejski Bank Centralny oraz inne banki centralne tłumiły wartość zwrotu z funduszy, więc fundusze wyczerpują się szybciej niż oczekiwano…
„Wiesz jak każdy inny, że wstanie przez polityka i powiedzenie: „Zamierzam zlikwidować lub znacząco zmienić Ubezpieczenie Społeczne” jest dzwonem śmierci dla każdej politycznej aspiracji. Mały problem. Ale czy to powiedzą, czy nie, fundusz powierniczy zabraknie pieniędzy w 2028 roku.
„Teraz nadchodzi kopniak: podobnie jak przemysł farmaceutyczny, ponieważ okazuje się, że pieniądze, które trafiają do tego systemu, faktycznie płacą za uzależnienie od narkotyków w tym kraju.
„A jeśli cofniemy się do 1604 roku – do powstania Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej i utworzenia Kompanii Wirginii – zdamy sobie sprawę, że ponad 400-letnia tradycja, którą mamy, gdzie zbudowaliśmy naród państw na tyłach handlu narkotykami, dobiega końca.
„Dobrą wiadomością dla nas wszystkich jest to, że zakończy się około 2028 roku, ponieważ mamy zbieżność, w której nie wymyślili, jak to ukryć. Konwergencja polega na tym, że ludzie z pieniędzmi, wielcy gracze farmaceutyczni, są beneficjentami systemu, który sam zbankrutuje z powodu ich działań.
„To brontozaur, który zjadł za dużo, ponieważ był największym dinozaurem. Wspaniałą wiadomością jest to, że mają mózg wielkości ziarnka grochu, zupełnie jak brontozaur. Nie są mądrzy. A najlepszą rzeczą, jaką mamy dla nas, futrzastych ludzi, jest to, że faktycznie jesteśmy zwinni.
„Czy to oznacza, że nie będziemy odczuwać ani grama bólu podczas tego procesu? Absolutnie nie. W latach 2026, 2027 i 2028 nastąpią zakłócenia społeczne, których nie możemy sobie nawet wyobrazić na horyzoncie, ponieważ 86 milionów ludzi straci to, co według nich miało być ich funduszami emerytalnymi.
„Kiedy widzimy, że liczba ta idzie teraz do 100 milionów ludzi, a 100 milionów ludzi jest bardziej chorych z powodu tego, co dzisiaj wstrzyknęliśmy… ci ludzie, którzy będą wtedy potrzebować lepszej opieki zdrowotnej, będą musieli stanąć w obliczu bankructwa, niezdolnego do wspierania ich życia i środków do życia. I to jest dzwon pogrzebowy tej historii.
„Najlepszą wiadomością na ten temat jest to, że mamy czas, jeśli ludzie o dobrym sumieniu spotykają się i mówią:„ Nie pozwolimy, aby ta apokalipsa nadeszła, ponieważ mamy czas, aby zacząć budować społeczności, które naprawdę troszczą się o siebie nawzajem. Mamy czas na rozpoczęcie budowania struktur odpowiedzialności.
„Mamy czas, aby zacząć robić rzeczy, które spajają naszą tkankę społeczną, tak że kiedy ten system się zawali, możemy wrócić do racjonalnego poglądu na to, czym jest życie, wolność i dążenie do szczęścia”, ponieważ dopóki nie odzyskamy suwerenności nasze zdrowie, nie możemy celebrować suwerenności naszego życia”.
A co z agendą 2030?
Do tej pory prawdopodobnie słyszałeś o programie Wielkiego Resetu Światowego Forum Ekonomicznego, który obejmuje przejście na cyfrową walutę banku centralnego. Dzięki temu mogą obalić dolara i „zresetować” całą światową gospodarkę, która teraz chwieje się na ostatnim etapie. Jednak nawet tutaj może być załamanie w planie, które może nas uratować.
„Jak dobry złoczyńca [Jamesa] Bonda, w rzeczywistości nie zna historii” – mówi Martin. Powodem, dla którego Martin pozostaje optymistą, że Wielki Reset nie ma w ogóle szans na sukces, jest to, że globalna opinia publiczna w żaden sposób nie przyjmie całkowicie cyfrowego systemu, który może zostać unicestwiony przez impuls elektromagnetyczny lub zakłócenia elektromagnetyczne.
„Tylko w tym roku widzieliśmy awarie Internetu, przerwy w dostawie prądu i włamania do finansów cyfrowych, które pozostawiłyby ludzi na pastwę losu bez ani grosza, gdyby byli zależni od całkowicie cyfrowego systemu finansowego.
„Iluzja cyfrowej waluty jest najbardziej dziwacznym i żałosnym planem Dr Evil, jaki ktokolwiek kiedykolwiek wymyślił” – mówi Martin. „Faktem jest to, że szaleństwo walut cyfrowych jest jedną z tych fantastycznych iluzji, które niestety mają jednopunktową porażkę.
„Żyjemy w świecie, w którym aktorzy zarówno o anarchistycznych intencjach, jak i bardzo, bardzo godni pochwały korsarze i piraci są bardziej niż szczęśliwi, mogąc upewnić się, że cyfrowa waluta nigdy nie ujrzy światła dziennego, ponieważ w rzeczywistości będą hakować, łamać i zakłócać każdy system tam.
„I tak, patrzę na cały Wielki Reset jak na wielki teatr… Ale cała iluzja jest prowadzona, ponieważ brakuje im pomysłów. I… kiedy zalegają złe pomysły, desperacko próbują zmusić cię do zachowania, którego inaczej byś nie zaakceptował. Wszystko, co musisz zrobić, to po prostu powiedzieć „nie”. Po prostu nie graj.
Bodziec finansowy do depopulacji
Czy to możliwe, że szczepienia COVID mogą spowodować przedwczesną śmierć i być celową formą depopulacji? Cóż, skoro podążamy za pieniędzmi, z pewnością istnieje zachęta finansowa dla takiego scenariusza. Jak zauważył Martin, jeśli złożyłeś finansowe obietnice osobom zbliżającym się do emerytury, im mniej jest ich, tym lepiej.
„Interes finansowy na wyludnienie jest całkowicie przekonującym argumentem” – mówi Martin. Niedawno przeanalizował ten argument w wykładzie wygłoszonym w kościele Wesołych Wieści w Yuba City, który możesz zobaczyć powyżej.
Krótko mówiąc, sytuacja, w której ludzie żyją wystarczająco długo, aby skorzystać ze świadczeń z Ubezpieczeń Społecznych i dożyć pełnej dojrzałości ich polis ubezpieczeniowych na życie, jest problematyczne w związku z nadchodzącym kryzysem finansowym.
W oparciu o te realia finansowe – które z pewnością nie są reklamowane ani publicznie dyskutowane – istnieje wyraźna zachęta ekonomiczna do zmniejszenia populacji i pozbycia się jak największej liczby osób przed 2028 rokiem. masowe ofiary są wysokie.
„Nie ma wątpliwości… przeskoczyli testy na zwierzętach z bardzo ważnego powodu” – mówi Martin. „Powiedziano nam, że ma to oszczędzić czas, ale nie miało to na celu zaoszczędzenia czasu.
„Chodziło o wprowadzenie tego konkretnego patogenu do ludzkości, aby wiele osób cierpiało i ostatecznie umierało z powodu skutków, które moglibyśmy wychwycić, gdybyśmy zrobili to w tradycyjny sposób, czyli siedem do ośmiu lat badań bezpieczeństwa, zanim zdecyduj się umieścić go w ramionach ludzi.
„Nie to zrobiliśmy. A jeśli spojrzymy na dane dotyczące bezpieczeństwa z badań na zwierzętach nad mRNA i nanocząstkami lipidów, nie ma wątpliwości, że z tego powodu nastąpi wzrost śmiertelności…
„Ale moje obawy, [które może być] bardziej rażące [niż] śmierć … to symulowana zachorowalność, ludzie, którzy będą potrzebować całodobowej opieki medycznej, będą drenażem, który tak głęboko zainfekuje naszą gospodarkę, że możemy nie odzyskać.
„Bo jeśli mamy ludzi, którzy muszą zostać w domu z chorymi dziećmi, jeśli mamy ludzi, którzy muszą opiekować się chorymi rodzicami w podeszłym wieku, jeśli mamy ludzi, którzy opiekują się chorym współmałżonkiem lub członkiem rodziny oznacza to, że nie mamy możliwości cieszenia się życiem i wolnością. A faktem jest, że myślę, że będziemy mieć większą zachorowalność niż śmiertelność.
Teraz, jakby tego wszystkiego było mało, Martin odkrył również patenty CRISPR, które opisują, w jaki sposób mogą „przycinać” efekty szczepionek opartych na mRNA/DNA od ludzi. Uważa, że mogą budować zestaw patogenów, który jest następnie wprowadzany do populacji, aby później mogli wprowadzić droższą technologię, która naprawi to, co zostało zepsute.
To niestety może oznaczać, że przeżycie może zależeć od twojej zdolności do zapłaty.
Czy doszło do nadmiernej liczby zgonów z powodu COVID-19?
Cofnijmy się na chwilę, podczas gdy powiedziano nam, że COVID-19 spowodował nadmierną liczbę zgonów w 2020 r., Jednym ze sposobów podwójnego sprawdzenia jest przyjrzenie się liczbie wypłaconych polis ubezpieczeniowych na życie. Według Martina w 2020 roku wypłacono mniej polis na życie niż normalnie.
„W czyim numerach uwierzysz? Czy uwierzysz CDC, która próbuje pompować i odrzucać tę kampanię terroru, w której ludzie umierają, i dlatego musisz mieć na sobie maskę, musisz zdystansować się społecznie, musisz się zaszczepić?
„A może uwierzysz w liczby ludzi, którzy płacą odszkodowania, gdy kończy się prawdziwe ludzkie życie? Okazuje się, że jeśli spojrzymy na skontrolowane sprawozdania finansowe największych światowych towarzystw ubezpieczeniowych, nie znajdziemy żadnych dodatkowych dowodów na śmierć. Czy COVID jest tak sprytny, że zabija tylko nieubezpieczonych? Czy to jest to, w co powinniśmy wierzyć?
Żyj świadomie, w zgodzie ze zdrowiem
Podsumowując, podobnie jak Martin wierzę, że możemy to przetrwać i zachować naszą wolność. Ale musimy działać. Indywidualnie, każda osoba musi podjąć działania, które są zgodne z moralnością i etyką w obronie życia i wolności. Zgodnie z sugestią Martina, wydawaj pieniądze na certyfikowaną żywność ekologiczną i lokalnie uprawianą żywność, aby pomóc zbudować zdrowszy system żywnościowy.
Spędź czas z przyjaciółmi i rodziną i dziel się informacjami. Zacznij ponownie budować poczucie wspólnoty, w jakikolwiek sposób, który ma dla Ciebie sens. Kiedy podejmujesz decyzję o zakupie, przeanalizuj, czy wspierasz popełniane zło, czy dławisz jego podaż pieniędzy. Musimy zacząć budować mikrogospodarki, które mogą później rozwinąć się w alternatywne gospodarki. Musimy zacząć budować struktury wsparcia na wypadek załamania się systemów finansowych i opieki zdrowotnej.
„Faktem jest, że znajdujemy się w bardzo wyjątkowym momencie w historii ludzkości i prawdopodobnie jest on tak bliski historii Józefa w Egipcie, jak tylko możesz. Znasz siedem grubych lat, a potem siedem chudych lat? Zastanów się? Zostało nam kilka grubych lat. Wiesz, co powinniśmy robić?
„Powinniśmy inwestować w nasze sieci relacji. Powinniśmy inwestować w nasze sieci społeczności. Powinniśmy budować te sprężyste włókna, które trzymają nas razem, ponieważ wiemy, że nadchodzi głód. I jesteśmy teraz w wyjątkowej sytuacji, żeby coś z tym zrobić.
„Więc zacznij od siebie. Upewnij się, że to, co wkładasz do swojego ciała, jest dostosowane do Twojego zdrowia. Upewnij się, że to, co robisz ze swoim ciałem, jest dostosowane do Twojego zdrowia. A potem, kiedy to robisz, zaproś innych ludzi do życia, które w rzeczywistości modeluje to zachowanie, abyśmy zaczęli budować wspólnoty świadomości. A kiedy będziemy budować te społeczności, zaczniemy budować waluty świadomości…
„Istnieje wiele sposobów na rozwiązanie tych problemów i możemy to zrobić za pomocą rynku. Możemy to zrobić za pomocą naszej świadomości, ale potrzebujemy naszej świadomości, potrzebujemy naszej społeczności i potrzebujemy, aby nasza waluta była ponownie organicznie dostosowana do ludzkości”.
Jak przerwać cykl propagandowy
Wykonywanie wspomnianych wyżej rzeczy posunie też do przodu inne zadanie, jakim jest przerwanie cyklu propagandowego. Kluczem jest po prostu żyć tak zdrowo i radośnie, jak to tylko możliwe, aby ludzie wokół ciebie mogli zobaczyć, że są inni, którzy nie żyją w strachu. W końcu zaczną widzieć, że faktycznie mają wybór.
„Słuchaj, propaganda nie może przeciwstawić się prawdzie dobrze przeżytego życia” – mówi Martin. „Nigdy nie może się przeciwstawić tej prawdzie. To, co próbujemy zrobić, to niewłaściwa energia. Próbujemy skonfrontować irracjonalność z racjonalnością. Ale to, co musimy robić, to być wytrwałym w pokazywaniu się i życiu w taki sposób, aby ludzie na to patrzyli i mówili: „Będę miał to, co ona ma”.
„To jest twój moment „Harry Met Sally”. To jest ta scena w restauracji. To twoja chwila, aby być osobą, która przetrwa półtrwanie odruchu propagandowego. I widziałem, że zbyt wielu ludzi próbuje energicznie zaangażować się w debatę, w której wchodzą w konflikt i niszczy to ich dobrostan.
„Nie bądź żałośnie zły. Bądź tym przy stole, który jest tym, na który warto patrzeć i iść: „Będę miał to, co on ma. Będę miała to, co ona ma”. Żyj pożądanym życiem, a zobaczysz, jak propaganda natychmiast się wykastruje…
„Przez cały czas, gdy gubernator [Ralph] Northam tutaj w Wirginii mówił nam, że nie możemy organizować spotkań, kontynuowaliśmy nasze warsztaty. Nasz stół był pełen 15, 20, 25 osób, a naszą oficjalną zasadą było to, że jeśli zapisałeś się na nasze warsztaty, na czas, gdy byłeś w naszym domu, adoptowaliśmy cię jako rodzinę, ponieważ prawnym zwolnieniem w Wirginii była ta rodzina się nie liczyło.
„Więc adoptowaliśmy wszystkich na tydzień. Mieliśmy każdego kuzyna, wujka, ciotkę, brata, siostrę, dziecko, babcię. To była cała rodzina. Przeszliśmy przez całe zamknięcie, mając stół pełen społeczności. I wiesz co? Wszyscy w sąsiedztwie powiedzieli: „Chciałbym mieć to, co mają”.
Pierwotnie opublikowany przez Mercola.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://childrenshealthdefense.org/defender/david-martin-patents-recombinant-coronavirus/
