Historyczny kryzys energetyczny w Europie nie tylko zakłóca energochłonne gałęzie przemysłu i załamuje finanse gospodarstw domowych, ale może wkrótce zatrzymać lub ograniczyć eksperymenty w Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych (CERN).
WSJ poinformował, że CERN planuje zamknąć niektóre ze swoich akceleratorów cząstek w godzinach szczytowego zapotrzebowania i rozważa uruchomienie największego na świecie akceleratora cząstek - Wielkiego Zderzacza Hadronów (LHC).
"Naszą troską jest tak naprawdę stabilność sieci, ponieważ robimy wszystko, co w naszej mocy, aby zapobiec blackoutowi w naszym regionie" - powiedział Serge Claudet, przewodniczący panelu zarządzania energią CERN.
CERN, zlokalizowany w pobliżu granicy francusko-szwajcarskiej, zużywa 1,3 terawatogodzin energii elektrycznej rocznie i jest jednym z największych klientów kontrolowanego przez państwo francuskiego giganta energetycznego EDF SA. Ilość energii zużywanej w ciągu roku może zasilić 300 000 domów.
Claudet powiedział, że niektóre z ośmiu akceleratorów cząstek i dwóch spowalniaczy cząstek mogą zostać wyłączone, aby oszczędzać energię. Jeśli to konieczne, powiedział, że obiekt może bezczynnie LHC.
Przez trzy lata LHC przechodził prace konserwacyjne i zaczął działać dopiero w lipcu, pracując na jeszcze wyższych poziomach energii, gdy naukowcy wystrzeliwali wiązki protonów z prędkością światła wokół 17-milowego pierścienia, uderzając je razem, aby zbadać, co pojawiło się po zderzeniach.
Po raz pierwszy w zeszłym miesiącu francuskie ceny energii wzrosły do 1000 euro za megawatogodzinę. Połowa reaktorów jądrowych w kraju jest wyłączona z powodu napraw i konserwacji, co dodatkowo obciąża sieć, która zwykle otrzymuje 67% energii elektrycznej z energii atomowej.
Obniżenie zużycia energii elektrycznej w CERN jest celem Claudeta. Wyłączenie innych akceleratorów oprócz LHC może zmniejszyć zużycie o jedną czwartą. WSJ zauważył, że jeśli LHC zostanie zamknięty, zaoszczędzi kolejne 25%. Jednak, jak wyjaśnił WSJ, wiąże się to z kosztami: ogromna ilość energii jest zużywana "na nadprzewodzących magnesach schłodzonych do -456 stopni Fahrenheita do zginania wiązki cząstek, wymagającej znacznej ilości mocy, nawet gdy wiązka jest wyłączona. Pozwolenie magnesom na rozgrzanie się może opóźnić eksperymenty w LHC na tygodnie."
Zamknięcie LHC w opinii Claudeta wydaje się być ekstremalne, ponieważ powiedział: "To dobrowolne działanie ... Nie chcesz złamać swojej zabawki".
Brytyjskie banki sklasyfikowały pożyczki kryzysowe o wartości około 1,1 mld USD (1,26 mld USD) jako oszustwo, wynika z danych opublikowanych w poniedziałek przez brytyjski Departament Biznesu, Energii i Przemysłu (BEIS).
Z tego Lloyds Banking Group została najbardziej dotknięta - około 300 milionów funtów (346 milionów USD) tak zwanych pożyczek "odbicia" przeznaczonych dla małych firm.
Bank odnotował również wyższy wskaźnik prawdopodobnych oszustw, a około 3,6% z 8,5 miliarda funtów kredytów typu bounce back zostało oznaczonych jako podejrzane, według Reutersa.
Barclays, NetWest i HSBC wypadły lepiej, na poziomie 2,4%, 1,7% i 1,3% kredytów sklasyfikowanych jako podejrzane o oszustwo.
"Tam, gdzie wykryto oszustwo, działaliśmy szybko i już odzyskaliśmy większość tych funduszy bez powoływania się na gwarancję i będziemy nadal próbować to zrobić nawet po złożeniu wniosku" - powiedział Reuterowi rzecznik Lloyds, dodając, że przynajmniej jest on niższy niż średnia 7,5% szacowana przez administratora programu, British Business Bank.
Inne banki stwierdziły, że różne poziomy mogą częściowo odzwierciedlać niektórych kredytodawców posiadających bardziej wyrafinowane środki wykrywania oszustw, a także różne progi klasyfikacji pożyczki jako podejrzanej.
Poziomy oszukańczych pożyczek u kredytodawców nie są ostateczne i mogą ulec zmianie. Zgodnie z zasadami programu rząd jest odpowiedzialny za koszty oszustwa, jeśli banki mogą udowodnić, że prawidłowo zarządzały programem. -Reuters
"Programy te zostały wdrożone w bezprecedensowym tempie, aby chronić miliony miejsc pracy i firm. Gdyby rząd nie działał szybko, więcej firm upadłoby, a wiele innych miejsc pracy zostałoby utraconych" - powiedział rzecznik rządu.
Jednak podczas gdy duże banki kierowane przez Lloydsa były w stanie pokonać oczekiwania BBB, mniejsi kredytodawcy zostali nieproporcjonalnie mocno dotknięci podejrzeniami o oszustwo.
New Wave Capital Limited, z siedzibą w Londynie - i która działa jako Capital On Tap, a także Conister Bank z siedzibą na Wyspie Man, zgłosiły odpowiednio 27% i 24% swoich pożyczek zgłoszonych jako oszustwo, zgodnie z obliczeniami Reutersa.
Raport o oszustwach może stanowić ból głowy dla rządzącej w Wielkiej Brytanii Partii Konserwatywnej w związku z tym, jak program pożyczek awaryjnych został zrealizowany w 2020 r. - co doprowadziło do rezygnacji młodszego ministra rządu, Theodore'a Agnewa, który powiedział, że wysiłki mające na celu powstrzymanie oszustw i nadużyć na pożyczkach były "żałosne".
Po drugiej stronie stawu Departament Sprawiedliwości USA oskarżył ludzi o około 1 miliard dolarów w ramach programu ochrony wypłat (PPP) do tej pory i bada sprawy dotyczące kolejnych 6 miliardów dolarów, zgodnie z NY Times. To powiedziawszy, niektóre raporty umieściły kwotę "niewłaściwych" zasiłków dla bezrobotnych na ponad 163 miliardy dolarów.
Rezerwę Federalną bez wątpienia niepokoił lipcowy spadek stopy bezrobocia w USA do 4,5 proc. i wzrost liczby ofert pracy do 11,2 mln. Wynika to z faktu, że strategia Fedu mająca na celu zmniejszenie historycznej inflacji cenowej nękającej obecnie gospodarkę – spowodowanej bezprecedensową polityką Fed w zakresie niskich lub zerowych stóp procentowych – polega na zwiększeniu bezrobocia w celu zmniejszenia wydatków konsumpcyjnych. W swoim przemówieniu na dorocznej konferencji poświęconej polityce pieniężnej w Jackson Hole w stanie Wyoming prezes Fed Jerome Powell powtórzył swoje zaangażowanie w zwiększanie bezrobocia lub, jak to ujął, "łagodzenie rynków pracy".
Powell ma rację, że obniżenie inflacji cenowej jest pilne. Ma również rację, że takie postępowanie zwiększy bezrobocie i spowolni wzrost gospodarczy. Wysiłki Fedu zmierzające do obniżenia inflacji poprzez podniesienie stóp procentowych utrudnią również przeciętnym Amerykanom uzyskanie kredytów hipotecznych, zakup samochodu, a nawet opłacenie rachunków za media. Ci, którzy najbardziej ucierpieli z powodu "zmiękczenia rynków pracy" przez Fed, są również głównymi ofiarami inflacji cenowej stworzonej przez Fed. Pokazuje to szaleństwo i okrucieństwo systemu pieniądza fiducjarnego, który wzbogaca elity, improwizując masy.
Dobrze powiązani członkowie elity finansowej i kapitaliści kumple czerpią korzyści z kreacji pieniądza przez Rezerwę Federalną, ponieważ są pierwszymi odbiorcami nowych pieniędzy. Umożliwia im to zwiększenie siły nabywczej, zanim nowy pieniądz spowoduje ogólną inflację cenową. Do czasu, gdy kreacja pieniądza wpłynie na klasę średnią i pracującą, gospodarka jest nękana powszechną inflacją cenową. Dlatego nominalny wzrost płac nie wystarczy, aby zrekompensować realny wzrost cen. Tak więc przeciętni Amerykanie cierpią zarówno z powodu inflacji tworzonej przez Fed, jak i prób Fedu, aby powstrzymać tę inflację.
To zdumiewające, że coraz więcej osób nie kwestionuje idei, że inflacja, recesje, bezrobocie oraz boomy i krachy są niezbędnymi cechami zdrowego systemu monetarnego. Nawet wielu skądinąd zagorzałych obrońców wolnego rynku utrzymuje dziecięcą wiarę w bankowość centralną. Niektórzy konserwatyści popierają "reformę" Fedu poprzez zmuszenie go do prowadzenia polityki pieniężnej "opartej na zasadach". Ci konserwatyści nie rozumieją, że problemem jest istnienie banku centralnego z uprawnieniami do manipulowania walutą.
Wielu postępowców zdaje sobie sprawę ze szkód, jakie Fed wyrządza przeciętnym Amerykanom, gdy podnosi stopy procentowe. Jednak ich "rozwiązanie" jest lekarstwem gorszym niż choroba: sprawić, by Fed utrzymywał niskie stopy procentowe (a tym samym wysoką inflację) w nieskończoność – lub dopóki ciągła dewaluacja waluty poprzez inflację nie spowoduje kryzysu dolara, prowadzącego do poważnej katastrofy gospodarczej. Głównymi ofiarami tego kryzysu będą oczywiście ci sami amerykańscy postępowcy, o których twierdzą, że im zależy.
Niepowodzenie Rezerwy Federalnej w wypełnianiu podwójnego mandatu, jakim jest zapewnienie stabilnych cen i pełnego zatrudnienia, w połączeniu ze szkodami, jakie wyrządza narodowi amerykańskiemu, stanowi najlepszy argument za zmianą naszej polityki pieniężnej. Stabilna waluta, bezpieczna od manipulacji ze strony polityków lub bankierów centralnych, zapewniłaby podstawę długoterminowego dobrobytu, który przyniesie korzyści wszystkim, nie tylko kumoterskim kapitalistom i żądnym władzy politykom. Pierwszym krokiem w tym przejściu jest ostateczne przejście audytu ustawodawstwa Fed i kontynuowanie wysiłków na rzecz uchwalenia przepisów stanowych uznających metale szlachetne za prawny środek płatniczy.
Projekt wniosku Brukseli ma na celu interwencję w pogłębiający się kryzys energetyczny poprzez nałożenie limitu cen na energię elektryczną wytwarzaną przez producentów energii nienaftowej, zgodnie z Financial Times.
Komisja Europejska wezwała państwa członkowskie do ograniczenia cen energii elektrycznej za pośrednictwem farm wiatrowych, reaktorów jądrowych i elektrowni węglowych, z których wszystkie wytwarzają energię wolną od NatGas, do limitu 200 euro megawatogodzin.
Egzekwowanie takiego pułapu cenowego doprowadziłoby do "wyników rynkowych, których można się spodziewać, gdy globalne łańcuchy dostaw funkcjonujące normalnie i nie podlegają uzbrojeniu energii poprzez zakłócenia w dostawach gazu", stwierdziła Komisja w projekcie wniosku.
FT wskazał, że hurtowe ceny energii elektrycznej w Niemczech gwałtownie wzrosły, ponieważ są powiązane z NatGas, mimo że część energii elektrycznej jest wytwarzana z innych źródeł.
W projekcie stwierdzono również, że członkowie UE powinni zmniejszyć zużycie energii elektrycznej o co najmniej 5% w godzinach szczytu w związku z kryzysem energetycznym pogarszającym się z tygodnia na tydzień.
Ostatnie posunięcie Rosji przeciwko Europie zamknęło gazociąg Nord Stream 1. Moskwa powiedziała, że krytyczny rurociąg NatGas do Europy nie zostanie ponownie otwarty, dopóki "kolektywny Zachód" nie zniesie sankcji przeciwko Rosji za inwazję na Ukrainę.
Unijni ministrowie energetyki mają spotkać się w piątek, aby omówić historyczną interwencję na rynku energii.
"Ujawniony projekt propozycji UE zawiera limit cen energii elektrycznej dla zysków poniżej wymiaru terytorialnego... Jeśli to prawda, zobaczylibyśmy, że będzie to lepszy niż oczekiwano wynik dla firm generujących" - napisali analitycy Jefferies w notatce.
Po tych wiadomościach w Europie wzrosły zapasy mediów i energii odnawialnej.
Starszy analityk Credit Suisse Jens Zimmermann powiedział, że projekt propozycji wydaje się pozytywny dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej, takich jak "RWE".
"Nawet przy pułapie cenowym rewizje EPS w górę stały się bardziej prawdopodobne, ponieważ konsensusowe prognozy RWE nigdy nie były oparte na ostatnich niebotycznych cenach energii" - powiedział Zimmermann.
Analityk RBC Fernando Garcia powiedział, że luka cenowa energii elektrycznej "jest dość wysoka, wyraźnie powyżej uśrednionych kosztów energii elektrycznej" i może być wystarczająco wysoka, aby nie zniechęcać do przyszłych inwestycji w generatory inne niż NatGas.
Wygląda na to, że plan może usunąć niepewność dla przedsiębiorstw użyteczności publicznej.
FT zauważył: "Kilka państw członkowskich skarżyło się, że Bruksela nie działa wystarczająco szybko. Niektóre, w tym Hiszpania i Włochy, naciskały na Komisję, aby oddzieliła rynki gazu i energii elektrycznej.
Szkoły w Kalifornii uczą dzieci, że nie ma tylko dwóch płci, ale że jest ich osiem lub dziewięć, zgodnie z raportem podkreślającym twierdzenia zawarte w podręczniku.
Fox News Digital Zrzut ekranu
Fox News donosi, że podręcznik zatytułowany "Kompleksowe umiejętności zdrowotne dla szkoły średniej", który również odnosi się do dziesięciu preferencji seksualnych, został zamówiony przez Newport-Mesa Unified School District.
Różne "płcie", które wymienia książka, obejmują agender, androgyniczny, bigender, cisgender, płynność płciową, niezgodność z płcią i kwestionowanie płci.
Książka wymienia również preferencje seksualne jako hetero, homo i biseksualne, a także androsexual, polysexual, skoliosexual, demisexual, pansexual, gynesexual i asexual.
Fox News Digital Zrzut ekranu
Odpowiadając na odkrycia, jedna matka dziecka w dystrykcie, która jest również uznanym psychologiem szkolnym, oskarżyła system edukacji o seksualizację dzieci.
"Stawiamy ich w sytuacji, w której myślą, że to jest bezpieczne, że to jest zdrowe, w ten sposób okazujemy miłość" - powiedziała Alicia Beget, dodając: "I dlatego są wykorzystywani przez bardzo złych ludzi".
"Jest to część większego programu, że osoby na samym szczycie są świadome tego, co robią" - zapewniła dalej.
Ten sam okręg szkolny trafił również na pierwsze strony gazet w zeszłym roku, kiedy nauczycielka opublikowała film TikTok, przyznając, że zachęcała dzieci do przysięgi wierności fladze dumy gejowskiej po tym, jak usunęła amerykańską flagę ze swojej klasy.
Newport-Mesa Unified School District odpowiedział na raport, stwierdzając: "Przestrzegamy przyjętych przez państwo standardów edukacji zdrowotnej, która obejmuje zdrowie seksualne. Korzystamy z zatwierdzonego przez państwo programu nauczania zdrowia z wybranymi modułami, prowadzonymi przez certyfikowanych nauczycieli. "
W oświadczeniu czytamy dalej: "Rodzice mogą zrezygnować ze swojego dziecka z udziału w kompleksowej edukacji seksualnej. Rodzice mają również możliwość przeglądu wszystkich programów nauczania nauczanych w naszych szkołach, aby mogli być dobrze poinformowani i podejmować najlepsze decyzje dla swojego dziecka. Rozumiemy, że istnieją różne punkty widzenia i przekonania i przestrzegamy standardów stanu Kalifornia w zakresie programu nauczania, jednocześnie wspierając wybór rodziców. "
W poniedziałek poseł do Parlamentu Europejskiego Cristian Terheș zadał szereg trudnych pytań dyrektorowi generalnemu Moderny Stéphane'owi Bancelowi i wiceprzewodniczącej AstraZeneca na Europę i Kanadę Iskrze Reic.
Poprosił ich o wyjaśnienie, czy ich firmy same rozszyfrowały sekwencję DNA wirusa SARS-CoV-2; gdyby sprawdzili, czy ich szczepionki powstrzymały rozprzestrzenianie się wirusa; jeśli którykolwiek z uczestników badania szczepionki zmarł; oraz o odszkodowaniach i "tajnych" umowach, które zawarli z rządami.
Terhes poruszył te kwestie bezpośrednio z nimi podczas sesji Komisji Specjalnej Unii Europejskiej ("UE") ds. Pandemii Covid-19. W kwietniu nowo utworzony Komitet wybrał Kathleen van Brempt na swoją przewodniczącą. Spotkanie Komitetu z firmami farmaceutycznymi odbyło się 5 września i wzięli w nim udział przedstawiciele Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca i Moderna.
Zamieścił 8-minutowy klip wideo, zamieszczony poniżej, ze swoimi pytaniami i odpowiedziami przedstawicieli firmy na swojej stronie na Facebooku z następującymi komentarzami [rumuńsko-angielski przy użyciu tłumacza Google z pewną edycją]:
Przedstawiciele Moderna i AstraZeneca powiedzieli w swoich odpowiedziach, że produkują szczepionki na żądanie stanów / rządów, które poprosiły ich o szybkie przygotowanie szczepionek. I tak poprosili o ochronę, odszkodowanie, przed wypłatą odszkodowania za potencjalne szkody.
"Jeśli chodzi o zobowiązania – jak to zrobili wszyscy producenci – chcieliśmy, przepraszam, rządy chciały szybkiego zatwierdzenia szczepionki. Tak więc, w przypadku warunkowego zatwierdzenia, ważne było, aby dać nam pewne gwarancje w zakresie odszkodowania, ponieważ nie możemy mieć ciasta i jeść go również. Chcieliśmy, aby szczepionka była szybka, nie dając producentom czasu na przeprowadzenie długoterminowych badań ze względu na charakter pandemii "- powiedział dyrektor generalny Moderna Stéphane Bancel.
"Klauzula odszkodowawcza została omówiona i uzgodniona z wieloma rządami na całym świecie, ponieważ wszyscy chcieli spróbować zobaczyć, w jaki sposób możemy przyspieszyć rozwój i dostawę szczepionki. I znowu, jak już wspomniałem, jest to coś, co jest uważane za standardową praktykę w sytuacjach kryzysowych i w równym stopniu chroni i wspiera wszystkich, aby poruszali się z najwyższą prędkością i robili wszystko, co w ich mocy, aby opracować lub wyprodukować [szczepionki]" - powiedziała wiceprezes AstraZeneca Iskra Reic.
Bancel przyznał również, że dwuwartościowe boostery niedawno zatwierdzone w USA nie były wcześniej testowane na ludziach.
Innym ważnym oświadczeniem Bancela było to, że szczepionki były produktami opartymi na segmencie DNA wirusa dostarczonym przez chińskie władze na początku 2020 r., A nie na całym DNA.
Na końcu klipu wideo Terhes przedstawił swoje wnioski:
Moderna nadal unika odpowiedzi na pytanie, kiedy w pełni opublikuje umowy podpisane z państwami członkowskimi UE i Komisją Europejską.
Firmy produkcyjne przyznają, że nie miały wystarczająco dużo czasu na przetestowanie szczepionek, dlatego poprosiły rządy o otrzymanie gwarancji, że nie będą ponosić odpowiedzialności, które otrzymały.
Mimo że szczepionki nie zostały wystarczająco przetestowane, politycy nadal uchwalali przepisy zmuszające ludzi do szczepienia się takimi produktami, które były produkowane szybko również na ich prośbę.
"Wszystko zostało zrobione na podstawie umów, które [do dziś] nie są publiczne. Krótko mówiąc, jesteśmy świadkami największego skandalu korupcyjnego w historii, którego ceną jest również zagrażanie życiu ludzi" - napisał Terheș w opisie towarzyszącym jego postowi wideo [rumuńsko-angielski za pomocą tłumacza Google].
Komisja Specjalna UE ds. Pandemii COVID-19, 5 września 2022 r. (8 min)
Możesz obejrzeć pełną sesję Specjalnego Komitetu UE ds. Pandemii Covid-19 TUTAJ i zobaczyć notatki informacyjne lub "arkusze informacyjne" przekazane komisji przez każdą z firm farmaceutycznych TUTAJ.
Transkrypcja:
Eurodeputowany Cristian Terheș: Pierwszy zestaw pytań Dotyczy to zarówno AstraZeneca, jak i Moderny.
Tak więc pierwsze pytanie brzmi: chciałbym znać datę, jeśli to możliwe, kiedy rozszyfrowałeś pełną sekwencję DNA tego wirusa lub polegałeś wyłącznie na sekwencji dostarczonej ci przez chiński rząd.
Drugie pytanie: Czy testowałeś, czy szczepionki powstrzymują rozprzestrzenianie się wirusa, czy nie? Ponieważ dane wyraźnie pokazują, że produkty nie powstrzymują rozprzestrzeniania się tego wirusa.
Trzecie pytanie: Czy miałeś ludzi, którzy zmarli podczas prób na ludziach? A jeśli tak, to na jakie choroby zmarli?
Teraz mam pewne pytania do Moderny, do pana Bancela.
Stwierdziłeś tutaj, że polegałeś na sekwencji dostarczonej ci przez chiński rząd, kiedy opracowywałeś swoją szczepionkę.
Mam tutaj odpowiedź od EMA, która pokazuje dla każdej szczepionki rodzaj testów, które zostały wykonane. Tak więc, na przykład w przypadku Moderny, podałeś dane pokazujące, że testowałeś te szczepionki od 2017, 2018, 2019 roku. Jak więc jesteś w stanie przetestować te szczepionki wtedy, kiedy dowiedzieliśmy się o tym wirusie w grudniu 2019 roku?
Pytanie drugie: umowy. Wspomniałeś tutaj, że w tych umowach są pewne tajemnice lub pewne poufne informacje, które powinny chronić twoje interesy. Teraz pytanie, które do państwa skierowałem: co z interesami nas i obywateli europejskich? Bo tak pokazują się niektóre strony z umowy między Moderną a Komisją Europejską.
Pytam was, czy uważacie, że jest to sprawiedliwe dla nas wszystkich? Mówić o tych szczepionkach, mówić o dawkach przypominających, mówić o produktach medycznych, gdy nie znamy klauzul tych umów. A zatem bezpośrednie pytanie do pana, panie Bancel, brzmi: kiedy zamierza pan w pełni opublikować umowy, które ma pan zarówno z Komisją Europejską, jak i z państwami członkowskimi Unii Europejskiej?
Kolejna kwestia, kwestia zobowiązań. Został pan zapytany przez naszego kolegę tutaj o zobowiązania i uniknął pan odpowiedzi na to pytanie. Tak więc moje pytanie brzmi: dlaczego przerzucacie odpowiedzialność na państwa i na ludzi, którzy otrzymują te szczepionki, i moją głowę, i mówię na moją głowę, niekorzystne skutki, podczas gdy wy otrzymujecie wszystkie zyski? Niemniej jednak dwuwartościowe boostery.
To jest ostatnie pytanie. Właśnie stwierdziłeś tutaj, że te boostery zostały zamówione przez rząd USA, który również zatwierdził boostery bez prób na ludziach. Pytam was, czy uważacie, że to jest sprawiedliwe? Czy uważa pan, że możemy poprosić obywateli europejskich o zaszczepienie się niektórymi produktami medycznymi, które nie zostały odpowiednio przetestowane lub w ogóle nie zostały przetestowane na ludziach?
Dziękuję.
Kathleen van Brempt: Panie Terhes, następnym razem odejmę 40 sekund od pańskiego wystąpienia.
Terhes: Z całym szacunkiem, to ważna kwestia, a powodem, dla którego tu są, jest odpowiadanie na pytania. I widzę, że wszyscy unikają odpowiadania na konkretne pytania moich kolegów.
van Brempt: Tak, ale jest to również szacunek dla twojego ...
Terhes: Cóż, muszą być tutaj przejrzyste, a do tej pory nie były przejrzyste. Dziękuję.
van Brempt: Zaczynam od pana Bancela, a potem dochodzę do pani Reic. I proszę, bardzo konkretna odpowiedź na konkretne pytania, proszę. Dziękuję bardzo.
Bancel: Tak więc, jeśli chodzi o pierwsze pytanie, jak powiedziałem wcześniej, tak, używamy sekwencji wirusa opublikowanego przez chiński rząd, który był online i testowany przez wielu naukowców w laboratoriach akademickich i laboratoriach rządowych, których używamy do projektowania szczepionki.
Wypowiadasz się na temat słabej skuteczności szczepionki przeciwko zapobieganiu infekcjom. W rzeczywistości nie było to poprawne w 2021 r., Kiedy to była głównie alfa i delta. Jak państwo pamiętają, szczepionki bardzo dobrze trzymały się infekcji i, oczywiście, hospitalizacji i śmierci, co było naprawdę ważne.
To, co się stało, to zmiana z Omicronem. Jak wiecie, wirus Omicron był dużym, dużym dryfem genetycznym z pierwotnej sekwencji pochodzącej z Chin, dlatego szczepionka musiała zostać przebudowana. Dobrą wiadomością dla zdrowia publicznego jest to, że szczepionka jest bardzo dobrze stosowana przeciwko hospitalizacji i która, jak wszyscy wiemy, jest priorytetem numer jeden tych szczepionek.
Jeśli chodzi o badanie kliniczne III fazy, nie jestem świadomy żadnej śmierci, która miała miejsce podczas fazy III badania klinicznego.
Wspomniałeś o dokumencie EMA, którego nie znam. Ale szczepionka, którą testowaliśmy wcześniej, jest tym, o czym wspomniałem jednemu z twoich kolegów w moim poprzednim zestawie odpowiedzi, a mianowicie: od 2015 roku prowadzimy badania kliniczne z naszymi szczepionkami. Nie jest to oczywiście przeciwko SARS-CoV-2, ponieważ wirus nie istniał. Było to przeciwko grypie, RSV, a także szczepowi grypy pandemicznej. Dlatego udało nam się uzyskać walidację platformy w klinice.
Jeśli chodzi o zobowiązania – jak to zrobili wszyscy producenci – chcieliśmy, przepraszam, rządy chciały szybkiego zatwierdzenia szczepionki. Tak więc, w przypadku warunkowego zatwierdzenia, ważne było, aby dać nam pewne gwarancje w zakresie odszkodowania, ponieważ nie możemy mieć ciasta i jeść go również. Chcieliśmy, aby szczepionka była szybka, nie dając producentom czasu na przeprowadzenie długoterminowych badań ze względu na charakter pandemii.
A potem ostatnie pytanie dotyczące testowania na ludziach, jak odpowiedziałem w poprzednim zestawie pytań, szczepionka, która ma warunkowe zatwierdzenie dwuwartościowego boostera przeciwko Omicronowi, który został zatwierdzony w Europie w zeszłym tygodniu, miała miejsce badania kliniczne dla tej szczepionki. To ten w USA, który tego nie zrobił. Ale ten w Europie, był testowany na ludziach.
van Brempt: Zgadza się. Dziękuję.
Reic: Tak więc, po pierwsze, aby spróbować dodać odpowiedź pana Bancela na pańskie pytanie, panie Terhes, mogę powiedzieć, że, jak zapewne pan wie, nasza szczepionka została opracowana z platformy ChAdOx, szczepionki adenowirusowej, która istniała już jako platforma przed Covid-19, a wstępne prace przedkliniczne zostały wykonane na Uniwersytecie Oksfordzkim.
Jeśli chodzi o odpowiedzialność, wierzę w to, przykro mi słyszeć, że nie są państwo zadowoleni z odpowiedzi, ale myślę, że staramy się tutaj być tak przejrzyści, jak to tylko możliwe. Klauzula odszkodowawcza została omówiona i uzgodniona z wieloma rządami na całym świecie, ponieważ wszyscy chcieli spróbować zobaczyć, w jaki sposób możemy przyspieszyć rozwój i dostawę szczepionki. I znowu, jak już wspomniałem, jest to coś, co jest uważane za standardową praktykę w sytuacjach kryzysowych i w równym stopniu chroni i wspiera wszystkich, aby poruszali się z najwyższą prędkością i robili wszystko, co w ich mocy, aby rozwijać się lub produkować. Ponadto klauzula odpowiedzialności odszkodowawczej jest ważna tylko dla niektórych, tych, którzy się kurczą, tylko dla rozwiązania pandemii.
W marcu 2020 r. było oczywiste, że celem naszego rządu jest zamordowanie tylu starych ludzi, ilu może ujść mu to na sucho. A teraz zacznie się od nowa. Brytyjskim lekarzom powiedziano po raz kolejny, aby zaatakować osoby starsze jeszcze bardziej toksycznymi lekami: szczepionką covid-19.
W marcu 2020 r. było oczywiste, że celem naszego rządu jest zamordowanie tylu starych ludzi, ilu może ujść mu to na sucho. Wtedy zwróciłem uwagę, że obywatele na całym świecie są w stanie wojny z własnymi rządami.
Rządy na całym świecie karały osoby starsze za to, że są w podeszłym wieku i że są finansową i społeczną niedogodnością w nowym porządku świata poświęconym technologii, terroryzmowi intelektualnemu i zepsuciu ludzkości.
Oficjalna polityka polegała na pozbawieniu osób starszych opieki medycznej, odmówieniu im jedzenia i picia oraz towarzystwa ich bliskich, a także na utrzymaniu ich w spokoju i ostatecznie zabiciu ich toksycznym koktajlem benzodiazepiny i pochodnej morfiny.
Oficjalnie sponsorowana i chroniona kampania okazała się ogromnym sukcesem. Było to zatwierdzone, globalne ludobójstwo – rodzaj zła, które dziennikarze ujawniali, gdy dbali o prawdę i przyzwoitość.
Dzisiaj, oczywiście, dziennikarze w mediach głównego nurtu drukują tylko to, co im każą drukować. Są niczym więcej niż propagandystami, karmiącymi publiczne kłamstwa, które zostały zatwierdzone przez rządy, które płacą im pensje.
I tak ludobójstwo pozostało niezauważone przez nadawców i dziennikarzy prasowych.
Nikt w dziennikarstwie ani w zawodach związanych z opieką zdrowotną nie przejmował się tym, ponieważ płacono im za to, by się nimi nie przejmować. I byli zbyt przerażeni konsekwencjami (nieuniknioną demonizacją), aby odważyć się myśleć o prawdzie – nie mówiąc już o dzieleniu się nią.
Część osób starszych oczywiście przeżyła. Tysiące ludzi zginęło. Ale niektórzy przeżyli.
Spiskowcy mieli na to odpowiedź.
Przekupywali lekarzy (ogromnymi opłatami), aby wstrzykiwali wszystkim, a zwłaszcza osobom starszym, toksyczny lek, który, jak wiadomo, okazał się szkodliwy i często śmiertelny.
I tak, z pomocą zawodu służby zdrowia, który sprzedał swoją duszę, ubój osób starszych trwał nadal.
A teraz zacznie się od nowa.
Lekarzom powiedziano po raz kolejny, aby zaatakować osoby starsze jeszcze większą ilością tego toksycznego leku: szczepionką covid-19.
I zrobią to, ponieważ stracili poczucie honoru, szacunku, przyzwoitości i zawodowego szacunku do siebie.
Lekarze, choć są ignorantami, oczywiście sami nie zrobią tego.
Kiedy pracujesz 26 godzin tygodniowo (jak teraz przeciętny lekarz rodzinny) i spędzasz większość tego wypełniając formularze i oświetlając księżyc dla internetowej usługi medycznej, nie ma czasu, aby zobaczyć pacjentów, nie mówiąc już o wbijaniu im igieł w ramiona.
I tak pielęgniarki, takiej czy innej odmiany, otrzymają rozkaz wykonania jabbingu. Lekarze ograniczą się do sprawdzenia, czy na ich konto bankowe została wpłacona prawidłowa kwota gotówki.
A masakra w domu opieki – druga runda będzie w toku.
Czuję się zmęczony, bardzo stary, zrozpaczony i rozpaczliwie zawstydzony światem, który wydaje się, że stworzyliśmy.
Oczywiście winni są współpracownicy, ci ludzie, którzy nic nie mówią, którzy się nie odzywają. Spiskowcy nie mogliby tego wszystkiego zrobić bez uległej populacji.
Nie bądź cicho.
Nie mów nic.
Jeśli znasz kogoś w domu opieki, upewnij się, że zna dokładną naturę leku, który zostanie mu podany.
Lekarze i pielęgniarki nie powiedzą im o potencjalnych skutkach ubocznych (krótko-, średnio- i długoterminowych), chociaż mają do tego prawny obowiązek. wśród nich nadal twierdzą, że jabs są całkowicie bezpieczne i nie widzą związku z faktem, że wciąż walczą o wyjaśnienie tajemniczej choroby zwanej "syndromem nagłej śmierci dorosłych".
Upewnij się, że wszyscy starzy ludzie, których znasz, zdają sobie sprawę, że nie tylko ich rząd ich nienawidzi: ich lekarz postrzega ich teraz jako nic więcej niż szybkie "kerching" na kasie.
Jeśli nie rozpowszechniasz prawdy, nikt inny tego nie zrobi.
Podobnie jak współczesny Atlas, masz przyszłość na swoich barkach.
Gazprom przesunął termin 3 września na przywrócenie przepływów kluczowym szlakiem dostaw gazu do Europy, powołując się na wyciek ropy w rurociągu Nord Stream 1, który odkrył podczas prac konserwacyjnych.
Firma zamknęła rurociąg 31 sierpnia na trzydniową konserwację. Jednak w poście w mediach społecznościowych z 2 września poinformował, że zidentyfikował "awarie" turbiny.
"Przesył gazu rurociągiem Nord Stream został całkowicie zamknięty do czasu wyeliminowania wad operacyjnych w sprzęcie" - podała firma w oświadczeniu, zauważalnie unikając wzmianki o tym, kiedy oczekuje się wznowienia przepływów.
Posunięcie to spotęgowało trudności Europy w zapewnieniu wystarczającej ilości paliwa na zbliżające się mroźne zimowe miesiące, ponieważ Nord Stream 1 zapewnia bardzo potrzebne dostawy gazu do Niemiec i wielu innych krajów europejskich.
Europejscy urzędnicy oskarżają Rosję o wykorzystywanie energii jako broni
Europejscy urzędnicy oskarżyli Rosję o wykorzystywanie energii jako broni. W 2021 roku Rosja dostarczała 40 proc. gazu z Unii Europejskiej (UE) – ale w ostatnich tygodniach kraj ten zmniejszył przepływ przez Nord Stream 1 do zaledwie 20 proc. przepustowości.
Michael Roth, przewodniczący niemieckiej parlamentarnej komisji spraw zagranicznych, powiedział, że odcięcie dostaw jest częścią rosyjskiej "wojny psychologicznej" przeciwko innym krajom.
Markus Soeder, premier Bawarii, powiedział, że są w trudnej sytuacji. "Putin gra z Nord Stream 1 i Nord Stream 2. Myślę, że to rodzaj gry. Nasz problem w tej chwili polega na tym, że nie jesteśmy w stanie odpowiednio zareagować na tę grę" - powiedział.
Siemens Energy, który również regularnie utrzymuje turbiny Nord Stream 1, powiedział, że wyciek Gazprom powiedział, że nie znalazł powodu do wstrzymania dostaw gazu, ponieważ naprawa wchodziła w zakres jego prac konserwacyjnych.
"Takie wycieki zwykle nie wpływają na działanie turbiny i mogą być uszczelnione na miejscu" - powiedziała firma w oświadczeniu, dodając, że ten rodzaj wycieku nie doprowadził do przestoju w operacjach w przeszłości.
Chociaż obecnie nie ma kontraktu na prace nad konkretną kwestią konserwacji, Siemens powiedział, że kilkakrotnie wskazywał, że w tłoczni Portovaya dostępne są inne turbiny, które mogą działać Nord Stream 1.
Ursula von der Leyen, szefowa Komisji Europejskiej, sugerowała wcześniej nałożenie ograniczenia cen na rosyjski gazociąg, aby przeciwdziałać "manipulacjom" prezydenta Rosji Władimira Putina.
W odpowiedzi były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew ostrzegł, że Rosja odetnie dostawy do Europy, jeśli UE narzuci takie limity cenowe. Zmniejszone dostawy Nord Stream i ograniczony przepływ gazu z Ukrainy sprawiły, że kraje UE starają się napełnić swoje zbiorniki w miarę zbliżania się zimy.
Inne kraje rozważają wprowadzenie środków nadzwyczajnych, które zachęciłyby przedsiębiorstwa i gospodarstwa domowe do racjonowania i ograniczania zużycia energii. Niektóre duże przedsiębiorstwa europejskie już zmniejszyły swoją produkcję ze względu na gwałtowny wzrost cen.
Niemiecki regulator sieci Bundesnetzagentur powiedział, że jest teraz lepiej przygotowany do radzenia sobie z rosyjskimi zakłóceniami w dostawach. Ostrzegł jednak również, że osoby fizyczne i firmy będą musiały ograniczyć zużycie energii.
Odwiedź EnergySupply.news, aby uzyskać więcej informacji na temat trwającego kryzysu energetycznego.
