W poniedziałek poseł do Parlamentu Europejskiego Cristian Terheș zadał szereg trudnych pytań dyrektorowi generalnemu Moderny Stéphane'owi Bancelowi i wiceprzewodniczącej AstraZeneca na Europę i Kanadę Iskrze Reic.
Poprosił ich o wyjaśnienie, czy ich firmy same rozszyfrowały sekwencję DNA wirusa SARS-CoV-2; gdyby sprawdzili, czy ich szczepionki powstrzymały rozprzestrzenianie się wirusa; jeśli którykolwiek z uczestników badania szczepionki zmarł; oraz o odszkodowaniach i "tajnych" umowach, które zawarli z rządami.
Terhes poruszył te kwestie bezpośrednio z nimi podczas sesji Komisji Specjalnej Unii Europejskiej ("UE") ds. Pandemii Covid-19. W kwietniu nowo utworzony Komitet wybrał Kathleen van Brempt na swoją przewodniczącą. Spotkanie Komitetu z firmami farmaceutycznymi odbyło się 5 września i wzięli w nim udział przedstawiciele Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca i Moderna.
Zamieścił 8-minutowy klip wideo, zamieszczony poniżej, ze swoimi pytaniami i odpowiedziami przedstawicieli firmy na swojej stronie na Facebooku z następującymi komentarzami [rumuńsko-angielski przy użyciu tłumacza Google z pewną edycją]:
Przedstawiciele Moderna i AstraZeneca powiedzieli w swoich odpowiedziach, że produkują szczepionki na żądanie stanów / rządów, które poprosiły ich o szybkie przygotowanie szczepionek. I tak poprosili o ochronę, odszkodowanie, przed wypłatą odszkodowania za potencjalne szkody.
"Jeśli chodzi o zobowiązania – jak to zrobili wszyscy producenci – chcieliśmy, przepraszam, rządy chciały szybkiego zatwierdzenia szczepionki. Tak więc, w przypadku warunkowego zatwierdzenia, ważne było, aby dać nam pewne gwarancje w zakresie odszkodowania, ponieważ nie możemy mieć ciasta i jeść go również. Chcieliśmy, aby szczepionka była szybka, nie dając producentom czasu na przeprowadzenie długoterminowych badań ze względu na charakter pandemii "- powiedział dyrektor generalny Moderna Stéphane Bancel.
"Klauzula odszkodowawcza została omówiona i uzgodniona z wieloma rządami na całym świecie, ponieważ wszyscy chcieli spróbować zobaczyć, w jaki sposób możemy przyspieszyć rozwój i dostawę szczepionki. I znowu, jak już wspomniałem, jest to coś, co jest uważane za standardową praktykę w sytuacjach kryzysowych i w równym stopniu chroni i wspiera wszystkich, aby poruszali się z najwyższą prędkością i robili wszystko, co w ich mocy, aby opracować lub wyprodukować [szczepionki]" - powiedziała wiceprezes AstraZeneca Iskra Reic.
Bancel przyznał również, że dwuwartościowe boostery niedawno zatwierdzone w USA nie były wcześniej testowane na ludziach.
Innym ważnym oświadczeniem Bancela było to, że szczepionki były produktami opartymi na segmencie DNA wirusa dostarczonym przez chińskie władze na początku 2020 r., A nie na całym DNA.
Na końcu klipu wideo Terhes przedstawił swoje wnioski:
"Wszystko zostało zrobione na podstawie umów, które [do dziś] nie są publiczne. Krótko mówiąc, jesteśmy świadkami największego skandalu korupcyjnego w historii, którego ceną jest również zagrażanie życiu ludzi" - napisał Terheș w opisie towarzyszącym jego postowi wideo [rumuńsko-angielski za pomocą tłumacza Google].
Możesz obejrzeć pełną sesję Specjalnego Komitetu UE ds. Pandemii Covid-19 TUTAJ i zobaczyć notatki informacyjne lub "arkusze informacyjne" przekazane komisji przez każdą z firm farmaceutycznych TUTAJ.
Transkrypcja:
Eurodeputowany Cristian Terheș: Pierwszy zestaw pytań Dotyczy to zarówno AstraZeneca, jak i Moderny.
Tak więc pierwsze pytanie brzmi: chciałbym znać datę, jeśli to możliwe, kiedy rozszyfrowałeś pełną sekwencję DNA tego wirusa lub polegałeś wyłącznie na sekwencji dostarczonej ci przez chiński rząd.
Drugie pytanie: Czy testowałeś, czy szczepionki powstrzymują rozprzestrzenianie się wirusa, czy nie? Ponieważ dane wyraźnie pokazują, że produkty nie powstrzymują rozprzestrzeniania się tego wirusa.
Trzecie pytanie: Czy miałeś ludzi, którzy zmarli podczas prób na ludziach? A jeśli tak, to na jakie choroby zmarli?
Teraz mam pewne pytania do Moderny, do pana Bancela.
Stwierdziłeś tutaj, że polegałeś na sekwencji dostarczonej ci przez chiński rząd, kiedy opracowywałeś swoją szczepionkę.
Mam tutaj odpowiedź od EMA, która pokazuje dla każdej szczepionki rodzaj testów, które zostały wykonane. Tak więc, na przykład w przypadku Moderny, podałeś dane pokazujące, że testowałeś te szczepionki od 2017, 2018, 2019 roku. Jak więc jesteś w stanie przetestować te szczepionki wtedy, kiedy dowiedzieliśmy się o tym wirusie w grudniu 2019 roku?
Pytanie drugie: umowy. Wspomniałeś tutaj, że w tych umowach są pewne tajemnice lub pewne poufne informacje, które powinny chronić twoje interesy. Teraz pytanie, które do państwa skierowałem: co z interesami nas i obywateli europejskich? Bo tak pokazują się niektóre strony z umowy między Moderną a Komisją Europejską.
Pytam was, czy uważacie, że jest to sprawiedliwe dla nas wszystkich? Mówić o tych szczepionkach, mówić o dawkach przypominających, mówić o produktach medycznych, gdy nie znamy klauzul tych umów. A zatem bezpośrednie pytanie do pana, panie Bancel, brzmi: kiedy zamierza pan w pełni opublikować umowy, które ma pan zarówno z Komisją Europejską, jak i z państwami członkowskimi Unii Europejskiej?
Kolejna kwestia, kwestia zobowiązań. Został pan zapytany przez naszego kolegę tutaj o zobowiązania i uniknął pan odpowiedzi na to pytanie. Tak więc moje pytanie brzmi: dlaczego przerzucacie odpowiedzialność na państwa i na ludzi, którzy otrzymują te szczepionki, i moją głowę, i mówię na moją głowę, niekorzystne skutki, podczas gdy wy otrzymujecie wszystkie zyski? Niemniej jednak dwuwartościowe boostery.
To jest ostatnie pytanie. Właśnie stwierdziłeś tutaj, że te boostery zostały zamówione przez rząd USA, który również zatwierdził boostery bez prób na ludziach. Pytam was, czy uważacie, że to jest sprawiedliwe? Czy uważa pan, że możemy poprosić obywateli europejskich o zaszczepienie się niektórymi produktami medycznymi, które nie zostały odpowiednio przetestowane lub w ogóle nie zostały przetestowane na ludziach?
Dziękuję.
Kathleen van Brempt: Panie Terhes, następnym razem odejmę 40 sekund od pańskiego wystąpienia.
Terhes: Z całym szacunkiem, to ważna kwestia, a powodem, dla którego tu są, jest odpowiadanie na pytania. I widzę, że wszyscy unikają odpowiadania na konkretne pytania moich kolegów.
van Brempt: Tak, ale jest to również szacunek dla twojego ...
Terhes: Cóż, muszą być tutaj przejrzyste, a do tej pory nie były przejrzyste. Dziękuję.
van Brempt: Zaczynam od pana Bancela, a potem dochodzę do pani Reic. I proszę, bardzo konkretna odpowiedź na konkretne pytania, proszę. Dziękuję bardzo.
Bancel: Tak więc, jeśli chodzi o pierwsze pytanie, jak powiedziałem wcześniej, tak, używamy sekwencji wirusa opublikowanego przez chiński rząd, który był online i testowany przez wielu naukowców w laboratoriach akademickich i laboratoriach rządowych, których używamy do projektowania szczepionki.
Wypowiadasz się na temat słabej skuteczności szczepionki przeciwko zapobieganiu infekcjom. W rzeczywistości nie było to poprawne w 2021 r., Kiedy to była głównie alfa i delta. Jak państwo pamiętają, szczepionki bardzo dobrze trzymały się infekcji i, oczywiście, hospitalizacji i śmierci, co było naprawdę ważne.
To, co się stało, to zmiana z Omicronem. Jak wiecie, wirus Omicron był dużym, dużym dryfem genetycznym z pierwotnej sekwencji pochodzącej z Chin, dlatego szczepionka musiała zostać przebudowana. Dobrą wiadomością dla zdrowia publicznego jest to, że szczepionka jest bardzo dobrze stosowana przeciwko hospitalizacji i która, jak wszyscy wiemy, jest priorytetem numer jeden tych szczepionek.
Jeśli chodzi o badanie kliniczne III fazy, nie jestem świadomy żadnej śmierci, która miała miejsce podczas fazy III badania klinicznego.
Wspomniałeś o dokumencie EMA, którego nie znam. Ale szczepionka, którą testowaliśmy wcześniej, jest tym, o czym wspomniałem jednemu z twoich kolegów w moim poprzednim zestawie odpowiedzi, a mianowicie: od 2015 roku prowadzimy badania kliniczne z naszymi szczepionkami. Nie jest to oczywiście przeciwko SARS-CoV-2, ponieważ wirus nie istniał. Było to przeciwko grypie, RSV, a także szczepowi grypy pandemicznej. Dlatego udało nam się uzyskać walidację platformy w klinice.
Jeśli chodzi o zobowiązania – jak to zrobili wszyscy producenci – chcieliśmy, przepraszam, rządy chciały szybkiego zatwierdzenia szczepionki. Tak więc, w przypadku warunkowego zatwierdzenia, ważne było, aby dać nam pewne gwarancje w zakresie odszkodowania, ponieważ nie możemy mieć ciasta i jeść go również. Chcieliśmy, aby szczepionka była szybka, nie dając producentom czasu na przeprowadzenie długoterminowych badań ze względu na charakter pandemii.
A potem ostatnie pytanie dotyczące testowania na ludziach, jak odpowiedziałem w poprzednim zestawie pytań, szczepionka, która ma warunkowe zatwierdzenie dwuwartościowego boostera przeciwko Omicronowi, który został zatwierdzony w Europie w zeszłym tygodniu, miała miejsce badania kliniczne dla tej szczepionki. To ten w USA, który tego nie zrobił. Ale ten w Europie, był testowany na ludziach.
van Brempt: Zgadza się. Dziękuję.
Reic: Tak więc, po pierwsze, aby spróbować dodać odpowiedź pana Bancela na pańskie pytanie, panie Terhes, mogę powiedzieć, że, jak zapewne pan wie, nasza szczepionka została opracowana z platformy ChAdOx, szczepionki adenowirusowej, która istniała już jako platforma przed Covid-19, a wstępne prace przedkliniczne zostały wykonane na Uniwersytecie Oksfordzkim.
Jeśli chodzi o odpowiedzialność, wierzę w to, przykro mi słyszeć, że nie są państwo zadowoleni z odpowiedzi, ale myślę, że staramy się tutaj być tak przejrzyści, jak to tylko możliwe. Klauzula odszkodowawcza została omówiona i uzgodniona z wieloma rządami na całym świecie, ponieważ wszyscy chcieli spróbować zobaczyć, w jaki sposób możemy przyspieszyć rozwój i dostawę szczepionki. I znowu, jak już wspomniałem, jest to coś, co jest uważane za standardową praktykę w sytuacjach kryzysowych i w równym stopniu chroni i wspiera wszystkich, aby poruszali się z najwyższą prędkością i robili wszystko, co w ich mocy, aby rozwijać się lub produkować. Ponadto klauzula odpowiedzialności odszkodowawczej jest ważna tylko dla niektórych, tych, którzy się kurczą, tylko dla rozwiązania pandemii.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz