wtorek, 16 listopada 2021

"Czy Białoruś prowadzi „wojnę hybrydową” z Zachodem???????"

 Jonathan Millins, doktorant na Uniwersytecie w Antwerpii w Belgii

Gdy dźwięk huków rozbrzmiewa echem nad polsko-białoruską granicą podczas pogłębiającego się kryzysu migracyjnego, w politycznym słowniku pojawia się nowe modne hasło – wojna hybrydowa. Choć termin jest stary, nabrał nowej dynamiki.

Is Belarus waging a ‘hybrid war’ on the West?

W czerwcu minister spraw zagranicznych Litwy Gabrielius Landsbergis określił konfrontację z Białorusią jako „hybrydową operację wojenną”, argumentując, że Mińsk wykorzystuje migrantów przylatujących z krajów Bliskiego Wschodu i przewożonych autobusami do granicy jako broń destabilizującą jego kraj. Na początku tego miesiąca przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała, że ​​Białoruś jest zaangażowana w „hybrydowy atak” na UE. Następnie w zeszłym tygodniu premier Mateusz Morawiecki oskarżył Białoruś o ataki hybrydowe stanowiące „terroryzm państwowy”.


Chociaż nie ma jednej definicji „wojny hybrydowej”, często opisuje się ją jako zestaw niekonwencjonalnych metod prowadzenia wojny, które mogą obejmować ingerencję polityczną i wyborczą, sponsorowanie i finansowanie grup niepaństwowych, ataki medialne i propagandowe, międzynarodowe procesy sądowe , cyberataki i wojny gospodarcze.


Ukraina mówi przywódcom UE: przygotujcie się na wojnę z Rosją Ukraina mówi przywódcom UE: przygotujcie się na wojnę z Rosją

Żadna z tych hybrydowych metod nie jest regulowana przez Konwencje Genewskie i chociaż niektórzy twierdzą, że międzynarodowe normy prawne zabraniają ich stosowania, nie ma ostatecznego międzynarodowego porządku prawnego regulującego tę szarą strefę we współczesnej wojnie. To być może wyjaśnia, dlaczego wojna hybrydowa, w tym stosowanie sankcji ekonomicznych, jest tak popularna wśród wielu zachodnich rządów.


Ewentualne wykorzystanie migrantów przez władze białoruskie do wywierania presji na sąsiednie państwa może zatem należeć do kategorii taktyki wojny hybrydowej. Ale dlaczego prezydent Aleksander Łukaszenko robi to teraz?


Umożliwienie, a nawet zachęcanie migrantów do wykorzystywania Białorusi jako korytarza do UE, nie powinno być dla Brukseli całkowitym zaskoczeniem. Na początku tego roku Bruksela zaprzestała udzielania Białorusi wsparcia finansowego i pomocy technicznej w zakresie wspólnego zarządzania granicami i współpracy w zakresie bezpieczeństwa. Białoruskie MSZ poinformowało UE, że nie będzie w stanie wypełnić luki finansowej pozostawionej w ich budżecie, a UE i jej państwa członkowskie będą musiały wziąć odpowiedzialność za ewentualne negatywne konsekwencje. Łukaszenka ostrzegał UE w lipcu: „nie będziemy nikogo powstrzymywać. W końcu nie jesteśmy ich ostatecznym celem. Kierują się do oświeconej, ciepłej, przytulnej Europy”.


Polityka imigracyjna i azylowa od dawna była bolesnym punktem dla UE, nawet przed kryzysem uchodźczym w latach 2015-16. Zajęcie się przez UE tym wydarzeniem, w którym zapłacili Turcji ponad 3 miliardy euro za powstrzymanie migrantów wjeżdżających do UE, przymykając jednocześnie oczy na łamanie praw człowieka i represje polityczne w tym kraju, musiało stanowić interesującą propozycję dla Mińska.


Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow dopiero w zeszłym tygodniu podniósł perspektywę, że UE zapłaci Białorusi za powstrzymanie napływu migrantów i zachęcił kraje zachodnie do bezpośredniego kontaktu z Mińskiem, a nie przez Moskwę.


W poniedziałek niemiecka Angela Merkel odbyła telefon z Łukaszenką, aby omówić kryzys migracyjny na granicy – ​​rzadkie zwycięstwo dyplomatyczne Łukaszenki od czasu spornych wyborów w 2020 roku. Zarówno Berlin, jak i Moskwa zdają sobie sprawę, że tylko odpowiedź dyplomatyczna może doprowadzić do rozwiązania kryzys. Teraz zadaniem Berlina jest przekonanie do zgody swoich bardziej jastrzębich partnerów z UE w Warszawie i Wilnie.


Sun Tzu napisał w „Sztuce wojny” w V wieku p.n.e., że „w środku chaosu jest też okazja”. Kiedy jesteśmy dziś świadkami chaosu na granicy UE z Białorusią, to Łukaszenka w pełni wykorzystuje tę szansę, podczas gdy UE nadal błędnie wierzy, że kolejne sankcje rozwiążą ich problemy z Mińskiem.


Po czterech rundach unijnych sankcji i piątym pakiecie w drodze, Mińsk czuje się coraz bardziej popychany w róg, mając coraz mniej dźwigni do pociągnięcia w celu obrony. Ciągłe proszenie Rosji o pomoc może na pierwszy rzut oka wydawać się atrakcyjne, ale Łukaszenka wie, że wielu w Moskwie traci cierpliwość do trwającego kryzysu w kraju i chce szybkiego rozwiązania – z nim jako prezydentem lub bez niego

Bliscy Łukaszenki powiedzą, że nigdy nie zamierzał ponownie kandydować na prezydenta w 2025 roku. Zamiast tego zawsze planował zmianę konstytucji, ograniczenie uprawnień prezydenta, powołanie konsultacyjnego Wszechbiałoruskiego Zgromadzenia Ludowego (ABPA) na podstawa konstytucyjna, przy zachowaniu dotychczasowego modelu społeczno-gospodarczego. W tym scenariuszu Łukaszenka prawdopodobnie odszedłby z urzędu około 2024 r. (potencjalnie przechodząc na stanowisko w ABPA) i wykorzystał okres interwencyjny do zidentyfikowania i przygotowania swojego następcy.


Pomimo nieoczekiwanego kryzysu politycznego, przed jakim stanął kraj po spornych wyborach prezydenckich w sierpniu 2020 r., Łukaszenko starał się wytrwać przy pierwotnym harmonogramie. Kolejnym etapem będzie referendum w sprawie nowej konstytucji w styczniu lub lutym 2022 r., a następnie nowe wybory samorządowe i parlamentarne w 2023 r. Dałoby to Łukaszence możliwość odejścia z urzędu na własnych warunkach w 2024 r.


W tym kontekście Mińsk musiał znaleźć sposoby na stworzenie czasu i przestrzeni politycznej na realizację planu. Jednym z takich rozwiązań było zastosowanie taktyki hybrydowej przeciwko UE. W obliczu zbiorowych zasobów UE i NATO, zdeterminowanych zmianą reżimu, Białoruś ma niewiele opcji poza maksymalizacją swoich ograniczonych zasobów i położenia geograficznego w reagowaniu na zagrożenia zewnętrzne.

Przetlumaczyla GRprzez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/540420-belarus-hybrid-war-eu/

"Dane z badania klinicznego firmy P..zer wyraźnie wskazują, że szcz....nka C...d-19 powoduje, że u biorcy rozwija się zespół nabytego niedoboru odporności!!!!!!!!!!!

Przez Exposé


Odkryłem pewne niezwykle niepokojące wyniki w danych z badań klinicznych fazy I-II-III firmy Pfizer. Śmiertelność z powodu sepsy w grupie 21926 podwójnie zaszczepionych w badaniu klinicznym fazy III firmy Pfizer była dwadzieścia jeden razy wyższa niż normalnie, a śmiertelność z przyczyn sercowo-naczyniowych była dwa razy wyższa niż normalnie.


To silnie wskazuje, że wstrzyknięcie Pfizer Covid-19 w rzeczywistości powoduje nową formę „zespołu nabytego niedoboru odporności”, jak zostało to wcześniej suggested by a mountain of data available from the UK Health Security Agency, ponieważ sepsa jest spowodowana niewydolnością układu odpornościowego.


Przez zaniepokojonego czytelnika


 


Oto tabela zgonów w próbach Pfizera od dawki 1 (lipiec 2020) do odślepienia po 6 miesiącach (styczeń 2021) –

Sepsa/posocznica wynika z niewydolności układu odpornościowego w zwalczaniu infekcji bakteryjnej (wirusowej lub bakteryjnej).


Rozedmowe zapalenie pęcherzyka żółciowego jest stosunkowo rzadką odmianą ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego z zakażeniem drobnoustrojami wytwarzającymi gazy. Diagnoza obejmuje wykazanie gazu w świetle lub ścianie pęcherzyka żółciowego za pomocą USG lub tomografii komputerowej. W przeciwieństwie do ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego, rozedmowe zapalenie pęcherzyka żółciowego występuje częściej u pacjentów w podeszłym wieku i chorych na cukrzycę i często wiąże się z perforacją i zgonem. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/

Jest to wynik niezdolności układu odpornościowego do pokonania infekcji bakteryjnej (wirusowej lub bakteryjnej).


Ostre zapalenie pęcherzyka żółciowego. Najczęstszą przyczyną ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego są kamienie żółciowe. Inne przyczyny to dur brzuszny i nowotwór złośliwy niedrożny dróg żółciowych. Zapalenie może być wtórne do posocznicy układowejs. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis

Ostre zapalenie pęcherzyka żółciowego to posocznica dróg żółciowych, pęcherzyka żółciowego i dróg żółciowych.

Oto zgony w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku według przyczyny i wartości procentowe dla każdej przyczyny.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

https://wonder.cdc.gov

Pierwszą rzeczą, jaka wyskakuje z tych liczb, jest to, że wśród uczestników procesu Pfizera śmiertelność wynosiła 17/19 na 21 921/6 na 6 miesięcy. Podczas gdy ogólna populacja Stanów Zjednoczonych ma śmiertelność 111,2 na 21 923 na 6 miesięcy. Tak więc uczestnicy próby Pfizera byli ponad 6 razy mniej narażeni na śmierć niż ogół społeczeństwa.


Profil wiekowy oryginalnej selekcji uczestników jest reklamowany jako –


12-15 lat: 2260,

16-17 lat: 754,

18-55 lat: 25 427

56+ lat: 17 879

Tak więc firma Pfizer musiała dokonać kilku niezwykle poważnych wyłączeń zachorowalności, aby uzyskać tak absurdalnie niską śmiertelność. Ich protokół badania ujawnia, kogo wykluczyli – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

Następną rzeczą jest niewiarygodne dopasowanie między wskaźnikami zgonów niezaszczepionych Covid i sercowo-naczyniowych (10,5% i 26,3%) oraz w populacji ogólnej w 2020 r. (10,3% i 25,3%). Więc nawet jeśli liczba zgonów jest niewielka. Wydają się być bardzo dobrą reprezentacją rzeczywistości w opinii publicznej.

Teraz zwracamy się do wskaźników z powodu podwójnie zaszczepionych chorób sercowo-naczyniowych i sepsy i widzimy (śmiertelność 52,9% i 23,5%) w porównaniu z populacją ogólną (i nieszczepionymi), która cierpi tylko (26,3% i 1,1% lub 25,3% i 0%).


I jest ujawniona toksyczność szczepionki Pfizer. Osłabia układ odpornościowy do tego stopnia, że ludzie zapadają na infekcje bakteryjne i umierają w tempie 21 razy wyższym niż normalnie w ciągu pierwszych 6 miesięcy po szczepieniu.


Można argumentować, że liczba zgonów tutaj nie jest wystarczająco duża, aby wyciągnąć jakiekolwiek uzasadnione wnioski statystyczne. Ale wbrew temu liczby nieszczepionych są bardzo wyraźnie reprezentatywne, a liczba uczestników w obu grupach jest wystarczająco duża, aby wyciągnąć ważne wnioski statystyczne.


Po połączeniu tych liczb z tygodniowym 5% degradacją odpowiedzi immunologicznej skatalogowaną przez UKHSA z tygodni 35-41 – https://theexpose.uk/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding-the-fact-covid-19-vaccinated-are-developing-ade/ , zaczynasz widzieć obraz, który sugeruje, że u zaszczepionych rozwija się zespół nabytego niedoboru odporności.

Jakkolwiek na to spojrzysz, liczby wskazują na dwa główne problemy, które w dzisiejszych czasach mają na poparcie wiele innych dowodów statystycznych, medialnych, klinicznych i anegdotycznych.


Odkrycia te bezwzględnie wymagają dalszych badań dotyczących degradacji układu odpornościowego i zapalenia sercowo-naczyniowego. Jednak firma Pfizer odślepiła grupę placebo i pozwoliła im zaszczepić się pod koniec 6-miesięcznego okresu próbnego. Trudno więc zobaczyć, w jaki sposób możemy uzyskać więcej danych od firmy Pfizer.


Szczerze mówiąc, mamy szczęście, że mamy dane dotyczące śmierci, które do tej pory dostarczyli. Zmierzmy się z faktami. Nie trwają żadne długoterminowe badania kliniczne dotyczące bezpieczeństwa tych szczepionek. W rzeczywistości zupełnie odwrotnie. Można bowiem argumentować, że celem lobbowanych przez firmę Pfizer nakazów szczepień jest wyeliminowanie jakiejkolwiek nieszczepionej grupy kontrolnej, aby zapobiec właściwej ocenie skutków ubocznych szczepionki w perspektywie średnioterminowej.


W tym celu, oto zredagowany egzemplarz listu wysłany niedawno do brytyjskiej Naukowej Grupy Doradczej ds. Sytuacji Nadzwyczajnych (SAGE) –


Drodzy Członkowie SAGE


Piszę, aby poinformować Cię o przeoczeniu w Twojej opinii naukowej dotyczącej Covid-19.


1. Jak wszyscy wiecie, jedyną akceptowalną naukową metodą określania bezpieczeństwa lub skuteczności interwencji medycznej jest porównanie jej wpływu na losowo wybraną grupę eksperymentalną z grupą kontrolną, najlepiej o podobnej wielkości ze względów statystycznych.


W badaniach klinicznych III fazy dla firmy Pfizer wzięło udział 21 921 uczestników w grupie zaszczepionej i 21 926 w grupie placebo, grupie kontrolnej.


Grupa kontrolna, grupa placebo jest miarą, za pomocą której mierzymy skuteczność interwencji. Dopiero porównując z grupą kontrolną, badacz może określić, czy interwencja ma statystycznie istotny wpływ na grupę eksperymentalną, a możliwość wyciągnięcia fałszywego wniosku jest matematycznie i precyzyjnie określona. To porównanie AB pomiędzy grupami interwencyjnymi i kontrolnymi nazywa się Metodą Naukową.


Więc bez grupy kontrolnej metoda naukowa została porzucona, nie śledzimy już żadnej nauki i nie można wyciągnąć żadnych statystycznie ważnych wniosków z interwencji. Zamiast tego nauka i jej metoda zniknęły z okna i wróciliśmy do mrocznych wieków papieskich dekretów.


2. Średnioterminowe (1-3 lata) bezpieczeństwo lub skuteczność szczepionek z adenowirusem-DNA i szczepionek z nanocząstkami lipidowymi-mRNA nie jest jeszcze znane, ponieważ nie były one jeszcze badane w populacji ogólnej przez ponad 10 miesięcy.


W tym kraju grupa interwencyjna dla tych szczepionek w wieku powyżej 18 lat stanowi obecnie ponad 90% populacji


Dlaczego Naukowa Grupa Doradcza ds. Sytuacji Nadzwyczajnych nie poradziła rządowi Wielkiej Brytanii, aby zastosował metodę naukową i utworzył proporcjonalną grupę kontrolną, która nie przyjmuje szczepionek?


Jak mamy ocenić skuteczność tych interwencji szczepionkowych przy braku takiej grupy?


Jak grupa naukowców może tak spektakularnie nie podążać nie tylko za „nauką”, ale w ogóle za jakąkolwiek nauką w bez wątpienia najważniejszej interwencji medycznej w Wielkiej Brytanii w historii nauki i praktyki medycznej?


Chciałbym zatem w imieniu Nauki nalegać, abyście założyli z powrotem swoje fartuchy laboratoryjne i doradzić rządowi tego kraju bez dalszej zwłoki, aby zachował wszystkich obecnie nieszczepionych ludzi jako członków znacznie niewymiarowej, niedostatecznie reprezentowanej, uszczuplonej i niestety niewspółmiernej grupy kontrolnej aby cały ten eksperyment ze szczepieniami mógł rzeczywiście dojść do statystycznie ważnego i znaczącego wniosku oraz aby zademonstrować rządowi, brytyjskiej opinii publicznej i ogólnie światu – czym właściwie jest nauka.


Ponadto, jeśli zamierzasz wykorzystywać dzieci jako szczury laboratoryjne z korzyścią dla dorosłych i wbrew zaleceniom JCVI, proszę upewnić się, że tylko 50% z nich jest zaszczepionych, a pozostałe 50% nie podlega interwencji. grupy kontrolnej, abyśmy mogli się czegoś nauczyć z ohydnych eksperymentów medycznych przeprowadzanych na nich przez rząd.


Pozdrawiam Naukowo,


Zaniepokojony czytelnik


Jako ostateczny dowód na to, że szczepionki Covid niszczą układ odpornościowy, mamy teraz przyznanie przez CDC w odpowiedzi na prośbę o wolność informacji, że mają no record of a person with natural immunity becoming reinfected and transmitting the virus to anybody.

Natomiast UKHSA has 450,992 records of people with double vaccine immunity who became infected with Covid iw ostatnich 4 tygodniach.


Czy może być jaśniejsze wykazanie, że szczepionki uniemożliwiają ludziom osiągnięcie pełnej naturalnej odporności, uszkadzając i degradując ich układ odpornościowy?


___
https://theexpose.uk/2021/11/13/pfizer-trial-data-suggests-covid-19-vaccine-causes-aids/

Przetlumaczyla GR przez translator Google

za:http://stateofthenation.co/?p=95831

"DR VLADIMIR ZELENKO ZEZNANIA PRZED SĄDEM RABINICZNYM W IZRAELU !!!!!!!!!!" (wideo)

 

Dr. Vladimir Zelenko

Wstęp sądowy: „Dr Władimir Zelenko … Dr Zelenko jest certyfikowanym lekarzem rodzinnym od ponad dwudziestu lat, którego pacjenci określają jako „członka rodziny” tysięcy rodzin i jest doradcą medycznym Ochotniczej Pogotowia Ratunkowego Corp. w Kiryas Joel, Nowy Jork. Dr Zelenko opracował swój słynny obecnie „Protokół Zelenko”, który uratował niezliczone życia na całym świecie. Więc witaj dr Zelenko. Dziękujemy za przyłączenie się do nas. Proszę o komentarz na nasz temat.


Dr Zelenko: Bardzo dziękuję za przyjęcie mnie. Czy mnie słyszysz?


Odpowiedź sądu: Tak, głośno i wyraźnie. Bardzo czyste.


Dr Zelenko: Więc po prostu szybko przedstawię moje doświadczenie. Mój zespół z powodzeniem wyleczył 6000 pacjentów. Wyszkoliłem setki lekarzy, którzy teraz szkolą swoich studentów. Jako skumulowana grupa skutecznie leczyliśmy miliony pacjentów. Ach, prezydent Trump był moim pacjentem. Rudy Giuliani był moim pacjentem. Rav Chaim Kanievsky był moim pacjentem. Pan Nitzan Horowitz, wasz minister zdrowia Izraela w zeszłym roku, był moim pacjentem. Mówię tylko, które osoby skontaktowały się ze mną w sprawie opieki, w tym prezydent Brazylii Bolsonaro.


Teraz moje doświadczenie dało mi bardzo wyjątkową perspektywę w podejściu do CoVID-19, co w zasadzie polega na trzymaniu ludzi z dala od szpitala. Jeśli chodzi o dzieci, jedynym powodem, dla którego chciałbyś je leczyć, jest to, że wierzysz w składanie ofiar z dzieci. Pozwól, że wyjaśnię… Za każdym razem, gdy oceniasz jakiś środek terapeutyczny, musisz spojrzeć na niego z trzech perspektyw… Czy to bezpieczne? ,,, Czy to działa? … A czy tego potrzebujesz? .. Tylko dlatego, że masz zdolność, nie oznacza to, że musisz z niej korzystać. Musi istnieć konieczność medyczna. Musi być na to potrzeba.


Jeśli spojrzysz na CDC, statystyki dotyczące zdrowych dzieci poniżej 18 roku życia, wskaźnik przeżycia wynosi 99,998% bez leczenia. Tak jak powiedział dr Yeadon (były dyrektor Pfizer), wirus grypy jest bardziej niebezpieczny dla dzieci niż CoVID-19. I oszacował, że na milion dzieci umrze z powodu szczepienia. Czuję, że liczba byłaby znacznie wyższa. I wyjaśnię Ci powody tego.


Jeśli masz grupę demograficzną, w której nie ma ryzyka śmierci z powodu choroby, dlaczego miałbyś wstrzykiwać im zatruty zastrzyk śmierci? Zobaczmy teraz, czy to działa. Dwa kraje na świecie, które mają najwięcej zaszczepionych obywateli to Izrael z 85% wskaźnikiem szczepień i wyspa na Oceanie Indyjskim zwana Seszelami również ponad 80%. Oba kraje doświadczają epidemii wariantu Delta. Więc pozwól, że zadam ci pytanie. Jeśli zaszczepiłeś większość swojej populacji, dlaczego nadal wybucha epidemia? To numer jeden. Po drugie, dlaczego miałbyś w ogóle robić trzecie ujęcie tych samych rzeczy, które nie działały dwa pierwsze razy, ale czy to działa, czy nie?


Porozmawiajmy o bezpieczeństwie. To jest prawdziwy problem. Musimy przyjrzeć się trzem poziomom bezpieczeństwa lub śmierci. Jeden jest ostry, drugi podostry i długotrwały. Ostre, określę od momentu wstrzyknięcia do 3 miesięcy. Ryzyko numer jeden to zakrzepy krwi, tak jak powiedział dr Yeadon. Według Instytutu Salka… Swoją drogą wszystko co powiem będę bronić dokumentacją i proszę nie wierzyć mi na słowo. Powinieneś dołożyć należytej staranności, a ja mogę udowodnić wszystko, co mówię. Według Instytutu Salka, kiedy dana osoba dostaje zastrzyk tych „szczepionek”, jakkolwiek się nazywa, organizm staje się fabryką wytwarzającą kolce, wytwarzającą biliony kolców, które migrują do śródbłonka, który jest wewnętrzną wyściółką naczyń krwionośnych i jest w zasadzie małe kolce po wewnętrznej stronie układu naczyniowego. Przepływające przez nią krwinki ulegają uszkodzeniu. Powodują zakrzepy krwi. Jeśli tak się dzieje w sercu, to atak serca. Jeśli tak się dzieje w mózgu, to jest udar. Widzimy więc, że główną przyczyną śmierci w krótkim okresie są zakrzepy krwi, a większość z nich ma miejsce w ciągu pierwszych trzech lub czterech dni; 40% dzieje się w ciągu pierwszych trzech dni po wstrzyknięciu tego zatrutego zastrzyku śmierci.


Innym problemem jest to, że powoduje zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie w sercach dzieci… młodych dorosłych, przepraszam… w sercach młodych dorosłych. A trzeci problem, który jest najbardziej niepokojący, to według wstępnych danych New England Journal of Medicine wskaźnik poronień w pierwszym trymestrze – kobiety, która zostaje zaszczepiona w pierwszym trymestrze – wzrasta z 10% do 80 %. Chcę, żebyś zrozumiał, co właśnie powiedziałem. Wskaźnik poronień w pierwszym trymestrze ciąży kobiet zaszczepionych wzrasta ośmiokrotnie. To wstępne dane, może się z czasem zmienić, ale mówię tylko, jak to jest na dzień dzisiejszy. To najmniejszy problem.

Drugim problemem jest kwestia śmierci podostrej, która jest następująca: badania na zwierzętach, które przeprowadzono z tymi szczepionkami, pokazują, że wszystkie zwierzęta dobrze reagowały wytwarzając przeciwciała. Ale kiedy zostali zaatakowani wirusem, przeciwko któremu zostali zaszczepieni, duży procent z nich zmarł. A kiedy to zbadano, okazało się, że zabił ich układ odpornościowy. Nazywa się to „wzmocnieniem zależnym od przeciwciał” lub patogennym primingiem lub paradoksalnym wzmocnieniem odporności. Ale chodzi o to, że wiele z tych zwierząt zginęło. Możesz więc argumentować: „może ludzie są inni”. Moja odpowiedź brzmi „może”, jednak te badania nie zostały wykonane. JESTEŚ TERAZ BADANIEM! Dyrektor generalny firmy Pfizer powiedział: „Izrael jest największym laboratorium na świecie”. I tak te długoterminowe badania wykluczają… Dr Luc Montagnier, który zdobył nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny za odkrycie HIV, powiedział: „To jest największe zagrożenie dla ludzkości i największe ryzyko ludobójstwa w historii człowieka”. I tak nie wykluczono ryzyka wystąpienia reakcji ADE u ludzi, która ma miejsce później.


Więc moje pytanie brzmi: „Dlaczego miałbym szczepić kogoś potencjalnie destrukcyjną, śmiertelną substancją bez wcześniejszego wykluczenia tego?


A trzeci składnik to długoterminowe konsekwencje. Istnieją niezbite dowody na to, że wpływa na płodność. Uszkadza czynność jajników, zmniejsza liczbę plemników. Numer jeden. Po drugie: zdecydowanie zwiększa ilość chorób autoimmunologicznych. Kto wie, z biegiem czasu, jak to skróci żywotność? A w zeszłym tygodniu ukazał się artykuł pokazujący, że zwiększa ryzyko raka. Więc w jakikolwiek sposób chcesz na to spojrzeć, czy to w ostrym stanie, gdzie powoduje zakrzepy krwi, zapalenie serca i poronienia; w średnioterminowym stanie podostrym, gdzie może to spowodować patologiczną, katastrofalną reakcję immunologiczną; lub na dłuższą metę, czy powoduje choroby autoimmunologiczne, raka i niepłodność… Teraz to duży problem. Właściwie powiedziałbym to w ten sposób: „Moim zdaniem obecny rząd izraelski to gilgul [recykling] Josepha Mengla. Zezwolili na eksperymentowanie na ludziach z własnymi ludźmi. Błagam ten „beis din” [sąd rabiniczny], aby postawił interes „klal Yisrael” [naród żydowski] ponad politykę i wszystko inne, co może zmienić wasze opinie. Otrzymuję śmierć... codziennie groźby śmierci.


Ryzykuję życiem, karierą, życiem finansowym, reputacją, prawie rodziną, wszystkim, żeby tylko siedzieć tutaj i opowiadać ci to, co mówię. Ta szczepionka nie jest potrzebna i właściwie nie ma potrzeby nikogo, a ja powiem: „Dzieci… Już wam mówiłem, że mają 99,998% szans na poprawę. Młodzi dorośli w wieku od 18 do 45 lat mają 99,95% szans na poprawę. Według CDC. Ta sama koncepcja. Ktoś, kto już miał CoVID i ma przeciwciała… naturalnie wywołaną odporność, jest miliard razy skuteczniejszy niż odporność sztucznie wywołana szczepionką. Dlaczego więc miałbym szczepić kogoś zatrutym zastrzykiem śmierci, który wytwarza gorsze lub niebezpieczne przeciwciała, skoro mam już zdrowe przeciwciała? A potem, jeśli spojrzysz na populację wysokiego ryzyka, która ma 7,5% śmiertelność… Z moich danych, które były pierwszymi na świecie, które opublikowałem w recenzowanym czasopiśmie, które stały się podstawą ponad 200 innych badań, i potwierdzili moją obserwację, że jeśli leczysz ludzi we właściwym czasie, zmniejszasz śmiertelność o 85%. Tak więc z 600 000 Amerykanów mogliśmy zapobiec sytuacji, w której 510.000 trafiło do szpitala i umarło. A tak przy okazji, przedstawiłem tę informację Bibi Netanjahu, bezpośrednio w jego ręce za pośrednictwem Shaliacha [agenta prawnego], w kwietniu 2020 roku. Poinformowałem również każdego członka waszego Ministerstwa Zdrowia.

Więc moje pytanie do ciebie brzmi: jeśli mogę zmniejszyć śmiertelność z 7,5% do mniej niż 0,5%, dlaczego miałbym używać zatrutego zastrzyku, który nie działa i ma ogromne i przerażające skutki uboczne?


Zrobię z tobą jeszcze jeden eksperyment umysłowy. Gdyby wszyscy na planecie mieli zarazić się wirusem CoVID i nie byli leczeni, śmiertelność na świecie będzie mniejsza niż 0,5%. Teraz nie opowiadam się za tym. To dużo ludzi, to 35 milionów ludzi, którzy umrą. Jeśli jednak zastosujemy się do rad niektórych takich a takich „globalnych liderów”, jak Bill Gates powiedział w zeszłym roku, „7 miliardów ludzi trzeba zaszczepić”, śmiertelność wyniesie ponad 2 miliardy ludzi.


Więc obudź się!


To jest III wojna światowa.

image Dr Zelenko speaking to Rabbinic Court in Jerusalem.

Jest to poziom, hm, nadużycia i wrogości, którego prawdopodobnie nie widzieliśmy w historii ludzkości. Więc jestem przeciwna składaniu ofiar z dzieci. Jestem przeciwko bałwochwalstwu. Naprawdę wierzę, że Bóg testuje każdego człowieka. A oto test. … „Czy zamierzasz pokłonić się Mnie, twojemu synowi? Czy będziesz prosić mnie o ochronę? Czy weźmiecie swoje lęki i poprosicie Mnie o pomoc, czy pobiegniecie do bożka… bożków szczepionki, waszych rządów, despotów i tyranów, takich jak socjopaci, którzy chcą być bóstwami? …  Nie ma nic nowego pod słońcem. Ci ludzie nie różnią się od faraona. Nadal myślą, że są Bogiem. I zamierzasz się im pokłonić. Jeśli się im kłaniasz, posłuchaj... Dobrze, niech cię chronią. Zobaczmy, jak ci się to uda...


Widziałem, jak strach skłania ludzi do robienia rzeczy, które są całkowicie irracjonalne, nie mają sensu i poświęcają własne dzieci. I tak, twoje Ministerstwo Zdrowia cię okłamuje. Twoje statystyki są całkowicie wypaczone. Jeśli chcesz zobaczyć coś prawdziwego, po prostu wejdź na stronę WorldoMeters.info .. jedź do Izraela, a 20 grudnia możesz zobaczyć ogromny skok krzywej śmierci w Izraelu [pokazany wykres]. Czy wiesz, co wydarzyło się w Izraelu 20 grudnia? Rozpoczęły się ogólnokrajowe szczepienia. I to są liczby podawane przez rząd izraelski. Są po prostu zbyt głupi, żeby to ukryć.


Nie ma żadnego uzasadnienia – zerowego uzasadnienia użycia tego zatrutego strzału śmierci. [] Jeśli spojrzysz na dr Malone, który wynalazł technologię mRNA, ma oryginalny patent na szczepionkę, mówi: „Nie używaj tego!” „Rząd cię okłamuje… Skutki uboczne są przerażające”. Dr Cahill z Irlandii powiedziała, że ​​wierzy, iż w ciągu dwóch lat 90% zaszczepionych umrze. Kiedy dr Michael Yeadon… Mam nadzieję, że może to potwierdzić, mam nadzieję, że nadal tam jest, zadano to pytanie, powiedział, że nie posunąłby się tak daleko. Więc nie wiem.. Może to nie 90%. Jaki jest procent? A może to nie dwa lata, może to trzy lata. A dr Luc Montagnier, laureat Nagrody Nobla za odkrycie HIV, mówi, że jest to największe ryzyko ludobójstwa w historii ludzkości[].


Pytanie sądu: „Dlaczego oni powstrzymują te rzeczy? Cały czas pojawiają się badania: „Nie ma problemów z płodnością, blef?” „Nie ma problemów z liczbą plemników, blef? Rak – blef. Wszystko, co mówisz, jest kontrowane, nie tylko przez rząd, ale większość przemysłu medycznego mówi nam, że te badania, że ​​szczepienie jest niebezpieczne, to wszystko bzdury i antyszczepionkowe szaleństwo.


Dr Zelenko podsumowuje: „Dla każdej osoby, o której właśnie wspomniałeś, jeśli zsumujesz liczbę pacjentów, których leczyli z powodu CoVID, będzie ona równa zeru. I leczyłem ponad 6000 pacjentów. Musisz więc wiedzieć, z kim rozmawiasz. I nie mam nic do zyskania poza utratą życia. Teraz powiem ci, że tak, podjęto bardzo skoordynowany wysiłek, aby stłumić informacje ratujące życie. Leki takie jak hydroksychlorochina i iwermektyna, które są najbezpieczniejszymi lekami w historii medycyny, zostały stłumione i nie można ich nawet dostać w Izraelu. Um, lekarze, którzy ośmielają się powiedzieć coś, co jest sprzeczne z narracją, są usuwani z platformy, w tym światowi eksperci. Na przykład dr Malone, który opracował szczepionkę mRNA, powiedział, że coś przeciwko narracji zostało usunięte z każdej platformy medialnej. Czy możesz powiedzieć mi dlaczego? A potem, czy możesz mi powiedzieć, dlaczego tłumi się wiedzę o skutkach ubocznych tego zatrutego strzału śmierci? A potem powiedz mi, dlaczego jest ten niesamowity przymus, presja psychologiczna, a teraz użycie siły, aby zmusić ludzi do oddania strzału?


Pytanie sądu: „Przepraszam, ale wygląda na to, że Stany Zjednoczone również nie pokazują liczb, o których mówisz.


Dr Zelenko: „Dane VAERS pokazują na dzień dzisiejszy 11 000 zmarłych i 450 000 zdarzeń niepożądanych. Jest informator CDC, który mówi, że nie jest to 11 000, ale 45 000! I jest też badanie przeprowadzone na Harvardzie z 2009 roku, które mówi, że zgłaszanych jest tylko 1% rzeczywistych zdarzeń. A z VAERS są jeszcze dwa inne problemy. Mam kolegów, którzy stracili pacjentów po szczepionce. Próbowali składać zgłoszenia, ale system bez powodu odrzuca ich zgłoszenia. I jest jeszcze jeden problem, na co również mam dowody, że zgłoszenia, które zostały złożone, są usuwane z systemu i nie można ich nawet znaleźć. Nawiasem mówiąc, to nie jest teoria spiskowa. To spisek, a nie teoria. Wiesz, 18 miesięcy temu, gdybym powiedział ci, że CoVID-19 jest bronią biologiczną, powiedziałbyś, że jestem teoretykiem spiskowym. Więc teraz, jeśli powiem ci, że jest to sztucznie wykonana broń biologiczna, to spisek, ale nie teoria.

Wszyscy zgadzają się, że jest to sztucznie wykonane. Dokładnie wiem, kiedy powstał i znam numery patentów związanych z modyfikacjami. W 1999 roku dr Ralph Baric z University of North Carolina zmodyfikował wirusa korony nietoperza na białku powierzchniowym, aby mógł zarażać ludzi. Potem te badania stały się nielegalne w Ameryce. Został wysłany przez amerykańskich podatników i Fauci do Wuhan, gdzie trwają te badania, dopóki nie wymyślili sposobu na zmodyfikowanie tego wirusa i uczynienie go niezwykle destrukcyjnym dla ludzkich płuc i powodowania zakrzepów krwi. Wzięli więc naturalnie występującego wirusa i powoli dokonali w nim dwóch zmian w czasie. 20 lat zajęło im zmodyfikowanie go tak, żeby zarażał ludzi, a kiedy już zaraża ludzi, żeby niszczył tkankę. Teraz nikt nie mówi, że jestem teoretykiem spiskowym.


Ludzie mówią, że to spisek. To spisek mający na celu popełnienie ludobójstwa. Żydom tak trudno uwierzyć, że może istnieć grupa ludzi chętnych do zniszczenia? To wojna z Bogiem. Są dwa sposoby patrzenia na życie. Albo patrzysz na człowieka stworzonego na obraz Boga. Jeśli jesteś stworzony na obraz Boga, oznacza to, że twoje życie jest uświęcone. Jeśli twoje życie jest uświęcone, masz prawa człowieka. A jeśli masz prawa człowieka, to nie twoja ani moja sprawa decydować o tym, ilu ludzi powinno być na planecie i kto powinien żyć lub umrzeć. Dobrze?


Drugi system, nazwijmy go systemem eugeniki Darwina, ale w rzeczywistości cofa się w czasie, mówi: „Kto jest na szczycie hierarchii dominacji życia? Te, które mają największą korzyść z przetrwania. To nieuchronnie prowadzi do trzech kategorii ludzi: .. ubermensch .. mench .. untermensch. — Jeśli zastosujesz to 80 lat temu, ubermensch byli ci naziści, którzy byli obrońcami aryjskich bogów, którzy czuli, że jest to w ich prerogatywach, ich prawie do decydowania o tym, kto żyje, a kto umrze. Więc menchowie byli Anglosasami, Europejczycy mogli żyć i być niewolnikami. I untermenschen, Żydzi, Słowianie, kalecy, Cyganie, więźniowie polityczni, ci, którzy musieli obrócić się w proch.


Brzmi jak bajka, z wyjątkiem tego, że zabiło dwieście milionów ludzi… Teraz jest dokładnie tak samo, tylko że nie jest antysemickie, W tej chwili jest zupełnie inne… Jest grupa ludzi, którzy czują, że ewoluowali w wyższy poziom. poziom świadomości, że ich nowa inteligencja i wgląd pozwalają im określić te rzeczy. Nie sądzę, że ewoluowali. Myślę, że są pobożnymi poganami. Nie ma od tego różnicy.


Komentarz sądu: rozumiem, ale posłuchajmy, samo CDC też prowadzi, a pan Biden również prowadzi program szczepień. Mówię, że jestem przeciwko programowi, ale wiesz, tutaj możesz krzyczeć, ale ludzie w Ameryce, w Ameryce jest 200 milionów ludzi, którzy zaszczepili się.


Dr Zelenko: Pozwólcie, że opowiem wam o CDC. Prezydent Trump wydał zarządzenie, że każdy Amerykanin powinien mieć dostęp do hydroksychlorochiny. To zamówienie trafiło do Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej [Alexa] Azara, a ostatecznie trafiło do CDC, hm, przez dr Ricka Brighta. I co zrobił dr Rick Bright… zamiast korzystać z prawa do wypróbowania ustawodawstwa, które dałoby dostęp do tego leku każdemu człowiekowi… właściwie każdemu Amerykaninowi i każdemu człowiekowi na całym świecie – ponieważ największa skarga, jaką dostałem od Izraela brzmiało: „Cóż, wasza CDC, wasza FDA tego nie zatwierdza”, ponieważ każdy inny rząd jest marionetką tego, co robią Amerykanie. Tak więc, ponieważ Amerykanie nie chcieli tego zrobić, Izrael nie chciał tego zrobić.


Więc co zrobili? Stworzyli „zezwolenie wykonawcze na stosowanie”, które ograniczało dostęp tylko do hospitalizowanych pacjentów, skutecznie odcinając go od pacjentów w warunkach ambulatoryjnych w domu. Zostało to udokumentowane przez samego dr Ricka Brighta w filmie dokumentalnym zatytułowanym „Całkowicie pod kontrolą”. To nie są moje słowa. To są jego słowa. Co więcej, następnie cofnęli autoryzację na awaryjne użycie hydroksychlorochiny i wykorzystali badanie Lancet, które wykazało, że hydroksychlorochina „zabija ludzi”. Problem z tym badaniem polegał na tym, że było to oszustwo. A Lancet musiał wycofać to badanie, ponieważ opierało się na danych, które nie istniały. Ale FDA i CDC wykorzystały to badanie – po jego wycofaniu – do cofnięcia „zezwolenia na użycie w sytuacjach nadzwyczajnych”. A powodem jest to, że jeśli lek ma „zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych”, inne leki nie mogą. A trzy tygodnie później Remdesivir, wyprodukowany przez Gilead Pharmaceuticals, otrzymał zezwolenie na awaryjne użycie i kontrakt o wartości 3 miliardów dolarów. A Remdesivir nie przyniósł żadnych korzyści! Skraca pobyt w szpitalu o pięć dni, ale nie daje korzyści w zakresie przeżycia i kosztuje 3200 USD na pacjenta z IV. Leki, których używałem, kosztowały 0,20 USD za tabletkę w domu i zmniejszały liczbę zgonów i hospitalizacji o 84%. Oznacza to, że zmniejsza udział w rynku Remdesiviru o 84%.

Tak więc CDC nie jest dla mnie autorytetem. Wiesz, zgodnie z NIH, w tej chwili nie powinieneś leczyć CoVID, chyba że jesteś w szpitalu, a twój tlen jest mniejszy niż 92%. Oto rada i zalecenie rządu, który chce, żebyś umarł. Po 18 miesiącach i dziesiątkach badań, które wykazały średnio 85% korzyści z leczenia, uniknięcia hospitalizacji i śmierci. A ty masz agencję rządową, która wciąż wydaje to zalecenie, całkowicie straciła wszelką wiarygodność! Tak. Nasze rządy są skorumpowane.


Tak, nasze rządy spiskowały.


Wiesz, gdybym to organizował, przyszedłbym do światowego lidera.. Przyszedłbym do Bibi lub Bennetta [obecnego premiera Izraela] i powiedziałbym: „Słuchaj, tutaj jest 500 milionów dolarów. Umieszczę to na koncie, którego nikt nie może namierzyć… Po prostu nas posłuchaj… To znaczy, jeśli tego nie zrobisz, zabijemy twoją rodzinę…”


Pauza:


Komentarz sądu: „OK”


Dr Zelenko: „Przy okazji, jeśli spojrzysz na Exodus… tylko jeden na 10 Żydów opuścił Egipt i dotarł do Izraela. Oznacza to, że tylko 10 procent naszych ludzi jest w stanie dokonać psychologicznego przejścia od niewolnictwa do myślenia odkupieńczego. W tym właśnie tkwi problem. To zderzenie dwóch systemów, które nie mogą współistnieć, skoncentrowana na Bogu świadomość kontra bałwochwalstwo. Nie ma nic nowego pod słońcem. To wszystko to samo. Po prostu polem bitwy jest teraz Covid-19.


[Komentarze końcowe po obu stronach.]

Przetlumaczyla GR przez translator Google

za:http://stateofthenation.co/?p=96228
https://beforeitsnews.com/spirit/2021/11/dr-zelenko-why-to-not-vaccinate-with-altered-rna-his-testimony-with-transcript-to-rabbinic-court-in-jerusalem-posted-august-30th-2021-2520099.html

"Łotwa zakazuje nieszcz....nym politykom głosowania !!!!!!!!!, zawiesza płace!!!!!!!!!"

Może istnieć jeden „pozytywny efekt zewnętrzny” z coraz bardziej stalinowskich czystek kowbojów – może to prowadzić do znacznie mniejszej liczby polityków.

Jak donosi Euronews, łotewscy posłowie, którzy nie zostali zaszczepieni ani wyzdrowieni z COVID-19, zostaną zawieszeni w pensji i nie będą już mogli brać udziału w głosowaniach parlamentarnych. Posłowie zatwierdzili ten środek w głosowaniu w piątek 62 głosami za w 100-osobowym parlamencie.


„Od 15 listopada poseł będzie mógł brać udział w pracach Saeimy [parlamentu Łotwy] tylko wtedy, gdy przedstawi interoperacyjne zaświadczenie COVID-19 potwierdzające fakt szczepienia lub choroby” – oświadczenie prasy sejmowej stany urzędów.


„Wypłata miesięcznego wynagrodzenia i odszkodowań zostanie zawieszona dla posła Saeimy, który nie będzie miał prawa brać udziału w pracach parlamentu” – dodaje.


Środek dotyczy również lokalnych prawodawców i wejdzie w życie, gdy kraj wyjdzie z ostatniej miesięcznej blokady.


Od 21 października wszystkie nieistotne sklepy – jak również obiekty kulturalne i rekreacyjne – w kraju, w którym mniej więcej połowa ludności pozostaje nieszczepiona, zostały zamknięte, zakazano publicznych zgromadzeń, a prywatne spotkania dozwolone tylko w jednym gospodarstwie domowym. Obecnie obowiązuje również cisza nocna od 20:00 do 05:00.


Od przyszłego tygodnia kraj wejdzie w „zielony tryb” z różnymi zasadami dla osób zaszczepionych i nieszczepionych.


Tylko 53,6% z 1,9 miliona mieszkańców Łotwy jest w pełni zaszczepionych, znacznie poniżej średniej UE wynoszącej 64,9%. Kraj ten jest obecnie sklasyfikowany przez Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) jako kraj „wysokiego zaniepokojenia”.


Agencja zdrowia publicznego zauważyła, że ​​wskaźniki przyjęć i obłożenia szpitali na Łotwie w ciągu ostatniego tygodnia były jednymi z najwyższych w 31 krajach w regionie UE/EOG.


Kraj zgłosił 236 765 infekcji od początku pandemii i 3646 zgonów.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/covid-19/latvia-bans-unvaxed-politicians-voting-suspends-pay

"Zełenski kopie sobie grób atakami na Rosję w stylu „11 września” – amerykański analityk wojskowy Ukraińskie ataki dronów na cele cywilne w Rosji rozgniewają Moskwę, ale nie zmienią biegu wojny, powiedział Daniel Davis"

  Wysoki budynek mieszkalny widoczny w rosyjskim mieście Kazań po uderzeniu ukraińskiego drona 21 grudnia 2024 r. © Sputnik Kijów strzela s...