Przez Exposé
Odkryłem pewne niezwykle niepokojące wyniki w danych z badań klinicznych fazy I-II-III firmy Pfizer. Śmiertelność z powodu sepsy w grupie 21926 podwójnie zaszczepionych w badaniu klinicznym fazy III firmy Pfizer była dwadzieścia jeden razy wyższa niż normalnie, a śmiertelność z przyczyn sercowo-naczyniowych była dwa razy wyższa niż normalnie.
To silnie wskazuje, że wstrzyknięcie Pfizer Covid-19 w rzeczywistości powoduje nową formę „zespołu nabytego niedoboru odporności”, jak zostało to wcześniej suggested by a mountain of data available from the UK Health Security Agency, ponieważ sepsa jest spowodowana niewydolnością układu odpornościowego.
Przez zaniepokojonego czytelnika
Oto tabela zgonów w próbach Pfizera od dawki 1 (lipiec 2020) do odślepienia po 6 miesiącach (styczeń 2021) –
Sepsa/posocznica wynika z niewydolności układu odpornościowego w zwalczaniu infekcji bakteryjnej (wirusowej lub bakteryjnej).
Rozedmowe zapalenie pęcherzyka żółciowego jest stosunkowo rzadką odmianą ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego z zakażeniem drobnoustrojami wytwarzającymi gazy. Diagnoza obejmuje wykazanie gazu w świetle lub ścianie pęcherzyka żółciowego za pomocą USG lub tomografii komputerowej. W przeciwieństwie do ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego, rozedmowe zapalenie pęcherzyka żółciowego występuje częściej u pacjentów w podeszłym wieku i chorych na cukrzycę i często wiąże się z perforacją i zgonem. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/
Jest to wynik niezdolności układu odpornościowego do pokonania infekcji bakteryjnej (wirusowej lub bakteryjnej).
Ostre zapalenie pęcherzyka żółciowego. Najczęstszą przyczyną ostrego zapalenia pęcherzyka żółciowego są kamienie żółciowe. Inne przyczyny to dur brzuszny i nowotwór złośliwy niedrożny dróg żółciowych. Zapalenie może być wtórne do posocznicy układowejs. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis
Ostre zapalenie pęcherzyka żółciowego to posocznica dróg żółciowych, pęcherzyka żółciowego i dróg żółciowych.
Oto zgony w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku według przyczyny i wartości procentowe dla każdej przyczyny.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234
https://wonder.cdc.gov
Pierwszą rzeczą, jaka wyskakuje z tych liczb, jest to, że wśród uczestników procesu Pfizera śmiertelność wynosiła 17/19 na 21 921/6 na 6 miesięcy. Podczas gdy ogólna populacja Stanów Zjednoczonych ma śmiertelność 111,2 na 21 923 na 6 miesięcy. Tak więc uczestnicy próby Pfizera byli ponad 6 razy mniej narażeni na śmierć niż ogół społeczeństwa.
Profil wiekowy oryginalnej selekcji uczestników jest reklamowany jako –
12-15 lat: 2260,
16-17 lat: 754,
18-55 lat: 25 427
56+ lat: 17 879
Tak więc firma Pfizer musiała dokonać kilku niezwykle poważnych wyłączeń zachorowalności, aby uzyskać tak absurdalnie niską śmiertelność. Ich protokół badania ujawnia, kogo wykluczyli – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Następną rzeczą jest niewiarygodne dopasowanie między wskaźnikami zgonów niezaszczepionych Covid i sercowo-naczyniowych (10,5% i 26,3%) oraz w populacji ogólnej w 2020 r. (10,3% i 25,3%). Więc nawet jeśli liczba zgonów jest niewielka. Wydają się być bardzo dobrą reprezentacją rzeczywistości w opinii publicznej.
Teraz zwracamy się do wskaźników z powodu podwójnie zaszczepionych chorób sercowo-naczyniowych i sepsy i widzimy (śmiertelność 52,9% i 23,5%) w porównaniu z populacją ogólną (i nieszczepionymi), która cierpi tylko (26,3% i 1,1% lub 25,3% i 0%).
I jest ujawniona toksyczność szczepionki Pfizer. Osłabia układ odpornościowy do tego stopnia, że ludzie zapadają na infekcje bakteryjne i umierają w tempie 21 razy wyższym niż normalnie w ciągu pierwszych 6 miesięcy po szczepieniu.
Można argumentować, że liczba zgonów tutaj nie jest wystarczająco duża, aby wyciągnąć jakiekolwiek uzasadnione wnioski statystyczne. Ale wbrew temu liczby nieszczepionych są bardzo wyraźnie reprezentatywne, a liczba uczestników w obu grupach jest wystarczająco duża, aby wyciągnąć ważne wnioski statystyczne.
Po połączeniu tych liczb z tygodniowym 5% degradacją odpowiedzi immunologicznej skatalogowaną przez UKHSA z tygodni 35-41 – https://theexpose.uk/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding-the-fact-covid-19-vaccinated-are-developing-ade/ , zaczynasz widzieć obraz, który sugeruje, że u zaszczepionych rozwija się zespół nabytego niedoboru odporności.
Jakkolwiek na to spojrzysz, liczby wskazują na dwa główne problemy, które w dzisiejszych czasach mają na poparcie wiele innych dowodów statystycznych, medialnych, klinicznych i anegdotycznych.
Odkrycia te bezwzględnie wymagają dalszych badań dotyczących degradacji układu odpornościowego i zapalenia sercowo-naczyniowego. Jednak firma Pfizer odślepiła grupę placebo i pozwoliła im zaszczepić się pod koniec 6-miesięcznego okresu próbnego. Trudno więc zobaczyć, w jaki sposób możemy uzyskać więcej danych od firmy Pfizer.
Szczerze mówiąc, mamy szczęście, że mamy dane dotyczące śmierci, które do tej pory dostarczyli. Zmierzmy się z faktami. Nie trwają żadne długoterminowe badania kliniczne dotyczące bezpieczeństwa tych szczepionek. W rzeczywistości zupełnie odwrotnie. Można bowiem argumentować, że celem lobbowanych przez firmę Pfizer nakazów szczepień jest wyeliminowanie jakiejkolwiek nieszczepionej grupy kontrolnej, aby zapobiec właściwej ocenie skutków ubocznych szczepionki w perspektywie średnioterminowej.
W tym celu, oto zredagowany egzemplarz listu wysłany niedawno do brytyjskiej Naukowej Grupy Doradczej ds. Sytuacji Nadzwyczajnych (SAGE) –
Drodzy Członkowie SAGE
Piszę, aby poinformować Cię o przeoczeniu w Twojej opinii naukowej dotyczącej Covid-19.
1. Jak wszyscy wiecie, jedyną akceptowalną naukową metodą określania bezpieczeństwa lub skuteczności interwencji medycznej jest porównanie jej wpływu na losowo wybraną grupę eksperymentalną z grupą kontrolną, najlepiej o podobnej wielkości ze względów statystycznych.
W badaniach klinicznych III fazy dla firmy Pfizer wzięło udział 21 921 uczestników w grupie zaszczepionej i 21 926 w grupie placebo, grupie kontrolnej.
Grupa kontrolna, grupa placebo jest miarą, za pomocą której mierzymy skuteczność interwencji. Dopiero porównując z grupą kontrolną, badacz może określić, czy interwencja ma statystycznie istotny wpływ na grupę eksperymentalną, a możliwość wyciągnięcia fałszywego wniosku jest matematycznie i precyzyjnie określona. To porównanie AB pomiędzy grupami interwencyjnymi i kontrolnymi nazywa się Metodą Naukową.
Więc bez grupy kontrolnej metoda naukowa została porzucona, nie śledzimy już żadnej nauki i nie można wyciągnąć żadnych statystycznie ważnych wniosków z interwencji. Zamiast tego nauka i jej metoda zniknęły z okna i wróciliśmy do mrocznych wieków papieskich dekretów.
2. Średnioterminowe (1-3 lata) bezpieczeństwo lub skuteczność szczepionek z adenowirusem-DNA i szczepionek z nanocząstkami lipidowymi-mRNA nie jest jeszcze znane, ponieważ nie były one jeszcze badane w populacji ogólnej przez ponad 10 miesięcy.
W tym kraju grupa interwencyjna dla tych szczepionek w wieku powyżej 18 lat stanowi obecnie ponad 90% populacji
Dlaczego Naukowa Grupa Doradcza ds. Sytuacji Nadzwyczajnych nie poradziła rządowi Wielkiej Brytanii, aby zastosował metodę naukową i utworzył proporcjonalną grupę kontrolną, która nie przyjmuje szczepionek?
Jak mamy ocenić skuteczność tych interwencji szczepionkowych przy braku takiej grupy?
Jak grupa naukowców może tak spektakularnie nie podążać nie tylko za „nauką”, ale w ogóle za jakąkolwiek nauką w bez wątpienia najważniejszej interwencji medycznej w Wielkiej Brytanii w historii nauki i praktyki medycznej?
Chciałbym zatem w imieniu Nauki nalegać, abyście założyli z powrotem swoje fartuchy laboratoryjne i doradzić rządowi tego kraju bez dalszej zwłoki, aby zachował wszystkich obecnie nieszczepionych ludzi jako członków znacznie niewymiarowej, niedostatecznie reprezentowanej, uszczuplonej i niestety niewspółmiernej grupy kontrolnej aby cały ten eksperyment ze szczepieniami mógł rzeczywiście dojść do statystycznie ważnego i znaczącego wniosku oraz aby zademonstrować rządowi, brytyjskiej opinii publicznej i ogólnie światu – czym właściwie jest nauka.
Ponadto, jeśli zamierzasz wykorzystywać dzieci jako szczury laboratoryjne z korzyścią dla dorosłych i wbrew zaleceniom JCVI, proszę upewnić się, że tylko 50% z nich jest zaszczepionych, a pozostałe 50% nie podlega interwencji. grupy kontrolnej, abyśmy mogli się czegoś nauczyć z ohydnych eksperymentów medycznych przeprowadzanych na nich przez rząd.
Pozdrawiam Naukowo,
Zaniepokojony czytelnik
Jako ostateczny dowód na to, że szczepionki Covid niszczą układ odpornościowy, mamy teraz przyznanie przez CDC w odpowiedzi na prośbę o wolność informacji, że mają no record of a person with natural immunity becoming reinfected and transmitting the virus to anybody.
Natomiast UKHSA has 450,992 records of people with double vaccine immunity who became infected with Covid iw ostatnich 4 tygodniach.
Czy może być jaśniejsze wykazanie, że szczepionki uniemożliwiają ludziom osiągnięcie pełnej naturalnej odporności, uszkadzając i degradując ich układ odpornościowy?
___
https://theexpose.uk/2021/11/13/pfizer-trial-data-suggests-covid-19-vaccine-causes-aids/
Przetlumaczyla GR przez translator Google
za:http://stateofthenation.co/?p=95831
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz