AUTOR: TYLER DURDEN
Przesłane przez Maajid Nawaz z The Radical Dispatch. Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Zero Hedge.
Dlaczego Putin zaatakował Ukrainę - i co tak naprawdę się dzieje?
1) Prawda jest pierwszą ofiarą wojny. A wojna jest trwała
Prawda jest pierwszą ofiarą wojny, a konflikt na Ukrainie nie był wyjątkiem. Komentarze online nadążają za tym, gdzie zawiodły korporacyjne media. Pozostawienie starych mediów nadrabiających zaległości w tym, co opinia publiczna zaczęła odkrywać niemal natychmiast. Aby zachować twarz i swoją wiarygodność, nawet starsi medialni "weryfikatorzy faktów" (czytaj: pełni nadziei arbitrzy o akceptowalnej opinii) z opóźnieniem potępili bezwstydną propagandę wojenną rozpowszechnianą przez ich własnych dziennikarzy.
"Wprowadzające w błąd posty pochodzą z "oficjalnych" źródeł, a także od "zwykłych" użytkowników mediów społecznościowych. Jednym z przykładów był tweet zamieszczony przez zweryfikowane konto ukraińskiego Ministerstwa Obrony.
Ponieważ ukrycie tego stało się prawie niemożliwe:
2) Kiedy powstanie jest zamachem stanu?
Aby podkreślić, artykuł ten służy analizie, w jaki sposób zapobiec niebezpieczeństwu III wojny światowej. Jego celem nie jest obrona działań Putina. Zrozumienie konfliktu wymaga zrozumienia najnowszej historii i tego, jakie są interesy narodowe Rosji w regionie. Ukraina miała długą historię kulturalnych i politycznych związków z Rosją, datowaną na Ruś Kijowską z 10 wieku, która została założona przez dynastię Rurikid ze szwedzkich wikingów. Był formalnie częścią Imperium Rosyjskiego od 18 wieku i pozostał w jego strefie wpływów.
W 2010 roku Ukraina wybrała prorosyjskiego Janukowycza na swojego prezydenta. Skłaniając się ku Rosji, nowy prezydent Janukowycz nie był jednak preferowanym kandydatem amerykańskiego establishmentu. W 2013 roku Janukowycz odwołał umowę stowarzyszeniową między Ukrainą a UE.
Krótko mówiąc, takie działanie wymagało odpowiedzi. Z drugimi co do wielkości rezerwami ropy naftowej na świecie i kontrolując większość europejskich dostaw gazu (które przechodzą przez Ukrainę), Rosja była niebezpiecznie bliska stworzenia euroazjatyckiego supermocarstwa, które rywalizowałoby z USA i zakończyło hegemonię amerykańskiego petrodolara. Jest to coś, co zostało uznane przez Trumpa, pomimo udowodnionej mistyfikacji, że został schwytany przez Putina.
Odpowiedź USA nadeszła w 2014 roku, gdy wspierane przez Zachód krwawe powstanie na Majdanie (Putin nazwałby to zamachem stanu) doprowadziło do zmiany reżimu. Powstanie to było wspierane i finansowane przez amerykański establishment i jej sojuszników. Najbardziej niepokojące jest to, że dokonała go neonazistowska grupa Swoboda, założona przez Andrija Parubija.
3) Wspieraliśmy nazistów. Putin ma rację
Pomimo korporacyjnych zaprzeczeń medialnych, neonazistowska natura nowego proamerykańskiego reżimu na Ukrainie jest już dobrze ugruntowana, jak udokumentowała poprzednia Radykalna Depesza. Z zachodnim poparciem Swoboda szybko zaczęła podnosić uzbrojony neonazistowski batalion Azowów, który obecnie służy jako ukraińska Gwardia Narodowa. Stany Zjednoczone uzbrajały nazistowski batalion Azowów przez trzy lata, aż w końcu zakończyły otwartą część tej współpracy w 2018 roku.
"Uchwalone przez Izbę Reprezentantów ustawy o wydatkach w ciągu ostatnich trzech lat zawierały zakaz przekazywania pomocy USA dla Ukrainy batalionowi Azow, ale przepis ten został usunięty przed ostatecznym przejściem każdego roku... Batalion Azov został założony w 2014 roku, a jego pierwszym dowódcą był Andrij Biletsky, który wcześniej kierował neonazistowską grupą Patriot ukrainy. Kilku członków milicji, która została włączona do ukraińskiej Gwardii Narodowej, to samozwańczy neonaziści. W zeszłym roku posty internetowe serwisu informacyjnego milicji pokazały członków testujących granatniki wyprodukowane w USA na strzelnicy. Od tego czasu posty zostały usunięte"
Kanada była również zaangażowana w to uzbrajanie i finansowanie ukraińskich nazistów. Pełna zachodnich funduszy grupa natychmiast zaczęła organizować nazistowskie obozy letnie dla dzieci:
A także organizowanie patroli ulicznych dla nazistowskich czarnych koszul w celu utrzymania ich władzy. BBC Newsnight donosi:
I masowe nazistowskie wiece, gloryfikujące nazistowskich kolaborantów:
Rosja odpowiedziała na tę zmianę reżimu, pomagając w secesji Krymu oraz uznając niepodległość Ługańska i Doniecka. Powyższe jest tłem ośmioletniej wojny, która toczyła się w Donbasie, o której można by wybaczyć, że nie wiedzieliście o tym z powodu korporacyjnego zaciemnienia mediów. Być może wstydzili się, że bezpośrednio finansowaliśmy i uzbrajaliśmy nazistów. Azow został przecież udokumentowany przez ONZ jako popełniający zbrodnie wojenne i okrucieństwa.
Przestępczość i korupcja gwałtownie wzrosły, a Ukraina stała się centrum handlu ludźmi:
4) Trzynaście dni kryzysu kubańskiego i co naprawdę dzieje się na Ukrainie
Ostatecznie sprawy z tym nowym reżimem osiągnęły punkt kulminacyjny wraz z reklamowanym i potencjalnym członkostwem Ukrainy w NATO.
To była czerwona linia dla Rosji. Podczas kryzysu kubańskiego w 1962 roku Ameryka obawiała się radzieckich pocisków nuklearnych, które zostały umieszczone 103 mile od granicy z USA, i podjęła działania. Doprowadziło to do trzynastu dni prób zapobieżenia totalnej wojnie nuklearnej, znanej jako kryzys kubański.
Po proamerykańskim powstaniu na Majdanie (lub zamachu stanu) na Ukrainie Rosja podobnie obawiała się szybkiej ekspansji NATO prowadzącej do pocisków na własnej granicy. Teraz wróciliśmy do podobnych napięć, ale odwrotnie. Jest to mapa przedstawiająca ekspansję NATO na wschód od 1997 roku.
Poniżej znajduje się mapa przedstawiająca asymetrię w amerykańskiej i rosyjskiej potędze militarnej na całym świecie.
Te dwie mapy w pewien sposób wyjaśniają, dlaczego Rosja czuła się zagrożona zmianą reżimu na Ukrainie w 2014 roku. Amerykańscy oficerowie wojskowi od pewnego czasu są świadomi i ostrzegają przed właśnie taką reakcją Rosji. Dzieje się tak dlatego, że są przeszkoleni w myśleniu o sprawach międzynarodowych w kategoriach strategicznych. Oto były starszy doradca sekretarza obrony USA, pułkownika Macgregora:
To, co słyszysz powyżej od pułkownika Douglasa Macgregora, jest dokładnie tym, co Putin wielokrotnie bezpośrednio stwierdził. Ekspansja NATO na wschód jest nie do przyjęcia dla Rosji.
Analitycy Kremla również przed tym ostrzegają. Oto Vladimir Pozner w 2018 roku:
5) To wszystko gaz i gorące powietrze
Rosji obiecano, że NATO nie rozszerzy się na wschód. Niestety, wydaje się, że pewne amerykańskie interesy korporacyjne stały się zbyt duże, aby amerykański establishment mógł je zignorować. Kto kontroluje Ukrainę, kontroluje dostawy gazu do Europy, a w szczególności do Niemiec. Być może, aby uniknąć totalnego konfliktu o Ukrainę, Rosja starała się ominąć Ukrainę poprzez zbudowany w morzu gazociąg Nord Stream 2. Projekt Nord Stream 2 był jednak wielokrotnie udaremniany.
Ostatecznie Rosja przeniosła się na Ukrainę, aby zabezpieczyć swoje interesy. Po ostatnich zachodnich sankcjach poinformowano, że Nord Stream 2 złożył wniosek o niewypłacalność.
Na tym tle i w tym kontekście można teraz zobaczyć, jakie są interesy Rosji na Ukrainie i jak doprowadzić ten konflikt do końca bez prowokowania III wojny światowej. Założenie jest takie, że czytelnicy chcą uniknąć Armagedonu. Zakłada się tu również, że – pomimo głosów histerycznych polityków i geopolitycznie ignoranckich ekspertów medialnych rozpaczliwie wzywających do eskalacji – niewielu jastrzębi wojennych osobiście odejdzie, by walczyć z Rosją.
Kończymy tak, jak zaczęliśmy: ten artykuł służy analizie, jak zapobiec niebezpieczeństwu III wojny światowej. Jego celem nie jest obrona działań Putina.
Mając to na uwadze i jak stwierdził amerykański pułkownik Macgregor w powyższym filmie, prawdopodobnie zakończy się to podziałem Ukrainy na dwie części. Putin prawdopodobnie utrzyma kontrolę na wschód od Dniepru i będzie nalegał na powrót do neutralnego reżimu na zachód od rzeki. To znaczy, chyba że niektórzy wściekli zachodni politycy postawią na swoim i zdołają wywołać katastrofę nuklearną. Zaciemnienie wiarygodnego wglądu geostrategicznego, w połączeniu ze sprawdzoną i płodną propagandą wojenną w naszych mediach, może tylko to sprowokować. Tylko trzeźwa analiza polityczna może pomóc w deeskalacji, ale właśnie do tego się teraz zniechęca. Czytelnicy powinni zastanowić się, dlaczego. Wreszcie, może to być również pomysł, aby nigdy nie finansować batalionów nazistowskich.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Komentarz: Jesteśmy uprzedzeni... ale jest już za późno.