""Władimir Putin nie przegra tej wojny": senator Ron Johnson i Elon Musk rozmawiają o konfrontacji z rzeczywistością na Ukrainie"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, LUT 13, 2024 - 03:01

Aktualizacja (2100ET): Podczas dzisiejszego Twitter Spaces Elon Musk i senator Ron Johnson (R-WI) omówili swój sprzeciw wobec trwającej wojny na Ukrainie.

"Wszyscy musimy zrozumieć, że Władimir Putin nie przegra tej wojny... Przegrana z Władimirem Putinem jest dla Władimira Putina egzystencjalna. Rosja ma czterokrotnie większą populację i znacznie większą bazę przemysłową" – powiedział Johnson, dodając, że "Rosja może wyprodukować 4,5 miliona pocisków artyleryjskich rocznie. Nie mamy nawet 1 miliona rocznie. Średnia wieku ukraińskiego żołnierza wynosi obecnie 43 lata".

"Jeśli martwisz się o naród ukraiński, musisz zrozumieć, że prawdopodobnie 100 000 ich żołnierzy zostało zabitych" – kontynuował Johnson, dodając: "Jedynym sposobem na zakończenie tej wojny jest ugoda, a każdego dnia, gdy trwa wojna, ginie więcej Ukraińców i więcej rosyjskich poborowych, ginie więcej cywilów i więcej Ukrainy zostaje zniszczonych. Ponownie, wysyłanie 60 miliardów dolarów jako dolacza oliwy do ognia krwawego impasu nie ma sensu.

Musk powtórzył sentyment Johnsona, mówiąc: "Jak powiedziałeś, nie ma mowy, aby Putin przegrał. Jeśli się wycofa, zostanie zamordowany. A ci, którzy chcą zmiany reżimu w Rosji, powinni się zastanowić, kto jest osobą, która może pokonać Putina?

Bronił również swojego rekordu, mówiąc: "Moje firmy prawdopodobnie zrobiły więcej dla osłabienia Rosji niż ktokolwiek inny. Space X odebrał dwie trzecie rosyjskiego biznesu startowego. Starlink w przeważającej mierze pomógł Ukrainie".

Słuchać:

*  * .

W poniedziałek senator J.D. Vance (R-OH) podzielił się notatką wysłaną do swoich republikańskich kolegów w Kongresie, która przedstawia "bombę zegarową impeachmentu" ukrytą w tekście senackiej ustawy o finansowaniu Ukrainy na wypadek, gdyby Trump wygrał listopadowe wybory.

Zgodnie z notatką;

Prezydent Trump powiedział w odniesieniu do wojny na Ukrainie: "Musimy rozwiązać tę wojnę i ja ją załatwię". Oświadczył, że rozwiąże wojnę w ciągu 24 godzin.

Ustawa obejmuje 1,6 miliarda dolarów na zagraniczne finansowanie wojskowe na Ukrainie i 13,7 miliarda dolarów na Inicjatywę Pomocy Bezpieczeństwu Ukrainy. Fundusze te wygasają 30 września 2025 r. – prawie rok po ewentualnej drugiej kadencji prezydenta Trumpa. Są to dokładnie te same konta, za które prezydent Trump został postawiony w stan oskarżenia w grudniu 2019 roku.

...

Gdyby prezydent Trump wycofał się lub wstrzymał wsparcie finansowe dla wojny na Ukrainie, aby doprowadzić konflikt do pokojowego zakończenia, "pomimo zastrzeżeń zawodowych ekspertów", byłoby to równoznaczne z tym samym fałszywym naruszeniem prawa budżetowego z pierwszego impeachmentu, w bardzo podobnych faktach i okolicznościach.

Według Vance'a, Demokraci "skorzystaliby z okazji, by ponownie postawić go w stan oskarżenia".

"To szaleństwo" – odpowiedział Elon Musk, który następnie zaaranżował dyskusję na temat X, w której wezmą udział senatorowie Mike Lee (R-UT), Vance, wraz z Vivekiem Ramaswamy'm i Davidem Sacksem, o godzinie 18:00 czasu wschodniego.

Możesz posłuchać, klikając poniższy post:

 

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Protesty przeciwko poborowi do wojska na Ukrainie pojawiają się, gdy Zełenski poluje na siłę roboczą"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, LUT 13, 2024 - 08:45

Znakiem tego, co ma nadejść, są protesty przeciwko poborowi do wojska na Ukrainie, a co najważniejsze, nawet na obszarach postrzeganych jako ogólnie wspierające wysiłki wojenne Zełenskiego przeciwko Rosji. Dzieje się to w momencie, gdy rząd Zełenskiego od kilku tygodni drażni się z prawdopodobieństwem poważnej mobilizacji, ponieważ wojsko pilnie potrzebuje setek tysięcy więcej sprawnych żołnierzy.

Obecnie kontrowersyjna ustawa mobilizacyjna powoli przechodzi przez parlament. Dąży do obniżenia granicy wieku poboru z 27 do 25 lat, a także do zaostrzenia kar dla tych, którzy się nie zarejestrowają. Nie zmienia to jednak faktu, że jak donosi Washington Post, siły ukraińskie stoją w obliczu poważnego niedoboru żołnierzy po tym, jak w ciągu ostatnich dwóch lat poniosły wysokie straty. "Ukraińskie wojsko stoi w obliczu krytycznego niedoboru piechoty, co prowadzi do wyczerpania i obniżonego morale na linii frontu" – napisał "The Post".

Żołnierze wysłani na linię frontu, za pośrednictwem AP.

"W wywiadach na całej linii frontu prawie tuzin żołnierzy i dowódców [powiedział], że deficyty kadrowe są teraz ich najbardziej krytycznym problemem, ponieważ Rosja odzyskała inicjatywę ofensywną na polu bitwy i intensyfikuje swoje ataki" – czytamy w raporcie.

W niedzielę "The New York Times" szczegółowo opisał protest, który pojawił się w weekend, co miało kluczowe znaczenie w regionie Ukrainy, o którym wiadomo, że ma wysokie poparcie dla wojny. Raport zawiera następujące informacje:

Tłum wściekły na pobór zablokował w zeszłym tygodniu drogę przed wioską na zachodzie Ukrainy w awanturniczej konfrontacji z kierowcami i policją, która zilustrowała polityczne ryzyko rozszerzenia mobilizacji.

Wsie na zachodzie były głównym źródłem żołnierzy dla armii ukraińskiej, a poparcie dla wojny było wyższe na zachodzie kraju niż ogólnie na Ukrainie. Ale utrata bliskich mężczyzn odbiła się na wielu rodzinach.

Blokada drogowa miała miejsce we wtorek we wsi Kosmacz w obwodzie iwanofrankiwskim i rozpoczęła się od bezpodstawnych plotek na lokalnych czatach, że urzędnicy poborowi przyjadą, aby odnaleźć pozostałych mężczyzn we wsi - podała policja w oświadczeniu. Około stu kobiet zablokowało drogę, a protest przybrał gwałtowny obrót, gdy pomyliły kobietę z sąsiedniej wioski z urzędnikiem poborowym.

Kobieta, Ivanna Vandzhurak, napisała w poście na Facebooku, że tłum krzyczał, że jest "obserwatorem" lokalnego wojskowego biura rekrutacyjnego. Oskarżenie to wywołało powszechne zaniepokojenie w społeczeństwie ukraińskim, że szpiedzy wśród nich, znani jako spotterzy, pomagają Rosji identyfikować cele rakietowe, ale w tym przypadku źródłem niepokoju był system rekrutacji wojskowej.

Fakt, że 100 kobiet stanęło na czele protestu w regionie zachodniej Ukrainy znanym z silnego patriotyzmu, jest oznaką prawdopodobnych większych podobnych protestów w innych częściach kraju, ponieważ ustawa o mobilizacji jest nadal dyskutowana w parlamencie.

 w parlamencie.

Jeden z obserwatorów napisał o napiętej sytuacji w całym zniszczonym wojną kraju:

Mobilizatorzy od dawna rywalizują w bieganiu, zapasach i walkach na pięści z potencjalnymi poborowymi, często wykorzystując swoją przewagę liczebną. W końcu dla zwykłych Ukraińców nie ma nic straszniejszego niż wysłanie na front, więc są gotowi walczyć z poborowymi o swoją wolność i życie do końca

Pytanie, jak najskuteczniej powołać więcej ludzi na linię frontu, było podobno kluczową kwestią w rozłamie między prezydentem Zełenskim a jego szefem sił zbrojnych gen. Walerijem Załużnym. Od tego czasu Zełenski zdymisjonował popularnego generała Załużnego i mianował gen. Ołeksandra Syrskiego, aby wyznaczyć nowy kierunek.

W międzyczasie, poniższe, szeroko rozpowszechnione zdjęcie spowodowało spekulacje, że nadal może istnieć potencjał próby zamachu stanu w niedalekiej przyszłości przez skrajnie prawicowe elementy w wojsku, w celu wsparcia obecnie odsuniętego na boczny tor Załużnego...

Walerij Załużny (po lewej) z Andrijem Stempickim, dowódcą neonazistowskiego Prawego Sektora w ostatnich dniach jego urzędowania. Za nimi znajduje się portret historycznego ukraińskiego przywódcy faszystowskiego Stepana Bandery.

NY Times zauważa: "Plany powołania większej liczby żołnierzy do walki w ponurej wojnie pozycyjnej były czymś, z czym nikt z ukraińskich przywódców wojskowych ani cywilnych nie chciał być kojarzony". Żołnierze, którzy zostali powołani od samego początku wojny, w wielu przypadkach wyrażali złość z powodu spełnienia swojego obowiązku, tylko po to, by zostać zmuszonymi do pozostania w walce po dacie zakończenia służby wojskowej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"UE podejmuje decyzję w sprawie zamrożenia rosyjskich funduszy Blok zatwierdził rozwiązanie, które umożliwiłoby mu przejęcie odsetek uzyskanych od objętych sankcjami aktywów"

W poniedziałek Unia Europejska podjęła krok w kierunku konfiskaty odsetek uzyskanych od rosyjskich funduszy państwowych, które blok zamroził w odpowiedzi na konflikt na Ukrainie.

©  Getty Images/KeVeR

UE i Stany Zjednoczone podjęły decyzję o zamrożeniu w lutym 2022 r. aktywów należących do Rosyjskiego Banku Centralnego o wartości szacunkowej 300 miliardów dolarów, z których większość znajduje się w posiadaniu izby rozliczeniowej Euroclear z siedzibą w Brukseli. W poniedziałek Rada Europejska nakazała wszystkim deponentom posiadającym aktywa Rosyjskiego Banku Centralnego o wartości 1 mln euro (1,08 mln dolarów) lub więcej prowadzenia oddzielnych rachunków dla „nadzwyczajnych sald gotówkowych gromadzonych w wyniku unijnych środków ograniczających” i zakazała im zbywania jakichkolwiek odsetek lub zysków z zamrożonych aktywów. „Ta decyzja otwiera Radzie drogę do podjęcia decyzji w sprawie ewentualnego ustanowienia wkładu finansowego do budżetu UE zebranego z tych zysków netto, aby wesprzeć Ukrainę oraz jej odbudowę i odbudowę na późniejszym etapie” – stwierdziła Rada w oświadczeniu. Moskwa protestowała przeciwko sankcjom USA i UE, uznając je za nielegalne, dodając, że jakakolwiek próba bezpośredniego przejęcia rosyjskich funduszy zostanie uznana za kradzież i otrzyma odpowiedź w naturze.

Rosyjscy bankierzy ostrzegali również, że taki krok zniszczyłby zaufanie reszty świata do praworządności na Zachodzie i wywołałby ucieczkę na banki europejskie i amerykańskie, ponieważ nie byłyby one już uważane za bezpieczne. Choć Stany Zjednoczone są najbardziej zagorzałym zwolennikiem konfiskaty zamrożonych środków w celu przesłania ich Ukrainie, UE może stracić najwięcej na potencjalnym odwecie Moskwy za takie posunięcie. Sam Euroclear odpowiada za zamrożone aktywa rosyjskie o wartości 196,6 miliarda euro (211 miliardów dolarów), a w ciągu ostatniego roku zgromadził prawie 4,4 miliarda euro odsetek. „Wynalezienie przez UE jawnie oszukańczych planów konfiskaty dochodów z rosyjskich aktywów jest podyktowane koniecznością stworzenia iluzji legalności ataków na naszą własność i w ten sposób zamaskowania tego, co w rzeczywistości jest jawną kradzieżą” – stwierdził rosyjski MSZ. w weekend, odpowiadając na doniesienia, że Bruksela będzie chciała przejąć zainteresowanie. Niektórzy członkowie UE również byli sceptyczni wobec propozycji konfiskaty.

Minister spraw zagranicznych Węgier Peter Szijjarto powiedział w zeszłym tygodniu, że brzmi to niewygodnie jak „dziedzictwo komunistyczne”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/592333-eu-frozen-russian-money/

"G7 chce stworzyć „specjalnego wysłannika” na Ukrainę – głównego szpiega Rosji .Szef NATO, Jens Stoltenberg, jest brany pod uwagę na tym stanowisku, twierdzi szef moskiewskiej Służby Wywiadu Zagranicznego"

 Zachód chce powołania nowego „specjalnego wysłannika” do Kijowa, który miałby stały, bezpośredni dostęp do prezydenta Ukrainy Władimira Zełenskiego, twierdzi szef rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego (SVR) Siergiej Naryszkin. Proponowane stanowisko porównał do obcego „gubernatora” Ukrainy.

Director of the Foreign Intelligence Service (SVR) of the Russian Federation Sergey Naryshkin ©  Vitaly Belousov;  RIA Novosti                            

W wydanym w poniedziałek oświadczeniu służb prasowych SVR Naryszkin zasugerował, że USA i Wielka Brytania próbują przekonać inne państwa G7 do utworzenia tego stanowiska, aby „wzmocnić mechanizmy bezpośredniej kontroli zewnętrznej terytorium kontrolowanego przez reżim kijowski .” „Oczekuje się, że [„specjalny wysłannik”] będzie miał stały dostęp do prezydenta Zełenskiego i będzie wiedział o wszystkich jego planach” – czytamy w oświadczeniu SVR.

Osoba ta będzie miała także możliwość „blokowania kroków ukraińskiego kierownictwa, które nie są skoordynowane z Waszyngtonem i Londynem, proponując zamiast tego rozwiązania właściwe z punktu widzenia Anglosasów” – dodał. Naryszkin opisał zgłoszony plan jako „prostą próbę Zachodu zwiększenia zniewolenia narodu ukraińskiego, [co] nie może nie budzić niepokoju”.

Stwierdził jednak, że jest mało prawdopodobne, aby „gubernator” był w stanie pomóc Waszyngtonowi i Londynowi w osiągnięciu ich celów, gdyż „nie byłby w stanie długo utrzymać się na kijowskim bagnie wzajemnej nienawiści, intryg, oszustw, pochlebstw i zdrada." Odnosząc się do potencjalnych kandydatów na nową rolę, Naryszkin zasugerował, że wśród głównych pretendentów, a także innych „rusofobicznych polityków”, znajduje się Sekretarz Generalny NATO Jens Stoltenberg. Zdaniem szefa SVR pomysł utworzenia nowego stanowiska pojawia się w momencie, gdy Zachód zdaje sobie sprawę, że Ukraińcy są coraz bardziej rozczarowani swoimi szansami na zwycięstwo z Rosją na polu bitwy.

USA i Wielka Brytania obawiają się zatem zdrady ze strony elit w Kijowie, które mogą próbować zmienić stronę. Takie obawy są w pełni uzasadnione – stwierdził Naryszkin, twierdząc, że „pierwsi już odeszli”. Tymczasem pozycja Ukrainy na polu bitwy stale się pogarsza, gdyż jej siłom brakuje amunicji, borykają się z niedoborami kadrowymi i niskim morale.

Powołując się na anonimowych urzędników amerykańskich, w zeszłym tygodniu „New York Times” doniósł, że wojska kijowskie mogą wkrótce zostać zmuszone do opuszczenia swoich pozycji na linii frontu, jeśli nie otrzymają większej pomocy z Zachodu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/592323-west-ukraine-special-envoy/

"Putin przeprowadza wywiad i ujawnia, co go „zradykalizowało”. Amerykański dziennikarz sam był przedmiotem przesłuchań podczas Szczytu Rządu Światowego w Dubaju"

 Po dwugodzinnym wywiadzie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem w Moskwie amerykański dziennikarz Tucker Carlson opowiedział o swoich doświadczeniach ze szczytu Rządu Światowego w Dubaju.

US television personality Tucker Carlson speaks at a panel session during the World Government Summit in Dubai on February 12, 2024. ©  RYAN LIM / AFP

W godzinnym wywiadzie z prezenterem telewizyjnym Emadem Eldinem Adeebem Carlson odniósł się m.in. do tego, dlaczego rozmowa z Putinem nie poruszyła pewnych tematów, jak zareagował na to amerykański establishment polityczny oraz dlaczego Waszyngton nie rozumie m.in. Moskwy.

Putin dyplomata Carlson twierdził, że po ich wywiadzie odbył nieoficjalną rozmowę z Putinem, nie ujawnił jednak, o czym rozmawiano. Carlson powiedział, że Putin wydawał się skłonny do negocjacji z Zachodem zarówno w sprawie zakończenia konfliktu na Ukrainie, jak i nowej równowagi sił na świecie.

Dyplomacja to sztuka kompromisu i prawie wszyscy „poza Stanami Zjednoczonymi w okresie jednobiegunowym” to rozumieją, powiedział Carlson.

Ale choć Putin chce zakończenia konfliktu, jego stanowisko będzie się tylko umacniać w miarę upływu czasu, dodał.

NATO i Rosja Jedną z głównych rewelacji w wywiadzie dla Carlsona było to, że Rosja poprosiła o członkostwo w NATO – i chociaż ówczesny prezydent USA Bill Clinton wydawał się otwarty, jego współpracownicy sprzeciwiali się temu pomysłowi, co ostatecznie zakończyło się niepowodzeniem. Ponieważ celem NATO było trzymanie Związku Radzieckiego z dala od Europy Zachodniej, Carlson powiedział w Dubaju, „jeśli Rosjanie poproszą o przyłączenie się do sojuszu, będzie to oznaczać, że rozwiązaliście problem i możecie przystąpić do zrobienia czegoś konstruktywnego z Twoje życie.

Ale my odmówiliśmy.” „Idź posiedzieć w saunie przez godzinę i zastanów się, co to oznacza” – dodał.

Problem z zachodnimi politykami Carlson argumentuje, że politycy na Zachodzie nie wyznaczają sobie „osiągalnych” celów. „Słyszałem osobiście, jak urzędnicy rządu USA mówili dobrze, że musimy po prostu zwrócić Krym Ukrainie” – powiedział.

„To się nie stanie, chyba że wybuchnie wojna nuklearna. Właściwie to szaleństwo. Już samo przywołanie tego rodzaju pomysłu „pokazuje, że jest się dzieckiem, w ogóle nie rozumie się terenu i nie ma się prawdziwego wyczucia tego, co jest możliwe” – podsumował dziennikarz.

Zawsze jest Monachium 1938 Według Carlsona jednym z największych problemów w USA i w ogóle na Zachodzie jest tendencja do sprowadzania wszystkiego do konferencji w Monachium w 1938 r., podczas której Wielka Brytania i Francja próbowały „ułagodzić” nazistowskie Niemcy, przyznając im część Czechosłowacji. „Szablon historyczny amerykańskich decydentów jest niewielki – w rzeczywistości jest tylko jeden – i obejmuje okres dwóch lat, przypadający na koniec lat trzydziestych XX wieku, a wszystko opiera się na takim rozumieniu historii i natury ludzkiej. To szaleństwo” – stwierdził Carlson.

Jak Moskwa go „zradykalizowała”. Carlson zauważył, że ma 54 lata i dorastał w Ameryce, która miała ładne, bezpieczne i piękne miasta, „a my już ich nie mamy”. „Radykalizujące” jest postrzeganie Moskwy jako „czystszej, bezpieczniejszej i ładniejszej” niż miasta amerykańskie – stwierdził lub warto o tym przypomnieć w Dubaju i Abu Zabi – będąc w USA nie można jeździć metrem w Nowym Jorku, ponieważ jest brudno i niebezpiecznie. „To dobrowolny wybór” – powiedział. – Właściwie nie musisz mieć przestępstwa.

Reakcja na reakcję Zapytany, dlaczego nie poruszył pewnych tematów z Putinem, Carlson odpowiedział, że chce udzielić wywiadu, ponieważ interesuje go, jak rosyjski przywódca widzi świat, a nie po to, aby wtrącać się w dyskusję. Większość dziennikarzy przeprowadzających wywiady z przywódcami, których Stany Zjednoczone nie lubią, zwykle mówi o sobie, dodał Carlson, a ponieważ zależało mu tylko na aprobacie żony i ich dzieci, nie musiał sygnalizować cnót. Poproszony o komentarz w sprawie byłej kandydatki na prezydenta USA Hillary Clinton, która nazwała go „pożytecznym idiotą” dla Rosji, Carlson wyśmiał to. „To dziecko, nie słucham jej” – powiedział.

„Jak sobie radzi Libia?”

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/592332-tucker-carlson-dubai-speech/