"Obowiązkowe szczepienie zakwestionowane w sądzie!!!!!"(video)

 

Już jest: Pierwsza sprawa sądowa przeciwko obowiązkowemu szczepieniu - wywiad z prawnikiem [WIDEO]

Europa ponownie załadowana

Redaktor ER: Poniżej przedstawiamy kilka głównych punktów z dyskusji wideo pomiędzy Spiro Skourasem Activist Post i prawniczką z Nowego Meksyku, Anną Garner. Linki do organizacji w Nowym Meksyku, dla której pracuje, znajdują się poniżej, podobnie jak w witrynie ICANdecide Del Bigtree.

Jest to pierwsza sprawa sądowa przeciwko obowiązkowym szczepieniom, wniesiona w imieniu pierwszej pomocy.

W tej sprawie stawka jest niezwykle wysoka. Chodzi o naszą wolność medyczną, nietykalność cielesną, nasze prawo do odmowy jakiejkolwiek interwencji medycznej. Jesteśmy traktowani jak świnki morskie.

Ana Garner należy do New Mexico Stands Up (NMstandsup.org, która jest organizacją usług prawnych interesu publicznego prowadzoną przez wolontariuszy): WSZYSTKIE osoby udzielające pierwszej pomocy w NM muszą teraz mieć tę eksperymentalną szczepionkę. Pracownikom grożono zwolnieniem, więc wysłano pismo o zaprzestaniu działalności, które zostało zignorowane. W rezultacie niektórzy pracownicy poddali się szczepieniu. Jednak 23-letni Izaak Legaretta, były oficer marynarki wojennej i więziennej, odmówił i występuje jako powód. Tylko pracownicy, którzy odmówili przyjęcia szczepionki, mogą być reprezentowani w tym pozwie.

Złożono wniosek o tymczasowy zakaz zbliżania się, aby ustały groźby pod adresem Izaaka. Był już poddany sesji coachingowej i doradczej, aby „przemyśleć” swoje stanowisko. Funkcjonariusze więzienni są zobowiązani wykonywać rozkazy, ale nie muszą wywierać na nich nacisku, aby zaszczepili się eksperymentalnym produktem medycznym. Sędzia odmówił zastosowania tymczasowego zakazu zbliżania się. Ale ustalono harmonogram odprawy w sprawie wstępnego nakazu. Następnie nastąpi negocjacja rezolucji; lub jeśli pójdą do sądu na tym etapie, prawdopodobnie wygrają tę część. Legaretta raczej nie zostanie zwolniona, gdy sprawa jest w toku. Ostatecznym celem jest uzyskanie deklaratywnego wyroku sądu stwierdzającego, że prawo federalne dotyczące zezwolenia na używanie w sytuacjach nadzwyczajnych jest nadrzędne w stosunku do jakiegokolwiek prawa stanowego lub mandatu stanowego.

Spiro: A co ze stanowiskiem EEOC (Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia)? Mamy teraz nowe wytyczne dotyczące. pracodawcy mogą nakazać szczepionki pod warunkiem, że jest to związane z pracą. Pracodawcy mogą jednak przewidywać odstępstwa od tego, więc pracodawca musi zapewnić pracownikowi ubiegającego się o zwolnienie możliwościami, takimi jak praca w domu. A co z pierwszą osobą, która musi pracować wśród ludzi?

Garner: Mamy teraz dwa sprzeczne ze sobą ustawy federalne. Musi być rozwiązanie tego problemu. Nadal trzeba wyrazić zgodę na produkty medyczne stosowane w nagłych wypadkach, a odbiorca jest w pełni poinformowany. Szczepionka jest eksperymentalna, więc eksperymentujemy z ludźmi. Jest to sprzeczne z kodeksem norymberskim, który został przyjęty przez Stany Zjednoczone. I jest to zbrodnia przeciwko ludzkości, ponieważ te organizacje (nawet DoD) próbują zaszczepić cały swój personel. Przekręcają fakty dotyczące tego leku do wstrzykiwania. To nie jest bezpieczne i przetestowane - nie możesz nawet przedstawić danych dotyczących bezpieczeństwa. Mamy różne, nowe technologie szczepionek, takie jak mRNA.

Czy istnieje precedens prawny? Nie. To zupełnie nowy przypadek pierwszego wrażenia.

Do tej pory ani szczepionka, ani test PCR nie zostały zatwierdzone poza klasyfikacją do użytku awaryjnego.

Historia tej sprawy została podjęta w kraju i za granicą. Kontaktowali się ludzie z MSM / „fałszywych wiadomości”, co było katastrofą, ponieważ było pochylone. Najważniejsze jest to, że ludzie mają prawo odmówić. O wiele większy problem prawny pojawi się, gdy szczepionka zostanie zatwierdzona jako produkt medyczny. Ale bitwę trzeba stoczyć tutaj, aby uzyskać przyczepność na później.

To mogłoby trafić aż do Sądu Najwyższego. Sprawa sądu rejonowego będzie szybka, rozpatrywana na rozprawie bez udziału wielu biegłych. Chodzi tylko o interpretację prawa przez sędziego. Ale ten, kto przegra, wystosuje apel na 10. Obwód. W pewnych okolicznościach możesz zwrócić się bezpośrednio do Sądu Najwyższego, ale jeszcze tego nie wiemy.

Dojście do tak wysokiego poziomu może zająć 6-8 miesięcy. Ale w międzyczasie prawdopodobnie pojawią się inne przypadki w innych stanach.

Trwają również prace nad innymi sprawami przeciwko gubernatorowi stanu NM, dotyczącymi testu PCR, fałszywych zliczeń zgonów, mitu „bezobjawowej transmisji” wskazującego, że nie ma stanu zagrożenia zdrowia publicznego… (do 15:00). Jeśli to się powiedzie, będzie to efekt domina…

Z dalszej dyskusji Any Garner wynika, że test PCR - jego niewiarygodność i to, czy wirus został wyizolowany, czy nie (nie) - jest ponownie przedmiotem sporu prawnego, podobnie jak w przypadku spraw sądowych Rocco Galati w Kanadzie i Reiner Fuellmich w Niemczech.

Ich organizacja NMstandsup.org działa na zasadzie darowizn. Koszty prawne będą o połowę niższe niż normalna legalna praca. Hojne wsparcie napływa od obywateli Nowego Meksyku, ale apel będzie wymagał nowych funduszy.

ICAN - grupa Del Bigtree - pomaga w tym, do której obywatele mogą się zwrócić, jeśli potrzebują pomocy prawnej.

Musimy stać na swoim miejscu. Zbyt wielu skapitulowało. To niepohamowany, tyrański wyraz władzy, jakiego nigdy w życiu nie widziałem. Wszystko się kończy, kiedy mówimy nie, nie więcej.

********

Film: Oto jest: Pierwsza sprawa sądowa przeciwko obowiązkowym szczepieniom - wywiad z prawnikiem

ANA GARNER & SPIRO SKOURAS

W tym wywiadzie, który został początkowo zakazany przez YouTube, zanim jeszcze został opublikowany (ale teraz został odwrócony), do Spiro dołącza prokurator Ana Garner z Nowego Meksyku. Garner reprezentuje swojego klienta Isaaca Legaretta, funkcjonariusza w ośrodku zatrzymań hrabstwa Doña Ana i weterana wojskowego, który pozywa hrabstwo w związku z nową polityką dotyczącą osób udzielających pierwszej pomocy, które otrzymują szczepienia na COVID-19 lub grożą przerwanie ciąży.

Adwokat Garner wyjaśnia znaczenie tej sprawy i o co chodzi, ponieważ jest to pierwsza tego rodzaju sprawa i może wyznaczyć nowy standard dla precedensu prawnego dotyczącego obowiązkowych szczepień. Garner mówi, że jest gotowa w razie potrzeby skierować tę sprawę do Sądu Najwyższego.

Spiro i Ana Garner omawiają również inny jej przypadek, który jest obecnie w toku. Sprawa, która stanowi wyzwanie nie tylko dla gubernatora Nowego Meksyku, ale także dla samej sytuacji kryzysowej.

Możesz zobaczyć ten ważny wywiad na platformie wolności słowa BitChute… lub obejrzeć go na YouTube, jeśli musisz.

You can see this important interview on the free speech platform BitChute … or watch it on YouTube if you must.

BITCHUTE LINK

(ER: BitChute has many links to this video)

 

************

Source

Source

Featured image is from OffGuardian

przetlumaczono przez translator Google-GR
https://www.europereloaded.com/video-its-here-first-court-case-against-mandatory-vaccination-attorney-interview/

"3,5 miliarda dolarów na fundację Billa Gatesa ukrytą w miliardach Demokratów o wartości 1,9 biliona dolarów"

 

Bill Gates w Pałacu Elizejskim spotka się z prezydentem Francji w Paryżu 16 kwietnia 2018 r. (Frederic Legrand / COMEO / Shutterstock)

Opinia

BL

Oszałamiająca klauzula przeznaczająca co najmniej 3,5 miliarda dolarów na globalistyczną fundację finansowaną przez multimilionera Billa Gatesa jest ukryta na kilku ostatnich stronach pakietu pomocy Demokratów o wartości 1,9 biliona dolarów wirusa CCP.

Fundacja Billa i Melindy Gatesów jest opisana jako „kluczowy partner” na stronie 613 628-stronicowej ustawy o pomocy Demokratów, która wzywa do darowizny w wysokości „nie mniej niż 3 500 000 000 dolarów” na rzecz Globalnego Funduszu na rzecz Zwalczania AIDS, Gruźlicy i Malaria.

Chociaż zbieranie pieniędzy na pomoc w zwalczaniu AIDS, malarii i gruźlicy na całym świecie jest szlachetne, nie jest jasne, dlaczego 3,5 miliarda dolarów amerykańskich podatników musi zostać przekazane tej organizacji charytatywnej w tej chwili.

Niedawna masa zamknięć wirusa KPCh siała spustoszenie w gospodarce, pozbawiając pracę milionów ludzi. Niezliczone małe firmy zamknęły swoje drzwi, a wiele osób ma trudności z wyżywieniem swoich rodzin i opłaceniem rachunków.

Ale dlaczego Demokraci wykorzystali rozmowy pomocowe, aby przebić ten i inne globalistyczne, lewicowe punkty agendy, które mają niewiele wspólnego z pomocą potrzebującym Amerykanom?

Demokraci nazwali ustawę o pomocy w wysokości 1,9 biliona dolarów na rzecz wirusa KPCh „American Rescue Plan Act z 2021 roku”. Należy pamiętać, że Amerykanie otrzymają czek „stymulacyjny” na kwotę 1400 USD tylko wtedy, gdy zarobią mniej niż 80 000 USD na osobę lub 160 000 USD na małżeństwo.

Bardziej zaskakujące jest to, że Fundacja Billa i Melindy Gatesów przekazała już Global Fund 2,49 miliarda dolarów, a dodatkowe 760 milionów dolarów zaplanowano na lata fiskalne 2020-2022.

Ale dlaczego Światowy Fundusz na rzecz Zwalczania AIDS, Gruźlicy i Malarii potrzebuje dodatkowych 3,5 miliarda dolarów funduszy podatników z tak zwanego pakietu pomocowego, który rzekomo ma pomóc potrzebującym Amerykanom?

Co ma wspólnego walka z AIDS, gruźlicą i malarią w innych częściach świata z pandemią wirusa KPCh w Stanach Zjednoczonych?

Bill Gates, jak na ironię, wyraził zaniepokojenie, że ustawa o „uldze” w wysokości 1,9 biliona dolarów, szybko przygotowana przez prezydenta Joe Bidena i jego demokratycznych kolegów, zmarnuje pieniądze podatników, nie dostosowując odpowiednio funduszy.

„Rządowi zawsze trudno jest dotrzeć do dokładnie tych osób, które są w potrzebie, zwłaszcza jeśli bardzo szybko projektuje się programy” - powiedział Gates w wywiadzie dla CNN w zeszłym miesiącu.

„Trudno będzie, gdy chcesz się poruszać szybko, być celem. … Wiem, że w rachunku stymulacyjnym jest wiele dobrych rzeczy. … Ale mam nadzieję, wiesz, że możemy to lepiej namierzyć - powiedział.

przetlumaczono przez translator Google-GR
https://thebl.com/opinion/3-5-billion-for-bill-gatess-foundation-hidden-in-the-democrats-1-9-trillion-bill.html

"Bez wątpienia powstali Patrioci 6 stycznia"

 Czy konfiguracja Patriots miała miejsce 6 stycznia?

Zatrzymaj kradzież

Firma Stop the Steal pozyskała wyłącznie te zdjęcia osób, które nie wyglądają na aresztowane. Wygląda na to, że sabotowali nasze wydarzenie na Ellipse i naszą dozwoloną imprezę sceniczną, która miała odbyć się na Lot 8, którą mocno reklamowaliśmy. Było to zaplanowane z premedytacją i nie zostało zrobione w połączeniu z prezydentem Trumpem, Alim Alexandrem czy Stop the Steal.

Wydaje się, że agitatorzy pracują w dobrze wyszkolonej celi, a nawet mają fałszywe referencje, wprowadzając niczego niepodejrzewających patriotów, którzy wierzyli, że są legalnie prowadzeni.

Kto jest w tej celi? Dlaczego żadna z tych osób nie znajduje się w publicznej bazie danych FBI USA Today?

Czterech agitatorów, po jednym w każdym kierunku, miało za zadanie machać niczego niepodejrzewających patriotów na wschodnią stronę budynku Kapitolu Stanów Zjednoczonych, po stronie Domu. Wjechali na wzniesienie pojazdem opancerzonym. Później na balkonie domu widać jednego agitatora z mężczyzną zapinanym na suwak. Nigdy nie został zidentyfikowany przez FBI ani USA Today.

Jednym z operatorów w celi jest medyk. Nosi poświadczenie związane z hasłem „Najpierw kobiety dla Ameryki”, ale wygląda na to, że jest fałszywy. Będziemy mieć więcej informacji dla opinii publicznej, gdy organy ścigania usuwają te bardziej wrażliwe informacje.

Z jaką grupą jest powiązana ta komórka pobudzenia? Dla kogo oni pracują? Dlaczego wszyscy noszą ciężki sprzęt i działają w wyszkolonej formacji? Dlaczego sabotowali wydarzenie Stop the Steal i odciągali ludzi od dozwolonego wydarzenia Lot 8, zanim organizatorzy mieli szansę się tam dostać?

Potwierdzające zeznania byłego szefa policji Kapitolu Stanów Zjednoczonych

READ SOURCE

przetlumaczono przez translator Google-GR
https://stopthestealmovement.com/agitators

"Szczepionki COVID-19 okazują się być globalnym oszustwem, oszustwem zarabiającym i superprzeczytnikiem koronawirusa!!!!!!!"

 80% zakonnic w tym klasztorze w Kentucky zachorowało na COVID 2 dni po szczepieniu

Spośród 35 zakonnic 26 uzyskało pozytywny wynik na COVID zaledwie dwa dni po szczepieniu.

David McLoone

LifeSite News

VILLA HILLS, Kentucky, 25 lutego 2021 r. (LifeSiteNews) - Wcześniej w tym miesiącu 35 zakonnic z klasztoru w północnym Kentucky otrzymało szczepionkę przeciwko COVID-19 opracowaną w oparciu o mRNA. Zaledwie dwa dni później dwóch zmarło, a dwudziestu sześciu innych dało wynik pozytywny na obecność wirusa.

Siostra Aileen Bankemper, przeorysza sióstr benedyktynek św. Walburga, zauważyła, że ​​klasztor został całkowicie zamknięty, bez żadnego ruchu ludzi do iz terenu przez jakiś czas przed szczepieniem sióstr: „My [wspólnota benedyktynek ] byliśmy zszokowani, że mieliśmy tak wiele przypadków [COVID-19], ponieważ byliśmy bardzo ostrożni, nie wychodziliśmy z domu i nie przyjmowaliśmy gości od początku pandemii ”- poinformował Fox19 NOW. Twierdziła nawet, że siostry „podwoiły nasze wysiłki po gwałtownym okresie świątecznym”.

Siostra Aileen potwierdziła w poście na Facebooku, że „Dwadzieścia osiem sióstr uzyskało wynik pozytywny na COVID-19” po szczepieniu. „Większości z nich udało się uzyskać przeciwciała monoklonalne [infuzje przeciwciał] za pośrednictwem St. Elizabeth’s Senior Services. Ich objawy są dość dobrze kontrolowane - dodała.

Jednak dwoje z ich członków, siostra Charles Wolking i siostra Rita Biltz, szybko się pogorszyły, umierając 3 lutego, dwa dni po otrzymaniu szczepionki przeciwko COVID. Żaden z nich nie wykazywał objawów ani nie miał pozytywnego wyniku na obecność wirusa przed przyjęciem szczepionki.

Siostra Przełożona Nancy Kordenbrok powiedziała WKRC, że „[b] inni z nich byli w podeszłym wieku, mieli pewne problemy zdrowotne i nie byli w stanie konkurować z COVID”.

W tym czasie trzecia siostra, Margaret Mary Gough, została przyjęta na OIOM w szpitalu St. Elizabeth Fort Thomas z problemami oddechowymi po pozytywnym wyniku testu na COVID-19 po jej pierwszej dawce szczepionki.

Siostra Nancy początkowo wyraziła nadzieję, że siostra Margaret Mary wraca do zdrowia, mówiąc, że „obecnie przebywa na OIOM-ie, ale myślimy, że zostanie stamtąd przeniesiona. Ona radzi sobie o wiele lepiej. Miała poważne problemy z oddychaniem ”.

Ale wczoraj na oficjalnej stronie klasztoru na Facebooku potwierdzono, że ona także zmarła 10 lutego „z powodu komplikacji związanych z wirusem COVID”. Jeszcze jedna siostra wyzdrowiała na OIT i mogła wrócić do klasztoru.

Dr Steven Feagins, dyrektor ds. Zdrowia publicznego hrabstwa Hamilton, pozornie próbując stłumić obawy o niebezpieczeństwa związane ze szczepionką, wyjaśnił, że silne skutki uboczne są „w rzeczywistości o wiele częstsze niż mogłoby się wydawać”.

Dodał, że w przypadkach, w których pacjent odczuwa skutki uboczne, zaleca po prostu opóźnienie drugiej dawki: „Kiedykolwiek ją otrzymasz, otrzymujesz ją, więc bierzemy pod uwagę minimum 21 dni [między wstrzyknięciami]” - powiedział.

Pozostałe siostry mają otrzymać drugą dawkę szczepionki w maju.

Od czasu wprowadzenia szczepionki Pfizer-BioNTech COVID-19 na najnowsze dane z Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) odnotowano łącznie 929 zgonów od 15 grudnia 2020 r. Do 12 lutego 2021 r., Co stanowi prawie 6% z 15923 zdarzeń niepożądanych w raporcie systemu.

W szpitalu przebywało 1869 osób, z których 616 uznano za zagrażających życiu.

W Stanach Zjednoczonych podano około 66,5 miliona dawek jednej ze szczepionek COVID-19 opartych na mRNA oferowanych przez Pfizer-BioNTech i Moderna. Oba uzyskały w grudniu zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach od Food and Drug Administration (FDA) i do momentu uzyskania pełnej licencji przez organ regulacyjny są uważane za eksperymentalne.

Podczas konferencji LifeSiteNews „Unmasking COVID-19” dr Sheri Tenpenny, dr Eric Nepute i dr Pam Popper dołączyli do Stephena Kokxa z LifeSite w dyskusji panelowej skupionej na nauce dotyczącej szczepionek oraz o tym, czy należy uważać je za główna ochrona przed COVID-19. Lekarze potępili nawet nazwanie zastrzyków „szczepionkami”, ponieważ nie spełniały one standardów wymaganych dla tego terminu, i ostrzegali przed ryzykiem, że same produkty eksperymentalne zaatakują układ odpornościowy organizmu.

Tenpenny argumentował, że obecnie dostępne szczepionki nie zasługują na miano szczepionki, ponieważ „nie spełniają żadnego ze standardów, według których szczepionka ma działać: aby zapobiec rozprzestrzenianiu się infekcji, aby nie zachorować, abyś był przed hospitalizacją, aby zmniejszyć liczbę chorób, aby chronić ludzi przed tą zarazą, która tam jest. Nie spełnia żadnego z tych standardów ”.

Opisując producentów szczepionek jako tych, którzy „pominęli wszystkie etapy” normalnych procedur testowania i opracowywania, Popper zauważył, że „nie mamy żadnej nadziei, że to rzeczywiście może być bezpieczne lub skuteczne”.

Brytyjska Agencja ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA), która zezwoliła na stosowanie zarówno Pfizer-BioNTech, jak i Oxford / AstraZeneca opracowała szczepionki COVID do użytku w Wielkiej Brytanii, poinformowała, że ​​między 8 grudnia a 14 lutego „otrzymała 197 raportów z Wielkiej Brytanii o podejrzewanych działaniach niepożądanych szczepionki Pfizer-BioNTech, w których pacjent zmarł wkrótce po szczepieniu, 205 raportów dotyczących szczepionki Uniwersytetu Oksfordzkiego / AstraZeneca, oraz 4, w których nie określono marki szczepionki ”.

„Większość tych zgłoszeń dotyczyła osób starszych lub osób z chorobą podstawową” - dodał MHRA.

Również Włochy zgłosiły poważne obawy zdrowotne związane ze szczepionką AstraZeneca po tym, jak gazeta Tribuna di Treviso doniosła, że ​​„dziesiątki” nauczycieli i profesorów w regionie Treviso było zbyt chorych, aby uczyć w poniedziałek rano, ponieważ otrzymali szczepionkę w weekend. W konsekwencji dwa gimnazja musiały zostać zamknięte w ciągu tygodnia z powodu braku personelu.

Pomimo licznych skutków ubocznych zgłaszanych przez osoby, które otrzymały szczepionkę, Michele Mongillo, dyrektor ds. Profilaktyki i zdrowia publicznego w regionie Veneto, utrzymywała optymistyczne stanowisko w sprawie wpływu szczepionki AstraZeneca splamionej aborcją: „Rozpoczęliśmy szczepienie od AstraZeneca w tym tygodniu; było kilka miejscowych reakcji, zwłaszcza gorączka. Podano ponad sześć tysięcy dawek, a kilka przypadków reakcji miejscowych zostało zgłoszonych do naszych gabinetów. Jest to zjawisko przejściowe i z drugiej strony pokazuje, że układ odpornościowy reaguje na szczepionkę ”.

Tymczasem we Francji ta sama szczepionka AstraZeneca spowodowała tak wiele niepożądanych skutków ubocznych, że francuska grupa robocza ds. Szczepień (Conseil d'orientation de la stratégie vaccinale) zaleciła „oszałamiający harmonogram szczepień dla osób pracujących na tym samym oddziale ”Oraz„ systematyczne przyjmowanie paracetamolu tuż przed wstrzyknięciem i przez dwa kolejne dni ”.

przetlumaczono przez translator Google-GR

zrodlo:https://www.lifesitenews.com/news/several-nuns-die-after-taking-first-shot-of-covid-vaccine

"Pojawiają się sygnały nakazu szczepień przeciwko COVID"

 

OPUBLIKOWANY PRZEZ: JAMES GRUNDVIG

James Grundvig, reporter śledczy, współautor Vaxxter

Godzinę po inauguracji w Biden Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wydała aktualną aktualizację dla rządów i laboratoriów na całym świecie, zastępując swoje poprzednie instrukcje z 14 grudnia 2020 r. Ogłoszenie WHO dotyczyło progów cyklu stosowanych testów PCR zbyt wysokie i że „potrzebna jest ostrożna interpretacja słabo pozytywnych wyników”.

W komunikacie stwierdzono częściowo:

„Próg cyklu (Ct) potrzebny do wykrycia wirusa jest odwrotnie proporcjonalny do miana wirusa u pacjenta. Jeśli wyniki testu nie odpowiadają obrazowi klinicznemu, należy pobrać nową próbkę i ponownie przebadać przy użyciu tej samej lub innej technologii NAT. ”

Innymi słowy, niewłaściwie użyty i złośliwy test PCR, który dał dziesiątki tysięcy wyników fałszywie dodatnich, jest jedynie „pomocą w diagnozie” i powinien był być stosowany jako taki. Zgoda. Dlaczego więc WHO czekała dziesięć miesięcy po ogłoszeniu stanu zagrożenia pandemicznego z 11 marca 2020 r., Aby dokonać tej aktualizacji? Po co wstrzymywać tę rekomendację do czasu odejścia administracji Trumpa?

Być może nigdy nie otrzymamy ostatecznej odpowiedzi. Ale pięć tygodni po „ogłoszeniu informacyjnym” testu PCR WHO, liczba przypadków spadła o 77 procent . Jak magia, pandemia wyparowała w powietrze, gdy globalne agencje zdrowia oswoiły „przypadkowość” tam, gdzie zawsze istniała: w zawyżonych danych, a nie jako „ciała na ulicy”, jak ostrzegał dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus przed ostatnią rok. Było to wydarzenie, które, nic dziwnego, nigdy nie doszło do skutku.

Oto kilka ważnych pytań do rozważenia:

• Poza ciekawym momentem, jaki podstawowy cel miały spóźnione instrukcje WHO, obniżając liczbę przypadków w Europie, a zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych? A komu służyło to nowe orzeczenie?
• Z pandemią zanikania, New York City zatrudnił cara odzyskiwania , Lorraine Grillo, w celu przywrócenia gospodarki. Dlaczego organy medialne Big Pharma nadal nasilają ataki na grupy świadome ryzyka związanego ze szczepieniami?
• Dlaczego strażnicy mediów społecznościowych zakazali, ocenzurowali i usunęli z platformy analizę sceptyków, którzy kwestionują szczepionki COVID jako jedyne wyjście, kiedy wybuch epidemii wyraźnie się skończył i wydaje się, że odporność stadna została ustalona?

Nie można nakazać środków zaradczych

Widząc przez mgłę medycznej i naukowej dezinformacji i propagandy, 33 ekspertów ds. Zdrowia zastanawiało się nad niebezpieczeństwami szczepionek Moderna i Pfizer-BioNTech mRNA, które zostały rzucone na rynek, otrzymując pełną ochronę przed odpowiedzialnością jako „środek zaradczy”. Zgodnie z protokołami FDA (ang. Emergency Use Authorization, EUA), ustanowionymi przez wiele lat w ramach szeregu aktów kongresowych, eksperymentalne szczepionki COVID otrzymały pełną ochronę przed odpowiedzialnością, gdy „stan wyjątkowy w kraju” został ogłoszony 13 marca 2020 r.

Drugą stroną eksperymentowania ze środkiem zaradczym w Stanach Zjednoczonych jest to, że szczepionki COVID są dopuszczone tylko do użytku w nagłych wypadkach; nie są zatwierdzone przez FDA. Dlatego nie mogą być upoważnieni przez rząd na szczeblu federalnym lub stanowym.

Aby uzyskać licencję, FDA potrzebuje co najmniej czterech (4) miesięcy danych dotyczących szczepionek. To dałoby taki przegląd w połowie kwietnia.

Następnie pojawia się pytanie: czy zmniejszenie liczby przypadków, zgodnie z instrukcjami WHO dotyczącymi kontroli testów PCR, pozwoliło Big Pharma i CDC twierdzić, że szczepionki mRNA zadziałały w oswajaniu epidemii?

Jeśli zastrzyki zostaną zatwierdzone przez FDA dopiero tydzień lub dwa po przeanalizowaniu danych, czy administracja Bidena nałoży na wszystkie Amerykanów mandat na szczepionki eksperymentalne, bez możliwych zwolnień religijnych lub medycznych? Wydaje się to teraz logiczną drogą do przodu i wyjaśniałoby, dlaczego WHO ogłosiła poprawione zawiadomienie o teście PCR, kiedy to się stało.

Przypomnijmy, że wiosną 2020 r.prezydent Trump wstrzymał finansowanie WHO w wyniku zatajania przez organizację krytycznych informacji na temat epidemii, jej źródła i rozprzestrzeniania się z Wuhan w Chinach. Prezydent Joe Biden ogłosił 18 lutego na swoim pierwszym globalnym spotkaniu G7, że natychmiast przekaże 2 miliardy dolarów na program COVAX, którego współprzewodniczą Światowa Organizacja Zdrowia i GAVI, założony przez Billa Gatesa. Celem jest zaszczepienie 20% światowej populacji eksperymentalnymi szczepionkami COVID do końca 2021 roku.

27-minutowy film Ask the Experts , który został wyrzucony z YouTube, ale można go znaleźć w Rumble i UgeTube , prezentuje międzynarodowych ekspertów w dziedzinie medycyny, nauki, zdrowia i dziennikarstwa. Każdy mówca podzielił się swoimi spostrzeżeniami, opiniami i radami na temat eksperymentalnej technologii informacyjnego RNA (mRNA) w szczepionkach. Zauważyli, że wstrzyknięcia mRNA tak naprawdę nie są szczepionkami jako takimi, ale mieszanką „bioinżynierii terapii genowej” (dr Andy Wakefield) i „urządzeń medycznych” (dr David E. Martin) o korzeniach w nanotechnologii.

Chociaż eksperci zajęli się szczepionkami COVID z różnych punktów widzenia, pojawiło się kilka wspólnych tematów:

• Nie jest bezpieczny, nieskuteczny
• Brak pandemii; COVID to największe oszustwo na świecie
• Poważne skutki uboczne, w tym anafilaksja, autoimmunizacja, bezpłodność, śmierć
• Niewystarczające dane; brak długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa
• Zbyt wiele fałszywych alarmów; niewłaściwe użycie testów PCR

Jednak jednym z największych wniosków z filmu jest cenzura. Eksperci wiedzą, że ludziom nie wolno kwestionować nauki, dyskutować o niesprawdzonej technologii ani dyskutować o niebezpieczeństwach szczepionek w Internecie lub publicznie. Stwarza to niebezpieczny precedens ślepego powierzania nauki i medycyny pojedynczemu, wyższemu, scentralizowanemu autorytetowi. I wychodzi z MFW i Światowego Forum Ekonomicznego playbook w Wielkiej reset .

Zapytaj ekspertów

Eksperci uznają, że zakazywanie wolności słowa zagraża prawu człowieka do „świadomej zgody”, które zostało zdeptane przez kłamstwa i propagandę. W jednym przypadku lokalny lekarz przyłapał witrynę internetową COVID stanu Nowy Jork, fałszywie twierdząc,  że szczepionki COVID są zatwierdzone i zostały poddane tym samym „rygorystycznym testom innych szczepionek” przez FDA. Było to oczywiste kłamstwo, a ponieważ naruszyli prawo federalne, stan Nowy Jork szybko wycofał roszczenie.

Czy zatem ludzie powinni ufać rządom i ich agencjom, że będą dokładnie rozpowszechniać dane o wirusie, „mutantach”, metodach testowania i szczepionkach, podczas gdy ich agenci atakują dobrze poinformowane pytania, obawy i argumenty dotyczące ich propagandy?

Oto fragmenty trzech artykułów „Zapytaj ekspertów”.

Dr Johan Denis, Belgia

„Nie ma ratownictwa medycznego… Pod względem szkodliwości i zdolności przenoszenia się jest porównywalna z grypą sezonową. Odrzucam skrajnie nieproporcjonalne środki podjęte przez nasze rządy… Wszystkie zaaranżowane, aby wzbudzić w panach strach na tyle, by przyjąć szczepionkę. Nie mamy pojęcia, jakie będą ich długoterminowe skutki… Może to zmienić twoje DNA. Jest to nieodwracalne i nie do naprawienia dla wszystkich przyszłych pokoleń ”.

Dr Carrie Madej, DO, Stany Zjednoczone

„Nie ma światowej pandemii wirusa… Testy PCR nie powinny być wykorzystywane do diagnozowania… Szpitale zyskały zachęty finansowe [do zwiększenia liczby przypadków]… Szczepionka jest syntetyczna dla ludzkiego organizmu, podobnie jak technologia nanolipidowa wprowadzana ludziom wyścig… To jest wezwanie alarmowe do świata ”.

Dr. Sherri Tenpenny, DO, Stany Zjednoczone 

„… Nieneutralizujące przeciwciała mogą prowadzić do czegoś, co nazywa się ADE - wzmocnienia zależnego od przeciwciał. Pozwala to wirusowi na replikację wewnątrz komórki, co pogarsza infekcję. mRNA ze szczepionek można transkrybować do białek wewnątrz komórki. Białko to można następnie włączyć do DNA gospodarza w procesie zwanym transfekcją … To umieszcza fragment wirusa w DNA i przekształca komórkę ”.

Wszystkie wdrożone aktywa szczepionek

14 lutego BBC opublikowało przebojowy artykuł w Ask the Experts: „Covid-19: Jak zareagował panel ochotników, gdy pokazaliśmy im film przeciwko szczepieniom ?” Napisane przez Mariannę Spring, która twierdzi, że jest „specjalistą od dezinformacji”. Ten „tytuł” wydaje się bardziej pasować do kogoś, kto pracowałby dla „Ministerstwa Prawdy” opisanego w dystopijnej książce George'a Orwella z 1984 r., Niż dziennikarza pracującego dla BBC.

Wiosna otworzyła:

„Aktywiści w mediach społecznościowych atakują ludzi, którzy obawiają się szczepionek. W eksperymencie BBC Panorama pokazało panel pierwszy wideo wypełniony kłamstwami, aby zobaczyć, jak wpłynęło to na ich gotowość do wstrzyknięcia ”.

Niewłaściwa ironia.

Wiosna nie wspomniała, że Big Pharma kupił i zapłacił za MSM, taki jak BBC. I to właśnie MSM, takie jak BBC, przez ostatni rok bez przerwy zaszczepiało w społeczeństwie strach.

Wiosna zagrzechotała:

„Niektórzy twierdzą, wbrew dowodom, że szczepionki Covid-19 są niebezpieczne, że mogą zmienić ludzkie DNA - a nawet że pandemia w jakiś sposób nie jest prawdziwa”.

Autor nie wyjaśnia, że szczepionki mRNA są „dopuszczone do użytku w nagłych wypadkach” i nie zostały zatwierdzone ani przez amerykańską FDA, ani brytyjską służbę zdrowia NHS. Ponadto bagatelizuje 929 zgonów i prawie 16 000 zdarzeń niepożądanych, które zgłoszono VAERS w ciągu pierwszych kilku miesięcy podawania eksperymentalnych szczepionek.

Podczas gdy Spring i jej podobni specjaliści od ataków za zgłoszenie poważnych obaw dotyczących globalnego eksperymentu ze szczepionkami, największy fan cyfrowego kagańca, dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg, został w zeszłym tygodniu uznany za dwulicowego hipokrytę, gdy wyciekła taśma audio wyprodukowana przez Project Veritas , pokazał mu, że kwestionuje bezpieczeństwo szczepionki COVID.

Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Facebooka

„Ale chcę się tylko upewnić, że podzielę się pewną ostrożnością dotyczącą tej [szczepionki], ponieważ po prostu nie znamy długoterminowych skutków ubocznych zasadniczo modyfikowania ludzkiego DNA i RNA… zasadniczo zdolność do wytwarzania tych przeciwciał i czy to powoduje inne mutacje lub inne zagrożenia w dalszym ciągu … ”

Ponownie, ironią losu jest to, że Spring obwinia „boom w mediach społecznościowych” za histerię antyszczepionkową, nie ujawniając jednocześnie, że Fundacja Billa i Melindy Gatesów dofinansowała BBC 51 milionów dolarów od 2010 roku. część pensji pani Spring? Dlaczego nie ujawniła wyraźnych konfliktów interesów z BBC opłacanymi przez fundację popierającą szczepionki, która ma globalistyczny program?

Nie wystarczy, że WHO tak późno zmieniła protokoły PCR. Albo że zrobiło to, aby obniżyć liczbę przypadków, tak aby Moderna i Pfizer mogły twierdzić, że ich eksperymentalne zdjęcia z powodzeniem ograniczyły pandemię. Albo że FDA przeanalizowała i przekręciła dane dotyczące szczepionek, aby przyspieszyć proces zatwierdzania. Albo, że gdy FDA w pełni udzieli licencji na ten eksperymentalny „środek zaradczy”, drzwi staną i rządowi federalnemu zostaną otwarte, aby wydać mandat na szczepionki mRNA dla wszystkich Amerykanów.

Nie, media głównego nurtu będą nadal zatrudniać psy atakujące, a platformy mediów społecznościowych nadal będą Policjantami Myśli, miażdżącymi sprzeciw, aby stłumić obawy i wątpliwości dotyczące tych strzałów.

Ameryka wkrótce przekroczy Rubikon na szczepionkach mRNA. Nadchodzi chwila Juliusza Cezara i punkt bez powrotu. Eliminacja sprzeciwu i kamuflażu problemów zdrowotnych i zgonów to tylko kilka pociągnięć piórem.

przetlumaczono przez translator Google-GR
https://vaxxter.com/the-signals-for-covid-vaccine-mandates-emerge/

"CASANOVAgate: Lista ofiar ciągle się wydłuża"

 

Była reporterka z Albany Jessica Bakeman jest siódmą kobietą, która oskarżyła Gov.Cuomo o molestowanie seksualne

Lia Eustachewich
New York Post

Była reporterka ze stanu Albany jest  teraz siódmą kobietą,  która publicznie oskarżyła gubernatora Andrew Cuomo o molestowanie seksualne - szczegółowo opisując w piątek przypadki niechcianych wzruszających i upokarzających komentarzy, które znosiła, opisując swoją administrację.

Jessica Bakeman mówi, że od początku swojej kariery dziennikarskiej w 2012 roku była kilkakrotnie molestowana seksualnie przez Cuomo.

W pierwszoosobowym artykule  dla New York Magazine opisała imprezę świąteczną z 2014 roku, na której gubernator mocno ją chwycił, gdy szła pożegnać się na noc.

„Wziął mnie za rękę, jakby chciał nią uścisnąć, a potem odmówił puszczenia” - napisał Bakeman. „Położył drugą rękę na moich plecach, kładąc dłoń na mojej talii i trzymał mnie mocno w miejscu, wskazując fotografowi, że chce, abyśmy pozowali do zdjęcia”.

Była reporterka z Albany Jessica Bakeman jest siódmą kobietą, która oskarżyła gubernatora Andrew Cuomo o molestowanie seksualne.

Dostarczone przez Jessicę Bakeman; Reuters

Bakeman, która miała wówczas 25 lat i pracowała dla obecnego Politico New York, powiedziała, że podniesiono czerwone flagi, biorąc pod uwagę jej „zadanie polegające na analizie i badaniu go”.

„Nie chciałam mieć jego zdjęcia z rękami na moim ciele i uśmiechem na twarzy” - napisała. „Ale dokonałam refleksyjnej oceny, którą większość kobiet i ludzi zmarginalizowanych zna instynktownie, kalkulacji dotyczącej ryzyka, siły i samoobrony. Wiedziałem, że o wiele łatwiej będzie się uśmiechnąć przez krótką chwilę, jaką było zrobienie zdjęcia, niż rzucić wyzwanie jednemu z najpotężniejszych ludzi w kraju.

Jessica Bakeman mówi, że od początku swojej kariery dziennikarskiej w 2012 roku była kilkakrotnie molestowana seksualnie przez Cuomo.

dzięki uprzejmości: Jessica Bakeman

Kilka miesięcy po rozpoczęciu jej kariery zawodowej Bakeman twierdziła, że Cuomo obejmował ją ramieniem, gdy opowiadał historie z jej męskimi kolegami na przyjęciu w Executive Mansion dla wychodzącego doradcy ds. Komunikacji.

„Zostawił go tam i trzymał mnie przypiętą do siebie przez kilka minut, kiedy kończył opowiadać swoją historię”, wspomina o rzekomym incydencie z 2012 roku, kiedy pracowała dla USA Today. „Stałem tam z rozpalonymi policzkami, chichocząc nerwowo, gdy moi koledzy robili to samo. Wszyscy wiedzieliśmy, że to źle, ale nic nie zrobiliśmy ”.

Gubernator Andrew Cuomo spaceruje z jedną ze swoich córek na terenie rezydencji gubernatora w Albany 12 marca 2021 r.  Reuters

W następnych latach Cuomo „nigdy nie pozwolił mi zapomnieć, że jestem kobietą” - kontynuował Bakeman, mówiąc, że kiedyś kpił z niej za posiadanie fioletowego telefonu - zamiast odpowiadać na jej pytanie podczas gabloty prasowej - i ponownie ją upokorzył w 2014 roku, kiedy krzyknęła na swojego kolegę, Kena Lovetta, byłego reportera Post Albany, pracującego wówczas dla Daily News, na konferencji prasowej.

„Po prostu cieszę się, jak zamknęłaś Kena Lovetta, prawdę mówiąc” - powiedział jej wtedy Cuomo, napisał Bakeman.

Dodała: „Wydawało się, że Cuomo uważał fakt, iż miałam czelność przemówić do mężczyzny, był przezabawny. W jego przypadku te wymiany zawsze miały być publicznym upokorzeniem ”.

Jessica Bakeman, reporterka z WLRN, która zajmowała się nagrywaniem Andrew Cuomo. Jest ostatnią kobietą, która wystąpiła przeciwko gubernatorowi i zarzuca niewłaściwe zachowanie.

LinkedIn

Bakeman powiedziała, że wiedziała, że Cuomo nigdy nie chciał z nią uprawiać seksu.

Zamiast tego „chodziło o władzę” - napisała. „Chciał, żebym wiedział, że w każdej chwili może odebrać mi godność nieodpowiednim komentarzem lub ręką na mojej talii”.

Reporter, który teraz pracuje na Florydzie, powiedział, że istnieje wyraźna różnica między tym, jak Cuomo traktuje swoich męskich kolegów.

„Sposób, w jaki dręczy i poniża kobiety, jest inny” - powiedziała. „Używa wzruszających i seksualnych insynuacji, aby wzbudzić w nas strach. To podręcznikowa definicja molestowania seksualnego ”.

Trzyletni Demokrata stoi w obliczu narastających wezwań ze strony swoich kolegów z Demokratów do rezygnacji z urzędu w związku z serią zarzutów o wykroczenia seksualne.

Sprawa zostanie zbadana przez nowojorską prokurator generalną Letitię James, podczas gdy Zgromadzenie Stanowe w czwartek zatwierdziło dochodzenie w  sprawie potencjalnego oskarżenia.

Cuomo stanowczo zaprzeczał zarzutom - i do tej pory  odmawiał ustąpienia z  powodu tego, co uważa za „anulowanie kultury”.

przetlumaczono przez translator Google-GR
https://nypost.com/2021/03/12/ex-albany-reporter-is-7th-woman-to-accuse-gov-cuomo-of-sex-harassment/