niedziela, 14 marca 2021

"Obowiązkowe szczepienie zakwestionowane w sądzie!!!!!"(video)

Już jest: Pierwsza sprawa sądowa przeciwko obowiązkowemu szczepieniu - wywiad z prawnikiem [WIDEO]

Europa ponownie załadowana

Redaktor ER: Poniżej przedstawiamy kilka głównych punktów z dyskusji wideo pomiędzy Spiro Skourasem Activist Post i prawniczką z Nowego Meksyku, Anną Garner. Linki do organizacji w Nowym Meksyku, dla której pracuje, znajdują się poniżej, podobnie jak w witrynie ICANdecide Del Bigtree.

Jest to pierwsza sprawa sądowa przeciwko obowiązkowym szczepieniom, wniesiona w imieniu pierwszej pomocy.

W tej sprawie stawka jest niezwykle wysoka. Chodzi o naszą wolność medyczną, nietykalność cielesną, nasze prawo do odmowy jakiejkolwiek interwencji medycznej. Jesteśmy traktowani jak świnki morskie.

Ana Garner należy do New Mexico Stands Up (NMstandsup.org, która jest organizacją usług prawnych interesu publicznego prowadzoną przez wolontariuszy): WSZYSTKIE osoby udzielające pierwszej pomocy w NM muszą teraz mieć tę eksperymentalną szczepionkę. Pracownikom grożono zwolnieniem, więc wysłano pismo o zaprzestaniu działalności, które zostało zignorowane. W rezultacie niektórzy pracownicy poddali się szczepieniu. Jednak 23-letni Izaak Legaretta, były oficer marynarki wojennej i więziennej, odmówił i występuje jako powód. Tylko pracownicy, którzy odmówili przyjęcia szczepionki, mogą być reprezentowani w tym pozwie.

Złożono wniosek o tymczasowy zakaz zbliżania się, aby ustały groźby pod adresem Izaaka. Był już poddany sesji coachingowej i doradczej, aby „przemyśleć” swoje stanowisko. Funkcjonariusze więzienni są zobowiązani wykonywać rozkazy, ale nie muszą wywierać na nich nacisku, aby zaszczepili się eksperymentalnym produktem medycznym. Sędzia odmówił zastosowania tymczasowego zakazu zbliżania się. Ale ustalono harmonogram odprawy w sprawie wstępnego nakazu. Następnie nastąpi negocjacja rezolucji; lub jeśli pójdą do sądu na tym etapie, prawdopodobnie wygrają tę część. Legaretta raczej nie zostanie zwolniona, gdy sprawa jest w toku. Ostatecznym celem jest uzyskanie deklaratywnego wyroku sądu stwierdzającego, że prawo federalne dotyczące zezwolenia na używanie w sytuacjach nadzwyczajnych jest nadrzędne w stosunku do jakiegokolwiek prawa stanowego lub mandatu stanowego.

Spiro: A co ze stanowiskiem EEOC (Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia)? Mamy teraz nowe wytyczne dotyczące. pracodawcy mogą nakazać szczepionki pod warunkiem, że jest to związane z pracą. Pracodawcy mogą jednak przewidywać odstępstwa od tego, więc pracodawca musi zapewnić pracownikowi ubiegającego się o zwolnienie możliwościami, takimi jak praca w domu. A co z pierwszą osobą, która musi pracować wśród ludzi?

Garner: Mamy teraz dwa sprzeczne ze sobą ustawy federalne. Musi być rozwiązanie tego problemu. Nadal trzeba wyrazić zgodę na produkty medyczne stosowane w nagłych wypadkach, a odbiorca jest w pełni poinformowany. Szczepionka jest eksperymentalna, więc eksperymentujemy z ludźmi. Jest to sprzeczne z kodeksem norymberskim, który został przyjęty przez Stany Zjednoczone. I jest to zbrodnia przeciwko ludzkości, ponieważ te organizacje (nawet DoD) próbują zaszczepić cały swój personel. Przekręcają fakty dotyczące tego leku do wstrzykiwania. To nie jest bezpieczne i przetestowane - nie możesz nawet przedstawić danych dotyczących bezpieczeństwa. Mamy różne, nowe technologie szczepionek, takie jak mRNA.

Czy istnieje precedens prawny? Nie. To zupełnie nowy przypadek pierwszego wrażenia.

Do tej pory ani szczepionka, ani test PCR nie zostały zatwierdzone poza klasyfikacją do użytku awaryjnego.

Historia tej sprawy została podjęta w kraju i za granicą. Kontaktowali się ludzie z MSM / „fałszywych wiadomości”, co było katastrofą, ponieważ było pochylone. Najważniejsze jest to, że ludzie mają prawo odmówić. O wiele większy problem prawny pojawi się, gdy szczepionka zostanie zatwierdzona jako produkt medyczny. Ale bitwę trzeba stoczyć tutaj, aby uzyskać przyczepność na później.

To mogłoby trafić aż do Sądu Najwyższego. Sprawa sądu rejonowego będzie szybka, rozpatrywana na rozprawie bez udziału wielu biegłych. Chodzi tylko o interpretację prawa przez sędziego. Ale ten, kto przegra, wystosuje apel na 10. Obwód. W pewnych okolicznościach możesz zwrócić się bezpośrednio do Sądu Najwyższego, ale jeszcze tego nie wiemy.

Dojście do tak wysokiego poziomu może zająć 6-8 miesięcy. Ale w międzyczasie prawdopodobnie pojawią się inne przypadki w innych stanach.

Trwają również prace nad innymi sprawami przeciwko gubernatorowi stanu NM, dotyczącymi testu PCR, fałszywych zliczeń zgonów, mitu „bezobjawowej transmisji” wskazującego, że nie ma stanu zagrożenia zdrowia publicznego… (do 15:00). Jeśli to się powiedzie, będzie to efekt domina…

Z dalszej dyskusji Any Garner wynika, że test PCR - jego niewiarygodność i to, czy wirus został wyizolowany, czy nie (nie) - jest ponownie przedmiotem sporu prawnego, podobnie jak w przypadku spraw sądowych Rocco Galati w Kanadzie i Reiner Fuellmich w Niemczech.

Ich organizacja NMstandsup.org działa na zasadzie darowizn. Koszty prawne będą o połowę niższe niż normalna legalna praca. Hojne wsparcie napływa od obywateli Nowego Meksyku, ale apel będzie wymagał nowych funduszy.

ICAN - grupa Del Bigtree - pomaga w tym, do której obywatele mogą się zwrócić, jeśli potrzebują pomocy prawnej.

Musimy stać na swoim miejscu. Zbyt wielu skapitulowało. To niepohamowany, tyrański wyraz władzy, jakiego nigdy w życiu nie widziałem. Wszystko się kończy, kiedy mówimy nie, nie więcej.

********

Film: Oto jest: Pierwsza sprawa sądowa przeciwko obowiązkowym szczepieniom - wywiad z prawnikiem

ANA GARNER & SPIRO SKOURAS

W tym wywiadzie, który został początkowo zakazany przez YouTube, zanim jeszcze został opublikowany (ale teraz został odwrócony), do Spiro dołącza prokurator Ana Garner z Nowego Meksyku. Garner reprezentuje swojego klienta Isaaca Legaretta, funkcjonariusza w ośrodku zatrzymań hrabstwa Doña Ana i weterana wojskowego, który pozywa hrabstwo w związku z nową polityką dotyczącą osób udzielających pierwszej pomocy, które otrzymują szczepienia na COVID-19 lub grożą przerwanie ciąży.

Adwokat Garner wyjaśnia znaczenie tej sprawy i o co chodzi, ponieważ jest to pierwsza tego rodzaju sprawa i może wyznaczyć nowy standard dla precedensu prawnego dotyczącego obowiązkowych szczepień. Garner mówi, że jest gotowa w razie potrzeby skierować tę sprawę do Sądu Najwyższego.

Spiro i Ana Garner omawiają również inny jej przypadek, który jest obecnie w toku. Sprawa, która stanowi wyzwanie nie tylko dla gubernatora Nowego Meksyku, ale także dla samej sytuacji kryzysowej.

Możesz zobaczyć ten ważny wywiad na platformie wolności słowa BitChute… lub obejrzeć go na YouTube, jeśli musisz.

You can see this important interview on the free speech platform BitChute … or watch it on YouTube if you must.