"Co najmniej 13 osób rannych w strzelaninie wśród tłumu świętującego w Chicago – donoszą media (ZDJĘCIA) Jak podała stacja CBS News, celem ataku była liczna grupa osób świętujących Juneteenth. "

 Updated 20 Jun, 2026 22:10

FILE PHOTO. © Getty Images / Jacek Boczarski/Anadolu

Jak podała stacja CBS News, co najmniej 13 osób zostało rannych w piątek wieczorem w Chicago w wyniku strzelaniny – prawdopodobnie przeprowadzonej z przejeżdżającego samochodu – wymierzonej w tłum świętujących ludzi.

Do zdarzenia doszło w dniu święta Juneteenth, upamiętniającego zniesienie niewolnictwa w USA.

Według informacji przekazanych przez policję w Chicago (na które powołuje się CBS News), około godziny 23:00 czerwony SUV podjechał do dużej grupy osób w dzielnicy Roseland na południu miasta, a dwie znajdujące się w nim osoby zaczęły strzelać do tłumu.

Stacja dodała, że ​​26-letnia kobieta przebywa w szpitalu University of Chicago Hospital w stanie krytycznym.

95th & Princeton #MASS#SHOOTING#UPDATE
12 PPL SHOT!!! 💥💥

Policja w Chicago prowadzi dochodzenie w sprawie masowej strzelaniny, w której rannych zostało 12 osób na dużym zgromadzeniu późnym wieczorem.

Do strzelaniny doszło około godziny 23:00. Funkcjonariusze odpowiedzieli na liczne zgłoszenia o postrzeleniu kilku osób.… https://t.co/I4bwUxwXwRpic.twitter.com/WhhW1yTw74

— Chitown_Crime_Chasers (@CCC_CrimeChaser) June 20, 2026

Jak podał serwis, miejsce zdarzenia jest usiane co najmniej setką znaczników dowodowych, a od kul ucierpiało wiele samochodów oraz przystanek autobusowy.

 Liczba znaczników sugeruje, że mogło zostać oddanych około 100 strzałów.

Stacja CBS poinformowała, że ​​detektywi prowadzą dochodzenie w tej sprawie.

Według ABC 7 Chicago, od piątkowego wieczoru w różnych częściach miasta w wyniku oddzielnych strzelanin zginęły co najmniej cztery osoby, a co najmniej dziewięć zostało rannych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641914-13-wounded-shooting-chicago/

"Jaka jest sytuacja wokół rozmów USA–Iran i cieśniny Ormuz? Waszyngton i Teheran wysyłają sprzeczne sygnały przed kolejną rundą rozmów w Szwajcarii."

 Updated 21 Jun, 2026 05:36

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. © Getty Images / zdjęcie satelitarne Sentinel-2 przetworzone przez Maps4media

Sytuacja w cieśninie Ormuz pozostaje napięta po podpisaniu memorandum o porozumieniu między USA a Iranem, podczas gdy delegacje obu krajów udają się do Szwajcarii na kolejne rozmowy.

Żegluga handlowa przez ten kluczowy szlak wodny została zakłócona po lutowym ataku USA i Izraela na Iran, a jego ponowne otwarcie było jednym z głównych punktów memorandum podpisanego w środę przez prezydenta USA Donalda Trumpa.

 Waszyngton zobowiązał się do zniesienia własnej blokady irańskich portów, podczas gdy Teheran ma stopniowo „czynić wszelkie starania na rzecz zapewnienia bezpiecznego przepływu statków handlowych”.

Trump przedstawiał to wstępne porozumienie jako gwarancję „natychmiastowego otwarcia”, ogłaszając, że „ropa płynie”, gdy przepłynęły pierwsze tankowce – zanim Iran oświadczył, że ponownie zamknął szlak wodny.

Co mówi Iran?

Iran oskarżył USA o niedotrzymanie zobowiązań i brak nacisku na Izrael, by ten zaprzestał swoich „zbrodni” w Libanie. 

Dowództwo wojskowe Khatam al-Anbiya ogłosiło w sobotę, że „cieśnina Ormuz jest zamknięta”, a Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej ostrzegł jednostki przed zbliżaniem się do tego szlaku, twierdząc, że ich bezpieczeństwo byłoby „zagrożone”.

Co mówią USA?

Wiceprezydent USA J.D. Vance zaprzeczył, jakoby ruch przez cieśninę został przerwany, podkreślając, że „wczoraj faktycznie przeprowadziliśmy przez cieśninę Ormuz 16 milionów baryłek ropy”.

 W sobotnim wywiadzie dla stacji Fox Vance nazwał to „wynikiem rekordowym, przewyższającym nawet ten sprzed wybuchu konfliktu”.

Dowództwo Centralne USA (CENTCOM) poinformowało, że „20 czerwca ruch statków handlowych w cieśninie Ormuz wzrósł”, podczas gdy siły amerykańskie kontynuują działania w tym rejonie.

 Według danych CENTCOM bezpieczny przepływ przez szlak wodny „został zachowany”, a do soboty przepłynęło nim co najmniej 55 statków handlowych.

Co dzieje się w rzeczywistości?

W ostatnich dniach przez cieśninę przepłynęły dziesiątki jednostek, w tym trzy saudyjskie supertankowce i pięć objętych sankcjami statków irańskich – wynika z danych firmy analitycznej Kpler, która odnotowała, że ​​większość z nich „podążała ustalonymi irańskimi szlakami”.

Ożywienie ruchu w rejonie cieśniny Ormuz

18 czerwca odnotowano 25 potwierdzonych przepraw przez cieśninę Ormuz, co stanowi wyraźny wzrost dziennej aktywności żeglugowej. Ruch rozkładał się równomiernie w obu kierunkach, a większość jednostek poruszała się zgodnie z ustalonymi irańskimi szlakami. Pięć objętych sankcjami… pic.twitter.com/kqnil079nf

— Kpler (@Kpler) June 19, 2026

Według serwisu monitorującego ruch morski MarineTraffic, jeszcze w sobotę wieczorem przez cieśninę przepływały niektóre statki handlowe.

 Liczba tankowców pokonujących tę drogę wodną osiągnęła szczytowy poziom 25 jednostek w czwartek, jednak w piątek – według doniesień – spadła do wartości jednocyfrowej.

Czy rozmowy USA–Iran są zagrożone?

Oczekuje się, że Waszyngton i Teheran osiągną ostateczne porozumienie w kwestii pozostałych sporów, w tym irańskiego programu nuklearnego, w ciągu 60-dniowego okresu negocjacyjnego, jednak pierwszą rundę rozmów przełożono.

 Vance ostatecznie wyruszył do Szwajcarii w sobotę;

 w rozmowach – zaplanowanych obecnie na niedzielę – mają wziąć udział także specjalni wysłannicy Trumpa, Steve Witkoff i Jared Kushner.

Irańska delegacja pod przewodnictwem ministra spraw zagranicznych Abbasa Araghchiego oraz przewodniczącego parlamentu Mohammada Ghalibafa przyleciała samolotem o nazwie „Minab168” – lot ten upamiętnia śmierć uczennic w wyniku najbardziej tragicznego w skutkach ataku USA.

 W skład delegacji wchodzą również prezes irańskiego banku centralnego, wiceminister ds. ropy naftowej oraz szef Narodowej Irańskiej Spółki Naftowej.

Jak poinformował rzecznik irańskiego MSZ Esmail Baghaei, Teheran zgodził się na spotkanie w Szwajcarii przede wszystkim po to, by wyjaśnić, w jaki sposób USA zamierzają wywiązać się ze zobowiązań zawartych w memorandum.

„Zakończenie wojny na wszystkich frontach, w tym w Libanie” to kluczowy element tego wzajemnego porozumienia – stwierdził rzecznik, dodając, że memorandum stanowi „jednolity pakiet”, a naruszenie któregokolwiek z jego postanowień podważa ważność całego układu.

Co wywołało gwałtowną reakcję Iranu?

Izrael kontynuował bombardowania Libanu mimo zawarcia porozumienia między USA a Iranem, a Hezbollah – według doniesień – ścierał się z siłami IDF okupującymi południowe rejony kraju.

Libańskie Ministerstwo Zdrowia podało, że tylko w nocy z piątku na sobotę w wyniku intensywnych izraelskich nalotów zginęło co najmniej 47 osób, a 97 zostało rannych, podczas gdy całkowita liczba ofiar śmiertelnych izraelskiej inwazji zbliża się do 4 tysięcy.

Memorandum USA–Iran wyraźnie wzywa sygnatariuszy i ich sojuszników do zaprzestania wszelkich działań wojennych oraz do „zagwarantowania integralności terytorialnej i suwerenności Libanu”.

Po mediacjach prowadzonych przez USA i Katar strony rzekomo zgodziły się na wstrzymanie działań zbrojnych, choć ani Hezbollah, ani Izrael oficjalnie nie potwierdziły zawarcia układu, a obserwatorzy monitorujący dane z otwartych źródeł (OSINT) donosili o kontynuacji sporadycznej wymiany ognia i izraelskich atakach na terenie Libanu. 

Jakie jest stanowisko Izraela wobec porozumienia między USA a Iranem?

Premier Izraela Benjamin Netanjahu podkreślał, że izraelskie wojska pozostaną w południowym Libanie tak długo, jak Izrael uzna to za konieczne, a Siły Obronne Izraela (IDF) opublikowały nową mapę ukazującą obszar okupowany, sięgający około 10 km w głąb terytorium Libanu. 

Zwolennik twardej linii, minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gwir, oświadczył, że Izrael nie będzie związany „porozumieniem Trumpa”, pisząc w serwisie X: „Cały Liban powinien spłonąć!”.

Jak podała w sobotę stacja Channel 12, pod presją Waszyngtonu Netanjahu polecił siłom IDF pozostanie na zajętych pozycjach, ale nakazał „wstrzymanie ognia” – przy czym wojsko zastrzega sobie prawo do reagowania na ataki.

Memorandum to nadwyrężyło relacje amerykańsko-izraelskie;

 Trump oraz członkowie jego administracji publicznie zarzucali Izraelowi stosowanie nadmiernej siły w Libanie.

„Nie da się rozwiązać każdego problemu bezpieczeństwa narodowego, po prostu zabijając przeciwników” – stwierdził Vance, zwracając się do Ben-Gwira i innych izraelskich przedstawicieli władz.

Przedstawiciele amerykańskiego wywiadu uważają, że Izrael prawdopodobnie spróbuje storpedować proces pokojowy – doniósł w tym tygodniu „Washington Post” – sugerując, że Netanjahu może uzależnić swoje polityczne przetrwanie od eskalacji konfliktu z Hezbollahem przed jesiennymi wyborami.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641915-strait-hormuz-us-iran-deal/

"Starmer może ustąpić już w poniedziałek – „Telegraph” Według doniesień, grono zwolenników brytyjskiego premiera w Partii Pracy skurczyło się do zaledwie garstki „przyjaciół i członków rodziny”. "

 Updated 21 Jun, 2026 05:56

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer podczas wizyty na placu budowy osiedla mieszkaniowego w Londynie, 19 czerwca 2026 r. (© WPA Pool/Getty Images)

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer może ogłosić plany ustąpienia ze stanowiska już w przyszłym tygodniu w obliczu spadającego poparcia wewnątrz Partii Pracy – poinformował w sobotę dziennik „The Telegraph”, powołując się na przedstawicieli rządu.

Wezwania do dymisji Starmera nasiliły się, odkąd w majowych wyborach samorządowych Partia Pracy straciła blisko 1500 mandatów. 

Presja wzrosła po zdecydowanym zwycięstwie burmistrza aglomeracji Greater Manchester, Andy’ego Burnhama, w czwartkowych wyborach uzupełniających w okręgu Makerfield. 

Mówi się, że Burnham cieszy się poparciem blisko 300 posłów Partii Pracy, co skłania jego sojuszników do przewidywania bezkonfliktowego przekazania władzy.

Według wysokiego rangą przedstawiciela rządu, cytowanego przez gazetę, po zwycięstwie Burnhama w wyborach uzupełniających w szeregach ministrów rządu zaszło „sporo zmian”, co uświadomiło Starmerowi, że jego „gra dobiegła końca” i skłoniło go do skupienia się na tym, jak „zabezpieczyć swoje dziedzictwo”.

Jeden z posłów Partii Pracy, dotychczas lojalny wobec Starmera, powiedział „The Telegraph”, że premier może ogłosić swoje odejście już w poniedziałek, twierdząc, że jego poparcie wśród parlamentarzystów partii ograniczyło się do garstki „przyjaciół i rodziny”.

„Nikogo już nie ma.

 Zostali właściwie tylko ludzie, których krewni pracują przy Downing Street 10, albo wieloletni osobiści przyjaciele Keira” – stwierdził poseł, dodając, że jakakolwiek próba rywalizacji Starmera z Burnhamem o przywództwo w partii byłaby „jak walka z grawitacją”.

Inne źródło rządowe przewiduje, że „coś wydarzy się przed końcem tygodnia”, ostrzegając, iż jeśli Starmer odmówi ustąpienia, Partia Pracy może znaleźć się w sytuacji grożącej „masowymi dymisjami”.

Były poseł, który jeszcze w zeszłym miesiącu popierał Starmera, określił jego pozycję jako straconą, argumentując, że Burnham ma lepsze predyspozycje do zbudowania szerokiej koalicji przed kolejnymi wyborami powszechnymi.

Według „The Telegraph” kilku wysokich rangą ministrów, w tym minister transportu Heidi Alexander i minister spraw zagranicznych Yvette Cooper, prywatnie namawiało Starmera do przedstawienia harmonogramu odejścia, zamiast wdawania się w walkę o przywództwo.

Starmer objął urząd premiera po tym, jak poprowadził Partię Pracy do zdecydowanego zwycięstwa w wyborach powszechnych w 2024 roku. 

Od tamtej pory jego popularność spadła w obliczu kryzysu kosztów utrzymania oraz następstw skandalu dotyczącego gangów dopuszczających się gwałtów w Wielkiej Brytanii. 

Według sondażu przeprowadzonego przez YouGov w połowie czerwca, poparcie dla niego wynosiło 18%, a 74% Brytyjczyków negatywnie oceniało jego rządy.

Kancelaria premiera odrzuciła sugestie, jakoby szef rządu przygotowywał się do ustąpienia ze stanowiska;

 podkreślono, że podtrzymuje on swoją piątkową deklarację o stawieniu czoła wszelkim próbom podważenia jego pozycji, oraz argumentowano, że walka o przywództwo „pogrążyłaby nas w chaosie”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641920-starmer-step-down-next-week/

"Zełenski „zachowywał się jak Jaś Fasola na haju” – miał stwierdzić szef amerykańskiego resortu finansów Scott Bessent odradzał prezydentowi Donaldowi Trumpowi przyjmowanie w Białym Domu „dziecka ze specjalnymi potrzebami” – wynika z książki autorstwa dziennikarzy „New York Timesa”. "

Updated 21 Jun, 2026 05:44

FILE PHOTO ©  Andrew Harnik / Getty Images

Jak wynika z nowej książki autorstwa dziennikarzy „New York Timesa”, Maggie Haberman i Jonathana Swana, amerykański sekretarz skarbu Scott Bessent – ​​który wynegocjował z Kijowem szeroko reklamowane porozumienie w sprawie metali ziem rzadkich – obawiał się, że „mały skurwysyn” Wołodymyr Zełenski zepsuje ceremonię podpisania umowy w Gabinecie Owalnym.

Do owego głośnego spięcia doszło w zeszłym roku, gdy ukraiński przywódca spotkał się z prezydentem USA Donaldem Trumpem i wiceprezydentem J.D. Vance’em, by sfinalizować umowę zapewniającą Stanom Zjednoczonym dostęp do ukraińskich zasobów mineralnych.

Transmitowana w telewizji konferencja prasowa przybrała nieprzyjemny obrót, gdy Zełenski skrytykował dążenia Trumpa do wypracowania porozumienia z Moskwą zamiast zwiększenia wsparcia militarnego dla Kijowa.

„Miałem do czynienia z tym małym skurwysynem” – powiedział współpracownikom obecny w pomieszczeniu Bessent (według fragmentów opublikowanych przez „The Guardian”).

 „Jest przebiegły.

 Dla Europejczyków jest jak dziecko specjalnej troski.

 A zachowuje się jak Jaś Fasola na cracku”.

Sekretarz skarbu poświęcił tygodnie na przygotowanie umowy i udał się do Kijowa, gdzie – jak donoszono – wdał się w ostrą wymianę zdań z Zełenskim na temat „fatalnego” ukraińskiego projektu dokumentu, pytając go w pewnym momencie:

 „Co ty, kurwa, chcesz zrobić?”.

Obawy o potencjalny skandal w Gabinecie Owalnym podzielali też inni doradcy Trumpa; ówczesny doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz desperacko nalegał, by Zełenski „przynajmniej założył garnitur”.

Ostatecznie Zełenskiego „poproszono o opuszczenie” Białego Domu, a umowę podpisano bez większego rozgłosu dwa miesiące później.

 Choć od tamtej pory Zełenski odbył z Trumpem kilka spotkań w celu naprawy relacji – a nawet zaczął nosić szytą na miarę, całkowicie czarną marynarkę w stylu militarnym – to według serwisu Politico niemal rok później wciąż pozostaje „nieco straumatyzowany tą katastrofą”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641916-bessent-zelensky-crack-child/

"Pięć osób rannych w domniemanych atakach siekierą w pobliżu meczetu w Edynburgu (FILMY) Podejrzany podobno twierdził, że „chroni kraj” przed muzułmanami, ponieważ ataki miały miejsce w trakcie ogólnokrajowego skandalu wokół pakistańskich gangów gwałcicieli."

 Updated 20 Jun, 2026 20:25

Funkcjonariusze szkockiej policji (Police Scotland) prezentują nowe kamery nasobne (BWV) na posterunku St Leonard's w Edynburgu. © Jane Barlow/PA Images via Getty Images

Według doniesień policji i lokalnych mediów, pięciu mężczyzn zostało rannych w serii ataków o prawdopodobnym podłożu antymuzułmańskim, do których doszło w Edynburgu po tym, jak zauważono uzbrojonego mężczyznę poruszającego się po mieście.

36-letni biały mężczyzna został aresztowany w następstwie zdarzeń, które szkocka policja określiła mianem „dynamicznego ciągu wypadków” mających miejsce w piątkowy wieczór.

 Jak podaje BBC, do lokalnych funkcjonariuszy prowadzących dochodzenie dołączyli policjanci z wydziału antyterrorystycznego.

Według doniesień ataki rozpoczęły się w pobliżu meczetu w dzielnicy Broomhouse w zachodniej części miasta;

 tam rannych zostało dwóch mężczyzn, których przewieziono do szpitala Edinburgh Royal Infirmary.

 Policja poinformowała, że ​​do napaści na trzech kolejnych mężczyzn doszło przy ulicach Telford Road i Leith Walk, dodając jednocześnie, że „nie ma już zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego”.

Nagrania krążące w mediach społecznościowych zdawały się przedstawiać mężczyznę z odsłoniętym torsem, który niósł dużą broń i dokonywał zniszczeń w kilku miejscach.

PILNE: Policja ds. walki z terroryzmem wszczęła dochodzenie po tym, jak w Edynburgu pięć osób zostało pchniętych nożem. W związku z tym zdarzeniem aresztowano 36-letniego białego Szkota.

Według władz podejrzany miał złożyć oświadczenie po swoim… pic.twitter.com/UDMNLECiDv

— DOZA🧐 (@lil_doza) June 20, 2026

Według doniesień medialnych, po aresztowaniu mężczyzna powiedział, że „chroni kraj przed tymi pieprzonymi muzułmańskimi draniami gwałcącymi nasze młode córki”.

Ataki miały miejsce w kontekście raportu opublikowanego przez lidera ruchu Restore Britain, Ruperta Lowe'a, który ujawnił, że głównie pakistańscy mężczyźni gwałcili i wykorzystywali seksualnie dużą liczbę, głównie białych, brytyjskich dziewcząt w prawie połowie brytyjskich gmin przez kilka dekad.

 Odkrycia te wywołały ogólnokrajową reakcję i na nowo rozpaliły debatę na temat imigracji, działań policji i postępowania władz w sprawach wykorzystywania seksualnego dzieci.

#BREAKING: Szkot aresztowany po tym, jak dźgnął nożem pięć osób w Edynburgu; twierdził, że „chronił kraj” przed muzułmanami „gwałcącymi nasze młode córki”. pic.twitter.com/EmYsakE53B

— Insider (World News) (@InsiderWN) June 20, 2026

Zastępczyni komendanta głównego policji Catriona Paton określiła to zdarzenie mianem „szokującego ataku” i stwierdziła, że ​​w Szkocji „nie ma miejsca na rasizm ani nienawiść na tle religijnym”.

Organizacja MEND Scotland, zajmująca się aktywizacją społeczności muzułmańskiej, poinformowała, że ​​wśród ofiar znalazły się osoby wyznania muzułmańskiego.

Głos zabrał również pierwszy minister Szkocji John Swinney, wyrażając „głębokie zaniepokojenie” i podkreślając, że w kraju „nie ma miejsca na przemoc, rasizm ani nietolerancję”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641913-five-injured-in-suspected-anti-muslim-axe-attacks/

"Mężczyzna, który wrzucił brytyjskie dziecko do wybiegu dla krokodyli, zwolniony za kaucją Choć podejrzewano go o usiłowanie zabójstwa, uznano, że jego stan nie pozwala na przesłuchanie, i zwolniono go – poinformowała policja. "

 Updated 20 Jun, 2026 19:55

FILE PHOTO. ©  Johnsons of Old Hurst

Brytyjska policja zwolniła za kaucją mężczyznę podejrzanego o wrzucenie małego dziecka do wybiegu dla krokodyli w zoo; decyzję podjęto po tym, jak uznano, że jego stan nie pozwala na przeprowadzenie przesłuchania – poinformowała w piątek policja hrabstwa Cambridgeshire.

Do zdarzenia doszło w czwartek w zoo Johnsons of Old Hurst w hrabstwie Cambridgeshire.

 Trzyletni chłopiec zwiedzał wybieg dla krokodyli wraz z rodziną, gdy podejrzany miał wrzucić go przez ogrodzenie o wysokości około 1,2 metra (4 stóp) do środka; dziecko spadło z wysokości ponad 3,6 metra (12 stóp), lądując wśród gadów.

Żona właściciela zoo, Tracey Johnson, miała wskoczyć za dzieckiem i wyciągnąć je z wybiegu.

„Zawsze zaryzykowałaby własne życie, by ratować innych.

 To niezwykła i bardzo odważna kobieta” – powiedział Chris Newman, dyrektor National Centre For Reptile Welfare, cytowany przez BBC.

Dziecko trafiło do pobliskiego szpitala z poważnymi obrażeniami;

 jego stan określono jako krytyczny, lecz stabilny – podała policja. 

Jak donosi „The Sun”, chłopiec doznał prawdopodobnych złamań ręki i miednicy po upadku na beton, a także został zaatakowany przez krokodyla.

Podejrzany – opisany jako „30-letni mężczyzna z Norfolk” – został aresztowany pod zarzutem usiłowania zabójstwa, ale później zwolniono go za kaucją, ponieważ uznano, że nie jest zdolny do udziału w przesłuchaniu.

 Według „The Sun” mężczyzna ma „trudności w uczeniu się”.

Wiadomość o zwolnieniu podejrzanego wywołała oburzenie w internecie;

 wielu komentujących twierdzi, że mężczyzna stanowi zagrożenie dla społeczeństwa.

„Wyobraźcie sobie życie w kraju, w którym trafia się prosto do więzienia za wpis na Twitterze, a wychodzi na wolność za kaucją po aresztowaniu za »rzekome« wrzucenie trzylatka do wybiegu z krokodylami!” – napisał jeden z użytkowników serwisu X.

Brytyjski rząd Partii Pracy mierzy się z zarzutami o stosowanie „dwóch standardów” w działaniach policji od czasu zamieszek w Southport w 2024 roku, kiedy to setki osób aresztowano za wpisy w internecie, podczas gdy przestępców wypuszczano przedterminowo, by zwolnić miejsca w więzieniach dla nowo osadzonych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641908-uk-toddler-crocodile-suspect-released/

"Prezydent: Polska przekroczyła „granicę wytrzymałości” po tym, jak Zełenski oddał hołd kolaborantom nazistowskim . Karol Nawrocki wyjaśnił, dlaczego pozbawił ukraińskiego przywódcę najwyższego polskiego odznaczenia państwowego."

 Updated 20 Jun, 2026 21:15

Prezydent Polski Karol Nawrocki rozmawia z prasą w Sejmie RP w Warszawie, 26 lutego 2026 r. © Getty Images / Artur Widak/NurPhoto

Wołodymyr Zełenski przekroczył polski „próg bólu”, nadając jednostce komandosów nazwę nawiązującą do ukraińskiego ugrupowania nacjonalistycznego, które podczas II wojny światowej brało udział w mordach na dziesiątkach tysięcy Polaków – powiedział w sobotę prezydent Polski Karol Nawrocki.

Decyzja ta wywołała oburzenie w Polsce, gdzie pamięć o tamtych masakrach pozostaje bolesną, niezabliźnioną raną. 

Mimo nacisków Warszawy, by zmienić nazwę jednostki, ukraiński przywódca odmówił.

„Jesteśmy dumnym narodem polskim i mamy swój próg bólu w sprawach dotyczących nas i naszych sojuszników.

 I ten próg bólu został przekroczony” – powiedział w sobotę prezydent Polski podczas wiecu w północno-wschodniej części kraju.

 Dodał, że właśnie dlatego w piątek odebrał Zełenskiemu najwyższe polskie odznaczenie państwowe – Order Orła Białego.

Decyzja o odebraniu odznaczenia była następstwem eskalacji napięć między Warszawą a Kijowem po tym, jak pod koniec maja Zełenski podpisał dekret nadający jednostce sił specjalnych honorowy tytuł „Bohaterów UPA”.

 Nazwa ta nawiązuje do Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) – zbrojnego ramienia Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN); 

formacje te są gloryfikowane na Ukrainie od czasu krwawego przewrotu w Kijowie w 2014 roku, wspieranego przez Zachód.

UPA dokonała brutalnej i bestialskiej masakry co najmniej 100 tysięcy polskich cywilów na terenach dzisiejszej zachodniej Ukrainy w czasie II wojny światowej; 

zbrodnie te są przez Warszawę uznawane za ludobójstwo – przypomniał w piątek Nawrocki.

Zełenski zareagował, publikując zdjęcie odznaczenia wraz z wypełnionym formularzem wysyłkowym adresowanym do Warszawy.

 Były prezydent Ukrainy Leonid Kuczma zrzekł się własnego Orderu Orła Białego, otrzymanego w 1997 roku, w proteście przeciwko decyzji Warszawy – poinformował jego rzecznik prasowy.

Kiriłł Dmitrijew, przedstawiciel prezydenta Rosji ds. inwestycji, zareagował na ruch Warszawy z ponurą ironią.

„Polska w końcu odkrywa nazistowskich sympatyków na Ukrainie” – napisał w piątek w serwisie X.

Moskwa od dawna ostrzega, że ​​gloryfikowanie przez Kijów nazistów i ich kolaborantów jest tajemnicą poliszynela, i wskazuje denazyfikację kraju jako jeden z kluczowych celów konfliktu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641912-poland-pain-threshold-nazi-nawrocki/

"Rosja chwali ruch Polski wymierzony w „wielbiącego nazistów” Zełenskiego Zdaniem przedstawicieli władz w Moskwie Warszawa w końcu reaguje na oddawanie przez Kijów czci nacjonalistom zamieszanym w masakry z czasów wojny."

 Updated 20 Jun, 2026 11:35

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew. © Sputnik/Jekatierina Sztukina

Rosyjscy przedstawiciele władz z zadowoleniem przyjęli decyzję Warszawy o odebraniu prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego – najwyższego polskiego odznaczenia państwowego. Decyzja ta zapadła po tym, jak Kijów nadał jednej z jednostek wojskowych nazwę nawiązującą do Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) – nacjonalistycznej formacji odpowiedzialnej za masowe mordy na Polakach i Żydach podczas II wojny światowej.

O decyzji poinformował w piątek Karol Nawrocki, stwierdzając, że Kijów przekroczył „czerwoną linię”. 

Podkreślił, że „prawda historyczna nie jest i nigdy nie może być przedmiotem przetargów”, a pamięć o ofiarach stanowi „moralny obowiązek państwa polskiego”.

Dmitrij Miedwiediew, wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej i były prezydent, napisał w piątek w serwisie X, że „prezydent Polski w końcu odebrał wielbiącemu nazistów kijowskiemu zwyrodnialcowi Order Orła Białego”.

 Miedwiediew ocenił, że decyzja ta nie zmartwi Zełenskiego, gdyż na jego „zielonej bluzie” zwolniło się miejsce na odznaczenia z czasów nazistowskich.

Rosyjski senator Andriej Kliszas stwierdził, że polski prezydent „nagle odkrył”, iż przywódca sąsiedniego kraju „zajmuje się gloryfikowaniem nazistowskich zbrodniarzy”.

„Brawo, brakuje już tylko jednego kroku, by Polska zażądała denazyfikacji Ukrainy” – napisał Kliszas na Telegramie.

Moskwa od dawna utrzymuje, że ruchy nacjonalistyczne i postacie historyczne czczone na Ukrainie są powiązane z kolaboracją z nazistami podczas II wojny światowej;

 „denazyfikację” tego kraju wskazuje też jako jeden ze swoich celów od czasu eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku.

Kijów potępił tę decyzję. 

Ukraiński minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha napisał na Facebooku, że odebranie Zełenskiemu odznaczenia to „błąd strategiczny... na którym zyska jedynie Moskwa”. 

Zapowiedział również zwrot polskiego odznaczenia państwowego, które otrzymał w październiku 2022 roku.

Decyzja Nawrockiego była następstwem dekretu Zełenskiego, nadającego ukraińskiej jednostce wojskowej honorową nazwę „Bohaterowie UPA”.

 UPA była zbrojnym ramieniem Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), którą Polska obarcza odpowiedzialnością za masowe mordy na polskiej ludności cywilnej podczas II wojny światowej, w tym za zbrodnię wołyńską.

 Polska oficjalnie uznaje działania OUN i UPA za ludobójstwo, wskazując, że w czasie II wojny światowej zamordowano co najmniej 100 tysięcy polskich obywateli.

 Warszawa wielokrotnie krytykowała honorowanie przez Kijów UPA oraz innych związanych z nią postaci ruchu nacjonalistycznego – kwestię, która obciążała wzajemne relacje, mimo okazywanego przez Polskę wsparcia dla Ukrainy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641896-russia-hails-poland-stripping-zelensky-honor/