Obywatele USA będą mogli wybrać "X" jako swoją płeć we wnioskach paszportowych w USA od 11 kwietnia, biały Dom ogłosił w czwartek w ramach wprowadzania nowych zasad, które zbiegną się zDniem Widoczności Transgender.
Zdjęcie: Joe Raedle/Getty Images
Dlaczego to ma znaczenie: Rozwój jest kamieniem milowym dla Amerykanów, którzy identyfikują się jako niebinarni i niezgodni z płcią, a Biały Dom we wtorek nazwał to "ważnym krokiem" w wysiłkach prezydenta na rzecz rozszerzenia dostępu do dokładnych dokumentów tożsamości.
Tymczasem Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego ogłosił serię posunięć mających na celu poprawę podróży osób transpłciowych - coś, co jest notorycznie obarczone stresem i dyskryminacją.
Szczegóły: Kroki obejmują aktualizację zaawansowanej technologii obrazowania Administracji Bezpieczeństwa Transportu w celu "zwiększenia bezpieczeństwa i wydajności poprzez zmniejszenie liczby fałszywych alarmów i pat-downów dla podróżujących".
Aktualizacja zastąpi "obecny, oparty na płci system tą dokładniejszą technologią" - powiedział Biały Dom. Osoby transpłciowe musiały przejść dodatkowe badania przesiewowe z powodu alarmów w newralgicznych obszarach.
Kolejnym krokiem będzie aktualizacja przez TSA procedur w celu usunięcia kwestii związanych z płcią podczas sprawdzania tożsamości podróżnego w punktach kontroli bezpieczeństwa na lotnisku. Rejestracja W programach TSA PreCheck oraz Customs and Border Protection's Trusted Traveler Program pozwoli również ludziom wybrać znaczniki płci "X".
Co mówią: " Zbyt długo transseksualni, niebinarni i niezgodni z płcią Amerykanie napotykali znaczne bariery w bezpiecznym podróżowaniu, a wielu z nich nie miało szanowanej tożsamości płciowej podczas podróży w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie" - napisał Biały Dom w swoim oświadczeniu.
... i pomimo obietnicy prezydenta Bidena o wzmocnieniu eksportu do UE (choć zastrzegł, że nie wszystkie te dodatkowe moce będą pochodzić z USA), naukowcy z Goldman Sachs już wykazali, że amerykański eksport LNG jest już na wyczerpaniu.
Kolejny problem dla Europy zależnej od rurociągów: kontynent nie ma obecnie infrastruktury, która pozwoliłaby mu szybko zwiększyć import LNG, który musi zostać starannie przetworzony i "odgazowany", zanim będzie mógł zostać rozdystrybuowany do przedsiębiorstw użyteczności publicznej i innych dystrybutorów energii.
Poniższa mapa ilustruje poziom zależności różnych gospodarek europejskich od Rosji.
Ale nie tylko Niemcy muszą teraz zadośćuczynić bez dostaw rosyjskiego gazu. Brytyjski koncern energetyczny Shell jest odcięty od rosyjskich dostaw w odpowiedzi na brytyjskie sankcje gospodarcze wobec Rosji, powiedział Dmitrij Pieskow, sekretarz prasowy prezydenta Rosji Władimira Putina.
"Londyn chce być liderem wszystkiego, co antyrosyjskie. Chce nawet wyprzedzić Waszyngton! To jest koszt!" Peskov nakreślił.
Jak dotąd Wielka Brytania jest jedynym krajem, który nałożył sankcje na rosyjski Gazprombank, za pośrednictwem którego dokonywane są płatności za rosyjski gaz ziemny. Środek skutecznie odmawia Wielkiej Brytanii możliwości płacenia za towar i zmusił Gazprom do odejścia od ramienia sprzedaży i handlu. Zgodnie z dekretem Putina o płaceniu za rosyjski gaz w rublach, Gazprom utworzył dla klientów konta walutowe, na których ich waluty mogą być wymieniane na ruble na moskiewskiej giełdzie.
Teraz, gdy Putin zwiększa presję, narody europejskie mają przed sobą trudny wybór: albo mogą grać w piłkę i pokazać światu, że ich wysiłki, aby uwolnić się od zależności od rosyjskiej energii, były w większości daremne. Mogą też stanąć w obliczu "katastrofalnego" kryzysu gospodarczego, gdy ceny energii wzrosną, prowadząc do racjonowania, przerw w dostawie prądu i innych środków, które sprawią, że kryzys naftowy w USA w 1970 roku będzie wyglądał jak dziecinnie prosty.
Przywódca separatystycznej gruzińskiej republiki Osetii Południowej powiedział, że jest gotowy podjąćkroki w celu przyłączenia się do Rosji, a referendum ma się odbyć w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
Osetia Południowa jest de facto niepodległym państwem i została uznana przez Rosję i kilka innych krajów od czasu krótkiej wojny w 2008 roku. Rosja interweniowała w 2008 roku, aby pomóc Osetii Południowej w walce z siłami ówczesnego prezydenta Gruzji Michaiła Saakaszwilego, ale większość krajów nadal uznaje Osetię Południową za część Gruzji.
Siły rosyjskie podczas konfliktu w 2008 roku, AFP.
"Wierzę, że zjednoczenie z Rosją jest naszym strategicznym celem, naszą drogą, aspiracją narodu"- powiedział prezydent Osetii Południowej Anatolij Bibiłow, według Al Jazeery. "Wkrótce podejmiemy odpowiednie kroki legislacyjne. Republika Osetii Południowej będzie częścią swojej historycznej ojczyzny – Rosji.
Rzeczniczka Bibiłowa powiedziała, że region planuje przeprowadzić referendum w tej sprawie w świetle "okna możliwości, które otworzyło się w obecnej sytuacji", odnosząc się do ataku Rosji na Ukrainę.
Gruziński minister spraw zagranicznych David Zalkaliani zareagował na tę wiadomość w czwartek i powiedział, że "niedopuszczalne jest mówienie o jakichkolwiek referendach, gdy terytorium jest okupowane przez Rosję". Zalkaliani powiedział, że referendum "nie będzie miało mocy prawnej".
Stany Zjednoczone dały również jasno do zrozumienia, że nie uznają referendum. Rzecznik Departamentu Stanu Ned Price powiedział, żeUSA "nie uznają wyników jakichkolwiek wysiłków Rosji lub jej pełnomocników, aby podzielić suwerenne terytorium Gruzji"
Jak pokazał nacisk Rosji, by jej europejscy klienci płacili za gaz w rublach, UE po prostu nie ma siły nacisku, by zmusić Moskwę do ograniczenia wysiłków wojskowych na Ukrainie (w rzeczywistości, jak zauważyliśmy wcześniej, mocarstwa europejskie nie mogą nawet uzgodnić strategii negocjacyjnej dla prezydenta Zełenskiego, ponieważ Londyn naciska na niego, aby się utrzymał, podczas gdy Paryż i Berlin są bardziej skłonne do porozumienia).
Ale to nie powstrzymało wysoko postawionych biurokratów z Brukseli przed próbą polegania na pomocy innych światowych mocarstw. Na przykład, podczas piątkowej rozmowy z Pekinem, wysocy rangą urzędnicy UE, w tym przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, zganili prezydenta Xi Jinpinga i premiera Li Keqianga za wysiłki Pekinu, aby spróbować przekonać Moskwę, których ich zdaniem poważnie brakuje.
Według Bloomberga, komentarze te zostały wygłoszone podczas wirtualnego szczytu w piątek.
"Oczekujemy, że Chiny, jeśli nie poprą sankcji, przynajmniej zrobią wszystko, aby nie ingerować w żaden sposób" - czytamy w nich. Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powiedziała dziennikarzom po spotkaniu. "W tej kwestii byliśmy bardzo wyraźni." Dodała, że UE oczekuje, że Chiny wykorzystają swoje wpływy na Rosję, aby zakończyć wojnę.
Podczas piątkowej konferencji von der Leyen i przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel próbowali dokonać niemożliwego: przekazać "surowe" ostrzeżenie o osiągnięciach Pekinu w zakresie praw człowieka, podkreślając jednocześnie znaczenie dalszego ponownego zaangażowania i współpracy między dwoma światowymi mocarstwami.
Ursula Von der Leyen i przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel odbyli w piątek osobne sesje wideokonferencji z prezydentem Chin Xi Jinpingiem i premierem Li Keqiangiem, na których omówili wojnę na Ukrainie, a także szereg kwestii handlowych i praw człowieka.
Długo zaplanowany szczyt był ważną okazją dla przywódców UE do przedstawienia swoich oczekiwań wobec Pekinu, który starał się uniknąć zajęcia jasnego stanowiska w sprawie inwazji. Ale nie jest jasne, czy wygrali jakieś nowe zobowiązania ze strony Chin w sprawie Ukrainy.
Europa próbuje znaleźć trudną równowagę: dać Chinom surowe ostrzeżenie przed Ukrainą, prawami człowieka i kwestiami handlowymi, jednocześnie próbując utrzymać cel UE, jakim jest ponowne zaangażowanie się w azjatyckiego giganta.
Nic dziwnego, że ta strategia nie przyniosła zbyt wielu rezultatów.
"Wezwaliśmy Chiny do pomocy w zakończeniu wojny na Ukrainie" Michel powiedział na konferencji prasowej w Brukseli. "Chiny nie mogą przymykać oczu na łamanie przez Rosję prawa międzynarodowego".
Po szczycie premier Li odpowiedział na kampanię nacisku UE, podkreślając, że Pekin pracuje nad promowaniem pokoju "na swój własny sposób". Li podkreślił, że Chiny prowadzą niezależną politykę zagraniczną, pracując nad rozwiązywaniem sporów i konfliktów poprzez dialog i negocjacje: "Chiny promują rozmowy na rzecz pokoju na swój własny sposób i będą nadal współpracować z UE i społecznością międzynarodową, aby odegrać konstruktywną rolę w szybkim złagodzeniu sytuacji, zaprzestaniu działań wojennych, zapobieganie kryzysowi humanitarnemu na większą skalę i powrót pokoju we wczesnym terminie" - powiedział Li.
Julian Gillespie, emerytowany australijski prawnik i były adwokat, złożył zeznania na Covid Under Question prowadzonym przez senatora Malcolma Robertsa 23 marca 2022 r. Obecnie zarządza postępowaniem w Sądzie Federalnym Australii związanym z "Australian Vaccination-Risks Network Incorporated przeciwko Sekretarzowi Departamentu Zdrowia".
Covid Under Question był ponadpartyjnym dochodzeniem w sprawie reakcji australijskiego rządu na Covid. Parlamentarzyści słyszeli od wielu lekarzy, ekspertów, ekonomistów i zwykłych ludzi o tym, jak reakcja rządu na Covid wpłynęła na nich, a czasami przeciwstawiła się wierze. Absurd dyktatu Dyrektora ds. Zdrowia i żądnych władzy polityków został obnażony. Całodniowe obrady wraz ze stenogramami dostępne są TUTAJ.
Gillespie uważa, że Australijczycy nie otrzymali dokładnych informacji na temat zgonów z powodu Covid i zgonów z powodu zastrzyków Covid. Podczas wywiadu dla Zeee Media na początku tego roku wyjaśnił, że ma nadzieję wnieść merytoryczną sprawę dotyczącą zastrzyków Covid do Sądu Federalnego w lutym, kiedy sądy zostaną ponownie otwarte. 23 marca wyszedł z rozprawy sądowej, aby zeznawać przed panelem Covid Under Question.
"Pierwszą częścią naszych dowodów są bezprecedensowe obrażenia i zgony, których jesteśmy świadkami w całej społeczności" - powiedział Gillespie panelowi.
"Historycznie szczepionki w tym kraju, od 1971 do 2020 roku, wynosiły średnio 2,4 zgonów rocznie. Na dzień dzisiejszy zgłosiliśmy do bazy danych zdarzeń niepożądanych Therapeutic Goods Administration ["TGA"], aż 800 zgonów w wyniku tych szczepionek. Historycznie mamy więc 2,4 zgonów rocznie. Teraz w ciągu ostatnich 12 miesięcy mamy 800 ... [i] to, co mamy teraz, to ponad 110 000 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych w odniesieniu do tych szczepionek. "
Drugą kwestią, powiedział, jest to, że Departament Zdrowia, a nawet każdy inny regulator na całym świecie, zapewnił i nadal zapewnia swoich obywateli, że te szczepionki nie mogą i nie będą ingerować w jądro komórek.
"Odkryliśmy, że te białka kolców rzeczywiście infiltrują jądro, gdzie teraz hamują naprawę uszkodzeń DNA ... a] sprawozdanie z wzajemnej oceny [...] trzy tygodnie temu [pokazuje], że mRNA zawarte w tych szczepionkach również dostaje się do jądra.Ingeruje w mierzalną formę, w DNA ... Powoduje zakłócenia w wielu typowych działaniach chemicznych. Jeden z nich obejmuje produkcję białka linii białkowej. Kiedy zakłócasz linię pierwszą, tracisz zarodki u kobiet. Innym zakłóceniem linii pierwszej, ponownie, jest kolejny prekursor każdego raka, który chcesz nazwać. "
Gillespie wyjaśnił, że nie przeprowadzono żadnych testów genotoksyczności ani rakotwórczości na "szczepionkach" Covid, które powinny być przeprowadzone przed dopuszczeniem ich do obrotu jako bezpiecznych do wstrzykiwania do publicznego użytku.
"Po raz pierwszy w historii regulacji narkotyków w tym kraju, TGA nie zadała sobie trudu, aby spojrzeć na te krytyczne, fundamentalne atrybuty leku ... jest to pierwszy przypadek, w którym systemy dostarczania technologii mRNA z nanocząsteczkami lipidowymi zostały dostarczone człowiekowi lub małpom człekokształtnym. W takich okolicznościach mamy radykalnie nową technologię. Obowiązkiem organów regulacyjnych na całym świecie było przyjrzenie się genotoksyczności i problemom związanym z rakiem, a nic z tego nie zostało zrobione. "
Informator Pfizera Brook Jackson dostarcza dowodów w swojej sprawie w sądzie federalnym. Jackson poszła do British Medical Journal ("BMJ") i dostarczyła wszystkie swoje informacje, wyjaśnił Gillespie.
"Znakomici śledczy BMJ zweryfikowali wszystkie te informacje, zweryfikowali je i opublikowali artykuł 2 listopada 2021 r. Zakłada się, że zgodnie z obowiązkami nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii TGA [do] dowiedziały się i powiadomiły TGA w dniu 2 listopada 2021 r.
"Każdy z podstawowych materiałów, na których opiera się decydent, jeśli mówi się, że dotknęło go oszustwo, jeśli decydent nie zawiesi tej decyzji i nie zbada natychmiast, cóż, decyzja jest unieważniona zgodnie z prawem.
"Te dowody zostały złożone u stóp Sekretarza Zdrowia tydzień temu. Ma czas do jutra, aby zawiesić lub anulować narkotyki na podstawie oszustwa. Z powodu jego bezczynności w dochodzeniu w sprawie oszustwa lub jakiegokolwiek jego aspektu, po raz kolejny oczekujemy, że sekretarz nas zignoruje, więc informacje zostaną objęte oświadczeniem. Przejdziemy do merytorycznej rozprawy, która zaplanowana jest na 20 kwietnia. To najbliższa najwcześniejsza data".
Kolejną kwestią jest to, że "szczepionki" produkowane masowo i wstrzykiwane do populacji nie są takie same jak te testowane przed zatwierdzeniem.
"[Na przykład] mówi się, że badanie kliniczne Pfizera zostało przeprowadzone z integralnością mRNA wynoszącą 72% ... po tym, jak uzyskali zgodę i przeszli do operacji komercyjnych ... nie mogli uzyskać stabilności na integralności mRNA ... W pośpiechu, aby wydobyć te rzeczy z domu i zatwierdzić, nagle, agencje regulacyjne, FDA wraz z EMA wraz z angielskim odpowiednikiem, MHRA, nagle obniżyły wymóg integralności mRNA, do 50% ... nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych w odniesieniu do jakiejkolwiek szczepionki, która przedstawiała jedynie integralność mRNA na poziomie 50%. Tak więc nie ma danych dotyczących bezpieczeństwa w odniesieniu do niższej integralności mRNA i nie ma danych dotyczących skuteczności w odniesieniu do niższej skuteczności mRNA. "
Ponadto integralność mRNA między partiami zmienia się radykalnie. Wariancja wynosi od 81,3% do 55,7%. "Nigdy nie widzieliśmy takiej niestabilności w lekach", powiedział Gillespie, "istnieje wiele danych pokazujących historię stabilności i integralności szczepionek sięgającą 20 lat wstecz, gdzie wariancja jest bardzo niewiele powyżej, na przykład, procent powyżej zera. Ale tutaj otrzymujemy odpowiedzi na poziomie 30 lub 40% pod względem uczciwości. "
"Biorca partii powyżej 72% integralności mRNA zasadniczo otrzymuje toksyczną dawkę. Gdyby w badaniach klinicznych wykorzystali 80% toksyczności mRNA, zobaczylibyśmy wiele problemów. Zmniejszyliby rzeczywistą dawkę poniżej 30 mikrogramów, które są obecnie podawane. "
Następnie Gillespie wyjaśnił rolę, jaką AHPRA odegrała w polityce Covid, jak zostały utworzone, komu odpowiadają i jak ustalone naukowe wytyczne i porady dotyczące pandemii zostały zastąpione zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia ("WHO"), "które były radykalnie sprzeczne z nauką, w którą Australia już zainwestowała", w ramach własnego planu pandemii grypy.
"Kiedy [zalecenia WHO] zostały przyjęte i wysłane z AHPPC do rządu krajowego, scott Morrison mógł powiedzieć z wiarygodną zaprzeczalnością: "To są najlepsze zalecenia na świecie. Musimy do nich dążyć. Zamierzam dać wam całą część nieco ponad 7 miliardów dolarów na wdrożenie kwarantanny, blokad, zamykania szkół, zamykania miejsc pracy. Teraz biegnij dalej".
"Teraz, z tą zachętą ponad 7 miliardów dolarów oferowanych jako marchewka, to właśnie tam widzieliśmy, jak poszczególne stany uciekają, premierzy wracają do swoich stanów i terytoriów. I na swój niebezpieczny sposób zaczynają wdrażać jak najwięcej z tych elementów, mimo że byli współautorami planu pandemii grypy w sierpniu 2019 r.
"Każdy departament zdrowia i każdy stan i terytorium był współtwórcą, autorem tego planu pandemii. Znali naukę, ale zamiast tego chcieli wziąć gotówkę, którą oferował im pan Morrison.
"AHPPC jest nowym ciałem, przed którym AHPRA odpowiada."
Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.
Covid w drodze pytania: Julian Gillespie, 23 marca 2022 r. (34 min)
Tajemniczy brytyjski wywiad Hamish de Bretton-Gordon stał na czele oszustw związanych z bronią chemiczną w Syrii. Teraz na Ukrainie znów stosuje swoje stare sztuczki, napisał na Twitterze Alex Rubinstein.
Z Waszyngtonem i jego sojusznikami z NATO zmuszonymi do obserwowania z boku, jak rosyjskie postępy wojskowe we wschodniej Ukrainie i otaczają Kijów, amerykańscy i brytyjscy urzędnicy uciekają się do niepokojącej taktyki, która może wywołać masową eskalację, napisała Tydzień temu Szara Strefa.
Po podobnych twierdzeniach swojego sekretarza stanu i ambasadora przy ONZ, prezydent USA Joe Biden oświadczył, że Rosja zapłaci "surową cenę", jeśli użyje broni chemicznej na Ukrainie.
Hamish de Bretton-Gordon na Twitterze
Ostrzeżenia pochodzące z administracji Bidena zawierają mrożące krew w żyłach echa tych wydanych przez administrację prezydenta Baracka Obamy podczas prowadzonej przez USA brudnej wojny z Syrią. W każdym ważnym wydarzeniu związanym z bronią chemiczną obecne były oznaki inscenizacji i oszustwa przez uzbrojoną opozycję syryjską.
De Bretton-Gordon odegrał kluczową rolę w promowaniu i rozszerzaniu wojny w Syrii poprzez zarządzanie informacjami dotyczącymi incydentów z bronią chemiczną. Kim jest de Bretton-Gordon i czy jego nagłe pojawienie się jako eksperta w sprawie wojny rosyjsko-ukraińskiej sygnalizuje powrót do niebezpiecznej amerykańsko-brytyjskiej polityki czerwonej linii?
Czy brytyjski wywiad działa na Ukrainie?
Hamish de Bretton-Gordon jest weteranem brytyjskiej armii zidentyfikowanym przez brytyjskie media jako "były szpieg". Jego profil na Twitterze zidentyfikował go kiedyś jako członka 77th Brygada, oficjalna dywizja wojny psychologicznej armii brytyjskiej. Teraz jest samozwańczym "chemicznym wojownikiem".
Od 2013 roku i przez cały czas trwania konfliktu syryjskiego de Bretton-Gordon był ściśle zaangażowany w liczne oszustwa związane z bronią chemiczną, które podtrzymywały wojnę i zwiększały presję na zachodnią interwencję wojskową.
Zarówno MI6, jak i de Bretton-Gordon zbierali na miejscu dowody ataków chemicznych, na przykład próbki gleby, silnie sugerując jego powiązania z brytyjską agencją wywiadowczą. Celem ćwiczeń zbierania próbek gleby było zmuszenie USA do interwencji poprzez udowodnienie winy rządu za rzekome ataki bronią chemiczną.
Podczas brudnej wojny w Syrii de Bretton-Gordon rutynowo pojawiał się w mediach, przypisując ataki gazowe i zbrodnie wojenne siłom syryjskim i rosyjskim oraz siąc strach przed ich konsekwencjami dla przyszłych konfliktów z Zachodem. Rola de Bretton-Gordon entuzjastycznie powracała przez całą wojnę na Ukrainie, nagłaśniając zagrożenie dla krajów zachodnich. Ponownie znalazł się w centrum agresywnego dążenia do eskalacji z uzbrojoną w broń nuklearną Rosją. Jeśli jego rola w Syrii jest jakimkolwiek przewodnikiem, seria cynicznych oszustw może być w drodze.
Od początku konfliktu Kijów (lub Kijów) wykazywał nieskończony entuzjazm do kłamstwa, zniekształcając lub nawet wprost wymyślając wydarzenia i fakty w całości, aby osiągnąć swoje cele przy niezliczonych okazjach.
Najbardziej niebezpieczne twierdzenia wysuwane przez ukraińskich propagandystów zostały wzmocnione przez rzekomy autorytet de Bretton-Gordona, który argumentował, że rosyjskie ataki chemiczne były absolutnie nieuniknione i oparł swoją prognozę na swojej opinii, że Moskwa "nie ma moralności ani skrupułów".
24 lutego 2022 r., zaledwie kilka chwil po wkroczeniu rosyjskich wojsk na Ukrainę, de Bretton-Gordon pojawił się w brytyjskich mediach, twierdząc, że Rosja przygotowuje atak chemiczny na ukraińskich cywilów.
W typowym wystąpieniu w mediach, 10 marca, de Bretton Gordon powiedział londyńskiemu programowi radiowemu LBC, że "na tym etapie nic nie jest poza stołem". Wśród okropności, które przewidział, było użycie białego fosforu "do podpalenia miast i miasteczek".
RADIO LBC: "Jedynym sposobem na zajęcie dużego miasta lub miasteczka jest ostatecznie użycie broni chemicznej", pułkownik Hamish de Bretton-Gordon, 10 marca 2022 r. (5 min.
22 marca zażądał, aby Ukraińcy otrzymali napisany przez siebie przewodnik zatytułowany "Jak przetrwać atak chemiczny".
Rankiem 24 marca de Bretton-Gordon przesłał dalej klip wideo z Ukrainy opublikowany przez redaktora ITV z komentarzem: "Prosto z syryjskiego podręcznika - polityka spalonej ziemi, aby spalić miasta i miasteczka do ziemi - biały fosfor użyty w ten sposób jest zbrodnią wojenną".
Później tego samego dnia prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział na szczycie NATO, że Rosja użyła białego fosforu przeciwko cywilom w jego kraju. Następnego dnia w korporacyjnych mediach zaroiło się odniesień o białym fosforze i oskarżeniach wobec Rosji opartych po prostu na słowach Zełenskiego, nie czekając na śledztwo czy niezależne potwierdzenie. TEN artykuł CBS News jest jednym z takich przykładów.
Wideo, które retweetował de Bretton-Gordon, zostało udostępnione wieczorem 23 marca przez redaktora itV ds. bezpieczeństwa globalnego, Rohita Kachroo, który twierdził, że Rosja zaatakowała przedmieścia Kijowa białym fosforem 22 marca.
24 marca raport Kacheroo został opublikowany przez ITV, twierdząc: "Rosyjskie siły zrzucają to, co niektórzy eksperci uważają za białe bomby fosforowe ... Analitycy doszli do wniosku po zarzutach ukraińskich urzędników i materiałach filmowych z ITV News o białych deszczach rozświetlających nocne niebo Irpina. Ale Kacheroo nie podał żadnych szczegółów na temat tego, ilu lub kim byli eksperci lub analitycy, którzy doszli do tych wniosków.
Sara Belmont nie marnowała czasu i odpowiedziała na tweet Kachroo: "Cześć - pracuję z NewsNation w Chicago. Zastanawiamy się, czy możemy uzyskać pozwolenie na wykorzystanie tego filmu na antenie i w Internecie dziś wieczorem? Dziękuję."
Podczas gdy my sami nie możemy zacząć twierdzić, co przedstawia wideo Kacheroo, kilku użytkowników Twittera - w szczególności nie de Bretton-Gordon - zakwestionowało i obaliło, że wideo ITV pokazuje użycie białego fosforu. Zain al-Abiden, który opisuje siebie jako dziennikarza z Syrii, odpowiedział Kachroo: "To nie jest fosfor. My, jako Syryjczycy, możemy łatwo odróżnić fosfor, Rosjanie już szeroko używali fosforu w Syrii.
Co ciekawe, w ciągu kilku dni doniesienia i oskarżenia korporacyjnych mediów dotyczące stosowania białego fosforu na Ukrainie zniknęły tak szybko, jak się pojawiły.
Wracając do pojawienia się de Bretton-Gordona w radiu LBC dwa tygodnie przed tweetem Kachroo – gdzie wśród horrorów, które przewidział, było użycie białego fosforu – de Bretton-Gordon stanowczo stwierdził, że "jedynym sposobem na zajęcie dużego miasta lub miasteczka jest ostatecznie użycie broni chemicznej". Wskazał na Syrię, aby udowodnić swoją rację – ale bez odwoływania się do własnej kluczowej roli w eskalacji tego konfliktu poprzez manipulowanie dowodami i naukowo pozbawione strachu w mediach.
Od Syrii po Ukrainę, czy to się znowu dzieje?
Przetlumaczono przez translator Googlezrodlo:https://dailyexpose.uk/
