Julian Gillespie, emerytowany australijski prawnik i były adwokat, złożył zeznania na Covid Under Question prowadzonym przez senatora Malcolma Robertsa 23 marca 2022 r. Obecnie zarządza postępowaniem w Sądzie Federalnym Australii związanym z "Australian Vaccination-Risks Network Incorporated przeciwko Sekretarzowi Departamentu Zdrowia".
Covid Under Question był ponadpartyjnym dochodzeniem w sprawie reakcji australijskiego rządu na Covid. Parlamentarzyści słyszeli od wielu lekarzy, ekspertów, ekonomistów i zwykłych ludzi o tym, jak reakcja rządu na Covid wpłynęła na nich, a czasami przeciwstawiła się wierze. Absurd dyktatu Dyrektora ds. Zdrowia i żądnych władzy polityków został obnażony. Całodniowe obrady wraz ze stenogramami dostępne są TUTAJ.
Gillespie uważa, że Australijczycy nie otrzymali dokładnych informacji na temat zgonów z powodu Covid i zgonów z powodu zastrzyków Covid. Podczas wywiadu dla Zeee Media na początku tego roku wyjaśnił, że ma nadzieję wnieść merytoryczną sprawę dotyczącą zastrzyków Covid do Sądu Federalnego w lutym, kiedy sądy zostaną ponownie otwarte. 23 marca wyszedł z rozprawy sądowej, aby zeznawać przed panelem Covid Under Question.
"Pierwszą częścią naszych dowodów są bezprecedensowe obrażenia i zgony, których jesteśmy świadkami w całej społeczności" - powiedział Gillespie panelowi.
"Historycznie szczepionki w tym kraju, od 1971 do 2020 roku, wynosiły średnio 2,4 zgonów rocznie. Na dzień dzisiejszy zgłosiliśmy do bazy danych zdarzeń niepożądanych Therapeutic Goods Administration ["TGA"], aż 800 zgonów w wyniku tych szczepionek. Historycznie mamy więc 2,4 zgonów rocznie. Teraz w ciągu ostatnich 12 miesięcy mamy 800 ... [i] to, co mamy teraz, to ponad 110 000 zgłoszeń zdarzeń niepożądanych w odniesieniu do tych szczepionek. "
Drugą kwestią, powiedział, jest to, że Departament Zdrowia, a nawet każdy inny regulator na całym świecie, zapewnił i nadal zapewnia swoich obywateli, że te szczepionki nie mogą i nie będą ingerować w jądro komórek.
"Odkryliśmy, że te białka kolców rzeczywiście infiltrują jądro, gdzie teraz hamują naprawę uszkodzeń DNA ... a] sprawozdanie z wzajemnej oceny [...] trzy tygodnie temu [pokazuje], że mRNA zawarte w tych szczepionkach również dostaje się do jądra. Ingeruje w mierzalną formę, w DNA ... Powoduje zakłócenia w wielu typowych działaniach chemicznych. Jeden z nich obejmuje produkcję białka linii białkowej. Kiedy zakłócasz linię pierwszą, tracisz zarodki u kobiet. Innym zakłóceniem linii pierwszej, ponownie, jest kolejny prekursor każdego raka, który chcesz nazwać. "
Gillespie wyjaśnił, że nie przeprowadzono żadnych testów genotoksyczności ani rakotwórczości na "szczepionkach" Covid, które powinny być przeprowadzone przed dopuszczeniem ich do obrotu jako bezpiecznych do wstrzykiwania do publicznego użytku.
"Po raz pierwszy w historii regulacji narkotyków w tym kraju, TGA nie zadała sobie trudu, aby spojrzeć na te krytyczne, fundamentalne atrybuty leku ... jest to pierwszy przypadek, w którym systemy dostarczania technologii mRNA z nanocząsteczkami lipidowymi zostały dostarczone człowiekowi lub małpom człekokształtnym. W takich okolicznościach mamy radykalnie nową technologię. Obowiązkiem organów regulacyjnych na całym świecie było przyjrzenie się genotoksyczności i problemom związanym z rakiem, a nic z tego nie zostało zrobione. "
Informator Pfizera Brook Jackson dostarcza dowodów w swojej sprawie w sądzie federalnym. Jackson poszła do British Medical Journal ("BMJ") i dostarczyła wszystkie swoje informacje, wyjaśnił Gillespie.
"Znakomici śledczy BMJ zweryfikowali wszystkie te informacje, zweryfikowali je i opublikowali artykuł 2 listopada 2021 r. Zakłada się, że zgodnie z obowiązkami nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii TGA [do] dowiedziały się i powiadomiły TGA w dniu 2 listopada 2021 r.
"Każdy z podstawowych materiałów, na których opiera się decydent, jeśli mówi się, że dotknęło go oszustwo, jeśli decydent nie zawiesi tej decyzji i nie zbada natychmiast, cóż, decyzja jest unieważniona zgodnie z prawem.
"Te dowody zostały złożone u stóp Sekretarza Zdrowia tydzień temu. Ma czas do jutra, aby zawiesić lub anulować narkotyki na podstawie oszustwa. Z powodu jego bezczynności w dochodzeniu w sprawie oszustwa lub jakiegokolwiek jego aspektu, po raz kolejny oczekujemy, że sekretarz nas zignoruje, więc informacje zostaną objęte oświadczeniem. Przejdziemy do merytorycznej rozprawy, która zaplanowana jest na 20 kwietnia. To najbliższa najwcześniejsza data".
Kolejną kwestią jest to, że "szczepionki" produkowane masowo i wstrzykiwane do populacji nie są takie same jak te testowane przed zatwierdzeniem.
"[Na przykład] mówi się, że badanie kliniczne Pfizera zostało przeprowadzone z integralnością mRNA wynoszącą 72% ... po tym, jak uzyskali zgodę i przeszli do operacji komercyjnych ... nie mogli uzyskać stabilności na integralności mRNA ... W pośpiechu, aby wydobyć te rzeczy z domu i zatwierdzić, nagle, agencje regulacyjne, FDA wraz z EMA wraz z angielskim odpowiednikiem, MHRA, nagle obniżyły wymóg integralności mRNA, do 50% ... nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych w odniesieniu do jakiejkolwiek szczepionki, która przedstawiała jedynie integralność mRNA na poziomie 50%. Tak więc nie ma danych dotyczących bezpieczeństwa w odniesieniu do niższej integralności mRNA i nie ma danych dotyczących skuteczności w odniesieniu do niższej skuteczności mRNA. "
Ponadto integralność mRNA między partiami zmienia się radykalnie. Wariancja wynosi od 81,3% do 55,7%. "Nigdy nie widzieliśmy takiej niestabilności w lekach", powiedział Gillespie, "istnieje wiele danych pokazujących historię stabilności i integralności szczepionek sięgającą 20 lat wstecz, gdzie wariancja jest bardzo niewiele powyżej, na przykład, procent powyżej zera. Ale tutaj otrzymujemy odpowiedzi na poziomie 30 lub 40% pod względem uczciwości. "
"Biorca partii powyżej 72% integralności mRNA zasadniczo otrzymuje toksyczną dawkę. Gdyby w badaniach klinicznych wykorzystali 80% toksyczności mRNA, zobaczylibyśmy wiele problemów. Zmniejszyliby rzeczywistą dawkę poniżej 30 mikrogramów, które są obecnie podawane. "
Następnie Gillespie wyjaśnił rolę, jaką AHPRA odegrała w polityce Covid, jak zostały utworzone, komu odpowiadają i jak ustalone naukowe wytyczne i porady dotyczące pandemii zostały zastąpione zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia ("WHO"), "które były radykalnie sprzeczne z nauką, w którą Australia już zainwestowała", w ramach własnego planu pandemii grypy.
"Kiedy [zalecenia WHO] zostały przyjęte i wysłane z AHPPC do rządu krajowego, scott Morrison mógł powiedzieć z wiarygodną zaprzeczalnością: "To są najlepsze zalecenia na świecie. Musimy do nich dążyć. Zamierzam dać wam całą część nieco ponad 7 miliardów dolarów na wdrożenie kwarantanny, blokad, zamykania szkół, zamykania miejsc pracy. Teraz biegnij dalej".
"Teraz, z tą zachętą ponad 7 miliardów dolarów oferowanych jako marchewka, to właśnie tam widzieliśmy, jak poszczególne stany uciekają, premierzy wracają do swoich stanów i terytoriów. I na swój niebezpieczny sposób zaczynają wdrażać jak najwięcej z tych elementów, mimo że byli współautorami planu pandemii grypy w sierpniu 2019 r.
"Każdy departament zdrowia i każdy stan i terytorium był współtwórcą, autorem tego planu pandemii. Znali naukę, ale zamiast tego chcieli wziąć gotówkę, którą oferował im pan Morrison.
"AHPPC jest nowym ciałem, przed którym AHPRA odpowiada."
Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://dailyexpose.uk/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz