"Media: USA chcą przekazać zamrożone irańskie aktywa sojusznikom z Zatoki Perskiej Teheran domaga się dostępu do swoich środków w ramach trwałego porozumienia pokojowego z Waszyngtonem."

 Updated 7 Jun, 2026 05:33

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Zdjęcie satelitarne przedstawia uszkodzone sekcje i wypalone obszary rafinerii ropy naftowej Ras Tanura w Arabii Saudyjskiej, 2 marca 2026 r. © Vantor via Getty

Jak donoszą Bloomberg i CBS News, administracja Trumpa dąży do przekierowania zamrożonych irańskich aktywów na odbudowę infrastruktury energetycznej i innej, zniszczonej w wyniku odwetowych uderzeń Teheranu w arabskich państwach Zatoki Perskiej, w których stacjonują amerykańskie bazy wojskowe.

Departament Skarbu planuje wykorzystać „wszelkie dostępne uprawnienia”, aby udostępnić irańskie aktywa na cele odbudowy i naprawy szkód spowodowanych w przyszłości przez Iran – podała w sobotę stacja CBS, powołując się na źródło zaznajomione z zamierzeniami sekretarza skarbu Scotta Bessenta.

Bloomberg poinformował, że Bessent polecił urzędnikom resortu ocenę sytuacji u sojuszników USA w rejonie Zatoki Perskiej oraz wystąpienie o kompleksowe szacunki szkód wyrządzonych od początku konfliktu.

 Agencja podała również, że departament rozważy możliwość wykorzystania irańskich aktywów do pokrycia kosztów „dawnych szkód” przypisywanych grupom wspieranym przez Iran.

Inicjatywa ta pojawia się w momencie, gdy pośrednie rozmowy między Waszyngtonem a Teheranem utknęły w martwym punkcie z powodu żądania Iranu dotyczącego dostępu do zamrożonych środków.

 Mohsen Rezaei, doradca wojskowy Najwyższego Przywódcy ajatollaha Alego Chameneiego, oświadczył w piątek, że zawarcie porozumienia zależy od uwolnienia irańskich aktywów o wartości 24 miliardów dolarów.

„To są nasze pieniądze, a nie pieniądze Ameryki” – powiedział Rezaei w rozmowie z CNN, określając to żądanie mianem sprawdzianu zaufania dla prezydenta USA Donalda Trumpa.

Wiceminister spraw zagranicznych Iranu Kazem Gharibabadi powiedział agencji Mehr News, że Teheran domaga się natychmiastowego uwolnienia co najmniej 12 miliardów dolarów w momencie podpisania memorandum o porozumieniu z USA, a pozostała część środków powinna zostać przekazana w ciągu „nie więcej niż jednego lub dwóch miesięcy”.

Od czasu rozpoczęcia przez USA i Izrael ataku na Iran 28 lutego, strony konfliktu w dużej mierze powstrzymywały się od bezpośredniego atakowania infrastruktury naftowej i gazowej.

 Jednak w połowie marca Izrael uderzył w największe na świecie złoże gazu ziemnego South Pars, co doprowadziło do wyłączenia z eksploatacji instalacji odpowiadających za 12% irańskiej produkcji gazu.

Teheran ogłosił, że infrastruktura energetyczna w arabskich państwach Zatoki Perskiej, goszczących siły amerykańskie, stała się „bezpośrednim i uzasadnionym celem”.

Obiekty energetyczne w Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Kuwejcie i Bahrajnie ucierpiały w wyniku wzajemnych ataków odwetowych, zanim w kwietniu weszło w życie zawieszenie broni wynegocjowane przy udziale Pakistanu.

 Według doniesień USA obiecały odmrozić część irańskich aktywów, aby skłonić Teheran do zasiądnięcia do stołu negocjacyjnego w Islamabadzie, mimo że publicznie określały to żądanie jako nieakceptowalne. 

Trump wielokrotnie krytykował swojego poprzednika, Baracka Obamę, za rzekome przekazanie Iranowi miliardów dolarów w gotówce – dostarczanej na „paletach” – w ramach porozumienia nuklearnego z 2015 roku, z którego Trump jednostronnie się wycofał podczas swojej pierwszej kadencji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641126-iran-frozen-assets-repair/

"Chiny rozpoczynają „specjalną operację morską” w pobliżu Tajwanu Działania te stanowią reakcję na rozmowy w sprawie delimitacji granic między Japonią a Filipinami, które Pekin uznaje za nielegalne."

 Updated 7 Jun, 2026 10:15

Lotniskowiec Shandong i niszczyciel rakietowy Yan'an wpływają na wody Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkong; 3 lipca 2025 r., Hongkong, Chiny. © Getty Images

Chiny rozpoczęły „specjalną operację egzekwowania prawa morskiego” na wschód od Tajwanu w odpowiedzi na ogłoszenie przez Japonię i Filipiny zamiaru przeprowadzenia rozmów na temat granic morskich na tym obszarze. Chiny – które uznają tę samorządną wyspę za swoje suwerenne terytorium – zaprotestowały przeciwko negocjacjom, twierdząc, że naruszają one ich suwerenność.

Jak podała agencja Xinhua, inicjatywa ta została uruchomiona w sobotę przez chińskie Ministerstwo Transportu we współpracy z władzami lokalnymi.

 Celem operacji jest pełne wykonywanie chińskiej jurysdykcji w zakresie egzekwowania prawa administracyjnego na morzu oraz ochrona praw i interesów narodowych – poinformowano w komunikacie.

Operacja ta jest następstwem szczytu w Tokio, który odbył się 28 maja; 

premier Japonii Sanae Takaichi i prezydent Filipin Ferdinand Marcos Jr. wydali wówczas wspólne oświadczenie, zapowiadając rozpoczęcie rozmów na temat wytyczenia granic morskich w obrębie ich wyłącznych stref ekonomicznych i szelfów kontynentalnych.

Rzeczniczka chińskiego MSZ Mao Ning skrytykowała to ogłoszenie, stwierdzając, że wody, których granice zamierzają wytyczyć Japonia i Filipiny, znajdują się na wschód od Tajwanu – obszaru, do którego Pekin rości sobie prawo jako do własnej wyłącznej strefy ekonomicznej.

„Wszelkie negocjacje dotyczące wytyczania granic morskich na wodach na wschód od Tajwanu muszą uwzględniać udział Chin” – powiedziała Mao, dodając, że Japonia i Filipiny naruszyły prawo międzynarodowe, pomijając Pekin.

Tajwan również wyraził zaniepokojenie planowanymi rozmowami, wzywając Tokio i Manilę do konsultacji, ponieważ obszar objęty negocjacjami pokrywa się z wodami, do których wyspa rości sobie „prawa i interesy”.

Japoński Sekretarz Generalny Gabinetu Minoru Kihara oświadczył jednak, że jakiekolwiek porozumienie zawarte między Japonią a Filipinami „nie będzie prawnie wiążące dla stron trzecich”.

Tajwańska straż przybrzeżna poinformowała o skierowaniu co najmniej pięciu jednostek w celu „odpowiedniej reakcji” na chińską operację – uznaną przez Tajwan za naruszenie prawa międzynarodowego – oraz o monitorowaniu czterech chińskich jednostek rządowych wypływających z portu Xiamen na kontynencie.

Chiny uważają Tajwan za swoje terytorium, a prezydent Xi Jinping nie wykluczył użycia siły w celu doprowadzenia do zjednoczenia.

Napięcia między Chinami a Japonią w kwestii Tajwanu utrzymują się od listopada 2025 roku, kiedy to premier Takaichi ostrzegła, że ​​próba przejęcia wyspy przez Chiny mogłaby stanowić podstawę do interwencji wojskowej.

 Następnie Chiny zarzuciły Takaichi, że jako pierwsza japońska premier otwarcie określiła scenariusz dotyczący Tajwanu mianem „sytuacji zagrażającej przetrwaniu”, dodając, że narracja ta historycznie stanowiła „stałą taktykę japońskiego militaryzmu, służącą do rozpoczynania agresji”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641142-china-special-maritime-operation-taiwan/

"Zdaniem europosłów Zełenski „nie zasługuje” na najwyższe wyróżnienie UE Europosłowie stwierdzili, że osoba uhonorowana Europejskim Orderem Zasługi nie może gloryfikować kolaborantów nazistowskich odpowiedzialnych za „potworne” zbrodnie."

 Updated 6 Jun, 2026 21:20

FILE PHOTO: Ukraine's Vladimir Zelensky. ©  Global Look Press / Benoit Doppagne

Dziesiątki europosłów zażądały odebrania prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu najwyższego odznaczenia przyznawanego przez tę wspólnotę – Europejskiego Orderu Zasługi – z powodu gloryfikowania przez niego kolaborantów nazistowskich z czasów II wojny światowej.

Zełenski znalazł się w gronie pierwszych osób uhonorowanych najwyższą klasą tego orderu, ustanowionego przez Parlament Europejski w ubiegłym roku.

 Niespełna miesiąc po otrzymaniu wyróżnienia w połowie maja – przyznanego za „wyjątkowy wkład w integrację europejską i wartości europejskie” – ukraiński przywódca podpisał dekret nadający jednej z elitarnych jednostek wojskowych nazwę nawiązującą do UPA (Ukraińskiej Powstańczej Armii).

UPA, będąca zbrojnym ramieniem Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) z czasów II wojny światowej, odpowiadała za kampanię czystek etnicznych na terenach dzisiejszej zachodniej Ukrainy w latach 1943–1944.

 Ukraińscy nacjonaliści zamordowali wówczas około 100 tysięcy polskich cywilów w wydarzeniach znanych jako rzeź wołyńska.

„Wartości europejskie są nie do pogodzenia z gloryfikacją ludobójstwa i czystek etnicznych” – napisała w piątek na platformie X polska europosłanka Anna Bryłka, ogłaszając tę ​​inicjatywę. 

„Nie można budować tożsamości własnego państwa i społeczeństwa na tak potwornej zbrodni” – stwierdziła, dodając, że Zełenski „nie zasługuje” na to odznaczenie.

W apelu, który Bryłka również opublikowała na platformie X, ostrzeżono, że „kult” przywódców OUN i UPA będzie miał „katastrofalne skutki dla budowania dobrosąsiedzkich relacji” w Europie.

„Młodych Ukraińców uczy się czcić zbrodniarzy… jako bohaterów” – stwierdzono w dokumencie podpisanym przez blisko 40 europosłów.

Działania Zełenskiego, w tym objęcie pełnymi honorami państwowymi jednego z przywódców OUN, Andrija Melnyka, spotkały się z szeroką krytyką. Melnyk, który kierował OUN od 1938 roku, nadzorował również operacje szpiegowskie i sabotażowe na rzecz Gestapo oraz niemieckiego wywiadu wojskowego.

 Jego szczątki zostały niedawno ekshumowane w Luksemburgu i ponownie pochowane na głównym cmentarzu wojskowym w Kijowie podczas ceremonii, w której uczestniczył ukraiński przywódca.

Karol Nawrocki, prezes Instytutu Pamięci Narodowej, również wezwał do odebrania ukraińskiemu przywódcy najwyższego polskiego odznaczenia państwowego – Orderu Orła Białego.

 Premier Polski Donald Tusk – wieloletni zwolennik Kijowa w konflikcie z Moskwą – stwierdził niedawno, że jeśli Kijów nie zmieni kursu, relacje Polski z Ukrainą będą opierać się na „twardym interesie biznesowym”, a nie na „empatii”.

Prezydent Rosji Władimir Putin zasugerował, że dziadek ukraińskiego przywódcy – który walczył z nazistami podczas II wojny światowej – „pewnie przewraca się w grobie”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641123-zelensky-eu-award-meps/

"Niemieccy parlamentarzyści żądają wyjaśnień od Baerbock po upokorzeniu na forum ONZ – donosi „Bild” Byłej szefowej MSZ, znanej z licznych wpadek, przypisuje się winę za porażkę Berlina w staraniach o niestałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ."

 Published 7 Jun, 2026 09:32

Annalena Baerbock. © Getty Images / WPA Pool

Niemieccy parlamentarzyści domagają się przesłuchania byłej minister spraw zagranicznych Annaleny Baerbock w związku z niepowodzeniem Berlina w staraniach o miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ – donosi dziennik „Bild”. Według gazety rządzący sojusz CDU/CSU obarcza byłą szefową dyplomacji winą za tę porażkę i chce jej wezwania przed parlamentarną Komisję Spraw Zagranicznych.

W środę Niemcy po raz pierwszy w nowożytnej historii nie zdołały uzyskać niestałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ – najważniejszym organie ONZ, uprawnionym do przyjmowania prawnie wiążących rezolucji i nakładania sankcji – przegrywając z Portugalią i Austrią. 

Niemcy wygrały wszystkie sześć poprzednich głosowań, w których brały udział od 1977 roku, jednak tym razem otrzymały zaledwie 104 głosy, co stanowi wynik znacznie poniżej wymaganej większości dwóch trzecich głosów.

Polityk zajmujący się sprawami zagranicznymi, Johann Wadephul, określił ten wynik mianem „gorzkiej porażki”, jednak podkreślił, że „nie czuje się osobiście winny”, argumentując, że Niemcy przystąpiły do ​​wyścigu zbyt późno.

 Według „Bilda” parlamentarzyści obarczają winą poprzedniczkę Wadephula, Baerbock, która sprawowała urząd w latach 2021–2025.

„Musimy dokładnie zbadać przyczyny tej kompromitującej porażki wyborczej” – powiedział gazecie Stephan Mayer, członek Komisji Spraw Zagranicznych.

 „Kluczowe jest, aby Annalena Baerbock odpowiedziała na pytania przed Bundestagiem i wyjaśniła, jak, kiedy i co dokładnie zrobiło jej ministerstwo, by zmobilizować poparcie dla niemieckiej kandydatury”.

Winą Baerbock obarczył również Manfred Pentz, minister ds. międzynarodowych kraju związkowego Hesja.

„Nie można winić [kanclerza] Friedricha Merza ani Johanna Wadephula za tę porażkę wyborczą. Annalena Baerbock zawaliła sprawę w czasie, gdy była ministrem spraw zagranicznych” – stwierdził.

Kadencja Baerbock na stanowisku szefowej niemieckiej dyplomacji była często krytykowana za brak pragmatyzmu w działaniach, niespójną politykę oraz głośne wpadki słowne.

Podczas sprawowania urzędu deklarowała, że ​​będzie wspierać Ukrainę „niezależnie od tego, co myślą moi wyborcy”, stwierdziła, że ​​UE „prowadzi wojnę z Rosją”, a izraelskie ataki na palestyńskie szkoły określiła mianem „obrony koniecznej”. 

Popełniła również szereg niezręcznych pomyłek historycznych, geograficznych i matematycznych, w tym obietnicę prowadzenia „polityki zagranicznej o 360 stopni”. 

Mimo popełnionych wpadek, po odejściu z MSZ Baerbock objęła stanowisko przewodniczącej Zgromadzenia Ogólnego ONZ – funkcję w dużej mierze ceremonialną, lecz prestiżową.

Wolfgang Ischinger, przewodniczący Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, zasugerował, że porażka Niemiec w tym tygodniu mogła być częściowo odwetem za sposób, w jaki Baerbock „przejęła” to stanowisko; w rozmowie z telewizją WELT stwierdził, że nie przysporzyło jej to sympatii wśród ambasadorów przy ONZ.

Źródło dyplomatyczne przekazało dziennikowi „Bild”, że Baerbock nie cieszy się sympatią na forum Zgromadzenia Ogólnego, gdyż jest postrzegana jako osoba „zbyt skupiona na Niemczech… na selfie i na samej sobie”.

Były prezydent Botswany, Mokgweetsi Masisi, również powiedział tej gazecie, że Niemcy mogłyby liczyć na większe poparcie państw afrykańskich w głosowaniu do Rady Bezpieczeństwa, gdyby Baerbock nie traktowała afrykańskich partnerów w sposób „lekceważący i pozbawiony szacunku”. 

Wskazał przy tym na spory dyplomatyczne dotyczące projektów infrastrukturalnych, do których dochodziło w czasie, gdy pełniła ona funkcję szefowej dyplomacji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641131-german-lawmakers-baerbock-answers-un/

"Strzelanina na festiwalu w USA – wiele osób postrzelonych (WIDEO) Policja poinformowała, że ​​w Toledo w stanie Ohio ranne zostały co najmniej 22 osoby, a podejrzani sprawcy wciąż przebywają na wolności."

  Updated 7 Jun, 2026 06:00

Policja odgradza teren w pobliżu festiwalu Old West End w Toledo (stan Ohio), 6 czerwca 2026 r. © Media społecznościowe

Co najmniej 12 osób zostało rannych w wyniku strzelaniny w pobliżu festiwalu ulicznego w Toledo w stanie Ohio; nagrania z miejsca zdarzenia pokazują tłumy uciekające w panice, podczas gdy policja rozpoczęła obławę na sprawców.

Do zdarzenia doszło w sobotę w pobliżu festiwalu Old West End w Toledo. 

Według tamtejszej policji funkcjonariusze zareagowali na zgłoszenie o strzelaninie około godziny 17:37 czasu lokalnego;

 po przybyciu na miejsce stwierdzili, że wiele osób zostało postrzelonych.

„Wiele ofiar przewieziono do pobliskich placówek medycznych w celu udzielenia pomocy” – poinformowała policja, dodając, że trwają poszukiwania sprawcy lub sprawców.

 Później policja przekazała, że ​​rannych zostało co najmniej 12 osób, w tym dwie znajdujące się w stanie krytycznym. 

Według doniesień medialnych wiek poszkodowanych wahał się od 14 do 61 lat.

Zastępca szefa policji w Toledo, Joe Heffernan, powiedział, że z ustaleń wynika, iż co najmniej dwie osoby używały broni i „prawdopodobnie strzelały do ​​siebie nawzajem”.

Na nagraniu opublikowanym w internecie słychać odgłosy wielu strzałów, podczas gdy ludzie w panice uciekają z miejsca zdarzenia.

Świadkowie opisywali sceny chaosu, gdy uczestnicy festiwalu rzucali się do ucieczki i szukali schronienia. 

Kevin Berry, weteran marynarki wojennej z przeszkoleniem medycznym, który znajdował się na miejscu w chwili rozpoczęcia strzelaniny, powiedział, że na odgłos strzałów „wszyscy padli na ziemię”. 

Przekazał agencji AP, że widział co najmniej pięć rannych osób „rozproszonych na terenie arboretum”.

Według przedstawicieli władz policja, która była już obecna na terenie festiwalu, zareagowała natychmiast.

 Władze zaapelowały do ​​mieszkańców o unikanie tego rejonu, podczas gdy funkcjonariusze kontynuowali poszukiwania podejrzanych, a śledczy pracowali nad ustaleniem okoliczności strzelaniny.

Gubernator stanu Ohio, Mike DeWine, wyraził „głębokie zaniepokojenie” tym zdarzeniem, dodając, że „letnie festiwale powinny być bezpiecznym miejscem, w którym rodziny mogą wspólnie spędzać czas, nie obawiając się przemocy”.

Old West End Festival to dwudniowe wydarzenie odbywające się w historycznej dzielnicy Toledo.

 Tegoroczna, 53. edycja festiwalu zaplanowana była na 6 i 7 czerwca;

 w programie znalazły się m.in. koncerty na żywo, stoiska gastronomiczne, ogródek piwny, zwiedzanie domów, możliwość zrobienia zakupów oraz parada karnawałowa King Wamba.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641128-multiple-people-shot-festival-us/

"Pentagon podnosi ocenę zagrożenia szpiegostwem ze strony Izraela do poziomu „krytycznego” – donoszą media Decyzja ta zapada w obliczu rosnącego napięcia między USA a Izraelem na tle konfliktów na Bliskim Wschodzie."

 Updated 6 Jun, 2026 22:02

©  Getty Images/Dragos Condrea

Agencja Wywiadu Obronnego (DIA) przy Pentagonie podniosła do najwyższego poziomu ocenę zagrożenia związanego z izraelską działalnością szpiegowską w obliczu rosnącego napięcia wokół Iranu i Libanu – poinformowały w sobotę NBC News i „New York Times”.

Według NBC, ocena ta – rozprowadzona wewnętrznie w ostatnich tygodniach – obejmuje siedmiostronicowy dokument oraz wykres klasyfikujący izraelskie zdolności w zakresie wywiadu osobowego i technicznego jako „krytyczne”.

Jak podaje „NYT”, wśród urzędników będących celem działań znaleźli się: główny negocjator prezydenta Donalda Trumpa ds. rozmów z Iranem – Steve Witkoff, wysokiej rangi urzędnik Pentagonu odpowiedzialny za politykę – Elbridge Colby, oraz jeden z jego głównych zastępców – Michael DiMino.

Zarówno NBC, jak i „NYT” – powołując się na swoje źródła – donoszą, że amerykańscy kontrwywiadowcy są coraz bardziej zaniepokojeni izraelską działalnością szpiegowską wymierzoną w USA, w tym próbami uzyskania wglądu w narady administracji Trumpa dotyczące Iranu i Libanu.

 Raport ma również wymieniać kilka konkretnych incydentów, choć źródła odmówiły ich ujawnienia.

„NYT” przytacza słowa wysokiego rangą urzędnika, który określił agresywność izraelskich służb wywiadowczych w inwigilowaniu czołowych przedstawicieli władz USA od początku drugiej kadencji Trumpa mianem „szaleńczej”.

Choć szpiegostwo między sojusznikami jest zjawiskiem powszechnym, w raporcie stwierdzono, że ostatnie działania Izraela wykraczają poza przyjęte normy, co doprowadziło do podniesienia oceny zagrożenia.

Pentagon odmówił komentarza.

 Przedstawiciel Białego Domu powiedział NBC, że „cała ta historia jest nieprawdziwa”, a rzecznik ambasady Izraela w Waszyngtonie uznał doniesienia za „motywowane politycznie”, podkreślając, że działania izraelskiego wywiadu „wymierzone są we wrogów, a nie w sojuszników”.

Doniesienia te pojawiają się w czasie narastających napięć między prezydentem USA Donaldem Trumpem a premierem Izraela Benjaminem Netanjahu na tle kwestii Iranu oraz izraelskich operacji wojskowych w Libanie.

Mimo kruchego zawieszenia broni między USA a Iranem, uzgodnionego na początku kwietnia i przedłużonego 8 maja, negocjacje w sprawie szerszego porozumienia dotyczącego irańskiego programu nuklearnego utknęły w martwym punkcie; 

Izrael publicznie kwestionuje dyplomatyczne starania Trumpa, a Netanjahu opowiada się za wznowieniem działań zbrojnych.

Jednocześnie Izrael zintensyfikował operacje w Libanie, gdzie w marcu rozpoczął działania wojskowe przeciwko powiązanemu z Iranem ruchowi Hezbollah.

 Na początku tego tygodnia Trump potwierdził doniesienia, jakoby nazwał Netanjahu „pieprzonym szaleńcem” podczas burzliwej rozmowy telefonicznej na temat działań Izraela w Libanie.

 „Tak” – powiedział Trump, zapytany o tę wymianę zdań w podcaście „Pod Force One” dziennika „New York Post”.

 – „Byłem nieco zirytowany jego ciągłymi starciami z Libanem”.

Z wcześniejszych doniesień wynika, że ​​Trump zarzucił Netanjahu narażanie na szwank negocjacji USA z Iranem poprzez kontynuowanie operacji w Libanie.

W poniedziałek Trump oświadczył, że zarówno izraelski przywódca, jak i Hezbollah zgodzili się na rozejm, a w środę Departament Stanu USA poinformował, że Izrael i Liban przystały na zawieszenie broni pod warunkiem „całkowitego zaprzestania” ataków przez Hezbollah oraz wycofania bojowników z obszaru na południe od rzeki Litani.

Mimo tych zapowiedzi w bieżącym tygodniu działania zbrojne były kontynuowane; 

według libańskich władz medycznych czwartkowe uderzenia Izraela w południowym i wschodnim Libanie spowodowały śmierć i obrażenia u dziesiątek cywilów.

 Iran wcześniej zapowiadał, że nie zgodzi się na trwałe porozumienie z USA, jeśli nie obejmie ono również kwestii Libanu, i ostrzegał, że wycofa się z negocjacji, jeśli izraelskie ataki będą kontynuowane.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641108-pentagon-israel-spying-threat/

"Boty generują obecnie większy ruch w sieci niż ludzie – Cloudflare Według firmy zajmującej się infrastrukturą internetową, wzrost liczby agentów AI sprawił, że liczba zautomatyzowanych zapytań przewyższyła aktywność ludzi."

 Published 6 Jun, 2026 03:32

© Getty Images / NicoElNino

Według danych firmy Cloudflare, zajmującej się infrastrukturą internetową, boty i agenci AI generują obecnie większy ruch w sieci niż ludzie. Dyrektor generalny firmy, Matthew Prince, określił to zjawisko mianem istotnego punktu zwrotnego w historii internetu.

Najnowsze dane z narzędzia Cloudflare Radar wskazują, że zautomatyzowane zapytania generowane przez boty odpowiadają za około 57% ruchu na typowych stronach internetowych (wśród witryn korzystających z usług firmy), podczas gdy ludzie generują około 43% tego ruchu.

„Cóż, stało się to szybciej, niż przewidywałem” – napisał w środę na platformie X współzałożyciel i dyrektor generalny Cloudflare, Matthew Prince.

 Przyznał, że spodziewał się, iż ruch zautomatyzowany przewyższy aktywność ludzi dopiero w 2027 roku, jednak wzrost tzw. ruchu generowanego przez agentów (ang. *agentic traffic*) nastąpił na tyle szybko, że boty wyprzedziły ludzi „po raz pierwszy w historii internetu”.

Za tę zmianę odpowiadają przede wszystkim agenci AI – zautomatyzowane systemy, które przeglądają, pobierają i przetwarzają treści internetowe w imieniu użytkowników.

 O ile człowiek przed dokonaniem zakupu czy zgłębieniem danego tematu odwiedza zazwyczaj zaledwie kilka witryn, o tyle agent AI potrafi przeskanować tysiące stron, aby sformułować odpowiedź lub wykonać określone zadanie.

Dane Cloudflare sugerują, że znaczna część dzisiejszej aktywności w sieci nie polega już na tradycyjnym przeglądaniu stron przez ludzi, lecz na komunikacji typu „maszyna-maszyna”, w ramach której zautomatyzowane systemy pobierają dane z witryn, aplikacji, usług i baz danych.

 Analiza ta obejmuje wyłącznie ruch internetowy i nie uwzględnia takich działań jak streaming, komunikacja tekstowa, gry czy korzystanie z aplikacji.

Trend ten ożywił dyskusję na temat tzw. teorii martwego internetu (ang. *Dead Internet Theory*), zakładającej, że coraz większa część aktywności online jest generowana przez boty, zautomatyzowane konta i systemy AI wchodzące w interakcje z innymi treściami wytworzonymi przez maszyny.

Wzrost ruchu generowanego przez boty stanowi również zagrożenie dla internetowego modelu biznesowego opartego na reklamach.

 Ponieważ boty nie klikają w reklamy, pojawiają się obawy, że właściciele witryn mogą w przyszłości zacząć pobierać od agentów AI opłaty za dostęp do treści.

Jednocześnie badacze zwracają uwagę na znikanie znacznych fragmentów dawnego internetu. 

Z badania przeprowadzonego w 2024 roku przez Pew Research Center wynika, że ​​38% stron internetowych istniejących w 2013 roku było niedostępnych dekadę później. 

Budzi to obawy, że otwarty internet przekształca się z przestrzeni opartej na ludzkim przeglądaniu treści w środowisko coraz bardziej zdominowane przez zautomatyzowane systemy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641080-bots-generate-more-web-traffic/

"Liderka Partii Konserwatywnej ostrzega przed „wojną domową” w Wielkiej Brytanii Wypowiedź Kemi Badenoch pojawiła się po tym, jak zabójstwo polsko-brytyjskiego studenta Henry’ego Nowaka przez mężczyznę pochodzenia sikhijskiego wywołało oburzenie w związku z zarzutami o stosowanie przez policję podwójnych standardów."

 Published 6 Jun, 2026 09:21

Liderka Partii Konserwatywnej Kemi Badenoch robi sobie zdjęcie typu selfie podczas wizyty w kawiarni w Harrow w północnym Londynie, 6 maja 2026 r. © Getty Images

Liderka konserwatystów Kemi Badenoch ostro skrytykowała brytyjskich polityków za – jak to określiła – próby zbijania kapitału politycznego na istniejących podziałach rasowych, ostrzegając, że grozi to popchnięciem kraju w stronę „wojny domowej”.

W wywiadzie dla BBC, wyemitowanym w piątek, Badenoch odniosła się do zabójstwa Henry’ego Nowaka, 18-letniego polsko-brytyjskiego studenta, który został pięciokrotnie ugodzony nożem przez Vickruma Digwę, 23-letniego Sikha.

 Do zdarzenia doszło w Southampton w grudniu 2025 roku, jednak sprawa zyskała rozgłos w całym kraju dopiero niedawno.

Po przybyciu na miejsce policji Digwa fałszywie twierdził, że padł ofiarą ataku na tle rasistowskim, a funkcjonariusze początkowo uwierzyli w jego wersję wydarzeń. 

Nagranie z kamery nasobnej, udostępnione po ogłoszeniu wyroku, ukazało moment, w którym policjanci zakładali kajdanki umierającemu studentowi, podczas gdy ten wielokrotnie powtarzał, że został ugodzony nożem i nie może oddychać.

Choć Digwę uznano za winnego morderstwa i skazano na dożywocie z możliwością ubiegania się o zwolnienie warunkowe po odbyciu co najmniej 21 lat kary, sprawa wywołała powszechne oburzenie, protesty oraz oskarżenia o stosowanie w Wielkiej Brytanii „dwóch standardów w działaniach policji” i „uprzedzenia wobec białych”.

Incydent spotkał się również z krytyką ze strony USA – tradycyjnego sojusznika Wielkiej Brytanii;

 Departament Stanu ostrzegł, że „uwarunkowania ideologiczne i stosowanie dwóch standardów przez policję to rażące objawy upadku cywilizacyjnego”.

Badenoch podkreślała, że ​​Wielka Brytania „nie jest krajem rasistowskim”, przyznała jednak, że „obserwujemy obecnie coraz większą wrogość wobec osób każdej narodowości, niezależnie od tego, czy są Anglikami, czy nie”.

Zaznaczyła jednak, że głównym źródłem napięć są politycy wykorzystujący podziały rasowe do zdobywania głosów i przenoszący te konflikty do społeczności, które wcześniej były od nich wolne.

„Partie i politycy, którzy tak postępują, mogą odnieść krótkoterminowe korzyści, ale w dłuższej perspektywie taka postawa prowadzi do wojny domowej” – ostrzegła Badenoch.

Choć Badenoch nie wymieniła nazwisk konkretnych polityków, jedną z osób, które wykorzystały tę kontrowersyjną sprawę, był lider partii Reform UK Nigel Farage, znany ze swoich antyimigracyjnych poglądów. 

Farage wezwał do reakcji wyrażającej się w „czystej, lodowatej wściekłości” w odpowiedzi na ten incydent. 

Obecne sondaże wskazują na poparcie dla Reform UK na poziomie około 27%, podczas gdy Partia Pracy i Konserwatyści cieszą się poparciem rzędu 18% każda. 

Tymczasem Badenoch objęła przywództwo u torysów po druzgocącej porażce byłego premiera Rishiego Sunaka w wyborach powszechnych w 2024 roku – klęsce spowodowanej w dużej mierze polityką partii w kwestiach tożsamościowych i kulturowych oraz niespełnieniem obietnic dotyczących imigracji.

Brytyjską scenę polityczną od dawna trawi wojna kulturowa;

 jednym z głośniejszych jej przejawów była akcja „Operation Raise the Colours” (Operacja „Podnieść flagi”) z sierpnia 2025 roku, w ramach której aktywiści mocowali flagi brytyjskie (Union Jack) oraz flagi św. Jerzego na latarniach w całej Anglii. 

Choć protest ten przedstawiano jako wyraz patriotyzmu, niektóre samorządy kierowane przez Partię Pracy sprzeciwiły się tej inicjatywie, nakazując usunięcie flag z obawy, że mogą one pogłębiać podziały – decyzja ta spotkała się z ostrą krytyką ze strony Reform UK.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641115-tory-leader-civil-war-warning/