"USA i Europa „oddalają się od siebie” – Politico Waszyngton utrzymał ciepły ton na konferencji w Monachium, ale pokazał, że nie zamierza „bronić starego porządku”, twierdzą źródła portalu."

 

Sekretarz stanu USA Marco Rubio i kanclerz Niemiec Friedrich Merz przybywają na spotkanie na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa 13 lutego 2026 r. © Getty Images

Monachijska Konferencja Bezpieczeństwa ujawniła pogłębiający się rozdźwięk między USA a Europą. Waszyngton zasygnalizował, że będzie dążył do przekształcenia porządku globalnego niezależnie od tego, czy Europa się na to zgodzi, czy nie – poinformował w sobotę Politico, powołując się na źródła.

Sekretarz stanu Marco Rubio powiedział na konferencji, że USA i Europa „należą do siebie” i nazwał Amerykę „dzieckiem Europy”, otrzymując owację na stojąco. 

Politico zauważył jednak, że choć ton był ciepły, podejście Ameryki do kontynentu się nie zmieniło.

„Przesłanie było takie samo: nie chcemy słabych sojuszników, nie bronimy starego porządku” – powiedział Politico były urzędnik europejski.

„Jeśli najmniejszym wspólnym mianownikiem, jaki Amerykanie potrafią znaleźć, jest nasza wspólna historia sięgająca czasów Kolumba, wąskie interesy bezpieczeństwa narodowego i wspólna cywilizacja, to już samo to pokazuje, jak bardzo od siebie oddalają się Europa i Stany Zjednoczone”.

Europejscy urzędnicy zrozumieli, że przesłanie brzmiało:

 Dołącz do nas, a jeśli nie, „pojedziemy sami” – powiedział jeden z urzędników Politico. 

Szef polityki Pentagonu, Elbridge Colby, prywatnie powiedział europejskim urzędnikom, że USA podzielają z Europą interesy, ale nie wartości – donosi artykuł.

Ponadto źródła Politico zauważyły ​​wyraźną różnicę między oświadczeniami Rubia a późniejszymi działaniami dyplomatycznymi – w tym rozmowami ze sceptykami wobec UE.

 „Rubio występuje w pojednawczym tonie, ale potem udaje się na Węgry i Słowację. Co to za sygnał?” – zapytał europejski parlamentarzysta.

Niektórzy europejscy urzędnicy uważają jednak, że Rubio dał nam niezbędny sygnał ostrzegawczy. 

„To łagodniejszy sposób powiedzenia nam, że czas jednorożców jeżdżących na rowerach po tęczach z dodatkiem tofu i mleka migdałowego dobiegł końca” – powiedział portalowi urzędnik UE.

Prezydent USA Donald Trump od lat domaga się, aby pozostałe państwa NATO zobowiązały się do większego podziału obciążeń i podniosły wydatki wojskowe do 5% PKB.

W grudniu administracja Trumpa przedstawiła również nową Strategię Bezpieczeństwa Narodowego, która wywołała alarm w związku z „cywilizacyjnym wymazywaniem” Europy, jednocześnie podając w wątpliwość, czy niektóre państwa UE mogą pozostać wiarygodnymi sojusznikami.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632598-us-europe-drifting-apart/

"Izrael zatwierdza masową konfiskatę ziemi na Zachodnim Brzegu Zachodnia Jerozolima po raz pierwszy od 1967 roku podjęła kroki w celu zarejestrowania dużych obszarów na okupowanych terytoriach jako „własności państwowej”. "

 

Widok na żydowską osadę Adumim na Zachodnim Brzegu w pobliżu Nablusu. © Getty Images / SOPA Images / LightRocket / Nasser Ishtayeh

Izraelski rząd bezpieczeństwa zatwierdził wniosek o zarejestrowanie dużych obszarów na Zachodnim Brzegu jako „własności państwowej” po raz pierwszy od rozpoczęcia okupacji w 1967 roku po wojnie sześciodniowej.

Nowa decyzja opiera się na posunięciu rządu z zeszłego weekendu, kiedy to ułatwił on żydowskim osadnikom zakup ziemi na Zachodnim Brzegu i uchylił ustawę z czasów jordańskiej kontroli nad tym obszarem, która miała uczynić rejestry gruntów publicznymi, a nie prywatnymi.

Propozycję złożyli radykalni nacjonaliści: wicepremier i minister sprawiedliwości Yariv Levin, minister obrony Israel Katz oraz minister finansów Bezalel Smotrich. 

Sponsorzy uznali jej przyjęcie za przełom i „prawdziwą rewolucję” przyspieszającą proces osadnictwa.

„Wznowienie regulacji gruntów w Judei i Samarii to kluczowe posunięcie w zakresie bezpieczeństwa i zarządzania, mające na celu zapewnienie Izraelowi kontroli, egzekwowania przepisów i pełnej swobody operacyjnej w tym regionie” – powiedział Katz w oświadczeniu, odnosząc się do Zachodniego Brzegu poprzez jego izraelskie toponimy.

Posunięcie to ma na celu „przywrócenie porządku i zarządzania” na Zachodnim Brzegu – dodał Smotrich, chwaląc tę ​​decyzję jako jeden z najważniejszych kroków w kierunku zacieśnienia kontroli Izraela nad regionem, podjętych od czasu wojny sześciodniowej.

 „Państwo Izrael bierze odpowiedzialność za swoje ziemie i działa zgodnie z prawem, transparentnie i zdecydowanie” – zapewnił minister.

Decyzja rządu Izraela z zeszłego weekendu spotkała się z powszechnym potępieniem międzynarodowym, a wiele krajów wezwało Zachodnią Jerozolimę do jej natychmiastowego uchylenia.

 Najnowsze posunięcie z pewnością spotka się z podobną reakcją, biorąc pod uwagę, że okupantowi nie wolno konfiskować ani osiedlać ziemi na terytoriach, które kontroluje.

Rząd Izraela od dawna dąży do aneksji Zachodniego Brzegu pomimo międzynarodowego potępienia i sprzeciwu ze strony swojego głównego sojusznika, Stanów Zjednoczonych. 

Prezydent Donald Trump wielokrotnie sprzeciwiał się temu posunięciu, twierdząc, że aneksja „nie dojdzie do skutku”.

Prezydencja Palestyny ​​stanowczo potępiła ostatnią decyzję Izraela, nazywając ją „poważną eskalacją”. Izraelski krok skutecznie unieważnia wiele podpisanych porozumień i otwarcie zaprzecza rezolucjom Rady Bezpieczeństwa ONZ, oświadczyła prezydencja.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632580-israel-west-bank-land/

"Rada Pokoju Trumpa gromadzi „tysiące” żołnierzy na potrzeby rozmieszczenia w Strefie Gazy Prezydent USA twierdzi, że państwa członkowskie również przeznaczyły 5 miliardów dolarów na tę „humanitarną” inicjatywę"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Palestyńczycy poszukują ciał i ocalałych po izraelskim ataku, 31 stycznia 2026 r. © AP / Jehad Alshrafi

Prezydent USA Donald Trump poinformował, że członkowie nowo utworzonej Rady Pokoju zobowiązali się do wysłania „tysięcy personelu” i miliardów dolarów na rzecz potencjalnych międzynarodowych sił stabilizacyjnych, które będą odpowiedzialne za administrowanie Strefą Gazy.

W poście opublikowanym w niedzielę na portalu Truth Social Trump poinformował, że kraje biorące udział w inicjatywie sformalizują swoje zobowiązania na spotkaniu 19 lutego w Waszyngtonie, opisując rozmieszczenie sił jako element wysiłków na rzecz utrzymania „bezpieczeństwa i pokoju” w palestyńskiej enklawie.

„Państwa członkowskie zobowiązały się do przekazania ponad 5 MILIARDÓW DOLARÓW na działania humanitarne i odbudowę Strefy Gazy oraz tysięcy osób do Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych i Lokalnej Policji” – napisał, dodając, że Hamas musi wywiązać się ze swojego zobowiązania do pełnej i natychmiastowej „demilitaryzacji”.

Trump nie wskazał, które państwa zobowiązały się do wysłania żołnierzy lub finansowania.

 Jednak indonezyjskie wojsko poinformowało, że ma 8000 żołnierzy w gotowości, co potencjalnie uczyniłoby je pierwszym krajem, który formalnie wyśle ​​siły zbrojne, jeśli rząd wyrazi na to formalną zgodę.

„Nasze wojska są w pełni przygotowane i mogą zostać wysłane w krótkim czasie po uzyskaniu formalnej zgody rządu” – powiedział agencji AP w niedzielę rzecznik armii, generał brygady Donny Pramono.

„Rada Pokoju” została formalnie powołana w połowie stycznia w ramach planu pokojowego dla Strefy Gazy, ale Trump postrzega ją jako quasi-alternatywę dla ONZ, z wpływami sięgającymi „daleko poza jej granice”.

Trump mianował się przewodniczącym i zaprosił dziesiątki zagranicznych przywódców do dołączenia do tego, co określił jako „najważniejszy organ międzynarodowy w historii”.

Izrael podobno przyjął zaproszenie, podczas gdy kilka krajów europejskich – w tym Francja, Niemcy, Włochy, Szwecja i Wielka Brytania – odmówiło.

 Rosja potwierdziła, że ​​otrzymała zaproszenie i oświadczyła, że ​​analizuje tę propozycję.

 Stałe członkostwo po upływie trzech lat będzie podobno wymagało wpłaty 1 miliarda dolarów.

Ta organizacja pod przewodnictwem USA ma nadzorować odbudowę, bezpieczeństwo i transformację polityczną w enklawie, ale krytycy kwestionują jej mandat i brak palestyńskiej reprezentacji politycznej. Hamas oświadczył, że jest zaangażowany w proces pokojowy, ale rozbroi się tylko wtedy, gdy siły izraelskie wycofają się z enklawy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632592-trump-peace-board-thousands-troops/

"UE musi rozmawiać z Rosją – kanclerz Austrii Christian Stocker powtórzył opinię kilku innych przywódców UE, którzy obawiają się izolacji od inicjatyw pokojowych na Ukrainie, w których pośredniczą Stany Zjednoczone."

 

Kanclerz Austrii Christian Stocker. © Eva Manhart/picture alliance via Getty Images

UE musi podjąć bezpośrednie negocjacje z Rosją, aby rozwiązać konflikt na Ukrainie, powiedział kanclerz Austrii Christian Stocker.

UE i Wielka Brytania zerwały kontakty dyplomatyczne z Moskwą po eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 roku.

 Jednak kilku przywódców UE wezwało ostatnio do wznowienia kontaktów z Moskwą, po tym jak takie podejście skutecznie odsunęło blok od wysiłków pokojowych zainicjowanych przez prezydenta USA Donalda Trumpa.

„Myślę, że potrzebujemy kanałów komunikacji z Rosją, ponieważ bez rozmów nie znajdziemy rozwiązania” – powiedział Stocker w niedzielnym podcaście Table.Today.

Według kanclerza UE musi zebrać „gotowość do faktycznego wynegocjowania realnego pokojowego rozwiązania” konfliktu na Ukrainie.

 Zapytany, czy oznacza to osobiste zaangażowanie się w rozmowy z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, Stocker odpowiedział twierdząco, mówiąc, że to Putin „decyduje”.

W zeszłym tygodniu prezydent Francji Emmanuel Macron powiedział, że europejscy zwolennicy Ukrainy przygotowują się do ewentualnych rozmów z Putinem „na szczeblu technicznym”.

Macron po raz pierwszy zasugerował wznowienie dyplomatycznych kontaktów z Rosją pod koniec ubiegłego roku, argumentując, że „ponowna rozmowa z Władimirem Putinem stanie się pożyteczna”.

Kanclerz Niemiec Friedrich Merz, który wcześniej wyrażał sceptycyzm wobec rozmów z Rosją, przyznał niedawno, że UE powinna „ponownie znaleźć równowagę z naszym największym europejskim sąsiadem”.

Premier Włoch Giorgia Meloni nalegała, aby zamiast „przypadkowych” indywidualnych kontaktów, UE wyznaczyła specjalnego wysłannika, który ułatwi ten proces. 

Stocker odniósł się również do wizyty swojego poprzednika Karla Nehammera w Moskwie w kwietniu 2022 roku, mówiąc, że rozmowy nie były „indywidualnym działaniem, ale raczej częścią wspólnej strategii europejskiej”.

Komentując niedawne oświadczenia przywódców UE, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział na początku tego tygodnia, że ​​Moskwa nigdy nie odrzuciła bezpośredniego kontaktu i „mogą po prostu zadzwonić do prezydenta Putina”.

 Dodał jednak, że dyskusja musi mieć jasny cel i nie może zamienić się w chwyt PR-owy, w którym jedna strona poucza drugą.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632582-austria-stocker-eu-talks-russia/

"Brytyjska rodzina królewska nie jest „ponad prawem” – prokurator generalny Były książę Andrzej pod lupą w związku z zarzutem udostępniania poufnych informacji Jeffreyowi Epsteinowi"

Stephen Parkinson © Stefan Rousseau / PA Images via Getty Image

Członkowie brytyjskiej rodziny królewskiej nie stoją ponad prawem, powiedział w niedzielę główny prokurator kraju, podczas gdy policja prowadzi śledztwo w sprawie byłego księcia Andrzeja w związku z zarzutami o ujawnienie informacji skazanemu przestępcy seksualnemu Jeffreyowi Epsteinowi.

Policja Thames Valley poinformowała w zeszłym tygodniu, że prowadzi rozmowy z Prokuraturą Koronną w sprawie zarzutów o niewłaściwe postępowanie w związku z pełnieniem funkcji publicznej przez Andrzeja Mountbattena-Windsora, brata króla Karola III.

„Nikt nie stoi ponad prawem” – powiedział dyrektor Prokuratury Publicznej Stephen Parkinson w wywiadzie dla Sunday Times.

 Prokurator dodał, że ma „pełne przekonanie”, że policja będzie działać niezależnie i odrzucił sugestie, że monarchia będzie traktowana w sposób szczególny.

„Z mojej perspektywy nie uważam, że jest to trudne do ścigania przestępstwo, ponieważ jego sednem jest rażące naruszenie zaufania przez osobę pełniącą funkcję funkcjonariusza publicznego” – powiedział.

Komentarze te pojawiły się w trakcie badania przez policję doliny Tamizy zarzutów, że Andrew Mountbatten-Windsor udostępniał Epsteinowi poufne informacje podczas pełnienia przez niego funkcji brytyjskiego wysłannika ds. handlu w latach 2001–2011.

Kontrola jego postępowania nasiliła się po tym, jak e-maile ujawnione w aktach dotyczących Epsteina sugerowały, że były książę przekazywał poufne informacje. 

Z oddzielnych e-maili wynika, że ​​biznesmen David Stern, przyjaciel i współpracownik Mountbatten-Windsora, utrzymywał regularny kontakt z Epsteinem i towarzyszył mu podczas finansowanych ze środków publicznych wizyt w Pekinie, Hongkongu i Shenzhen w 2010 roku.

Dowody zebrane przez „Mail” wskazują, że Mountbatten-Windsor wykorzystywał swoją pozycję w rządzie do promowania interesów biznesowych Epsteina.

E-maile sugerują, że były książę Yorku ujawnił poufne informacje o Royal Bank of Scotland po rządowym dofinansowaniu banku, a starszy doradca pałacowy podobno przekazał depeszę dyplomatyczną dotyczącą handlu między Wielką Brytanią a Chinami bankierowi powiązanemu z Mountbatten-Windsorem.

Z korespondencji wynika również, że Epstein zorganizował kolację w Pekinie dla byłego księcia i Jesa Staleya, który później okazał się osobistym bankierem Epsteina, oraz że Stern omawiał „dyskretne” układy z chińskimi urzędnikami po misji handlowej w 2010 roku.

Epstein podobno chwalił się w e-mailu, że otrzymuje informacje wywiadowcze od Mountbatten-Windsor i Petera Mandelsona, zhańbionego byłego ambasadora Wielkiej Brytanii w USA, pisząc: „Mam Wielką Brytanię pod kontrolą”.

Na początku tego miesiąca Mountbatten-Windsor został usunięty ze swojej rezydencji w Royal Lodge w Windsorze po utracie tytułów, podczas gdy policja analizuje doniesienia BBC, jakoby Epstein wysłał kobietę do Wielkiej Brytanii na spotkanie seksualne w 2010 roku.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632600-ex-prince-andrew-prosecution/

"Wysłannik Putina komentuje oświadczenie Rubia, że ​​„bardzo zależy nam na UE”. Sekretarz stanu USA wygłosił tę uwagę na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, próbując załagodzić konflikt wywołany rozbieżną polityką Waszyngtonu i Brukseli."

 

Wysłannik prezydenta Rosji Władimira Putina, Kirył Dmitriew. © Sputnik/Alexander Wilf

Stany Zjednoczone mogą nie być w stanie powstrzymać biurokratów UE przed zniszczeniem cywilizacji Zachodu, zasugerował wysłannik prezydenta Rosji Władimira Putina, Kirył Dmitriew.

Uwaga ta była odpowiedzią na przemówienie sekretarza stanu USA Marco Rubio na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, gdzie starał się on złagodzić napięcia między Waszyngtonem a Brukselą po roku napiętych stosunków transatlantyckich. 

Rubio podkreślił, że pomimo różnic, USA i Europa „należą do siebie”, a jeśli polityka Waszyngtonu, która rozgniewała Brukselę – od ceł i żądań wydatków NATO po wniosek o Grenlandię – może wydawać się „nieco bezpośrednia i pilna”, to dlatego, że „głęboko zależy nam” na przyszłości UE i Zachodu w ogóle.

W poście opublikowanym w sobotę na X Dmitriew stwierdził, że rozrośnięta biurokracja i nietrafione decyzje polityczne bloku utrudnią realizację planów USA dotyczących „odnowy i przywrócenia” cywilizacji Zachodu.

„Stany Zjednoczone głęboko się tym przejmują i starają się powstrzymać biurokratów UE przed zniszczeniem cywilizacji Zachodu” – napisał Dmitriew.

 „Ale biurokraci UE są niezwykle skupieni i biegli w jej niszczeniu poprzez fałszywe narracje, migracje, podżeganie do wojny i upadek gospodarczy. 

Nie jest jasne, kto wygra”.

Ton Dmitriewa wydawał się kpiący zarówno z USA, jak i z UE. Aby zilustrować swoją wypowiedź, zamieścił krótki fragment sceny siłowania się na rękę z filmu „Over the Top” (1987) z Sylvestrem Stallone w roli głównej.

Nowa Strategia Bezpieczeństwa Narodowego administracji Trumpa skrytykowała UE za błędne decyzje polityczne, ostrzegając przed ryzykiem „wymazania cywilizacji”. 

Rubio powtórzył część krytyki, ale przeformułował ją jako wspólne niepowodzenia władz europejskich i amerykańskich od czasów II wojny światowej.

 Przywołał wspólną narrację o „przeciwnikach i rywalach”, podkreślając, że USA i UE muszą zjednoczyć się przeciwko anonimowym mocarstwom, które rzekomo budowały państwa opiekuńcze i twardą siłę, podczas gdy Zachód się chwiał.

Chociaż Rubio nie wymienił tych rzekomych przeciwników, Trump bronił swoich dążeń do Grenlandii jako sposobu na przeciwdziałanie wpływom Rosji i Chin w Arktyce.

 Przedstawiciele UE i NATO również przedstawiali Rosję jako zagrożenie, twierdząc, że może ona uderzyć w Europę po konflikcie na Ukrainie, i podejmowali inicjatywy militarne mające na celu odstraszanie Moskwy.

Rosja odrzuciła twierdzenia, że ​​zagraża Europie, jako „bzdury” i bezpodstawne sianie strachu, wykorzystywane do uzasadnienia zawyżonych budżetów wojskowych.

 Zarówno Rosja, jak i Chiny, które nie odgrywają strategicznej roli w regionie, również odrzuciły twierdzenia, jakoby zagrażały Grenlandii.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632551-putin-envoy-rubio-us-eu/

""USA muszą udowodnić, że są „szczere” w negocjacjach – irański wiceminister spraw zagranicznych Piłka jest po stronie Waszyngtonu, aby pokazać swoją determinację w zawarciu porozumienia z Teheranem, powiedział Majid Takht-Ravanchi"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE © Andrew Harnik / Getty Images

Stany Zjednoczone muszą pokazać, że poważnie podchodzą do kwestii osiągnięcia porozumienia z Teheranem, powiedział irański wiceminister spraw zagranicznych Majid Takht-Ravanchi, ostrzegając, że wojna byłaby „zła dla wszystkich”.

W wywiadzie dla BBC opublikowanym w niedzielę Takht-Ravanchi powiedział, że niedawne kontakty między Teheranem a Waszyngtonem, w tym pośrednie rozmowy w Omanie, pokazały, że Stany Zjednoczone dążą do pokojowego rozwiązania problemów. 

Dodał, że piłka jest teraz „po stronie Ameryki, aby udowodniła, że ​​chce zawrzeć porozumienie”.

„Jeśli [Amerykanie] są szczerzy, jestem pewien, że będziemy na drodze do porozumienia” – powiedział wysoki rangą dyplomata.

Teheran jest gotowy rozmawiać z USA na temat swojego programu nuklearnego, „pod warunkiem, że będą również gotowi rozmawiać o sankcjach” – dodał.

 „Nie można zaakceptować poglądu, że Iran musi robić pewne rzeczy bez zobowiązania się drugiej strony do wniesienia swojego wkładu” – podkreślił Takht-Ravanchi.

Zdawał się również sugerować, że Teheranowi udało się rozwiązać kluczową kwestię w konflikcie z USA dotyczącym jego programu nuklearnego.

 Prezydent USA Donald Trump wielokrotnie domagał się, aby Teheran całkowicie porzucił ten

 program i przyjął politykę „zerowego wzbogacania”.

Iran jednak wielokrotnie twierdził, że taka polityka jest nie do przyjęcia, sygnalizując jednocześnie gotowość do kompromisu w sprawie stopnia wzbogacania uranu, a także sugerując, że może zmniejszyć swoje zapasy materiałów rozszczepialnych.

„Z naszego rozumienia [Amerykanie] doszli do wniosku, że jeśli chcą zawrzeć umowę, muszą skupić się na kwestii nuklearnej” – powiedział Takht-Ravanchi, dodając, że „kwestia zerowego wzbogacania nie jest już kwestią, a jeśli chodzi o Iran, nie jest już przedmiotem dyskusji”.

To twierdzenie przeczy jednak najnowszym wypowiedziom Trumpa z piątku, kiedy powiedział dziennikarzom, że proponowana przez USA polityka pozostaje aktualna i że „nie chcemy żadnego wzbogacania”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632583-us-iran-sincere-talks/

"Ukraińcy są gotowi do walki – przeciwko wysyłaniu na wojnę Podczas gdy Władimir Zełenski udaje, że nie przegrywa, jego obywatele coraz bardziej buntują się przeciwko przymusowemu poborowi."

 

Autorstwa Tarika Cyrila Amara, historyka z Niemiec, pracującego na Uniwersytecie Koç w Stambule, na temat Rosji, Ukrainy i Europy Wschodniej, historii II wojny światowej, kulturowej zimnej wojny i polityki pamięci.

@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.com

tarikcyrilamar.com

©  Social network

Samozwańczy lider Ukrainy, Władimir Zełenski, znalazł czas, by publicznie podzielić się swoimi fantazjami z jedyną publicznością, na której mu zależy: Zachodem, a w szczególności Stanami Zjednoczonymi, a konkretnie prezydentem Donaldem Trumpem. Ponieważ Zełenskiemu trudno jest dziś pozyskać czyjeś ucho w Waszyngtonie – kto lubi, gdy darmozjad wraca po raz milionowy po tym, jak wyproszono go z domu? – musiał to zrobić publicznie. Na szczęście „The Atlantic” był gotowy pomóc (w pewnym sensie, ale do tego jeszcze wrócimy). I tak, to ten sam „The Atlantic”, który zbagatelizował potworności Epsteina.

Po raz kolejny niesłusznie wypromowany w zachodnich mediach głównego nurtu, Zełenski wykorzystał rozmowę z amerykańskim dziennikarzem Simonem Shusterem, by rozwodzić się nad swoją niezłomną wolą walki do ostatniego Ukraińca, a właściwie do ostatniego, który nie jest bogaty i nie ma koneksji.

 Bo w przytulnym kijowskim biurze Zełenskiego – elegancko ozdobionym kilkoma z tych ukraińskich insygniów, które wyglądają jak nazistowskie – Ukraina tak naprawdę nie przegrywa wojny.

 Podobnie jak Niemcy w tamtym czasie, jak sądzę.

 A ponieważ Ukraina tak naprawdę nie przegrywa wojny w świecie Zełenskiego, Zełenski stara się przekonać Trumpa, że ​​Rosję można zmusić do pokoju, który nie odpowiada temu, że w realnym świecie Rosja wygrywa wojnę.

 Widzisz? 

! Gdyby tylko Donald w końcu też to zrozumiał.

Jednak, tak bardzo skupiony na powrocie do łask – i portfela – Waszyngtonu, Zełenski nie dostrzega faktu, że zwykli Ukraińcy mają już dość.

 Albo, oczywiście, po prostu nic go to nie obchodzi.

Jednak fakt pozostaje faktem:

 Ukraińcy nie tylko nie chcą iść na front, by ginąć, zostać rannymi lub pojmani w całkowicie możliwej do uniknięcia i absolutnie beznadziejnej wojnie zastępczej w imieniu Zachodu, ale są też coraz bardziej buntowniczy.

Rzeczywiście, od dawna niechętnie generowali niezwykle wysokie wskaźniki dezercji i dezercji: od lutego 2022 roku łączna liczba postępowań karnych za oba – nieco odmienne – sposoby ucieczki przed wojskiem osiągnęła około 300 000. Ponieważ władze nie mają nawet możliwości ścigania wszystkich przypadków, liczba ta z pewnością będzie zaniżona.

Kolejnym dowodem na to, że Ukraińcy nie chcą umierać za reżim Zełenskiego, jego upór i obłąkańczą politykę zagraniczną, jest oczywiście „biznezyfikacja”.

 Dość nowe – i już niezwykle popularne – określenie odnoszące się do często brutalnych obław prowadzonych przez gangi rekrutujące siłą, które często wpychają swoje ofiary do minibusów, „busyfikacja” to niekończący się skandal na Ukrainie. Trwa od lat, stale się pogarsza i napotyka coraz bardziej powszechny i ​​zdeterminowany opór.

Rozważmy kilka niedawnych faktów: Jak donosi ukraiński portal informacyjny Strana.ua, wysoki rangą urzędnik ukraiński musiał właśnie przyznać, że liczba oficjalnych skarg na gangi werbujące siłą z tzw. biur TTsK podwoiła się między 2024 a 2025 rokiem. 

(TTsK to skrót od, mniej więcej, „terytorialnych centrów uzupełniania siły roboczej”). Jednak oficjalne skargi to tylko wierzchołek góry lodowej.

 Znacznie ważniejszy jest rosnący opór na miejscu.

 Zarówno mężczyźni, których celem byli bandyci TTsK, jak i wszelkiego rodzaju osoby postronne – rodzina, przyjaciele, koledzy, a nawet zupełnie obcy ludzie, którzy akurat byli obecni – stawiają opór.

To również nie jest bezprecedensowe: przypadki otwartego buntu przeciwko przymusowej mobilizacji zdarzają się od co najmniej dwóch lat.

 Na przykład zeszłej jesieni w prowincjonalnym mieście na zazwyczaj hipernacjonalistycznym krańcu Zachodu Ukrainy doszło do ataku na biuro TTsK. Najwyraźniej nawet tam śmierć za wojnę Zełenskiego w imię NATO nie cieszy się już popularnością. 

Trzy miesiące temu w dużym mieście portowym Odessie tłum zaatakował pojazd TTsK, aby uwolnić więźniów.

Nietrudno zrozumieć główny powód, dla którego ludzie bronią się przed wciągnięciem w beznadziejną i bezsensowną wojnę. 

Ale są też inne powody: gangi śledcze TTsK mają okropną i zasłużoną reputację osób nadmiernie brutalnych, co od dawna musiało przyznać nawet zachodnie Radio Swoboda:

 niektóre z ich ofiar zginęły, czyli zostały zabite przez personel TTsK, zanim zdążyły zobaczyć front, a nawet przejść podstawowe szkolenie (co na Ukrainie nie zasługuje na taką etykietę). Łowcy TTsK dopuszczają się również drobnych, lecz brutalnych przestępstw, takich jak porwania dla okupu i kradzieże. 

Nie trzeba dodawać, że cały ten bałagan jest przesiąknięty, od góry do dołu, bezwzględną, krwiożerczą korupcją. W końcu to Ukraina.

Żadne z tych nadużyć ani oporu, jaki one wywołują, nie osłabły.

 Zamiast tego, sytuacja staje się coraz bardziej napięta: na przykład nadal dochodzi do pobić, w tym tak dotkliwych, że kończą się śmiercią.

 Prawnicy próbują pomóc ofiarom w złamaniu kończyn.

 Urzędnik państwowy próbujący przeprowadzić inspekcję w biurze TTsK został po prostu zatrzymany. Rozumiesz, o co chodzi: gangi TTsK rządzą się swoimi prawami i trudno je już kontrolować.

A jednak można im się przeciwstawić. Jak donosi Strana.ua, narastające walki między bandytami z przymusowej mobilizacji a ich ofiarami zaczynają przypominać „cichą wojnę, ale tym razem na Ukrainie”. 

Zwykli Ukraińcy, a także, co więcej, mieszkańcy często hipernacjonalistycznego Zachodu kraju, z jego regionalną metropolią Lwowem, zaostrzają swoją obronę przed nieustępliwym pragnieniem śmierci ze strony własnych władz. Tylko w ciągu ostatniego miesiąca mężczyźni w Dniepropietrowsku i Lwowie sięgnęli po noże, by odeprzeć ataki łowców z TTsK.

 Również w obwodzie lwowskim inni niechętni rekruci użyli co najmniej jednego granatu i broni palnej, by osłonić swoją ucieczkę. I tak dalej.

Zełenski może mieć urojenia i, jak przyznaje ten artykuł w „Atlanticu”, być „rozdrażniony”.

 Może też nie chcieć słuchać nawet własnych doradców, z których przynajmniej niektórzy, jak czytamy, w końcu zrozumieli, że pokój musi zostać wkrótce zawarty, bo inaczej sytuacja na Ukrainie tylko się pogorszy.

 Ale Ukraińcy ogólnie – pomimo ogromnej manipulacji mediów i autorytarnych represji stosowanych przez reżim Zełenskiego – nie tylko mówią „nie”.

 Działają. I słusznie.

 Byli traktowani jak mięso armatnie przez swoich „przyjaciół z piekła rodem” z Zachodu i przez własny reżim. Jak na ironię, tym, czego naprawdę potrzebują, jest kolejny ze swoich słynnych „Majdanów”.

Ale tym razem bez ingerencji Zachodu.

Oświadczenia, poglądy i opinie wyrażone w tym felietonie są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy RT.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632554-ukraine-conscription-zelensky-war/

"Kallas porównuje UE do superbohaterów Marvela (WIDEO) Europejczycy „zbierają się”, by się rozszerzyć, by zrobić na złość Rosji, powiedział czołowy dyplomata"

Szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas „spotyka się” z premierami Finlandii i Belgii, Bruksela, 22 stycznia 2026 r. © Thierry Monasse / Getty Images

Według Kai Kallas, czołowej dyplomatki UE, UE postrzega siebie jako zespół superbohaterów z antyrosyjskim programem ekspansjonistycznym.

UE wzywa państwa członkowskie do zainwestowania setek miliardów dolarów z pożyczonych funduszy w ogólnounijne zbrojenia, powołując się na potrzebę wsparcia Ukrainy i przygotowania się do potencjalnej wojny z Rosją.

 Moskwa zaprzecza jakimkolwiek agresywnym zamiarom i oskarża przywódców UE o sianie strachu i dążenie do zniweczenia wysiłków pokojowych w konflikcie na Ukrainie.

„Europejczycy, zbierzcie się!” – powiedziała Kallas w niedzielę podczas panelu Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, przywołując okrzyk bojowy komiksu Marvela kojarzony z Kapitanem Ameryką.

 Hasło to pojawiło się również w tytule monachijskiego wydarzenia, gdzie Kallas oświadczyła, że ​​Europejczycy „odkurzają peleryny, zakładają buty, odpalają silniki”.

Kallas stwierdziła, że ​​priorytetami Brukseli są „obrona” przed Rosją, dalsza ekspansja UE w celu przeciwdziałania temu, co nazwała „rosyjskim imperializmem”, oraz zapewnienie umów handlowych z państwami zagranicznymi. 

Te trzy cele, argumentowała, definiują UE w taki sam sposób, w jaki wybory definiują fikcyjnych bohaterów.

„Wbrew temu, co niektórzy mogą twierdzić, przebudzona, dekadencka Europa nie stoi w obliczu zagłady cywilizacyjnej” – przekonywała Kallas, odpierając krytykę USA pod adresem UE.

Zaprzeczyła również twierdzeniom o rzekomym zagrożeniu ze strony Moskwy, oświadczając, że gospodarka Rosji jest „w ruinie” po tym, jak UE odcięła rosyjskie dostawy energii – pomimo utraty niedrogiego rosyjskiego paliwa, co przyczyniło się do deindustrializacji i lat powolnego wzrostu w bloku.

Urzędnicy UE, w tym przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, nadal forsują rozbudowę sił zbrojnych i dalsze finansowanie działań wojennych Ukrainy.

 Pojawiają się jednak wewnętrzne podziały dotyczące tego, którzy wykonawcy uzbrojenia skorzystaliby na zwiększonych wydatkach i czy Stany Zjednoczone można uznać za wiarygodnego, długoterminowego partnera dla europejskich członków NATO.

Rosnące napięcia były widoczne na konferencji w Monachium, gdzie kanclerz Niemiec Friedrich Merz zdawał się ignorować prezydenta Francji Emmanuela Macrona podczas sesji zdjęciowej.

 Doniesienia medialne sugerują, że tradycyjna oś francusko-niemiecka słabnie, ponieważ Berlin coraz bardziej jednoczy się z Włochami.

Dążenia Brukseli do zastąpienia kryterium przyjęcia do UE opartego na zasługach ograniczonym członkostwem dla kandydatów, takich jak Ukraina, również spotkały się z krytyką ze strony państw członkowskich.

Przetlumaczono Przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632595-kallas-europeans-marvel-superheroes/

"Polska potrzebuje broni jądrowej – prezydent Karol Nawrocki powiedział, że jest „zdecydowanym zwolennikiem przystąpienia do projektu nuklearnego”, powołując się na postrzegane zagrożenie ze strony Rosji"

 

Prezydent Polski Karol Nawrocki. © Klaudia Radecka/NurPhoto via Getty Images

Polska musi rozwinąć własny program zbrojeń jądrowych, zasugerował prezydent Karol Nawrocki, powołując się na postrzegane „zagrożenie rosyjskie”.

Europejscy członkowie NATO od dawna powołują się na widmo rosyjskiej agresji, aby uzasadnić swoją masową rozbudowę sił zbrojnych. 

Moskwa odrzuca takie twierdzenia jako „bzdury” i bezpodstawne sianie paniki.

W niedzielnej rozmowie z Polsat News Nawrocki powiedział, że jest „zdecydowanym zwolennikiem przystąpienia Polski do projektu nuklearnego”.

„Musimy działać w tym kierunku, abyśmy mogli rozpocząć prace” – oświadczył prezydent Polski, dodając, że nie wie, czy Warszawa faktycznie podejmie się tego przedsięwzięcia.

Polska jest stroną Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej, który uznaje tylko pięć państw posiadających broń jądrową:

Chiny, Francję, Rosję, Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię.

Tymczasem rozmowy o uzyskaniu broni jądrowej nie są już tabu w Niemczech. 

Temat ten jest coraz częściej poruszany w mediach i zyskuje „zwolenników wśród polityków, parlamentarzystów, wojskowych i ekspertów” – powiedział w piątek agencji RIA Novosti ambasador Rosji w Berlinie Siergiej Nieczajew, nazywając ten trend wysoce niepokojącym.

Kay Gottschalk, poseł prawicowej partii AfD, powiedział w zeszłym miesiącu, że Niemcy „potrzebują broni jądrowej”, argumentując, że narody europejskie nie mogą już polegać na amerykańskiej ochronie. 

Stwierdził, że niedawne napięcia między USA a ich europejskimi sojusznikami w sprawie Grenlandii dowodzą, że interesy Waszyngtonu są „fundamentalnie różne od naszych”.

W lipcu ubiegłego roku szef Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Rafael Grossi powiedział, że Niemcy mogłyby zbudować bombę atomową „w ciągu kilku miesięcy”, ale zaznaczył, że scenariusz ten jest „czysto hipotetyczny”.

W grudniu japońskie media zacytowały starszego doradcę premiera Sanae Takaichi, który zasugerował, że kraj powinien rozważyć opracowanie własnego odstraszania nuklearnego.

 Uwaga ta spotkała się z ostrą krytyką ze strony Chin.

Wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew powiedział w zeszłym miesiącu, że niektóre kraje mogą dojść do wniosku, iż zdobycie broni jądrowej jest jedynym sposobem na zagwarantowanie samoobrony i suwerenności w obliczu rosnącej niestabilności na świecie.

„Wiele państw dysponuje technicznym potencjałem do prowadzenia wojskowego programu nuklearnego, a niektóre prowadzą badania w tej dziedzinie” – powiedział.

Oprócz pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, arsenały nuklearne posiadają również Indie, Pakistan i Korea Północna, podczas gdy powszechnie uważa się, że Izrael posiada niezgłoszone zdolności.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/632581-poland-needs-nukes-president-nawrocki/