Kongresmen Matt Gaetz (R-FL) przedstawił w poniedziałek rezolucję, która wymagałaby od prezydenta Bidena ujawnienia liczby żołnierzy amerykańskich na Ukrainie i udostępnienia Izbie Reprezentantów wszystkich dokumentów przedstawiających amerykańską pomoc wojskową dla Kijowa.
Jeśli rezolucja zostanie przyjęta, będzie to wymagało od prezydenta Bidena i sekretarza obrony Lloyda Austina udostępnienia żądanych informacji w ciągu 14 dni. Wprowadzenie nastąpiło po tym, jak jeden z dokumentów, które rzekomo wyciekły przez lotnika Jacka Teixeirę, potwierdził, że amerykańskie siły specjalne są na Ukrainie.
"Administracja Bidena i inne kraje sojusznicze wprowadzają świat w błąd co do stanu wojny na Ukrainie.
Musi być całkowita przejrzystość tej administracji dla narodu amerykańskiego, kiedy ryzykują wojnę z przeciwnikiem nuklearnym, mając siły specjalne działające na Ukrainie" - powiedział Gaetz w oświadczeniu.
Według dokumentu, na Ukrainie przebywa 97 żołnierzy operacji specjalnych NATO, w tym 14 Amerykanów. Przeciek potwierdził raport The Intercept z października 2022 r., który powiedział, że amerykańskie siły specjalne zostały rozmieszczone na Ukrainie po inwazji Rosji.
Raport Intercept nie powiedział, co amerykańscy operatorzy specjalni robili na Ukrainie, ale powiedział, że była to część szerokiej tajnej operacji, która obejmuje personel CIA, który również jest na miejscu.
Dokument, który wyciekł, mówi, że na Ukrainie jest w sumie 29 pracowników Departamentu Obrony, w tym siły specjalne.
Suma obejmuje również członków Marine Security Guard Security Augmentation Unit (MSAU), którzy są zazwyczaj rozmieszczeni w celu zapewnienia bezpieczeństwa ambasady.
Suma obejmuje również attaché obrony i członków Biura Współpracy Obronnej (ODC). Pentagon poinformował w październiku 2022 r., że personel pod attaché obrony i ODC z siedzibą w ambasadzie USA w Kijowie przeprowadza inspekcje broni "na miejscu" na Ukrainie.
Szczepionki na najbardziej śmiertelne choroby na świecie, takie jak rak i choroby serca, będą prawdopodobnie gotowe do 2030 roku i mogą uratować miliony istnień ludzkich, według najlepszego lekarza w jednej z wiodących na świecie firm farmaceutycznych.
Ogłoszenie jest kolejnym znakiem tego, co wielu nazywa "złotym wiekiem" rozwoju szczepionek [proszę nie dać się nabrać na ich gładkie słowa], co w dużej mierze przypisuje się wykorzystaniu przez pandemię technologii mRNA do tworzenia szczepionek covid-19 [które były katastrofą].
"Myślę, że w ostatnich miesiącach dowiedzieliśmy się, że jeśli kiedykolwiek myślałeś, że mRNA jest tylko dla chorób zakaźnych lub tylko dla covid, dowody są takie, że absolutnie tak nie jest" - powiedział dr Paul Burton, dyrektor medyczny Moderny."Może być stosowany do wszelkiego rodzaju obszarów chorobowych; Jesteśmy w raku, chorobach zakaźnych, chorobach sercowo-naczyniowych, chorobach autoimmunologicznych, chorobach rzadkich. Mamy badania we wszystkich tych obszarach i wszystkie okazały się niezwykle obiecujące. " [Czy te badania byłyby tak pozbawione skrupułów i stronnicze, jak te wykonane w celu ustalenia "bezpieczeństwa i skuteczności" "szczepionek" covidowych? A może, aby uniknąć komplikacji związanych z zadawaniem zbyt wielu niewygodnych pytań, pominą wszystkie badania przedkliniczne i po prostu wykorzystają populację jako szczury laboratoryjne od samego początku?]
Dyrektor wykonawczy Moderny wydał oświadczenia przed coroczną aktualizacją projektów szczepionek, które nazywa "Dniem Szczepionek". [Chcą uczynić z tego religię.]
W sumie Moderna spodziewa się "sześciu głównych produktów szczepionkowych w ciągu najbliższych kilku lat" - podała firma w oświadczeniu, dodając, że spodziewa się, że sam rynek wzmacniaczy Covid-19 zostanie wyceniony na 15 miliardów dolarów. [Chcą, żebyś był chory. Big Pharma nie zarabia na zdrowych ludziach. Nie pozwól im wstrzyknąć ci czegokolwiek, dopóki w pełni nie zbadasz negatywnych skutków dla siebie. Podążaj za przykładem tych, którzy przeprowadzili własne badania dotyczące zastrzyków covidowych, ponieważ zaoszczędzili sobie wiele bólu serca.]
Przeczytaj cały artykuł opublikowany przez Medscape TUTAJ [komentarze w nawiasach kwadratowych nie są częścią oryginalnego artykułu. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, dlaczego komentarze w nawiasach kwadratowych zostały zrobione, przejrzyj naszą stronę internetową, aby zapoznać się z licznymi artykułami, które opublikowaliśmy przez lata na temat szkodliwych skutków zastrzyków mRNA covid].
W obecnej sytuacji zwykli ludzie stoją w obliczu połączonych wysiłków międzynarodowego kartelu interesów handlowych – gigantów medialnych, wielkiej farmacji, przemysłu agrochemicznego, przetwórców żywności, rządów, środowisk akademickich, władz medycznych i wojskowych – wszyscy w 100% zjednoczeni za naszą biotechnologiczną przyszłością, cokolwiek by się nie działo. Spieszą się, aby wprowadzić szereg nowych leków i szczepionek, które są o wiele bardziej inwazyjne, eksperymentalne i niebezpieczne niż cokolwiek, na co kiedykolwiek byliśmy narażeni.
Przykładem tego są dwa ostatnie artykuły opublikowane przez The Guardian i powtórzone przez Medscape. Wczoraj zwróciliśmy uwagę na artykuł opublikowany przez Medscape, który wydawał się być zachwycony wiadomością, że Moderna stara się rozszerzyć swoje zastrzyki mRNA na "wszelkiego rodzaju obszary chorobowe". To prawda, Medscape cytował artykuł w The Guardian, o którym wiemy, że jest częścią machiny propagandowej i którego reputacja jest w strzępach, ale rozczarowujące jest to, że Medscape, źródło internetowe dla lekarzy i pracowników służby zdrowia, po prostu powtarzał propagandę, nie robiąc nawet najmniejszej wskazówki co do szkód wyrządzonych lub niebezpieczeństw, jakie zastrzyki mRNA stanowią dla ludzkości.
Ku wstydowi Medscape, dr Guy Hatchard daje wgląd w powiązania między autorem artykułów The Guardian a Billem Gatesem i recenzuje artykuły The Guardian porównując je ze znanymi faktami.
Oba artykuły zostały napisane przez Lindę Geddes, korespondentkę naukową Guardiana. Pokop trochę, a odkryjesz, że Geddes jest również konsultantem GAVI, Global Vaccine Alliance, którego największym darczyńcą jest Fundacja Gatesów. Dwa wiodące artykuły tego samego dnia w rzekomo niezależnej gazecie mówią wiele o ogromnym zasięgu GAVI, Gates i Big Pharma.
Artykuły obiecują uratować miliony istnień ludzkich do 2030 roku dzięki wielu szczepionkom mRNA opracowanym przez Modernę dla chorób, w tym raka, chorób sercowo-naczyniowych, chorób zakaźnych, chorób autoimmunologicznych i chorób rzadkich - prawie pełnego domu. Wybaczcie, że jestem imprezowiczem, ale czy nie są to te same warunki, o których teraz wiadomo, że są spowodowane lub skomplikowane przez szczepionki mRNA covid, które omawiamy w naszych raportach co tydzień?
Nie martw się jednak, Geddes przeprowadza wywiady z wieloma naukowcami zajmującymi się szczepionkami i raportuje: "Rozwój i testowanie postępują w bezprecedensowym tempie od czasu pojawienia się covid-19, umożliwiając technologie, które w przeciwnym razie mogłyby zająć kolejną dekadę, aby przejść testy kliniczne na późnym etapie, zatwierdzenie regulacyjne i zwiększenie skali produkcji, aby udowodnić swoją siłę [po prostu podając je niesprawdzone] milionom ludzi. "
"Od tego czasu liczba badań nad szczepionkami mRNA dla innych chorób eksplodowała." Niektóre z nich otrzymały "oznaczenie terapii przełomowej" przez amerykańską FDA, co oznacza, że ich zatwierdzenie regulacyjne zostanie przyspieszone (a następnie podane milionom niczego nie podejrzewających ludzkich świnek morskich).
Nie mogę uwierzyć w to, co tu czytam. Obecnie uważa się:
Tak zwany postęp dla nauki, że badania bezpieczeństwa szczepionek zostały następnie przerwane, a grupy kontrolne wstrzyknięte, gdy miały pozostać nieszczepione w dłuższej perspektywie, aby określić bezpieczeństwo.
W artykułach The Guardian jest kilka prostych diagramów, które dla dobra laików redukują działanie dziesiątek tysięcy genów i milionów białek w każdej z naszych 37 bilionów komórek do prostego magicznego zastrzyku i hej presto. Wydają się być bardzo podobne do diagramów, które oszukały nas o nieistniejącym bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek mRNA covid.
Czy zapomnieli, co wybitny, wielokrotnie nagradzany biolog, profesor Brian J. Ford, napisał w 2017 roku o niedostatku naszej wiedzy o żywych systemach i niebezpieczeństwie założenia, że wiemy więcej niż wiemy, mówiąc:
"Niezgłębiona złożoność żywej komórki nie jest ogólnie doceniana; Nawet symulacja sposobu, w jaki porusza się mitochondrium, wykraczałaby poza nasze obecne konwencje. Naśladowanie fragmentów naszego trywialnego zrozumienia nie wyjaśnia ich zawiłości, ponieważ komórki są inteligentne i żyją życiem, którym ledwo zaczęliśmy się zajmować.
Artykuły Guardiana wspominają o dwóch obecnych próbach nowatorskich szczepionek Moderny, których zatwierdzenie zostało właśnie przyspieszone przez FDA:
Eksperymentalna szczepionka mRNA wykazała 83,7% skuteczności (??) przeciwko zaledwie dwóm (??) objawom RSV (kaszel i gorączka) – RSV jest na ogół łagodną chorobą podobną do przeziębienia, która może poważniej wpływać na niemowlęta i osoby starsze.
Badanie genetyczne szczepionki przeciwko rakowi skóry czerniaka z udziałem zaledwie 157 uczestników wykazało o 44% mniej zgonów i nawrotów raka w porównaniu z leczeniem samym lekiem keytruda.
Artykuł w gazecie nie dostarcza informacji potrzebnych do oceny, co może oznaczać 83,7% i 44%. W rzeczywistości pięcioletnie wskaźniki przeżycia dla wszystkich postaci czerniaka w połączeniu z obecnymi metodami leczenia są bardzo wysokie i wynoszą 94%, a keytruda nie jest samodzielnym leczeniem czerniaka, a jedynie opcjonalnym leczeniem niektórych zaawansowanych postaci czerniaka. Na tym tle liczba 44% jest praktycznie bez znaczenia i wyraźnie jest statystyczną sztuczką mającą na celu oszukanie laika co do ogólnej skuteczności.
Artykuły Guardiana podnoszą poważniejsze pytania niż odpowiedzi, niewiarygodnie na przykład nie ma wzmianki o niepożądanych skutkach, z wyjątkiem stwierdzenia, że niektórzy (???) ludzie czuli się nieco szorstko po szczepieniu na covid 19, co według prof. Robina Shattocka, który kieruje Future Vaccine Manufacturing Research Hub w Imperial College London, może błędnie doprowadzić niektórych ludzi do niechęci do szczepień. Dlaczego profesor Shattock nie był w stanie docenić, że liczba doniesień o szkodliwości szczepionek przeciwko covid-19 przewyższa liczbę wszystkich poprzednich szczepionek przeciw grypie razem wziętych?
Dr Paul Burton, dyrektor medyczny firmy Moderna, uważa, że wśród innych cudów Moderna wkrótce opracuje kompleksowy zastrzyk dla wszystkich chorób układu oddechowego. Żaden z dwóch cytowanych wyników badań Moderny nie jest tak przełomowy, jak on i artykuły próbują sugerować bezkrytycznym czytelnikom. Żadna z nich nie uzasadnia w żaden sposób sugestii, że większość chorób zostanie wyleczona w ciągu 5 do 10 lat. Dr Bruton nie chce nam też powiedzieć o znanym fakcie, że szczepionki wirusowe mogą promować inne choroby układu oddechowego, znane jako interferencja wirusowa, coś, co może również wynikać z łączenia rodzajów szczepionek.
Na co więc tak naprawdę liczy Moderna? Podobno kolejna wypłata 100 miliardów dolarów. Geddes przeprowadza wywiady z wieloma czołowymi naukowcami zajmującymi się szczepionkami, którzy wylewnie dziękują rządom za ich władzę polityczną i finansowanie, które, jak mówią, pomogły w procesie wdrażania tego do setek milionów ludzi [zanim przeprowadzono badania nad bezpieczeństwem]. Wielka Brytania, USA i Norwegia są głównymi darczyńcami rządowymi GAVI.
Główną obawą naukowców wydaje się być to, że ich fundusze badawcze zostaną przekierowane na opłacenie wojny na Ukrainie, więc ostrzegają, że "przyspieszony postęp, który wzrósł "o rząd wielkości" w ciągu ostatnich trzech lat, zostanie zmarnowany, jeśli nie zostanie utrzymany wysoki poziom inwestycji.
Nie damy się zwieść tego rodzaju dziecinnie przejrzystej hiperboli public relations i propagandzie, prawda? Niezwykle dobrze ustosunkowani i wysoko finansowani ludzie planują "ostry koniec" naszej medycznej przyszłości jako posłuszne szczury laboratoryjne i w pełni oczekują, że rządy nie dadzą nam żadnych opcji rezygnacji, podczas gdy posłuszni ustawodawcy i sądy przyznają im immunitet. Innymi słowy, biznes jak zwykle, ale z nowymi, bardziej śmiercionośnymi zabawkami.
Aby pomóc tym naukowcom, główne publikacje, takie jak Scientific American i wiele innych, publikują artykuły o strategiach zamknięcia debaty, zanim jeszcze się zacznie. Dwa artykuły w The Guardian są najlepszymi przykładami wyprzedzającego uderzenia przeciwko temu, co błędnie nazywa się teoriami spiskowymi i w rzeczywistości są rozsądnymi pytaniami. Od kiedy nauka wyklucza racjonalną debatę i otwartą informację? To dzieje się tutaj, w Nowej Zelandii, obejrzyj ten odkrywczy artykuł o dr Sanjaya Hattotuwa, liderze The Disinformation Project.
W obecnej sytuacji zwykli ludzie stoją w obliczu połączonych wysiłków międzynarodowego kartelu interesów handlowych – gigantów medialnych, wielkiej farmacji, przemysłu agrochemicznego, przetwórców żywności, rządów, środowisk akademickich, władz medycznych i wojskowych – wszyscy w 100% zjednoczeni za naszą biotechnologiczną przyszłością, cokolwiek by się nie działo. Spieszą się, aby wprowadzić szereg nowych leków i szczepionek, które są o wiele bardziej inwazyjne, eksperymentalne i niebezpieczne niż cokolwiek, na co kiedykolwiek byliśmy narażeni. Bardziej niepokojące jest to, że zawierają aktywne syntetyczne instrukcje genetyczne, po wdrożeniu ich nieprzewidywalne efekty nie mogą być przypomniane. Pozostaną z nami przez pokolenia.
Jesteśmy na początku powoli postępującej katastrofy, która zaczyna ogarniać ludzkość
Jak przerażająca może być ta perspektywa, podkreślono w zeszłym tygodniu publikacją artykułu zatytułowanego "Akumulacja białka spike SARS-CoV-2 w osi czaszki-opon mózgowych: potencjalne implikacje dla długoterminowych powikłań neurologicznych w post-covid-19". Istnieją dwa źródła białka kolca covid – zakażenie covidowe i szczepienia. Drugim jest bardziej trwałe i ilościowo większe źródło. Wyniki badania, oparte na autopsjach i eksperymentach na zwierzętach, sugerują, że białko kolca może mieć długi czas życia w organizmie, dzięki czemu może nadal powodować śmierć komórek w mózgu, a w konsekwencji długotrwałe uszkodzenia neurologiczne.
Nietrudno sobie wyobrazić, że to już się dzieje, gdy rozglądamy się wokół siebie i trawimy rosnący poziom poważnej przestępczości, przepełnione szpitale, nadmiar zgonów, chaos gospodarczy, wściekłość płci, przemoc w rodzinie i samobójstwa młodzieży.
Osoby promujące medycynę biotechnologiczną są dobrze zorganizowane. Polityka pieczątek jest wprowadzana bezpośrednio do rządowych baz danych i pojawia się gotowa na komputerach prawodawców i mediów w krajach na całym świecie, wszystkie finansowane i kontrolowane przez Big Pharma. Nasze dzieci są szkolone na zgodną przyszłość, gdy ustawiają się w kolejce, aby otrzymać zastrzyki nakazane przez ich instytucje edukacyjne i opłacone z naszych własnych podatków.
Temu poziomowi zorganizowanej i skoordynowanej manipulacji nie mogą skutecznie przeciwdziałać ukrywające się jednostki, a nawet osoby wypowiadające się w izolacji. Głosy takie jak wybitny brytyjski profesor onkologii Angus Dalgleish czy kardiologowie profesorowie Aseem Malhotra i Peter McCollough są niemal bezkarnie ignorowane i odwoływane.
Myślenie, że normalność powróci automatycznie, jest mrzonką. W 1944 roku Helene Berr odmówiła słuchania przyjaciół z Paryża, którzy namawiali ją do zejścia do podziemia lub ucieczki z miasta. Postanowiła kontynuować jak zwykle w nadziei, że zdrowy rozsądek powróci, gdy inwazja aliantów w Normandii zbliży się do Paryża. W obliczu doniesień o nazistowskich nalotach i aresztowaniach napisała w swoim dzienniku: "Co za wstyd, że połowa ludzkości produkuje zło, a maleńka mniejszość próbuje to naprawić". Helene została aresztowana i zmarła w Belsen 14 kwietnia 1945 roku po ciężkim pobiciu przez strażnika zaledwie dwa tygodnie przed popełnieniem samobójstwa przez Hitlera.
Potwierdzenie normalności, racjonalnego myślenia, wolności informacji i debaty publicznej, wyboru medycznego i świadomej zgody nie jest czymś, co można pozostawić innym. Cały świat – lewica i prawica, biali i czarni, mężczyźni i kobiety, wschód i zachód – powoli jest pochłaniany przez falę krzywdy.
W tym momencie istnieje pilna potrzeba utworzenia niezależnych instytucji opieki zdrowotnej i edukacyjnej, które oferują programy edukacyjne bezstronne w interesach komercyjnych. W przeciwnym razie przyszli przywódcy społeczeństwa, następne pokolenie wyrośnie na niedoinformowanych i wprowadzonych w błąd, z głowami wypchanymi dzikimi wyobrażeniami szalonych naukowców, którzy chcą bawić się w boga z nami wszystkimi.
O autorze
Dr Guy Hatchard był wcześniej starszym menedżerem w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i bezpieczeństwem żywności (obecnie znanej jako FoodChain ID). Możesz subskrybować jego strony internetowe HatchardReport.com i GLOBE. GLOBAL do regularnych aktualizacji przez e-mail. GLOBUS. GLOBAL to strona internetowa poświęcona dostarczaniu informacji o zagrożeniach związanych z biotechnologią.
Wczoraj, drugi dzień z rzędu, #ClimateScam trendował na Twitterze. Oto niektóre z najlepszych tweetów ujawniających oszustwo klimatyczne.
Australijskie Biuro Meteorologiczne ("BoM") przyłapało na gorącym uczynku gotowanie książek o temperaturze. Wniosek FOI, z którym BoM walczył w sądzie, ujawnia, że nowsze sondy elektroniczne agencji dają odczyty o 0,7 ° C powyżej tradycyjnych termometrów rtęciowych.
Odnosząc się do doniesień, że 97% opublikowanych prac naukowych popiera tak zwany konsensus w sprawie globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka w oparciu o artykuł Johna Cooka i innych, australijska komentatorka naukowa, Joanne Nova, powiedziała: "Mówią nam, że 97% klimatologów zgadza się, ale nie mówią nam, że to tylko 75 osób. Możemy wymienić 31 500 naukowców, którzy się z nami zgadzają!"
Oto jest – właśnie tutaj ...... Jeśli myślisz, że tak było zawsze, to jesteś idiotą.
Wielkie oszustwo klimatyczne, aby cię zamknąć.
Korzystając z wykresu opublikowanego przez Science w 2019 roku, najgorętszy okres na Ziemi miał miejsce 600 milionów lat temu, przed ludźmi. Tłum zwolenników zmian klimatycznych zaczął obwiniać ludzi w ciągu ostatnich 100 lat.
Naturalne uzdrawianie niszczy narrację o zmianach klimatu własnymi liczbami. Kłamstwo klimatyczne jest tak śmieszne, że nie mogę pojąć, jak ktokolwiek przy zdrowych zmysłach może się na nie nabrać. A smugi chemiczne są w porządku, ale krowie bąki zabiją nas wszystkich!
Podczas wywiadu z New Mexico in Focus w 2009 roku, geolog, astronauta i były senator USA Harrison Schmitt powiedział: "Nie ma żadnych wyraźnych dowodów naukowych na powiązanie CO2 wzrosnąć do każdego rodzaju wzrostu temperatury. W rzeczywistości koreluje znacznie ściślej z aktywnością słoneczną niż z czymkolwiek spowodowanym przez CO2."
Złowrogie plany ujawnione w 1969 roku opisują wdrożenie "Nowego Systemu". Kiedy nowy system przejmie władzę, ludzie będą musieli podpisać lojalność wobec niego, wskazując, że nie mają żadnych zastrzeżeń ani nie powstrzymują się od starego systemu. "Po prostu nie będzie miejsca dla ludzi, którzy nie pójdą razem. Nie możemy pozwolić, aby tacy ludzie zaśmiecali to miejsce, więc tacy ludzie byliby zabierani do specjalnych miejsc "- powiedział dr Richard Day.
Powyższe pochodzi z transkrypcji "The Dunegan Tapes" – wspomnień dr Lawrence'a Dunegana o wykładzie dr Daya w 1969 roku, opisującym istnienie, zakres i kierunek spisku przeciwko ludzkości.
Kilka dni temu opublikowaliśmy artykuł, który zawierał fragmenty taśmy 1 The Dunegan Tapes. Chociaż na końcu wymieniliśmy tematy poruszane w Tape 2, nie podaliśmy żadnych szczegółów. Poniżej kontynuujemy ten artykuł z fragmentami z taśmy 2.
Aby dowiedzieć się więcej o zawartości The Dunegan Tapes, możesz odwiedzić "The Revelations of Dr. Richard Day", niezwykle dobrze udokumentowany blog WordPress w całości poświęcony temu tematowi, gdzie możesz zbadać liczne tematy rzekomo omawiane przez dr Daya w jego wykładzie z 1969 roku.
Nic nie jest trwałe. Ulice zostałyby przekierowane, przemianowane. Obszary, których nie widziałeś od jakiegoś czasu, stałyby się nieznane. Przyczyniłoby się to między innymi do tego, że starsi ludzie poczuliby, że nadszedł czas, aby przejść dalej, ludzie czuliby, że nie mogą nawet nadążyć za zmianami w obszarach, które kiedyś były znane.
Puste budynki stałyby puste i niszczałyby, a ulice mogłyby niszczeć w niektórych miejscowościach. Celem tego było zapewnienie dżungli, przygnębionej atmosfery dla niezdatnych. Gdzieś w tym samym kontekście dr Day wspomniał, że budynki i mosty zostaną zbudowane tak, że po pewnym czasie się zawalą, będzie więcej wypadków z udziałem samolotów, kolei i samochodów. Wszystko po to, by przyczynić się do poczucia niepewności, że nic nie jest bezpieczne.
Przestępczość wykorzystywana do zarządzania społeczeństwem
Powstałyby slumsy i inne obszary dobrze utrzymane. Ci ludzie, którzy mogliby opuścić slumsy i przenieść się na lepsze tereny, nauczyliby się lepiej doceniać znaczenie ludzkich osiągnięć. Oznaczało to, że jeśli opuścili dżunglę i przybyli do cywilizacji, że tak powiem, mogli być dumni z własnych osiągnięć, których dokonali. Nie było żadnego współczucia dla tych, którzy zostali pozostawieni w dżungli narkotyków i podupadających dzielnicach. Potem stwierdzenie, które było dość zaskakujące: "Uważamy, że możemy skutecznie ograniczyć przestępczość do obszarów slumsów, aby nie rozprzestrzeniała się ona na lepsze obszary". Dr Day powiedział, że w lepszych obszarach potrzebne będzie zwiększone bezpieczeństwo. Oznaczałoby to więcej policji, lepiej skoordynowane działania policji.
Ograniczenie amerykańskiej dominacji przemysłowej
Deklarowany plan zakładał, że różnym częściom świata zostaną przypisane różne role przemysłu i handlu w jednolitym globalnym systemie – globalnej współzależności. Utrzymujący się prymat Stanów Zjednoczonych oraz względna niezależność i samowystarczalność Stanów Zjednoczonych musiałyby zostać zmienione. To był jeden z kilku przypadków, w których powiedział, że aby stworzyć nową strukturę, najpierw trzeba zburzyć starą, a amerykański przemysł był tego przykładem.
Rzeczy byłyby zrobione tak, aby się rozpadły i rozpadły, to znaczy w Stanach Zjednoczonych. Tak więc ludzie woleliby importowaną odmianę, a to dałoby trochę impulsu zagranicznym konkurentom. Twój patriotyzm w kupowaniu amerykańskiego wkrótce ustąpiłby miejsca praktyczności, że jeśli kupisz japoński, niemiecki lub importowany, to będzie trwało dłużej i będzie ci lepiej. Patriotyzm poszedłby wtedy na marne.
Stany Zjednoczone miały być silne w informacji, komunikacji, zaawansowanych technologiach, edukacji i rolnictwie. Stany Zjednoczone były postrzegane jako nadal swego rodzaju kamień węgielny tego globalnego systemu. Ale przemysł ciężki zostałby wywieziony.
Zmieniające się populacje i gospodarki – wyrywanie społecznych korzeni
W tym duchu mówiono o ludziach tracących pracę w wyniku przemysłu i możliwości przekwalifikowania, a zwłaszcza o zmianach populacji. Kiedy zabierasz przemysł i miejsca pracy i przenosisz ludzi, to jest to strategia przełamania konserwatyzmu. Kiedy usuniesz przemysł, a ludzie są bezrobotni i biedni, zaakceptują każdą zmianę, która wydaje się oferować im przetrwanie, a ich moralność i zaangażowanie w rzeczy ustąpią miejsca przetrwaniu. "To nie jest moja filozofia, to jest filozofia mówcy [dr Daya]" - powiedział dr Lawrence.
Pozostałby jakiś przemysł ciężki, wystarczający do utrzymania swego rodzaju rozsadnika umiejętności przemysłowych, które mogłyby zostać rozszerzone, gdyby plan nie zadziałał tak, jak zamierzano. Ale to był tylko rodzaj planu awaryjnego. Spodziewano się i oczekiwano, że światowa specjalizacja będzie kontynuowana.
Przy tej globalnej współzależności tożsamości narodowe byłyby zwykle pomijane. Każdy obszar zależał od każdego innego obszaru dla jednego lub drugiego elementu swojego życia. Wszyscy stalibyśmy się obywatelami świata, a nie obywatelami jednego kraju.
Sport jako narzędzie zmiany społecznej
Sport w Stanach Zjednoczonych miał zostać zmieniony, częściowo jako sposób na zmniejszenie nacisku na nacjonalizm. Piłka nożna, sport ogólnoświatowy, miała być podkreślana i promowana w Stanach Zjednoczonych.
Piłka nożna jest postrzegana jako sport międzynarodowy i byłaby promowana, a tradycyjny sport amerykańskiego baseballu zostałby pozbawiony nacisku i być może wyeliminowany, ponieważ mógłby być postrzegany jako zbyt amerykański. Nie powiedziano definitywnie, że tak się stanie, ale jeśli międzynarodowy smak nie pojawi się wystarczająco szybko, można to zrobić.
Pojawiły się komentarze na temat piłki nożnej, chociaż dr Lawrence zdawał się przypominać, że dr Day powiedział, że piłka nożna będzie trudniejsza do rozmontowania, ponieważ jest tak powszechnie grana w college'ach, a także w ligach zawodowych i trudniej będzie ją zburzyć.
Hokej miał bardziej międzynarodowy smak i byłby podkreślany. Można było przewidzieć międzynarodową konkurencję w hokeju, a zwłaszcza w piłce nożnej.
Ale piłka nożna miała być kamieniem węgielnym lekkoatletyki, ponieważ jest już światowym sportem w Ameryce Południowej, Europie i niektórych częściach Azji, a Stany Zjednoczone powinny wejść na modę. Wszystko to sprzyjałoby międzynarodowej konkurencji, abyśmy wszyscy stali się obywatelami świata w większym stopniu niż obywatelami naszych wąskich narodów.
Kontrola broni
Nie pamiętam zbyt wiele szczegółów, powiedział dr Lawrence, ale chodzi o to, że posiadanie broni jest przywilejem i nie każdy powinien ją mieć.
Polowanie było niewystarczającą wymówką dla posiadania broni i każdy powinien być ograniczony w posiadaniu broni. Nieliczni uprzywilejowani ludzie, którzy powinni mieć prawo do polowania, mogliby wypożyczyć lub pożyczyć broń z oficjalnych kwater, zamiast posiadać własną. W końcu nie każdy potrzebuje broni, tak to zostało umieszczone.
Eliminacja kobiecości, lalek dziecięcych i zestawów do herbaty
Bardzo ważny w sporcie był sport dla dziewcząt. Lekkoatletyka byłaby forsowana dla dziewcząt. Miało to zastąpić lalki. Lalki dla dzieci nadal byłyby w pobliżu, kilka z nich, ale nie widziałbyś liczby i różnorodności lalek. Lalki nie byłyby popychane, ponieważ dziewczynki nie powinny myśleć o dzieciach i reprodukcji. Dziewczęta powinny być na boisku sportowym, tak jak chłopcy. Dziewczęta i chłopcy naprawdę nie muszą się tak bardzo różnić. Zestawy do herbaty miały iść drogą lalek, a wszystkie te rzeczy, które tradycyjnie uważano za kobiece, zostaną pozbawione znaczenia, gdy dziewczęta zaczną zajmować się bardziej męskimi zajęciami.
Wszystko po to, aby zmienić wzór tego, jak powinny wyglądać młode dziewczyny. Kiedy dorasta, powinna patrzeć na sportowca, a nie na bycie matką.
Seks i przemoc wpajane przez rozrywkę
Filmy stopniowo stawały się coraz bardziej jednoznaczne w odniesieniu do seksu i języka. Wszystko to ma na celu wydobycie seksu na zewnątrz. To był kolejny komentarz, który padł kilka razy, termin "seks na otwartej przestrzeni".
Przemoc byłaby bardziej obrazowa. Miało to na celu znieczulenie ludzi na przemoc. Być może nadejdzie czas, kiedy ludzie będą świadkami prawdziwej przemocy i będą jej częścią. Tak więc w rozrywce byłaby bardziej realistyczna przemoc, która ułatwiłaby ludziom dostosowanie się. Zmieniłoby się nastawienie ludzi do śmierci. Ludzie nie baliby się tego tak bardzo, ale bardziej by to akceptowali i nie byliby tak przerażeni widokiem martwych lub rannych. Nie musimy mieć dystyngowanej populacji sparaliżowanej tym, co mogą zobaczyć. Ludzie po prostu nauczyliby się mówić: "Cóż, nie chcę, żeby mi się to przydarzyło". Było to pierwsze stwierdzenie sugerujące, że plan obejmuje liczne ofiary ludzkie, które zobaczą ci, którzy przeżyli.
Muzyka będzie gorsza
Muzyka będzie gorsza. W 1969 roku muzyka rockowa stawała się coraz bardziej nieprzyjemna. Teksty stałyby się bardziej otwarcie seksualne. Żadna nowa słodka muzyka romantyczna nie zostanie nagłośniona tak, jak ta, która została napisana wcześniej.
Rozrywka jako narzędzie do zmiany młodych
Dr Day powiedział dalej, że muzyka będzie niosła wiadomość dla młodych i nikt nawet nie będzie wiedział, że wiadomość tam jest, po prostu pomyśleliby, że to głośna muzyka. To nie zmieni starszych ludzi, oni są już ustawieni na swoich drogach, ale wszystkie zmiany będą skierowane do młodych, którzy są w wieku formacyjnym.
Ograniczenia podróży i wszczepiony identyfikator
Podróże, zamiast być łatwe dla starszych ludzi, podróżowanie stałoby się bardzo ograniczone. Ludzie potrzebowaliby pozwolenia na podróż i potrzebowaliby dobrego powodu, aby podróżować. Jeśli nie miałbyś dobrego powodu do podróży, nie mógłbyś podróżować, a każdy potrzebowałby dowodu tożsamości. Na początku byłby to dowód osobisty, który nosiłbyś przy sobie i musisz go pokazać, gdy zostaniesz o to poproszony. Planowano już, że później zostanie opracowane jakieś urządzenie do wszczepienia pod skórę, które będzie kodowane specjalnie w celu identyfikacji osoby.
Kontrola żywności
Dostawy żywności znalazłyby się pod ścisłą kontrolą. Gdyby wzrost liczby ludności nie zwolnił, niedobory żywności mogłyby powstać w pośpiechu, a ludzie zdawaliby sobie sprawę z niebezpieczeństw związanych z przeludnieniem. Ostatecznie, niezależnie od tego, czy populacja zwolni, czy nie, dostawy żywności mają zostać poddane scentralizowanej kontroli, tak aby ludzie mieli wystarczająco dużo do dobrego odżywiania, ale nie mieliby wystarczająco dużo, aby utrzymać uciekiniera z nowego systemu. Innymi słowy, gdybyś miał przyjaciela lub krewnego, który się nie zarejestrował, a uprawa własnej żywności byłaby zakazana. Jeśli upierasz się przy nielegalnych działaniach, takich jak uprawa własnej żywności, jesteś przestępcą.
Kontrola pogody
Dr Day powiedział: "Możemy lub wkrótce będziemy w stanie kontrolować pogodę". Powiedział: "Nie mam na myśli tylko zrzucania kryształów jodku do chmur, aby wytrącić deszcz, który już tam jest, ale PRAWDZIWĄ kontrolę". A pogoda była postrzegana jako broń wojenna, broń wpływania na politykę publiczną. Może powodować deszcz lub wstrzymywać deszcz, aby wpłynąć na pewne obszary i przejąć nad nimi kontrolę.
Dr Day powiedział: "Z jednej strony możesz zrobić suszę w sezonie wegetacyjnym, aby nic nie rosło, az drugiej strony możesz zrobić bardzo ulewne deszcze w okresie żniw, więc pola są zbyt błotniste, aby przynieść zbiory, a nawet można zrobić jedno i drugie".
Polityka
Dr Day powiedział, że bardzo niewielu ludzi naprawdę wie, jak naprawdę działa rząd. Coś w tym sensie, że wybrani urzędnicy są pod wpływem w sposób, z którego nawet nie zdają sobie sprawy, i realizują plany, które zostały dla nich zrobione i myślą, że są autorami planów. Ale w rzeczywistości są manipulowani w sposób, którego nie rozumieją.
Dowiedz się, jak reagują ludzie – sprawiając, że robią to, co chcesz
"Ludzie mogą nosić w swoich umysłach i działać zgodnie z dwiema sprzecznymi ideami jednocześnie, pod warunkiem, że te dwie sprzeczne idee są wystarczająco daleko od siebie." – Dr. Richard Day, 20 marca 1969, cytowany przez dr Lawrence'a Dunegana
"Możesz dość dobrze wiedzieć, jak racjonalni ludzie zareagują na pewne okoliczności lub na pewne informacje, które napotkają. Tak więc, aby określić odpowiedź, którą chcesz, musisz tylko kontrolować rodzaj danych lub informacji, które są prezentowane lub rodzaje okoliczności, w których się znajdują, a będąc racjonalnymi ludźmi, zrobią to, co chcesz, aby zrobili. Mogą nie w pełni rozumieć, co robią i dlaczego." – Dr. Richard Day, 20 marca 1969, cytowany przez dr Lawrence'a Dunegana
Sfałszowane badania naukowe
W związku z tym dr Day przyznał, że niektóre dane z badań naukowych mogły być – i rzeczywiście zostały – sfałszowane w celu uzyskania pożądanych rezultatów. "Ludzie nie zadają właściwych pytań. Niektórzy ludzie są zbyt ufni "- powiedział dr Day.
Na scenie politycznej
Z tego wszystkiego miało powstać Nowe Międzynarodowe Ciało Zarządzające, prawdopodobnie za pośrednictwem ONZ i Światowego Trybunału, ale niekoniecznie przez te struktury.
Wysiłki będą nadal przywiązywać do wzrostu znaczenia Organizacji Narodów Zjednoczonych. Ludzie byliby coraz bardziej przyzwyczajeni do idei rezygnacji z części suwerenności narodowej. Współzależność gospodarcza sprzyjałaby temu celowi z pokojowego punktu widzenia. Unikanie wojny sprzyjałoby jej z punktu widzenia obaw przed działaniami wojennymi. Uznano, że zrobienie tego pokojowo jest lepsze niż zrobienie tego przez wojnę.
W tym momencie stwierdzono, że wojna jest "przestarzała". Dr Lawrence uznał to za interesujące wyrażenie, ponieważ przestarzałe oznacza, że coś, co kiedyś było postrzegane jako użyteczne, nie jest już użyteczne. Ale wojna jest przestarzała... To z powodu bomb atomowych wojna nie jest już kontrolowana. Dawniej wojny mogły być kontrolowane, ale jeśli broń jądrowa wpadnie w niepowołane ręce, może dojść do niezamierzonej katastrofy nuklearnej. Nie stwierdzono, kim są "niewłaściwe ręce".
Tak czy inaczej, nowy system zostałby wprowadzony, jeśli nie przez pokojową współpracę – wszyscy dobrowolnie zrzekliby się suwerenności narodowej – to przez doprowadzenie narodu na skraj wojny nuklearnej. I wszyscy byliby tak przerażeni, ponieważ histeria jest tworzona przez możliwość wojny nuklearnej, że pojawiłoby się silne publiczne oburzenie, aby wynegocjować pokój publiczny, a ludzie chętnie zrezygnowaliby z suwerenności narodowej w celu osiągnięcia pokoju, a tym samym przyniosłoby to Nowy Międzynarodowy System Polityczny. "Gdyby było zbyt wielu ludzi we właściwych miejscach, którzy stawiali temu opór, mogłoby zaistnieć potrzeba użycia jednej lub dwóch – być może więcej – broni nuklearnej". Jak to ujęto, byłoby to prawdopodobnie potrzebne, aby przekonać ludzi, że "mamy na myśli biznes". Dr Day powiedział: "Zanim jeden lub dwa z nich odejdą, wszyscy - nawet najbardziej niechętni - ustąpią".
Wyrażono inne usprawiedliwienie wojny, jeśli pomyślisz o wielu milionach ofiar w I i II wojnie światowej, cóż... Przypuśćmy, że wszyscy ci ludzie nie umarli, ale nadal żyli, a potem nadal mieliby dzieci. Byłyby miliony i bylibyśmy już przeludnieni, więc te dwie wielkie wojny służyły dobremu celowi w opóźnianiu przeludnienia. Ale teraz istnieją środki technologiczne dla jednostki i rządów, aby kontrolować przeludnienie, więc pod tym względem wojna jest przestarzała. Nie jest już potrzebny. Z drugiej strony, jest przestarzały, ponieważ broń jądrowa może zniszczyć cały wszechświat. Wojna, która kiedyś była kontrolowana, może wymknąć się spod kontroli, więc z tych dwóch powodów jest teraz przestarzała
Terroryzm
Terroryzm byłby szeroko stosowany w Europie i innych częściach świata. Uważano, że terroryzm w tym czasie nie będzie konieczny w Stanach Zjednoczonych. Może to stać się konieczne w Stanach Zjednoczonych, jeśli Stany Zjednoczone nie zaakceptują systemu wystarczająco szybko.
Kontrola finansowa
Inflacja jest narzędziem kontrolerów.
Pieniądze stałyby się głównie kredytem. To już było... Pieniądz jest przede wszystkim rzeczą kredytową, ale wymiana pieniędzy nie byłaby gotówką ani namacalnymi rzeczami, ale elektronicznym sygnałem kredytowym. Każdy zakup jakiejkolwiek znaczącej kwoty zostanie dokonany elektronicznie. Zarobki zostaną wprowadzone elektronicznie na Twoje konto. Byłby to jednolity system bankowy. Może sprawiać wrażenie, że jest więcej niż jednym, ale ostatecznie i zasadniczo byłby to jeden system bankowy.
Zapisy komputerowe mogą być przechowywane na czymkolwiek, co kupiłeś, więc jeśli kupujesz zbyt dużo konkretnego przedmiotu, a jakiś urzędnik chce wiedzieć, co robisz ze swoimi pieniędzmi, może wrócić i przejrzeć twoje zakupy i ustalić, co kupujesz.
Możliwość oszczędzania byłaby znacznie ograniczona. Ludzie po prostu nie byliby w stanie zaoszczędzić żadnego znacznego bogactwa. Bogactwo reprezentuje władzę, a bogactwo w rękach wielu ludzi nie jest dobre dla ludzi odpowiedzialnych, więc jeśli zaoszczędzisz zbyt dużo, możesz zostać opodatkowany. Im więcej oszczędzasz, tym wyższa stawka podatku od oszczędności, więc twoje oszczędności naprawdę nigdy nie zajdą daleko. A także, jeśli zaczniesz wykazywać wzorzec oszczędzania zbyt dużo, możesz mieć obniżkę wynagrodzenia.
Płatności elektroniczne początkowo opierałyby się na różnych rodzajach kart kredytowych. Kiedy już się do tego przyzwyczaili, wskazano by na zaletę połączenia tego wszystkiego w jedną kartę kredytową, obsługującą jeden system monetarny, a wtedy nie będą musieli nosić ze sobą całego tego plastiku.
Monitoring, implanty i telewizory, które Cię oglądają
Następnym krokiem byłaby pojedyncza karta, a następnym krokiem byłoby zastąpienie pojedynczej karty implantem skóry. Implant skóry nie będzie można zgubić, podrobić ani przenieść na inną osobę, dzięki czemu Ty i Twoje konta zostaną zidentyfikowane bez możliwości błędu.
Implanty skóry musiałyby być umieszczone w miejscu, które byłoby wygodne dla skóry; Na przykład prawa ręka lub czoło. "Niektórzy z was, którzy czytacie Biblię, przywiążą do tego znaczenie Biblii" - powiedział dr Day. Ale dalej zaprzeczył jakiemukolwiek biblijnemu znaczeniu. To jest po prostu zdrowy rozsądek tego, jak system może działać i powinien działać i nie ma potrzeby odczytywania w nim żadnych zabobonnych zasad biblijnych.
Wspomniano również o implantach, które nadawałyby się do inwigilacji poprzez dostarczanie sygnałów radiowych. Może to być pod skórą lub implantem dentystycznym ... Umieścić je jak napełnienie, aby uciekinierzy lub ewentualnie inni obywatele mogli być zidentyfikowani przez pewną częstotliwość z jego osobistego nadajnika i mogli zostać zlokalizowani w dowolnym czasie i miejscu przez każdą władzę, która chciałaby go znaleźć.
Było więcej dyskusji na temat osobistej inwigilacji. Jeszcze jedna rzecz, którą powiedział dr Day: "Będziesz oglądał telewizję i ktoś będzie cię obserwował w tym samym czasie w centralnej stacji monitorującej".
Ponadto telewizor może być używany do monitorowania tego, co oglądasz. Ludzie mogą powiedzieć, co oglądasz w telewizji i jak reagujesz na to, co oglądasz. I nie wiedziałbyś, że jesteś obserwowany podczas oglądania telewizji. Jak sprawić, by ludzie zaakceptowali te rzeczy w swoich domach? Cóż, ludzie kupiliby je, gdy kupiliby własny telewizor. Na początku nie będą wiedzieć, że tam są.
Dyskutowano również o monitorach audio, na wypadek, gdyby władze chciały usłyszeć, co dzieje się w pomieszczeniach innych niż te, w których znajdował się monitor telewizyjny, i w związku z tym wydano oświadczenie: "Każdy przewód, który wszedł do twojego domu, na przykład przewód telefoniczny, może być użyty w ten sposób".
Własność domu: Rzecz z przeszłości
Prywatne budownictwo mieszkaniowe stałoby się przeszłością. Koszty mieszkania i finansowania mieszkań byłyby stopniowo tak wysokie, że większość ludzi nie mogłaby sobie na to pozwolić. Ludzie, którzy już posiadali swoje domy, mogliby je zatrzymać, ale z biegiem lat młodym ludziom coraz trudniej byłoby kupić dom.
Młodzi ludzie coraz częściej stawali się najemcami, szczególnie w mieszkaniach lub wspólnotach mieszkaniowych. Coraz więcej niesprzedanych domów stanęłoby pustych. Ludzie po prostu nie mogli ich kupić. Ludzie nie byliby w stanie kupić tych pustych domów i stopniowo coraz więcej ludności byłoby zmuszone do małych mieszkań. Następnie, gdy liczba prawdziwych właścicieli domów zmniejszyłaby się, staliby się mniejszością. Nie byłoby dla nich współczucia ze strony większości, która mieszkałaby w mieszkaniach, a wtedy te domy mogłyby zostać przejęte przez zwiększone podatki lub inne przepisy, które byłyby szkodliwe dla własności domu i byłyby do zaakceptowania dla większości.
Ostatecznie ludzie byliby przypisani do miejsca, w którym będą mieszkać i powszechne byłoby posiadanie członków spoza rodziny mieszkających z tobą. Wszystko to byłoby pod kontrolą centralnego organu mieszkaniowego.
Nadejście totalitarnego systemu globalnego
Kiedy nowy system przejmie władzę, ludzie będą musieli podpisać lojalność wobec niego, wskazując, że nie mają żadnych zastrzeżeń ani nie powstrzymują się od starego systemu. "Po prostu nie będzie miejsca", powiedział dr Day, "dla ludzi, którzy nie pójdą razem. Nie możemy pozwolić, aby tacy ludzie zaśmiecali to miejsce, więc tacy ludzie byliby zabierani do specjalnych miejsc. " Dr Lawrence wyciągnął wniosek, że w tych szczególnych miejscach, do których zostali zabrani, nie będą żyć zbyt długo. Gdzieś w tym duchu powiedział, że nie będzie żadnych męczenników – nie zostaną zabici w taki sposób lub usunięci w taki sposób, aby mogli służyć jako inspiracja dla innych ludzi, tak jak robią to męczennicy. Raczej: "Ludzie po prostu znikną".
Wprowadzenie nowego systemu, powiedział dr Day, prawdopodobnie nastąpi w weekend w zimie. Wszystko zostanie zamknięte w piątek wieczorem i w poniedziałek rano, kiedy wszyscy się obudzą, zostanie ogłoszone, że Nowy System jest na miejscu.
